Серые киты Сахалина: трудный путь к сохранению

Вид материала

Содержание

Что в них особенного
Серые киты и раздел продукции
Хоровод вокруг китов
Подводя некоторые итоги
Серый кит и будущее Сахалина

Подобный материал:

Серые киты Сахалина: трудный путь к сохранению

Полная версия статьи, опубликованной в бюллетене «Охрана дикой природы», вып. 34, с. 6-9, 2005 г.

При публикации из соображений объема были опущены выдержки из дневника экспедиции

Василий Спиридонов, координатор морских проектов WWF России

Антон Макаров, администратор проектов WWF России

Станислав Дьяченко, аспирант Московского областного педагогического университета

Небо и море почти одного голубовато-стального цвета, короткая волна, щелкающая по бортам быстро идущего зодиака. Ближе к берегу остались орава чаек, россыпь тюленьих голов на воде и буруны на песчаных барах, отмечающих вход в залив Пильтун. Четыре человека в лодке напряженно всматриваются в пляшущую поверхность моря. Наконец, почти одновременно мы видим отделяющийся от воды и расходящийся веером фонтан. Вот и покатая спина серого кита, скорее коричневатая, чем серая, вся в белых отметинах. Почти скрытый волнами корпус внушает, тем не менее, ощущение огромности, которое вряд ли возможно испытать при встрече с каким-либо другим животным, помимо крупного зубатого кита или кашалота. Кит показывает нам спину еще три раза, слегка приподнимает хвост и уходит на дно продолжать свою трапезу. Где он вынырнет снова, никто предсказать не может – мы стремимся подойти к нему поближе и сделать кита героем фильма, но кит, похоже не в восторге от наших попыток познакомиться с нами и с каждым выходом на поверхность после нырка уходит все дальше и дальше …

Через какое-то время Елена Щедрина, заместитель главного редактора Владивостокского телевидения и автор многих фильмов о море поймет, удался ли кинодебют нашего героя. Но съемка фильма о китах – не самое главное, что привело нашу экспедицию на берег восточного Сахалина. Основная задача это программа независимого мониторинга серых китов, осуществляемая Всемирным фондом дикой природы и Международным фондом защиты животных.

Что в них особенного

Серые киты уже несколько лет как стали героями статей в газетах и журналах, теле и радиопередач, настоящими «производителями новостей», «newsmakers», как назвали бы их зарубежные журналисты. Что в этих созданиях такого особенного, кроме того, что они большие?

Серые киты близки к предкам современных китообразных и не вполне утратили черты, сближающие морских рыбоподобных гигантов с наземными зверьми. Так, например, их шейные позвонки остаются несросшимися, и серые киты могут немного вертеть шеей. Другие киты, гладкие, полосатики или хищные этого удовольствия давно лишились. От берега наши герои особенно не отдаляются, не то, что, например, какие-нибудь крупные полосатики, которые гуляют по всему океану. Питается серый кит тоже не так, как все остальные китообразные – собирает на дне рачков, червей и ракушек. Впрочем, то, что киты делают, набрав в пасть донных животных, не отличается особенно от механизма питания других усатых китов: набранное процеживается через пластины китового уса, вода и частицы грунта выдуваются, а еда остается.

Серым китам принадлежит особая роль в истории человечества, поскольку именно они наряду с гладкими китами были первыми, кого люди научились добывать. Добыча китов народами европейского побережья стала мощным стимулом развития мореплавания и географических открытий. Одни из первых китобоев – баски задолго до Колумба знали путь к американским берегам и, весьма вероятно, что именно их морские секреты, доставшиеся открывателям американского континента, помогли проложить туда общую мировую дорогу.

За прогресс человеческой цивилизации киты заплатили дорого. Атлантическая популяция серых китов была полностью истреблена в конце 18 века. Восточно-тихоокеанскую популяция (мигрирующая с зимних квартир в Калифорнии в район Берингова пролива) спас запрет на коммерческую добычу китов. Западно-тихоокеанская популяция, приходившая на лето в Охотское море с зимовок (точно не известных) у берегов Кореи или Китая, считалась уничтоженной до тех пор, пока маленькое стадо не было обнаружено у северо-восточных берегов Сахалина. Прошло еще около десятка лет и в начале 1990 гг. оказалось, что небольшой прибрежный участок у северо-восточного побережья Сахалина, куда киты приходят каждое лето, почти полностью перекрывается районом шельфовых месторождений нефти и газа. Так судьба западной популяции серых китов, насчитывающей всего около сотни особей, оказалась неразрывно связана с крупнейшими нефтегазовыми проектами начала XXI века – «Сахалин 1» и «Сахалин 2».¹

Серые киты и раздел продукции

Проекты эти ведутся на основе соглашений о разделе продукции (СРП).

Осуществление этой модели стало предметом критики как Счетной палаты РФ², так и независимых экспертов, сделавших следующий вывод: «Риски (экономические) возложены на российскую сторону, прибыль компании гарантирована»³ . Для охраны окружающей среды существенна две особенности СРП. Одна состоит в том, что затраты на мероприятия по снижению воздействия на окружающую среду являются возмещаемыми, т.е их увеличение компанией – оператором проекта компенсируется неполучением Российской Федерацией определенной части будущей продукции. Поэтому, федеральное правительство, будучи, с одной стороны, формально обязанным контролировать обеспечение экологической безопасности проектов на деле не очень-то приветствует увеличение затрат на экологическую безопасность. Другой важный момент - раз нефтяные компании выделяют на китов деньги, государство российское не предпринимает ничего, связанного с исследованиями, мониторингом и принятию мер по охране серых китов. Все делают компании.

Делают они это с размахом. Компания «Сахалинская Энергия» в конце 2003 г. объявила, что выделяет 5 миллионов долларов на исследования серых китов. Только вот представители компании так и не смогли объяснить, чьи это деньги. Если это расходы, возмещаемые по соглашению о разделе продукции, то, фактически, эти 5 миллионов выплачиваются из средств Российской Федерации. В этом случае государство должно было бы особенно интересовать, какие вопросы при проведении исследований ставятся, и какие меры охраны китов следуют из результатов. Однако, в бурные последние годы, начиная с ликвидации в 2000 г. Государственного комитета по охране окружающей среды, при постоянной реорганизации системы Министерства природных ресурсов в 2001 – 2003 гг. и регулярной смене чиновников Федеральной службы по надзору в области природопользования с самого момента ее образования в 2004 г., государству было явно не до того.

Программа, организованная нефтегазовыми компаниями, ведущими сахалинские шельфовые проекты, достаточно масштабна. Ведутся учеты китов с берега и с самолета, проводятся береговые наблюдения за поведением китов с берега, измеряется уровень промышленных шумов в воде. Отчеты об исследованиях появляются через 7-10 месяцев после завершения полевых работ на сайте компании «Сахалинская Энергия» - оператора проекта «Сахалин 2»⁴. Некоторые результаты этой работы стали настоящими научными открытиями. Так, в частности, оказалось, что серые киты имеют два ограниченных участка, на которых они кормятся. Основной участок протянулся от выхода из залива Пильтун и Астохской косы на север примерно на 70 км. Протяженность его с запада на восток меняется, но киты обычно используют для откорма зону от полосы прибоя до глубин не более 20 м и редко встречаются на расстоянии более 10 км от берега. Только на Пильтунском участке встречаются китихи с детенышами. Часть китов может уходить в т.н. «мористый» район нагула, расположенный в 30-40 км от берега напротив залива Чайво ( с глубинами 30-50 м). Протяженность этого района 30-40 км с севера на юг и 25-30 км с запада на восток. Исследования специалистов Института биологии моря Дальневосточного отделения РАН показали⁵, что оба эти участка населены очень своеобразными донными сообществами. Мористый участок во многом похож на кормовые районы восточно-тихоокеанских серых китов у берегов Чукотки. Там на песках преобладают рачки-бокоплавы (амфиподы) рода Ampelisca. Прибрежный участок у залива Пильтун, похоже, не имеет аналогов. Грунт там тоже песчаный, но структурную основу донного сообщества создают многощетинковые черви рода Onuphis, которые живут в уходящих в грунт трубках. Трубки эти образуют на дне своеобразный матрикс, который задерживает осадок и в котором копошатся амфиподы (в основном иные, чем Ampelisca), ползают равногогие раки – морские тараканы и обитают другие черви и моллюски. Благодаря каркасу из трубок все это население прекрасно живет в условиях сильнейших течений и волнобоя и накапливает изрядную биомассу (обычно более 100 г/м²), потребляемую китами. Удобно еще и то, что за биомассой этой не надо нырять глубоко, тратя большое количество энергии, а ракообразные весьма калорийны. Не сформируйся такое сообщество, окажись песчаное дно бедным жизнью (как это обычно бывает), пришлось бы китам нырять на большую глубину и глотать малокалорийного плоского морского ежа, который обычно преобладает в донных сообществах верхнего шельфа Восточного Сахалина. Отсюда становится понятно, что Пильтунский участок, на котором кормятся серые киты, им вряд ли что-то заменит. Поэтому любой ущерб китовому пастбищу или вытеснение китов с его части из-за сильного промышленного шума или другого фактора беспокойства чреваты серьезными последствиями. Однако компании как будто не видели этой проблемы. По проекту «Сахалин 1» предполагалось строительство временного пирса в северной части пильтунского «пастбища», а по проекту «Сахалин 2» новой платформы на восточной границе участка нагула и подводного трубопровода в его южной части.

Хоровод вокруг китов

В 2003 - 2004 гг. природоохранным организациям стало очевидно, что промышленным шумом и другими источниками беспокойства, которые, возможно, представляют собой наиболее критическим фактором воздействия на китов в кратко- и среднесрочном плане. Основания для такого беспокойства исходили, прежде всего, из данных независимых исследований по морской акустике, представленных, прежде всего, специалистами Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН⁶. Компания «Сахалинская Энергия» активно стремилась получить кредит для второй фазы развития проекта «Сахалин 2» от консорциума банков, возглавляемого Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Чтобы получить одобрение банка, руководствующего принципами своей экологической политики, «Сахалинская Энергия» организовала в конце 2003 – начале 2004 г. серию консультаций, в которой приняли участие представители Всемирного фонда дикой природы (WWF), Всемирного фонда защиты животных (IFAW), «Экологической Вахты Сахалина» и независимые эксперты. Именно на этих консультациях стало очевидно, что программа мониторинга и снижения воздействия на серых китов, предлагаемая в рамках проекта «Сахалин 2» совершенно недостаточна.

К тому времени уже действовала коалиция природоохранных организаций, выдвинувшая ряд требований к экологической безопасности сахалинских шельфовых нефтегазовых проектов. В рамках коалиции зародилась идея проведения независимого мониторинга воздействия на серых китов, включающая акустические измерения и наблюдения за распределением и поведением китов с берега.

Так в мае 2004 г. была подготовлена первая экспедиция WWF, вскоре к финансированию работ по акустическому мониторингу подключился IFAW. Между тем компания была вынуждена отложить постройку подводного трубопровода в 2004 г. и пойти на организацию представительной международной комиссии экспертов под эгидой Международного Союза охраны природы (IUCN). Группа экспертов, в которую входили международно призанные специалисты, в т.ч. А.В. Яблоков и А.И.Веденев представила свой отчет в начале 2005 г. В его подготовке большую роль сыграли данные подводного измерения шума от специализированных судов-дреджеров, используемых при прокладке подводного трубопровода на Луньском газовом месторождении (южнее района обитания китов), полученные в экспедиции WWF - IFAW на учебном парусном судне «Надежда». Независимая экспертная комиссия (Independent Scientific Review Panel) заключила в своем отчете, что существует несколько угроз для популяции китов (промышленный шум, столкновения с судами, разливы нефти и нарушения кормовых донных биотопов) и отметила, что ни по одному из этих факторов компания не смогла представить убедительных планов снижения воздействия до безопасного уровня.

Вероятный пессимистический сценарий для столь маленькой популяции китов связан с действием многих факторов: на первый взгляд, незначительным: ухудшением условий нагула у северо-восточного побережья Сахалина из-за фактора беспокойства и воздействия на донную экосистему, гибелью нескольких китов из за столкновений с судами, запутывания молодых китов в рыбацких сетях, как это произошло у берегов Японии в 2005 г., изменения океанографических условий, распространения заболеваний. Вклад каждого фактора будет крайне сложно оценить, но все вместе они могут привести к исчезновению популяции как раз на протяжении жизни сахалинских нефтяных проектов.

Именно потому, что факторы, связанные с нефтяными проектами как-то можно регулировать комиссия рекомендовала:

«Принимая во внимание тот риск, который можно оценить, а также неопределенность и сомнительную эффективность мер снижения воздействия, наилучшим вариантом осторожного подхода было приостановление текущих операций и задержку разработки запасов нефти и газа вблизи кормовых участков серых китов, в особенности критически важного прибрежного участка, используемого самками и детенышами. Это позволит получить в высшей степени необходимое уточнение оценки риска и обеспечить дальнейшую разработку механизмов мониторинга и независимой верификации практики снижения воздействия»⁷.

Отчет международной экспертной комиссии оказался неприятным сюрпризом для компании «Сахалинская Энергия». ЕБРР отложил вопрос о кредите, компании пришлось объявить весной 2005 г. о переносе подводного трубопровода к югу. Тем не менее, компания не согласилась с рекомендацией природоохранных организаций перенести новую платформу Пильтун-Астохская – Б (ПА-Б) дальше от берега и запланировала работы по установке основания платформы на конец июля 2005 г. Это и поудило нас продолжить работы по независимому мониторингу.

На этот раз WWF организовывал только группу берегового наблюдения. Акустические работы целиком финансировал IFAW. Основной задачей работ было возможно более раннее выявление неблагоприятного воздействия на серых китов во время строительной деятельности компании «Сахалинская Энергия» по проекту «Сахалин 2» и оповещения компании, государственных органов, мировой общественности об актуальных угрозах для серых китов. Дополнительно мы стремились собрать биологические данные, необходимые для долгосрочной стратегии сохранения западно-тихоокеанских серых китов и организации заказника «Сахалинский морской» в районе залива Пильтун.

Как в 2004, так и 2005 г. наша группа вела наблюдения велись с 4 постоянных станций, расположенных примерно в 10 км друг от друга с севера на юг. Во время наблюдений с помощью биноклей и теодолита каждый час фиксировалось общее количество китов в секторе наблюдения и их тип поведения. Между фиксациями проводилось слежение за одиночными китами, фиксировалось их перемещение по акватории, изменение типа активности. Исследовательская группа прибыла в район работ 24 июля, чтобы иметь возможность начать наблюдения вовремя установки цельного основания платформы. К сожалению непосредственно во время установки плотный туман препятствовал работе, так что когда 29 июля первая группа смогла приступить к наблюдениям, основание платформы уже было на месте. Предоставим теперь слово участникам экспедиции 2005 г.

Из дневника экспедиции

29.07.2005

Первая группа (Стас Дьяченко, Илья Волков, Анна Каминская и Наталья Илларионова) приступила к наблюдениям.

31.07.2005

С раннего утра дул сильнейший ветер. Выехали на точку, но как только показалось море, мы сразу поняли, что ехать туда бессмысленно, из-за густого тумана видимость не превышала 300 метров. Вечером еще раз сходили на побережье, видимость сократилась до 50 метров. 31 июля туман стал еще гуще и к нему прибавился ледяной, пронизывающий ветер…

06.08.2005

Наконец-то рабочая погода. Яркое солнце и штиль. Выехали на самую южную, четвертую станцию. Но вскоре погода переменилась – подул сильный северо-восточный ветер, а после обеда начался дождь. Видимость на море резко ухудшилась, поэтому пришлось ехать в лагерь. В итоге, в общей сложности мы наблюдали 4 китов, из них одна самка с детенышем.

Тем временем, в лагере под воздействием сильнейшего ветра произошли некоторые разрушения – повалило мачту с флагом, антенну рации, а палатки вполне могли улететь, если бы не расторопность нашего дежурного Волкова Ильи.

07.08.2005

Целый день наблюдали на точке № 2, ближайшей к лагерю. Ни одного кита за весь день не зафиксировано. Слышен промышленный шум от основания платформы ПА-Б. На следующий день наблюдения продолжили на точке № 3. Число китов колебалось от 0 до 6. Также были замечены 4 косатки и один кит Минке. Шум со стороны платформы PA-B усилился.

21.08.2005

Отправление второй группы из Москвы. В составе группы: Макаров Антон, Михаил Иванов, Михаил Цейц, Наталья Емельченко, Фукс (вельштерьер). На следующий день прилетают руководитель проекта Василий Спиридонов, коллеги из WWF Германии и Великобритании Нина Дом и Джеймс Литон.

24.08.2005

В Ноглики поезд пришел в 9.30 по расписанию. Пасмурно, моросит дождь. На вокзальной площади нас дожидаются два корейских «минивена», которые оказались теми самыми маршрутками, которые повезут нас за 250 км по трассе до Охи.

Наконец, после 6 часов езды мы в Охе. Там нас уже ждут. Около городской гостиницы стоит видавший виды зеленый ГАЗ-66 с кунгом, рядом Саша – наш замечательный водитель, Аня Каминская, а из гостиницы выходят Наталья Илларионова и Илья Волков, которые покидают экспедицию. Руководитель первой группы Стас Дьяченко ждет нас в лагере.

Мы быстро совершаем пробежку по магазинам. Докупаем последние необходимые предметы быта и продукты, и грузимся в тесный кунг, где уже располагаются две бочки с бензином и гора наших рюкзаков.

Итак, впереди «последний бросок» до базового лагеря. Натужно ревя мотором, на первой передаче «66-ой» долго вползал на перевал, по которому проходит дорога на косу Пильтун. Наконец, мы на вершине гряды сопок, с которой открылась грандиозная панорама побережья Охотского моря. Хорошо было видно лагуну Пильтун и длинную песчаную косу, уходящую вдаль на десятки километров параллельно основному берегу острова. Около основания косы, по которому проходит дорога, теснятся нефтяные «качалки», через несколько километров друг от друга стоят вышки, гудят машины и бешеным пламенем горят газовые факелы. А рядом со всей этой людской суетой и шумом, всего в двухстах метрах от обрывистого берега, среди темных волн вдруг взметнулся вверх пышный клуб пара, и тут же рядом - второй. Киты!. Два серых кита, медленно показали свои огромные спины, затем могучие хвостовые лопасти, выдохнули клубы пара, ненадолго погрузились под воду, затем опять показались на поверхности. Вся наша группа долго стояла на берегу, фотографировала китов, пока Саша не просигналил, что пора в дорогу, так как быстро темнело, а ехать нам еще далеко. Настроение у всех было приподнятое, киты нас поприветствовали, причем, как сказала Аня, которая уже месяц работала на косе, на таком близком расстоянии от берега увидеть китов – большая редкость.

25.08.2005

Первый рабочий день второй группы начался великолепной солнечной погодой при не очень сильном ветре. После завтрака все погрузились в машину и отправились на самую южную оконечность косы за 20 км, туда, где находится пролив, соединяющий море и лагуну. Основной берег Сахалина в этом месте подходит к косе очень близко, а напротив пролива стоит маяк. Рядом с маяком жилые и хозяйственные постройки. Там тоже работают несколько полевых групп. Причем, одни занимаются наблюдениями за китами, другие – фотоидентификацией, третьи – акустическими исследованиями. Там же находилась в этот момент съемочная группа «БиБиСи», которая взяла интервью у членов нашей группы. На встречу с ней через лагуну переправлялись на большой надувной лодке с мотором.

Южная часть косы значительно беднее растительностью, чем северная. Это понятно, так как зарастание и занос семян происходит от «основания» косы. В северной и средней части косы можно видеть абсолютно тундровый ландшафт. Сплошной мохово-лишайниковый покров с вересковыми кустарничками и массивы кедрового стланика с кустами ольховника и рябины. Древесная растительность полностью отсутствует, за исключением единичных угнетенных лиственниц. Так же довольно много зарастающих мелководных озер и верховых болот. В низинах и вдоль берега лагуны встречаются небольшие массивы злаковой растительности, напоминающие луга. На самом юге косы мы видим песчаные дюны и гряды, изредка поросшие пионерными злаками и зонтичными. Причем именно такая растительность тянется узкой полосой вдоль всей косы со стороны побережья Охотского моря, почти непрерывно обдуваемого морским ветром.

В десяти километрах южнее нашей базы находится полевой лагерь группы Глена Гейли, работающей поконтракту с нефтяниками. Это американский биолог, автор компьютерной программы «Пифагор», с помощью которой происходит считывание данных с цифрового теодолита и обработка их во время наблюдения и после.

Начали наблюдения на южной точке, напротив платформы ПА-Б. Видимость хорошая. Отчетливо видно основание нефтедобывающей платформы, возвышающееся четырьмя циклопическими столбами над водой в тринадцати километрах от берега. В этот день вокруг него была высокая активность судов. Наблюдатели насчитали восемь кораблей, которые подходили к основанию в разное время. Возможно, вследствие этого, видели всего 4 китов.

Специфика теодолитных наблюдений за китами предполагает отслеживание не только перемещений животных, но и появление, и передвижение кораблей, лодок, в общем, всех надводных объектов, которые могут повлиять на поведение китов. Поэтому полученные в этот день данные достаточно ценны для последующего анализа.

29.08.2005

Как мы и предполагали, новый день встретил нас сплошным туманом и мелким дождем, который с небольшими перерывами сеялся из низко летящих плотных облаков. Все утро в тумане раздавались тоскливые тонкие крики алеутских крачек, небольшая колония которых располагалась в болотце за озером около нашего лагеря. Ветер несет через тундру сгустки тумана, и окружающий ландшафт меняется прямо на глазах. То вдали смутно можно различить песчаную гряду на берегу моря, то видимость сокращается до нескольких метров, и с трудом видишь соседнюю палатку. И нескончаемым рефреном к этой картине звучит монотонный шум прибоя. Этот шум нас сопровождал всю экспедицию, практически было только два или три дня без ветра и шума моря. Шум моря и писк алеутской крачки – вот основные звуки, на фоне которых проходит жизнь на косе.

После завтрака народ погрузился в машину и отправился на 10 км южнее – к лагерю Глена, с которым еще вчера по рации Стас договорился о встрече – потребовалась очередная консультация по работе с программой. Миша Цейц и Аня оттуда идут по берегу моря и занимаются описанием процессов береговой динамики морского побережья косы. А еще одна группа отправилась из лагеря на остров Врангеля для учета птиц. Да, есть там и такой. Это небольшой песчаный островок в лагуне рядом с берегом. На него можно перейти в болотных сапогах. Островок порос плотной травой, в которой гнездится целая колония алеутской крачки. Вокруг островка останавливаются на отдых стаи водоплавающих птиц, по берегу кормятся кулики, а в траве бегают птенцы крачек.

Группы возвращались в разное время. Саша после возвращения занялся очередным ремонтом машины. Погода не улучшается. Заготавливаем дрова – сухие ветви кедрового стланика, в изобилии лежащие недалеко от лагеря, и оставшиеся, видимо, после пожара.

31.08.2005

Погода немного улучшилась, и мы выехали на точку № 1, расположенную в десяти километрах на север от базового лагеря. В этом месте высокий береговой обрыв прорезает глубокий овраг, образованный ручьем, вытекающим из обширной чашеобразной впадины на косе с несколькими верховыми болотцами. Дорога, которая обычно идет по самому гребню прибрежного вала, здесь превращается в торфяную жижу и сильно петляет между лужами и болотцами, и, в конце концов, становится совершенно непроезжей. В связи с этим, машины съезжают на песчаный пляж и, примерно, километр движутся у самого прибоя. Причем невдалеке им приходится преодолевать несколько потоков, вытекающих из, так называемых, «сливных» озер, расположенных низко и в непосредственной близости от берега. В эти озера, во время прилива и сильной волны, обильно поступает морская вода. А после шторма озера долго сливают воду, превращая пески пляжа в зыбуны. В этот момент въезд на косу и выезд невозможны, так как дороги поверху здесь нет – сплошные болота и овраги.

Точка для наблюдения за китами находится на краю высокого песчано-глинистого обрыва и имеет высоту – 14 метров над уровнем моря. В другие дни мы неоднократно наблюдали поблизости кормящихся китов, однако, в этот день погода не дала провести наблюдения на первой точке. Вскоре после того, как мы установили теодолит и настроили компьютер, опять пошел дождь, и нам пришлось уехать.

Во второй половине дня дождь прекратился, и была выставлена группа наблюдателей около лагеря на точке № 2. Киты кормились в пределах видимости. Был записан дыхательный цикл одного из них.

Дыхание кита, точнее сильный выдох, далеко виден, так как он представляет собой высокий фонтан пара. В силу анатомических особенностей строения дыхательных путей у разных видов китов, их можно различать в море по форме и высоте фонтана. Серые киты, за которыми мы наблюдали, дают широкий, веерообразный фонтан. Причем частота выдохов различается в зависимости от того, чем кит в данный момент занимается: отдыхает, кормится, глубоко ныряет за кормом, просто плывет куда-то, или в панике удирает от опасности. А еще иногда эти увальни начинают играть. Сильно разгоняясь под водой, кит вдруг выныривает, и буквально, вылетает почти всей своей огромной тушей из воды. Часто при этом кит поворачивается на бок и на полной скорости плюхается спиной или боком обратно в воду, поднимая тучи брызг, и производя невероятный шум. Проделывает он такое упражнение несколько раз, затем останавливается, успокаивается и начинает кормиться. А иногда, после прыжков, кит выставляет вертикально из воды свое длинное рыло, и выглядывает из-за волны, как будто проверяет, какое впечатление он произвел на нас своей грацией…

Подводя некоторые итоги

Мы не сомневались, что работы по установке основания платформы окажут воздействие на китов, но, честно говоря, не очень верили, что наши данные позволят его легко выявить. Тем более, что обычные обстоятельства (пока собрали денег на экспедицию, пока ее подготовили) не позволили нам оказаться на месте установки платформы заранее, а сам момент установки был скрыт туманом. На станциях 4 и 3 вблизи платформы ПА-Б наблюдалось заметно меньшее количество китов, чем на севере, и статистические оценки подтвердили достоверность этих различий⁸. В прошлые годы наблюдений район нынешней установки платформы характеризовался как большим, так и меньшим количеством китов по сравнению с северными участками. Поэтому одни лишь пространственные и временные изменения в распределении китов, конечно, не являются достаточным основанием для вывода о воздействии, оказываемом на них работами в районе платформы. Но в секторе обзора мы считали и корабли. За несколькими исключениями (рыболовные сейнеры, проходившие мимо самой северной станции) эти суда скорее всего обслуживали работы по проекту «Сахалин-2», концентрируясь в районе основания платформы ПА-Б на расстоянии 8-15 км от берега. По материалам компании планируемые работы с использованием судов включали буксировку основания платформы, установку якорей, засыпку балласта и установку ледовой защиты до конца августа 2005. Собственно суда-то и являются основными источниками шума. Используя данные почасовых наблюдений, нам удалось обнаружить отрицательную корреляцию между количеством судов и количеством наблюдаемых китов. Корреляция была не очень сильной, но статистически значимой, а главное, она прослеживалась независимо для всех станций кроме самой северной (Рис. 1). Конечно, корреляция причинной связи не означает, но и не дает оснований отвергать вполне естественное предположение о том, что шум, производимый судами, заставлял китов держаться подальше от района строительства. И, что еще труднее объяснить иными, чем беспокойство причинами, так это отсутствие на ближайших к платформе станциях таких форм поведения, как отдых и игры (то, что специалисты более нейтрально называют социальным поведением) при том, что неидентифицированное поведение там наблюдалось также реже (Рис. 2). А если это так, то воздействие проекта «Сахалин 2» на кормящихся китов захватывает более чем 10% кормового участка и, стало быть, даже по критериям самой компании является значительным.

В декабре 2005 г. предварительный отчет экспедиции WWF был представлен в ЕБРР. Банк признал проект «Сахалин 2» не соответствующим экологической политике банка и объявил новое рассмотрение проекта. Ну что же, у нас еще есть шансы сделать так, чтобы этот проект развивался по менее опасному для китов пути …

Серый кит и будущее Сахалина

Другой проект «Сахалин 1» проявил себя в районе лагуны Пильтун пока только один раз – в 2001 г. Тогда компания «Эксон Нефтегаз Лимитед» проводила сейсморазведку. Американско-российская группа исследователей под руководством Роберта Броунелла, проводящая уже много лет исследования по фотоидентификации китов и наблюдения с маяка⁹ зафиксировала значительные перемещения китов, косвенно свидетельствовавшие об испытываемом ими беспокойстве. Письмо ученых в Министерство природных ресурсов, написанное по инициативе «Экологической Вахты Сахалина» и постоянные обращения WWF к властям похоже возымели тогда действие – власти поинтересовались у «Эксона», что происходит, «Эксон» сейсморазведку прекратил (конечно, никогда не признавая, что природоохранные организации были к тому как-то причастны). Вроде бы от строительства пирса в северной части пильтунского участка «Эксон» сейчас отказался (впрочем, эта компания славится предельной закрытостью, и что она там себе планирует мало кто со стороны знает). Будем надеяться, что данные, показывающие важность северного района (где по проекту «Сахалин 1» предполагается разрабатывать бурением с берега месторождение Одопту) для китов, привлекли к себе внимание менеджеров «Эксона». И, может быть, они не захотят повторять ошибки, сделанные «Сахалинской Энергией». Но пока все происходит между компаниями, банками, учеными и природоохранными организациями. А что же государство? У него тоже есть шанс выполнить то, что предписывают федеральные законы «Об охране окружающей среды» и «О животном мире» и предполагают международные обязательства России как стороны Конвенции о биологическом разнообразии и Конвенции о далеко мигрирующих видах – создать заказник для охраны серых китов¹⁰. И тогда серые киты станут брендом Сахалина как региона, где найден баланс между экономическим развитием и сохранением природы.

Примечания

¹ Информацию о проектах можно найти на Интернет-сайтах компаний-операторов, в частности компании «Сахалинская Энергия», оператора проекта «Сахалин-2» (www.sakhalinenergy.ru) и природоохранной организации «Экологическая Вахта Сахалина» (www.sakhalin.environment.ru).

² Счетная палата Российской Федерации. Отчет о результатах проверки платежных документов операторов Соглашений о разделе продукции по проектам "Сахалин-1" и "Сахалин-2" в части определения затрат, подлежащих возмещению в соответствии с подрядными контрактами, заключенными с российскими фирмами, а также платежных документов компании "Сахалин Энерджи" на покупку платформы "Моликпак". Москва, 2001 г.

³ Рутледж Я. СРП проекта Сахалин II – соглашение о «не разделе» продукции. Анализ распределения доходов. Доклад для CEE BankwatchNetwork, Friends of the Earth Japan, Pacific Environment, Platform, «Экологической Вахты Сахалина», WWF, 2004, 42 с.

⁴ Нужно отдать должное компании «Сахалинская Энергия», ее сайт www.sakhalinenergy.ru весьма информативен в отличие от сайтов многих других нефтяных компаний,в частности, «Эксон Нефтегаз Лимитед», оператора проекта «Сахалин 1».

⁵ См. отчеты В.И. Фадеева и соавторов на ссылка скрыта

Надо сказать, что до того, как ИБМ ДВО РАН приступил к этим исследованиям, компания «Сахалинская Энергия» несколько лет не соглашалась финансировать исследования бентоса – очевидно экологические менеджеры компании не понимали, что только они могут ответить на вопрос, почему серые киты из года в год приходят на определенные небольшие участки, и что является основой их существования там.

⁶ См. например Веденев А.И.Что дали 5 лет исследований по акустике для охраны угрожаемой популяции серых китов. Доклады Третьей Международной Конференции «Морские млекопитающие Голарктики»”, Коктебель, Крым, 2004, с. 122-125. Кроме этого необходимо отметить ту роль, которую сыграли заключения, данные для государственной экологической экспертизы сахалинских проектов Б.Ф. Курьяновым, до недавнего времени возглавлявшего лабораторию акустики океана Института океанологии РАН.

⁷ Reeves, R.R. et al. 2005. Report of the independent Scientific Review Panel on the impact of Sakhalin 2 Phase II on western North Pacific Gray whales and related biodicersity. IUCN, Gland and Cambridge, 123 p.

⁸ См. предварительный отчет об экспедиции ссылка скрыта

⁹ Благодаря работам этой группы мы имеем наилучшую на сегодняшний день оценку численности серых китов (около 100 особей). По результатам исследований IUCN включил западно-тихоокеанскую популяцию серого кита в свой Красный список как находящуюся в критически угрожаемом состоянии.

¹⁰ Обоснование заказника было подготовлено WWF и одобрено Межведомственной ихтиологической комиссией в 2002 г.

Рис. 1. Данные почасовых наблюдений за судами и китами. Август 2005 г.

Рис. Частота наблюдения различных форм поведения серых китов в августе – сентябре 2005 г. при наблюдении со станций на Пильтунской косе. Станция 1 - самая дальняя от платформы ПА-Б (115 регистраций), станция 4 расположена напротив платформы (53 регистрации), станция 3 – 75 регистраций, станция 2 – 160 регистраций.

Другие иллюстрации

Графические рисунок кита

Спутниковый снимок – карта Северного Сахалина

Инфраструктура шельфовых проектов

Экспедиционные фотографии

Blog

Серые киты Сахалина: трудный путь к сохранению

Содержание