Серия: жанр

Вид материала

Документы

Содержание 100 Великих битв 100 Великих б1 100 Великих битв Битва на реке альма 1854 год 1Оо великих б! 100 Великих б1

Подобный материал:

• Список отечественных реферируемых журналов, 49.66kb.
• Серия: жанр, 9548.69kb.
• Сказка повествовательный фольклорный жанр, он характеризуется своей формой бытования., 665.04kb.
• Серия: жанр, 11544.54kb.
• Тест по творчеству Л. Н. Толстого., 34.62kb.
• Итоговый тест 5 класс Назвать музыкальный жанр, не связанный с литературой: а романс, 20.73kb.
• Серия: жанр, 9337.47kb.
• Тема: Жизнь и творчество Л. Н. Толстого, 55.94kb.
• Блиц турнир «Все о библиотеке и книге», 44.99kb.
• Аврелий Августин, 77.04kb.

Одному из каре, под командованием генерала П.Камбронна, английский полковник предложил сдаться. "Гвардия погибает, но не сдается!" — воскликнул Камбронн. Французские гвардейцы предпочли смерть плену. Над полем сгущались сумерки, битва при Ватерлоо была проиграна.

25 тысяч французов и 22 тысячи англичан и пруссаков полегли на поле боя убитыми и ранеными. Армия Наполеона, как организованная сила, перестала существовать. Почти вся артиллерия была потеряна, дух армии сломлен, свежих сил практически не было.

Поражение при Ватерлоо означало поражение всей кампании, поражение Франции в войне с коалицией. Оно привело к повторному отречению Наполеона от престола (22 июня), к смене политической

Новое время


345


344


100 ВЕЛИКИХ БИТВ


власти во Франции, а в последующем — к ее оккупации союзными! армиями и восстановлению Бурбонов.


Так была поставлена последняя точка в истории наполеоновских | войн.


Список рекомендуемой литературы и источников


1. Военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). М., 1994. - Т.2. - С. 22.


2. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1911. — Т.5. С. 257-260.


3. Зыков С. Военно-исторический обзор кампании 1815г. — СПб., 1860„|


4. История Франции: В 3-х т. / Редкол. А.З. Манфред (отв. ред.). — М.,1 1973. - Т.2. - С. 174-176.


5. Кавтарадзе А.Г. Ватерлоо // Новая и новейшая история. — 1972. ~| № 1. - С. 158-164.


6. Клембовский В, Обзор кампании 1815 г. в Нидерландах. — Спб., 1889,1


7. Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. — М., 1938Я С. 250-258.


8. Леер Г.А. Сложные операции. — СПб., 1892.


9. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. — 4-е изд. — М., 1987. С. 749—751.1


10. Михневич Н.П. Военно-исторические примеры. — Изд. 3-е испр. СПб., 1892. С. 1-3, 94-97.


11. Тарле Е.В. Наполеон. - М., 1957. С. 408-413.


12. ШарасЖ.Ф.А. История кампании 1815 г. — Ватерлоо; — СПб., 18684


13. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред,| Г.А. Леера. СПб., 1885. - 1.2. - С. 51-52.


СИНОПСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1853год


Синопское сражение вошло в историю как последнее крупное ера* жение парусных флотов. Русский флот под командованием адмира П.С. Нахимова одержал блестящую победу над турецким флотом.


С началом Крымской войны (1853—1856) эскадра Черноморског флота, состоящая из парусных кораблей, под командованием адмирал ла Нахимова вышла в крейсерство к анатолийским берегам Турции, одном из первых своих приказов Нахимов объявил, что "в случае ] чи с неприятелем, превышающим нас в силах, я атакую его, будуч! совершенно уверен, что каждый из нас сделает свое дело".


В начале ноября 1853 года адмирал Нахимов из опроса команд тор-Ц говых судов узнал, что турецкая эскадра под командованием вице-ад*| мирала Осман-паши и английского советника А. Слейда, в составе се» фрегатов, трех корветов, двух пароходофрегатов, двух бригов и дву военных транспортов (всего 472 орудия), следовавшая из Стамбула 1 район Сухум-Кале (Сухуми) и Поти для высадки десанта, укрылась <


шторма в Синопской бухте под защиту сильных береговых батарей. Для проверки полученных сведений адмирал направился к Синопу. Ночью поднялся сильный шторм, в результате которого несколько русских кораблей получили повреждения и вынуждены были отправиться на ремонт в Севастополь.

8 ноября корабли подошли к Синопской бухте и обнаружили турецкий флот. Несмотря на серьезное ослабление эскадры, Нахимов решил заблокировать неприятеля в бухте, а с прибытием подкрепления из Севастополя уничтожить его. 16 ноября Нахимов получил подкрепление. Теперь его эскадра состояла из шести линейных кораблей и двух фрегатов.

Русская эскадра имела некоторое количественное превосходство в артиллерии, особенно в бомбических пушках, которых у противника не было. Но противоположная сторона располагала береговыми батареями, установленными на возвышенных берега и державшими под обстрелом подходы к Синопской бухте. Это значительно усиливало позицию турок.

Правильно оценив сложившуюся обстановку, в частности возможность появления в любой момент на Черном море крупных сил англофранцузского флота, находившегося в это время в Мраморном море, сильные и слабые стороны турецкой эскадры, а также прекрасную подготовку своих артиллеристов и высокие морально-боевые качества русских моряков, Нахимов не стал ждать выхода неприятельского флота из Синопа, а решил атаковать и уничтожить его в бухте. Тактический замысел Нахимова сводился к тому, чтобы как можно быстрее ввести свои корабли на Синопский рейд и с короткой дистанции атаковать противника одновременно всеми линейными кораблями. Исходя из этого замысла, Нахимов принял решение произвести сближение с противником двумя колоннами по три линейных корабля в каждой. Построение кораблей в две колонны и быстрое развертывание сил сокращали время пребывания кораблей под огнем противника в момент сближения и позволяли в кратчайший срок ввести в бой все линейные корабли. Стремясь к быстрому и решительному разгрому турецкой эскадры, адмирал Нахимов установил дистанцию боя 1,5—2 кабельтовых, причем для каждого корабля заранее была назначена огневая позиция. Установленная Нахимовым дистанция кораблей на Синопском рейде и дистанция боя обеспечивали эффективное использование артиллерии всех калибров и ведение сосредоточенного огня нескольких кораблей по одной цели.

В боевом приказе Нахимов обращал особое внимание на использование артиллерии, которая должна была в кратчайший срок уничтожить неприятельский флот. В приказе содержались практические указания, как вести прицельный огонь, корректировку и переносить огонь на другие цели. Чтобы предотвратить возможность бегства отдельных, особенно паровых, кораблей противника, Нахимов выделил два фрегата и поставил им задачу вести наблюдение за выходами из Си-нопского рейда и в случае появления турецких кораблей атаковать их.


346


100 ВЕЛИКИХ Б1


Новое время


347


Придавая большое значение разумной инициативе командире кораблей, Нахимов отказался от детализации плана атаки. Он вер* что хорошо подготовленные командиры, уяснив его тактический зам! сел, сами смогут принимать решения, исходя из конкретной обстановк


Разработав план сражения, адмирал Нахимов ознакомил с ним СЕ его младшего флагмана контр-адмирала Ф.М. Новосильского и кома диров кораблей. День атаки был назначен на 18 ноября. В этот день| 9 часов 30 минут русская эскадра снялась с якоря и в двух кильвате ных колоннах, по три линейных корабля в каждой, направилась Синопский рейд. Правую колонну возглавлял Нахимов, Державин свой флаг на корабле "Императрица Мария", левую — жонтр-адм* Новосильский, находившийся на линейном корабле "Париж".


В 12 часов 28 минут флагманский корабль противника "Авни-> лах" первым открыл огонь, вслед за ним открыли огонь по подход щим русским кораблям остальные турецкие корабли и береговые бй тареи. Турки вели огонь главным образом по рангоуту и парусам, I мясь затруднить движение русских кораблей на рейд и заставить Ни химова отказаться от атаки.


Несмотря на ожесточенный огонь, русские корабли без единой выстрела продолжали сближаться с противником и только с приходе на назначенные места и постановкой на шпринг открыли ответив огонь. Численное превосходство русской эскадры в артиллерии и щ красная подготовка русских комендоров сразу же сказалась на резул татах сражения. Особенно губительной была стрельба из бомбическ пушек, разрывные бомбы которых вызывали на турецких деревя* кораблях большие разрушения и пожары. /


Через полчаса после начала боя турецкий флагманский корабл "Авни-Аллах", по которому вел огонь линейный корабль "Импера рица Мария", был серьезно поврежден и выброшен на мель. После: "Императрица Мария" перенесла огонь на турецкий фрегат "Фазль Аллах", который также загорелся вслед за флагманом.


Не менее успешно действовали и другие русские корабли. Взаим действуя, они последовательно уничтожали суда неприятеля. В это; время линейный корабль "Париж", которым командовал капитан $ ранга В.И. Истомин, в течение часа уничтожил два других кораб| противника, после чего перенес огонь не береговую батарею. КогЛ русский корабль "Три Святителя" оказался в тяжелом положении всле ствие того, что у него был перебит шпринг и он не мог отвечать сильный огонь турецкой батареи, ему на помощь пришел рядом * ящий "Ростислав", который перенес огонь с фрегата противника на ег батарею. Это дало возможность линейному кораблю "Три Святител исправить повреждения и продолжить бой.


Стрельба русских кораблей отличалась высокой точностью и бол шим темпом. За три часа русская эскадра уничтожила 15 корабле! противника и заставила замолчать все его береговые батареи. Тол! одному пароходу "Таиф", которым командовал английский офиц4 А.Слейд, советник турецкого флота, удалось спастись. Русские пару


Русский флот Линейные корабли Фрегаты


Турецкий флот


Фрегаты И Корветы


Пароходо-фрегаты


СИНОПСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ (1853 год)

ные фрегаты, оставленные Нахимовым в подвижном дозоре, пытались преследовать турецкий пароход, но безуспешно. В данном случае капитану Слейду помогла паровая машина, против которой парус оказался бессильным.

Таким образом, Синопское сражение закончилось полной победой русского флота. Турки потеряли 15 кораблей из 16 и около 3 тысяч убитыми и ранеными. В плен были взяты командующий турецкой эскадрой адмирал Осман-паша, три командира корабля и около 200 матросов. Русская эскадра не имела потерь в кораблях, но многие из них получили серьезные повреждения, особенно в рангоуте и парусах. Потери в личном составе составляли 37 убитыми и 233 ранеными. За время боя русская эскадра выпустила по противнику 18 тысяч снарядов.

Подводя итоги, Нахимов писал в приказе от 23 ноября 1853 года: "Истребление турецкого флота в Синопе эскадрою, состоящею под начальством моим, не может не оставить славной страницы в истории Черноморского флота. Изъявляю душевную мою признательность второму флагману как главному моему помощнику и который, идя передовым в своей колонне, так неустрашимо вел ее в бой. Господам командирам кораблей и фрегатов за хладнокровное и точное постанов-

348


100 ВЕЛИКИХ БИТВ


Новое время


349


ление своих судов по данной диспозиции во время сильного неприятельского огня, равно и за непоколебимую их храбростью продолже- , ние самого дела, обращаюсь с признательностью к офицерам за неус-1 трашимое и точное исполнение их своего долга, благодарю команды, которые дрались как львы".


Выдающаяся победа русского флота в Синопском сражении оказа- ла большое влияние на последующий ход войны. Уничтожение непри-1 ятельской эскадры — основного ядра турецкого флота сорвало подго-] товляющийся турками десант на Кавказское побережье и лишило Тур-] цию возможности вести боевые действия на Черном море.


Синопское сражение представляет собой один из наиболее ярких | примеров полного уничтожения неприятельского флота на его собственной базе.


Русский флот обеспечил себе победу при Синопе благодаря сме-1 лости и решительности тактического замысла сражения, искусному раз-| вертьшанию сил и быстрому занятию кораблями назначенных огневь позиций, правильному выбору дистанции боя, с которой эффекта! действовала артиллерия всех калибров. В этом сражении впервые широко использовалась бомбическая артиллерия, сыгравшая решаю! роль в быстром уничтожении деревянных кораблей противника. Ваэй! нейшей причиной победы являлась высокая боевая подготовка ли«|Ц ного состава русской эскадры, особенно командиров кораблей и : мендоров, от которых непосредственно зависели искусство маневри| рования и точность ведения артиллерийского огня. Взаимная подде жка кораблей и непрерывное управление силами в бою со сторон! адмирала Нахимова также во многом способствовали успеху русско эскадры.


Синопское сражение было последним крупным сражением пару ных флотов, в котором наряду с парусными кораблями участвовали) первые паровые корабли — пароходофрегаты.


Список рекомендуемой литературы и источников


1. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. — М., 1974. С. 237—24


2. Богданович Е.В. 18 ноября 1813 года. — СПб., 1878.


3. История военно-морского искусства / Отв. ред. В.И. Ачкасов. — М<| 1954. - Т.2. - С. 131-139.


4. Кучеров С. Г. Адмирал Нахимов и Синопская победа русского I


та // Русское военно-морское искусство. Сб. ст. / Отв. ред. Р.Н. Мор| винов. - М., 1951. С. 174-184.


5. Морской атлас. Описания к картам. —М., 1959. —Т.3,ч.1. —С. 520—5


6. Морской атлас /Отв. ред. Г.И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, чЛ. Л. 26.


7. Питерский Н.А. Адмирал Нахимов — организатор славной пс русского флота при Синопе // Адмирал Нахимов. Ст. и очерки. — М., 193


8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. /Гл. ред. комис. Н.В. Ог ков (пред.) и др. М., 1979. - Т.7. - С. 349-351.


9. Шигин В. Синоп. [О победе русской эскадры в морском сражении 1853 г.] // Морской сборник. - 1993. - № 11. - С. 79-82.


10. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. /Под общ. ред. Г.А. Леера. - СПб., 1895. - Т.7. - С. 206-207.


БИТВА НА РЕКЕ АЛЬМА 1854 ГОД

Уничтожение турецкого флота в Синопском сражении и серьезное поражение турецкой армии на Кавказе ускорили вступление Англии и Франции в войну. Убедившись, что Турция не в состоянии вести успешную борьбу против России, союзники в декабре 1853 года ввели свой флот на Черное море, а в марте 1854 года официально объявили войну России. Таким образом, Крымская война, начавшаяся между Турцией и Россией, переросла в борьбу России против сильной коалиции европейских государств в составе Англии, Франции, Турции и Сардинии.

Планы борьбы англо-французского командования предусматривали нанесение главного удара в Крыму, а также нападение на важные русские базы и порты на Балтийском и Белом морях и на Тихоокеанское побережье. Предпринимая военные действия на удаленных друг от друга театрах, англо-французское командование рассчитывало вынудить Россию рассредоточить свои вооруженные силы и не дать ей возможности использовать их на главном направлении. В соответствии с этим планом Англия и Франция сосредоточили на Черном море, в районе Варны, основные силы своего флота и армии: 89 боевых кораблей (34 линейных и 55 фрегатов), из них 54 паровых, 300 транспортов и экспедиционный корпус численностью 62 тысячи человек. К моменту высадки англо-франко-турецких войск в Крыму русский флот на Черном море состоял из 14 парусных линейных кораблей и 22 фрегатов, из которых 11 были паровыми; численность сухопутных войск в Крыму достигала 40 тысяч человек. Таким образом, противник располагал на главном театре военных действий подавляющим превосходством в силах, особенно морских, которые превышали русский Черноморский флот в три-четыре раза, а в паровых кораблях — в девять раз.

Воспользовавшись огромным превосходством на море, союзники в сентябре 1854 года высадили свои войска в Евпатории. Посадка войск на транспорты в Варне, переход морем и высадка десанта в Евпатории производились крайне неорганизованно и неумело. Переход десанта морем не обеспечивался разведкой и в ряде случаев необходимым охранением, связь между отдельными отрядами транспортов, растянувшимися на много миль, отсутствовала. Русское командование не сумело использовать эти серьезные ошибки и недостатки союзников, так как в составе Черноморского флота не было современных паровых винтовых кораблей, которые могли бы успешно сражаться с сильным паровым флотом противника, а русская армия, находившаяся на р. Альме,

1ОО ВЕЛИКИХ Б!


Новое время


351


ш-ягиий поиск сторон:


русских английских, французских, турецких


V Русские стрелки О Стрелки противника


БИТВА НА Р. АЛЬМА (1854 год)


также не была использована для отражения неприятельского деса* Таким образом, военно-техническая отсталость России и ошибки мандующего русскими войсками Меншикова дали возможность сокй| никам высадить свои войска в Крыму без боя.


Бой на р. Альма 8 сентября 1854 года стал первым полевым сражен ем Крымской войны между русскими войсками (35 тысяч человек 42,5 батальона, 27 эскадронов и 84 орудия) под командованием адмщ ла князя А.С. Меншикова и союзной армией (60 тысяч человек — 30 т французов, 22 тысячи англичан, 7 тысяч турок при 134 полевых и 72 < ных орудиях). (История русской армии и флота. М., 1913. С. 66.)


Альминская позиция располагалась по обе стороны дороги Евг тория — Севастополь и представляла из себя плато левого берега р. А) ма, высотою 45—100 м с весьма крутыми, обрывистыми, труднодос ными даже для пехоты скатами на участке от устья до селения Аль» Тамак, составляющего левый фланг позиции русских войск.


В центре позиции ее фронт пересекался у селения Бурлкж балкой, по которой проходила главная Евпаторийская дорога. К востоку от этой дороги находилась довольно значительная возвышенность, отдельный холм которой отстоял от реки на 200—250 м, составляя крайний правый фланг позиции. Высоты левого берега Альмы представляли все удобства обзора и обстрела обширной равнины правого берега, покрытой густыми виноградниками, садами и селениями (Альма-Тамак, Бур-люк и Тарханлар) лишь непосредственно у реки

Реку во многих местах можно было перейти вброд, деревянный мост имелся лишь против селения Бурлюк. Выгодными сторонами позиции являлись: хороший обзор, возможность прицельного обстрела атакующих, скрытое расположение войск, труднодоступность для артиллерии противника из-за высот на левом фланге.

И без того сильная позиция на Альме могла быть доведена средствами фортификации до высокой степени обороноспособности, но, несмотря на избыток времени, средств и сил, ничего в этом отношении русским командованием сделано не было.

Вместе с тем фронт позиции составлял более восьми километров, то есть был слишком растянутым. Командование русскими войсками переоценило труднодоступность левого фланга и не приняло меры по его укреплению. Пространство от моря до левого фланга обеспечивалось одним батальоном Минского полка с целью предотвращения возможной высадки в бухте Улукуль, а старое Татарское укрепление на утесе левого берега Альмы — лишь одной ротой. С вершины этого почти неприступного утеса к реке вела лишь небольшая тропинка, и преградить путь неприятелю представлялось достаточно просто. Интересно то обстоятельство, что до боя ежедневно к бухте Улукуль высылался батальон с четырьмя орудиями. В день же сражения ни к бухте, ни к утесу вообще не было выслано ни войск, ни наблюдателей.


К востоку от дороги Альма-Тамак-Аджи-Булат по обрыву Альмы располагались в ротных колоннах 5-й и 6-й батальоны Белостокского и Брестского полков. Во второй линии расположился в колоннах, готовых для атаки, Тарутинский полк. Резерв — Московский полк с четырьмя батареями 17-й артиллерийской бригады — расположился в полуторах километрах от 2-й линии.

В центре позиции по левому берегу Альмы стояли 2 легкие батареи 16-й артиллерийской бригады, а за ними занимал позицию Бородинский полк. Восточнее Евпаторийской дороги занимала позицию 1 батарея 16-й артбригады, а за нею егерский Великого Князя Михаила Николаевича полк. Во 2-й линии расположился Суздальский пехотный полк. Казаки, располагаясь за правым флангом, прикрывали его. 6-й стрелковый, 6-й саперный и сводный морской батальоны были рассредоточены в садах деревень Бурлюк и Альма-Тамак. Общий резерв из 3-х батальонов Минского полка, Волынского полка с легкой батареей 17-й артбригады и гусарской бригады 6-й артдивизии располагался в ложбине при Евпаторийской дороге.

Командование войсками, расположенными в центре и на правом

352


100 ВЕЛИКИХ Б1


фланге, было поручено генералу князю Горчакову; войсками левог фланга командовал генерал-лейтенант Кирьяков.


Союзники, пользуясь превосходством сил, предполагали одновре менно атаковать позицию русских с фронта, обойти дивизией гене]; ла Боске левый фланг и нанести решительный удар правому флангу! также обойдя его.


План союзникам удалось выполнить полностью.


7 сентября противник подошел к р. Альма и завязал перестрелку русскими частями. Боевой порядок союзных войск состоял из четыр французских и одной турецкой дивизий на правом фланге и пяти < глийских дивизий на левом фланге, который прикрывала конни! Кардигана. Войска обеспечивались мощной огневой поддержкой ке рабельных орудий.


8 9 часов утра 8 сентября 2 колонны французов и турок под комаиЦ дованием Боске перешли в наступление и быстро заняли дерев! Улукул и господствующую высоту на левом фланге русских войск. Те самым было обеспечено развертывание дивизии Боске во фланг и тъ Белостокскому и Брестскому полкам, а также резервному Минском полку. В это время остальные войска союзной армии выстроили бс вой порядок для атаки.


С выгодных позиций, при поддержке судовых орудий, фрат расстреливали цепи атакующих русских. В таких условиях англичад и еще три французские и одна турецкая дивизии, несмотря на • лые потери, понесенные при форсировании р. Альма, смогли нача успешные действия с фронта. Бородинский, Казанский и Владимир кий полки, ведомые генералами князем Горчаковым и Квицинс* пытались штыковыми атаками оттеснить противника к реке. Однак| попав под перекрестный огонь, вынуждены были отступить под пр| крыгием Суздальского и Углицкого полков. Наступление союзных вой» было остановлено лишь усилиями Волынского полка, гусар и казако| Однако потери русских войск были столь велики, что они были вь» дены отступить к Севастополю.