Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


ЗАЕМНЫЕ АГИТКИ - ВНЕ ЗАКОНА О СМИ. Известия, Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права, 23.05.2005, №084,
СЕКРЕТНОСТЬ САМОУБИЙСТВЕННА. Известия, Виталий Шлыков, член Совета по внешней и оборонной политике, 23.05.2005, №084, Стр. 7
Подобный материал:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   41

ЗАЕМНЫЕ АГИТКИ - ВНЕ ЗАКОНА О СМИ.

Известия, Андрей Рихтер, директор Института проблем информационного права, 23.05.2005, №084, Стр. 7


Предвыборные компании в СМИ сделаются хоть немного чище. Сделаются ли СМИ свободнее? Вряд ли.

Всякая попытка властей изменить закон о СМИ вызывает повышенный интерес прессы и простых граждан. Нет ли тут подвоха: желания ограничить свободу слова или ввести цензуру? Вот и в прошлую пятницу Госдума подавляющим большинством в первом чтении приняла поправку в закон о СМИ, которая выглядит как наступление на права прессы.

Попробуем разобраться, что же произошло.

На днях президент подписал закон о выборах, корректирующий порядок их проведения, прежде всего заставляющий кандидатов в депутаты примкнуть к политическим партиям. Так как этот закон взаимосвязан с иными российскими законами и кодексами, было решено и в них внести пакетные поправки. В их числе - изменения норм проведения агитации.

Наибольшее смятение наблюдателей вызвала поправка, после принятия которой "воспроизведение в средстве массовой информации в период... избирательной кампании... агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации... не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах..."

Действующий закон о СМИ освобождает газету, перепечатавшую материал, от ответственности, в том числе и за нарушение избирательных прав граждан. Теперь исчезнет лазейка, позволяющая нечистоплотным редакторам, воспроизводя агитационные материалы из других СМИ, как правило, малозначительных или удаленных, уходить от ответственности.

Речь идет о тех агитационных материалах, по закону оплачиваемых исключительно из избирательных фондов кандидатов, на которые их конкурентам должно предоставляться право ответить. Например, московская газета "X", поддерживая кандидата Y из Петербурга, не сможет просто взять и перепечатать из петербургской газеты "Z" его рекламный материал, а московский канал - взять и прокрутить его ролик с петербургского телевидения: им нужно будет соблюсти все процедуры избирательного права.

Препятствием на пути этого нововведения может стать только что прозвучавшее заявление отвечающего за информационную политику в Совете федерации Дмитрия Мезенцева: по его мнению, изменения в закон о СМИ вносить не стоит, нужно ждать его абсолютно новый вариант. Правда, о новом законе представители власти говорят с 2002 г., но текст проекта до сих пор не обнародован. Так что эта позиция выглядит весьма странной.

Будь поправка принята, проведение предвыборных кампаний в СМИ сделается хоть немного чище.

Сделаются ли СМИ свободнее? Вряд ли.

СЕКРЕТНОСТЬ САМОУБИЙСТВЕННА.

Известия, Виталий Шлыков, член Совета по внешней и оборонной политике, 23.05.2005, №084, Стр. 7


Советская мания засекречивать все и вся давно уже стала предметом насмешек и анекдотов. Автор серьезных книг по разведке Д. Кан описывает, например, как 22 июня 1941 г. в 3.30 утра советский пограничный пост передал в штаб следующее сообщение: "По нам открыт огонь. Что делать? " На что получил суровый выговор: "Вы с ума сошли. Почему не закодировали сообщение? "

Но то, что в СССР было манией, приобретает у нас сегодня, судя по делу Е. Адамова, характер паранойи. Ее первой жертвой стала Госдума: депутаты возмутились, что носителю гостайн выдали загранпаспорт. ЛДПР требует выкрасть Адамова или уничтожить, чтобы не попал в руки американцев. Спикер на людоедское предложение ответил с улыбкой: "Подумаем". Генпрокуратура, недавно подтверждавшая безупречность репутации Адамова, уже "подумала", открыв против него уголовное дело и потребовав его выдачи российскому правосудию. СМИ заполнены злорадными статьями о судьбе Адамова.

Создается впечатление: Адамова подталкивают к роли "невозвращенца", чтобы потом "закрутить гайки" в отношении других хранителей тайн.

Но секретность - оружие обоюдоострое и требует осторожного обращения. Культ секретности больно бьет по стране, ему поклоняющейся.

Так, подавляющее большинство наших историков с удовлетворением отмечали, что Гитлер недооценил засекреченные мобилизационные мощности советской промышленности. А надо ли этому радоваться? Ведь знай он и его генералы об этом потенциале - возможно, и не рискнули бы они напасть на СССР. Шведский ученый Л.. Самуэльсон, проведший не один год в архивах Госплана, убежден, что подобная информация могла бы сдержать агрессию. "Вместо того чтобы создать у народа чувство безопасности, - пишет он, - атмосфера крайней секретности, окружавшая с начала 30-х годов советский ВПК, и в особенности его мобилизационные возможности, порождала представление о непрочной, шаткой экономике. Недаром Гитлер полагал, что "достаточно пнуть, и колосс развалится".

Историкам еще предстоит исследовать, какую роль наша маниакальная засекреченность сыграла в развале СССР.

Послевоенные советские политики и руководители ВПК по-детски радовались ошибкам американцев при оценке советских военных усилий. С. Гучмазов, долгие годы возглавлявший моботдел Госплана, говорил в 1989г.: "Рассчитывая наши оборонные затраты, военные специалисты НАТО значительно ошибались не только в их сумме, но и в фактической структуре. А это для нас, специалистов, значило: их источники информации ненадежны, а модели - несовершенны".

Действительно, данные о советских военных усилиях у американцев были ненадежны. Они, как прежде Гитлер, проглядели советскую систему подготовки к войне с ее упором на гигантские мобмощности. Систему, в конце концов приведшую советскую экономику к краху. А ведь внезапный развал ядерной сверхдержавы был чреват огромной опасностью и для них самих. Понимай американцы механизм советской мобподготовки и ее абсурдный перестраховочно-оборонительный характер, вряд ли пошли бы они в 80-х на тот рывок в гонке вооружений, который окончательно подорвал экономику СССР.

Россия, как показывает не только дело Адамова, и сегодня продолжает поклоняться самоубийственному культу секретности. Ухитрились же мы более 10 лет скрывать десятки неучтенных стратегических ракет PC-18, о постановке которых на дежурство не так давно с гордостью объявил наш президент.

Сколько же можно наступать на грабли? Война в Ираке показала, как мало знает ЦРУ и как импульсивно могут действовать США по отношению к потенциальной ядерной угрозе. Истерия по поводу Адамова может разбудить у них самые черные подозрения в отношении наших ядерных тайн. И подтолкнуть к поиску контрмер. А нам это надо?