Концепция «пучка» прав собственности 12 теорема коуза 14

Вид материала

Документы

Содержание 1. Определение собственности, сущность и классификация 2. Типы и формы собственности 3. Концепция «пучка» прав собственности 4.Теорема коуза Список литературы Экономическое моделирование одобрение модели Европейской федерацией финансовых аналитиков. Задание 3.

Подобный материал:

• Вопросы к итоговому экзамену по специальности «Менеджмент организации» для студентов, 62.73kb.
• 1. Рынок как форма функционирования экономики Формирование рыночных механизмов координации, 127.86kb.
• Вопросы к экзамену по дисциплине «Право собственности», 30.38kb.
• Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с защитой права собственности, 591.17kb.
• Программа дисциплины Институциональная экономика для направления 521600 «Экономика», 265.27kb.
• Програма н/к "Основи мсс" курс- 3, семестр-1, 54год лекц, 28.91kb.
• Рекомендация совета таможенного сотрудничества о необходимости разработки более эффективных, 72kb.
• «Международная охрана авторских прав», 590.28kb.
• Экономическая теория прав собственности, 113.33kb.
• Программа дисциплины Институциональная экономика для специальности 080504. 65 подготовки, 447.15kb.

Задание 1

ВСТУПЛЕНИЕ

Изучение хозяйственного строя той или другой страны неминуемо ставит перед исследователем коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто распоряжается общественным богатством. Суть этой власти заключается в характере присвоения средств производства и его результатов. Поэтому, чтобы выяснить природу и экономическую структуру того или другого общества, необходимо прежде всего раскрыть содержание существующей системы отношений собственности.

Собственность как экономическая категория представляет отношение между людьми относительно материальной основы хозяйственной деятельности, т.е. средств производства.

В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства, т.е. земли и капитала. Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.

Собственность, как научная проблема в ее теоретическом и практическом аспектах является фундаментальной проблемой не только политической экономии и юриспруденции, но и всех общественных наук. Это предопределено тем, что собственность в ее антологическом содержании является основой жизнедеятельности общества. Последнее объясняет, почему собственность всегда находилась, находится и будет находиться в центре внимания теоретиков и практиков на всех этапах развития человечества.

Собственность – основная составляющая экономических отношений, на которой держатся остальные составные части экономической системы. Это исключительно сложное общественное явление, поскольку характеризуется многогранным содержанием, которое выражает разнообразие взаимоотношений между людьми. Осознание данного утверждения имеет большое значение для характеристики типа экономической системы.

Проблема исследования отношений собственности как экономической категории является центральной проблемой многих экономических наук, в частности политэкономии и экономической теории. Она выступает предметом тщательного изучения многих ученых – экономистов.

Среди проблем, имеющих важнейшее значение для социально-экономической жизни общества, большое внимание в экономической теории уделяется собственности, что и определяет актуальность данной работы.

Цель данной работы – рассмотреть отношения собственности.

На основании цели поставлены следующие задачи:

- изучить историческое развитие института собственности;

- рассмотреть различные виды собственности;

- изучить развитие форм собственности;

- ознакомиться с правами собственности.

При написании работы были использована литература отечественных и зарубежных авторов, источники сети Интернет.

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Собственность – отношение между людьми, классами и социальными группами общества, а так же хозяйствующими субъектами по поводу присвоения ресурсов, условий производства, технического, научного и интеллектуального потенциала, произведенных в обществе материальных и духовных ценностей.

Причина возникновения собственности — разделение и кооперация труда, побуждающая людей обмениваться результатами деятельности и вступать в отношения присвоения и отчуждения собственности.

«Сам термин «собственность» происходит от старинного русского слова «собь», что означает всё своё, личное достояние, имущество, богатство».¹

Собственность- это присвоение, обретение чего-то в свою власть, в свою принадлежность.

Собственность - совокупность отношений отдельных индивидов, групп людей и их ассоциаций к вещам, как к своим, и отношений между людьми по поводу принадлежности вещей.

Следует различать понятие собственности в юридическом и экономическом смысле.

Юридическое содержание собственности подразумевает:

1.Владение.

2.Пользование.

3.Распоряжение.

В экономическом смысле собственность — это отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоения благ.

Экономическое содержание собственности

проявилось в основных функциях присвоения:

1) пользование — (это простейшая форма присвоения, использование полезного эффекта блага.),

2) распоряжение(это определение порядка использования вещи),

3)владение (фактическое обладание вещью, право исключительного контроля над ней. Означает наличие у субъектов реальной возможности использования и распоряжения вещью, включая право передачи ее др. субъектам).

Собственность как экономическая категория предполагает не только присвоение, но и отчуждение. Это обособление от результатов экономической деятельности.

Процесс присвоения охватывает производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и влияет на все общественные отношения.

Собственность является определяющим фактором во всех общественных отношениях и в производственных тоже.

Отношения собственности берут свое начало в производстве. Производство - не только процесс создания жизненных благ, это также процесс их присвоения людьми, в соответствии с их участием в производстве

В экономическом смысле собственность определяет:

1. Присвоение факторов производства.

2. Способ соединения работников со средствами производства (продажа(наём) рабочей силы).

3. Хозяйственное использование материальных средств: собственник (сам) сдает в аренду, лизинг (передает).

4. Экономический механизм реализации собственности - означает: получение дохода и его использование.

Собственность как экономическое явление представляет собой совокупность несуществующих вне связи между собой таких элементов:

1) объекты собственности;

2) субъекты собственности;

3) отношения собственности.

Объекты - присваиваемые, находящиеся в распоряжении людей вещи: факторы производства жизненных благ. Субъекты - это люди, их различные объединения и ассоциации, присваивающие, владеющие и распоряжающиеся объектами собственности.

Отношения собственности - совокупность отношений между людьми по поводу принадлежности вещей и других объектов собственности.

Производственное присвоение - это первичное и начало собственности, дальнейшее движение отношений собственности осуществляется в формах отчуждения и вторичного присвоения на стадиях распределения и обмена.

Отношения собственности являются системобразующим фактором во всей системе экономических отношений, а потому и основой существующего строя.

В связи с этим они законодательно закрепляются и защищаются государством. В результате экономические отношения собственности приобретают юридическую форму, а их субъекты наделяются правом собственности.

В западной экономической теории понятие собственности связывается с организацией ресурсов по сравнению с потребностью в них.

Таким образом собственность - это общественная форма присвоения вещей. Основополагающую роль в экономической системе играют отношения собственности на факторы производства: средства производства, предметы труда, информационные и интеллектуальные ресурсы, землю, рабочую силу. Они составляют ядро экономической системы.

2. ТИПЫ И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

По мере развития общества совершенствовались отношения собственности, принимая самые разнообразные типы и формы. Под типом собственности понимается особый этап в развитии собственности, под формой - принадлежность факторов (ресурсов) и результатов производства субъектам. Каждому типу собственности соответствуют свои особые формы собственности.

В таблице 1 отражена взаимосвязь между типами и формами собственности

Таблица 1.

Типы и формы собственности

Типы собственности	Формы собственности
Первобытнообщинная Рабовладельческая (азиатская, античная) Феодальная Капиталистическая Социалистическая	Частная индивидуальная Коллективная Государственная

Тип и форма собственности находятся в непосредственной зависимости, которая предопределена конкретно-историческими условиями общественной жизни. При этом тип собственности обусловлен существованием определенной социально-экономической системы.

Каждому типу собственности соответствуют свои особые формы собственности.

В рамках теории собственности выделяют две основных ее формы: общественная и частная.

Общественная собственность, которая характеризуется совместным присвоением средств и результатов производства. Такая форма собственности подразумевает согласованность экономических интересов всех участников.

При этом возникают трения, противоречия и конфликты, но именно

благодаря общему владению и распоряжению собственностью их можно в конечном счете преодолеть. Такое преодоление не означает подавление экономических интересов и целей отдельных участников или групп, а требует их учета и выработки решения наиболее полно согласующего все экономические интересы участников.

Частная собственность представляет собой такой вид присвоения средств и результатов производства, при котором экономические интересы собственника доминируют над интересами других и общества в целом.

В рамках теории собственности выделяют две основных ее формы, но они имеют множество видов и типов в различных сочетаниях. С развитием общества формы собственности меняются, они становятся более разнообразными.

С развитием орудий труда, технологий изменяются и формы их использования, связанные с теми или иными видами собственности. Ручные орудия труда – частная собственность, индивидуальное использование. Машинное производство - крупная частная собственность. К общественной собственности сначала относилась собственность общины, затем артели, сейчас - государственная собственность. Функционированию собственности присуще многообразие ее форм.

Формой собственности будем называть её вид, характеризуемый по признаку субъекта собственности».² Иначе говоря, форм собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту единой природы. Исходя из такого определения, выделим следующие формы собственности. Собственность как экономическое явление представляет собой совокупность несуществующих вне связи между собой таких элементов: 1) объекты собственности; 2) субъекты собственности; 3) отношения собственности.

По объектам собственности различают:

- собственность на факторы производства, в том числе на средства

производства, рабочую силу.

- собственность на предметы потребления;

- интеллектуальную собственность.

По субъектам различаются такие ее социальные формы:

1) индивидуальная;

2) коллективная;

На основе индивидуальной и коллективной (в том числе и государственной собственности) путем объединения имущества возникают и функционируют различные смешанные формы собственности, в том числе с участием иностранных граждан и юридических лиц. Сегодня широко распространены смешанные формы: государственно-частная в различных долевых соотношениях. Кроме того различают собственность федеральную, собственность субъектов федерации, муниципальную собственность, собственность общественных и политических организаций и т.д. в рыночной экономике господствующей является частная собственность, а в централизованно-командной - государственная.

Но, тем не менее, государственная собственность - имеет место практически во всех странах, как и коллективная собственность. В рамках каждой экономической системы есть основные и специфические формы собственности, переход от одной формы собственности к другой может идти эволюционным и революционным путем.

В современных условиях в постсоциалистических странах создаются условия для более интенсивного развития частной собственности и индивидуальных форм производственно- хозяйственной деятельности, особенно в с/х (фермерство), в мелкой розничной торговле, сфере услуг. Но наряду с ней существенную роль играет и коллективная собственность.

Существуют различные виды: коллективные предприятия, кооперативы, акционерные общества и др. хозяйственные объединения, обладающие статусом юридического лица.

Она возникает на основе или путем добровольного объединения денежных средств, имущества граждан и др. юридических лиц в целях создания кооперативов, акционерных обществ и т. д. Объектами коллективной собственности профсоюзов, благотворительных и др. общественных фондов является имущество культурно- бытового, просветительского назначения, необходимое для осуществления деятельности, предусмотренной уставом.

Объектами собственности политических партий и организаций являются здания, денежные средства, сооружения, необходимые исключительно для выполнения уставных функций. Объектами собственности религиозных организаций являются культовые сооружения, предметы религиозных обрядов и др., необходимые для осуществления деятельности.

3. КОНЦЕПЦИЯ «ПУЧКА» ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ

Развитие процессов акционирования, расширение масштабов акционерной собственности в постсоциалистических странах обусловливает возникновение экономической теории прав собственности (А. Алчиан, О. Уильямсон, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, А. Оноре, Пейович, Р. Познер, Уоллис), возникновение которой и было детерминировано развитием характерных для современной экономической цивилизации процессов деперсонификации, распыления отношений собственности в условиях преобладания и усиления роли акционерной собственности.

Развитие в работах Р.Коуза, А. Алчиана, Й. Барцеля, Г. Демсеца, Р. Познера основного методологического положения теории прав собственности, реализующегося в новой характеристике объекта собственности, в качестве которого выступает не ресурс (физический объект, средство производства) сам по себе, а "пучок или доля прав по использованию ресурса" привело к выделению элементов (прав собственности), которыми исчерпывается, по А. Оноре полный пучок включает 11 элементов:

1. право владения (исключительно физического контроля над благами);
   
2. право использования (применения полезных свойств благ для себя);
   
3. право управления (решения относительно того, кто и как будет обеспечивать использование благ);
   
4. право на доход (владение результатами от использования благ);
   
5. право на капитальная ценность вещи, или право суверена (на отчуждение, потребление, изменение, уничтожение блага);
   
6. право на безопасность (защита, иммунитет против экспроприации благ или вреда со стороны внешней среды);
   
7. право на завещание и наследование (передача благ в наследство);
   

8) право на бесспорное владение благом;

9) запрещение вредного использования (то есть способом, который наносит ущерб внешней среде);

10) ответственность в виде взыскания (возможность изъятия блага в уплату долга);

11) остаточный характер (обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока).[1]

Эти 11 элементов дают огромное количество комбинаций.
Теория прав собственности определяет отношения собственности на основе принципа редкости или ограниченности ресурсов, без которых нецелесообразно говорить о собственности. Отсюда - отношения собственности является системой блокировки доступа к материальным и нематериальным ресурсам.

Если отсутствует блокирование доступа к ресурсам, то они ничьи, никому не принадлежат или (что то же самое) принадлежат всем, потому что есть свободный доступ к ним. Исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать, т.е. точно определить права собственности.

Чем четче определены и надежно защищенные права собственности, тем более тесных связей между действиями агентов и их благосостоянием. Тем самым спецификация подталкивает к принятию экономически наиболее эффективных решений. Обратное явление - «размывание» прав собственности - возникает тогда, когда они неточно установлены и плохо защищенные или в условиях действия разнообразных исключений и ограничений.

4.ТЕОРЕМА КОУЗА

"Теорема Коуза", изложенная в его статье "Проблема социальных издержек" (1960г.), относится к числу наиболее общих положений новой институциональной теории.

Рассмотрим проблемы и понятия, которые фигурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Примеры положительных экстерналий: частный цветник и лужайка, которыми могут любоваться прохожие, мощение улиц за свой счет и др.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Примеры отрицательных экстерналий: дым из фабричной трубы, которым вынуждены дышать окружающие, загрязнение рек сточными водами и т.д.

Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, т.е. возлагаемых на третьих лиц). В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов - наоборот, социальные издержки ниже частных.

Такого рода расхождения исследовались еще А.Пигу в книге "Теория благосостояния" (1920 г.). Он характеризовал их как "провалы рынка", так как ориентация лишь на частные выгоды и издержки приводит либо к перепроизводству благ c отрицательными экстерналиями (загрязнение воздуха и воды, высокий уровень шума и т.д.), либо к недопроизводству благ с положительными экстерналиями (недостаточность возводимых частными лицами маяков, прокладываемых ими дорог и т.п.).

Указания на "провалы рынка" служили для Пигу теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику: он предлагал налагать на деятельность, являющуюся источником отрицательных внешних эффектов, штрафы (равные по величине экстернальным издержкам) и возмещать в форме субсидий эквивалент экстернальных выгод производителям благ с положительными внешними эффектами.

 

                    

Рис.1 «Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.


Против позиции Пигу о необходимости государственного вмешательства и была направлена "теорема Коуза".

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Теорема Коуза гласит: "Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности".

Таким образом, выдвигается парадоксальное положение: при отсутствии издержек по заключению сделок структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет.

Примечательно, что сам Коуз, полемизируя с положениями А.Пигу, не ставил перед собой задачи сформулировать какую - то общую теорему. Само выражение "теорема Коуза", равно как и первая ее формулировка, были введены в оборот Дж.Стиглером, хотя последний и основывался на статье Коуза 1960 года.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав собственности – является существенной предпосылкой рыночных трансакций конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения при предположении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической мысли послевоенного периода.

Из нее следует несколько важных теоретических и практических выводов.

Во-первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т.е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда права определены четко, тогда все экстерналии "интернализуются" (внешние издержки становятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало.

Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в "провалах". Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством; если кто здесь и "проваливается", так это государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.

В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.

В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты -недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких - далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трасакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни.

Влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья "Проблема социальных издержек" стала одной из наиболее цитируемых в западной литературе. Из его работы выросли целые новые разделы экономической науки (экономика права, например). В более широком смысле его идеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального направления.

Однако восприятие идей Коуза другими экономистами оказалось достаточно односторонним. Для него самого вымышленная экономика с нулевыми трансакционными издержками была лишь переходной ступенькой к рассмотрению реального мира, где они всегда положительны. К сожалению, в этой части его исследование вызвало меньший интерес, чем знаменитая "теорема".

Именно на ней сосредоточилось внимание большинства экономистов, поскольку она отлично вписывалась в господствующие неоклассические представления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Собственность, как научная проблема в ее теоретическом и практическом аспектах является фундаментальной проблемой не только политической экономии и юриспруденции, но и всех общественных наук. Невзирая на наличие грунтового классически теоретического приобретения мировой экономической мысли относительно отношений собственности и активное и достаточно плодотворное его исследование современными отечественными и зарубежными учеными, в этой проблеме остаётся много нерешенных аспектов, в первую очередь потому, что отношения собственности не являются постоянными, а представляют собой социальный организм, который постоянно изменяется.

Среди нерешенных, а также недостаточно проработанных экономической наукой есть комплекс вопросов, связанных с функционированием отношений собственности в условиях изменения социально экономического уклада и принципов ведения хозяйства. Каждый крупный этап общественного развития имеет только ему присущую систему отношений собственности, которая и обуславливает специфику данного общества. Экономическая теория различает два типа

Эволюционный путь развития собственности предполагает, что преимущественное развитие получают те формы собственности, которые доказывают свою жизнеспособность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Honore A.M. “Ownership”. In Oxford essays in jurisprundence / A.M. Honore; ed. by Guest A.W. – Oxford, 1991. – P. 112–128.
   
2. Coase Ronald H. The Problem of Social Cost / Coase Ronald H. // Journal of Law and Economics. – 1960. – P. 1–44.
   
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. 2-е изд.,переработ.и доп.-М.:ТК Велби, Издательство Проспект, 2009.-544с.
   
4. Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд. -СПб.: Питер. 2010. 448 с.
   
5. Новые рефераты по экономике./Сост.Г.И.Иванов, Ю.Ф.Симионов. Серия «Банк рефератов». Ростов н/Д: Феникс, 2008.- 24 с.
   
6. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Г.П. Журавлевой, Н.А. Позднякова, Ю.А. Позднякова. - М.: ИНФРА-М. 2010. - 440 с.
   
7. Экономическая теория. Основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, история экономических учений./Под ред. Т.В.Игнатовой. Серия: Зачет и экзамен.- Рн\Д.: Феникс. 2010. -416 с.
   
8. Сухарев О.С., Кожемяко Н.П. Основы макро- и микроэкономики. -М.: Высшая школа. 2009. -392 с.
   
9. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Г.П. Журавлевой, Н.А. Позднякова, Ю.А. Позднякова. - М.: ИНФРА-М. 2010. -440 с.
   
10. Экономическая теория. Основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, история экономических учений./Под ред. Т.В.Игнатовой. Серия: Зачет и экзамен.- Рн\Д.: Феникс. 2010. -416 с.
    

Задание 2

Экономическое моделирование


Моделирование является важным средством решения многих экономических заданий и, в частности, проведения аналитического исследования.

Модель - это условный объект исследования, то есть материальное или образное отражение реального объекта, процесса его функционирования в конкретной среде. При этом следует учитывать тот факт, что исходные результаты модели в известной степени упрощенно отображают сущность глубинных процессов экономического развития в результате применения специфических принципов, присущих характеру моделирования.

Следовательно, метод моделирования - это конструирование модели на основе предыдущего изучения объекта, определения его наиболее существенных характеристик, экспериментальный и теоретический анализ созданной модели.

Моделирование является важным средством решения многих экономических заданий и, в частности, проведения аналитического исследования.

Моделирование является важным инструментом научной абстракции, которая помогает выделить, олицетворить и проанализировать существенные для данного объекта характеристики(свойства, взаимосвязи, структурные и функциональные параметры).

Для экономики, где невозможно любое экспериментирование, особенное значение приобретает математическое моделирование. Благодаря применению мощного математического аппарата оно является самым эффективным и самым совершенным методом. В свою очередь, математические методы не могут применяться непосредственно относительно действительности, а лишь относительно математических моделей того или другого круга явлений.


Примерами экономических моделей являются модели потребительского выбора, модели фирмы, модели экономического роста, модели равновесия на товарных, факторных и финансовых рынках и тому подобное.

Поведение и значение любого экономического показателя зависят практически от огромного количества факторов, все их учесть нереально. Но в этом и нет потребности. Обычно лишь ограниченное количество факторов в действительности существенно влияет на исследуемый экономический показатель. Влияние других факторов настолько незначительно, что их игнорирование не может привести к существенным отклонениям в поведении исследуемого объекта. Выделение и учитывание в модели лишь ограниченного количества реально доминирующих факторов и является важной предпосылкой качественного анализа, прогнозирования и управления ситуацией.

Математическая модель, если бы быть эффективным инструментом изучения экономических процессов, в первую очередь должна отвечать таким требованиям:

- строиться на основе экономической теории и отбивать объективные закономерности процессов;

- правильно воссоздавать функцию и(ли) структуру реальной экономической системы;

- отвечать определенным математическим условиям(иметь решение, согласованные размерности и тому подобное).

Естественно, результаты исследований любой модели могут иметь практическую ценность, если модель адекватна явлению, которое изучается, то есть достаточно хорошо воссоздает реальную ситуацию.

Моделирование хозяйственной деятельности предприятия как объекта исследования предусматривает разработку определенных экономико-математических моделей для наиболее полного и достоверного отражения процесса функционирования как субъекта ведения хозяйства в целом, так и отдельных его структурных подразделений. Относительно системы управления предприятием, то реализация важнейших ее функций может быть формализирована через показатели планирования, нормирования, учета, контроля и экономического анализа ресурсов(трудовых, материальных, средств производства), которые потребляются, для получения определенных финансовых результатов.

В свою очередь, общая модель реализации функциональной подсистемы экономического анализа заключается в превращении экономической информации в аналитическую, которая должна быть использована для принятия соответствующих научно обоснованных управленческих решений.

Процесс такого рода превращение предусматривает решение комплекса стандартных аналитических заданий за определенными аспектами экономической деятельности: характер использования производственных ресурсов, себестоимость товарной продукции, финансовое состояние предприятия.

Эти задания решают для определения направлений повышение эффективности производства на предприятии, подготовки проектов соответствующих управленческих решений.

Решение конкретного задания аналитического исследования предусматривает использование соответствующей экономико-математической модели.

Общий порядок(последовательность) разработки имитационной модели включает выполнение таких работ :

1) определение содержания хозяйственного задания;

2) сборы и систематизация необходимой информации;

3) построение имитационной модели;

4) проверка функционирования модели;

5) уточнение модели;

6) использование модели для решения задания.

В процессе разработки модели возможны определенные изменения в соответствии с конкретными обстоятельствами, сезонных и циклических колебаний и тому подобное. Характер исследований, которые выполняются с помощью моделирования, является сугубо вероятностным.

Эффективный автоматизированный процесс решения аналитических заданий предусматривает оптимальный вариант сочетания трех важнейших его элементов :

1) экономической информации;

2) формализированной постановки задания;

3) математической модели решения задания.

Обобщенная экономическая модель решения задания является логическим сочетанием определенных локальных математических моделей в единственном целостном алгоритме с целью получения ожидаемого результата, то есть количественных характеристик изменения производительности труда одного работника промышленно-производственного персонала в результате действия как первого, так и второго факторов.

Логическим соединением необходимых локальных математических моделей в комплексном алгоритме можно решить проблему разработки аналитической информации для обоснования управленческих решений относительно достижения определенных результатов хозяйственной деятельности целостных объектов и их структурных подразделений. Еще одним примером обобщенной характеристики хозяйственной деятельности предприятия является модель унифицированного алгоритма экономического и финансового анализа фирмы, предложенная К. Хеддервиком.

Она включает десять локальных расчетных моделей, которые освещают четыре важнейших аспекта ведения хозяйства фирмы:

1. Рентабельность(две модели).


2. Эффективность деятельности(три модели).

3. Возможность потенциального роста в будущем(две модели).

4. Уровень финансовой стойкости(три модели).

Не вдаваясь в подробности порядка расчета показателей за отмеченными направлениями функционирования предприятия, следует отметить несомненные преимущества этого алгоритма :

- относительно небольшой перечень входной информации, к тому же такой, которая содержится в стандартной годовой отчетности;

- соответствие порядка расчета локальных показателей методам складывания финансовой отчетности, рекомендованным Комиссией ЕС;

-одобрение модели Европейской федерацией финансовых аналитиков.

Задание 3.

Установите соответствие

Факторы производства		Доход от факторов производства
Земля		А. Заработная плата
Труд		Б. Прибыль
Капитал		В. Рента
4. Предпринимательские способности		Г. Процент

Решение

Факторы производства		Доход от факторов производства
1.Земля		В. Рента
2.Труд		А. Заработная плата
3. Капитал		Г. Процент
4. Предпринимательские способности		Б. Прибыль

Задание 4

Изобразите на графике зависимость «Чем выше доходы населения, тем больше студентов обучается на платной основе».


Решение

Так как образование на платной основе является эластичным товаром (услугой) , то график имеет следующий вид: