Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения россии

  1   2   3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Формирование информационно-интеллектуального общества, обеспечивая человечеству прорыв в научно-технической сфере, одновременно обусловливает серьезные угрозы глобальному демографическому развитию. В развитых и развивающихся странах нарастают негативные явления в жизнедеятельности народонаселения, снижающие его функциональный потенциал как экономического и демографического ресурса. Расширение масштабов наркомании, перемещение возрастных интервалов употребления алкоголя и табака на младшие поколения, распространение эпидемии избыточного веса и ожирения, высокая доля неинфекционных заболеваний в мировом и, особенно, европейском бремени болезней и смертности, физически инертный образ жизни населения имеют крайне неблагоприятные демографические последствия, определяющие социально-экономическое развитие стран с высоким и средним значением индекса человеческого потенциала.

Усложнение актуальных проблем народонаселения на современном этапе развития мирового сообщества расширяет предметную область демографии, охватывая разнообразные медико-биологические, социально-экономические, интеллектуально-образовательные и другие аспекты человеческого потенциала. Время формирует новые эпидемиологические вызовы, важнейшим из которых и в то же время, наименее исследованной проблемой социально-демографического развития является физическая инертность населения. Многогранный и проблемно ориентированный характер влияния физической инертности на общественное развитие предопределяет актуальность ее изучения в рамках демоэкономических исследований.

Важно отметить, что в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) официально признается связь между физической инертностью и смертностью населения. Так, по оценкам ВОЗ, общая физическая неактивность провоцирует 1,9 млн. смертей в мире¹. За первое десятилетие XXI века вклад физической инертности в общую смертность в мире возрос с 3,9 % до 6 %, в результате чего, в настоящее время физическая неактивность стала четвертым по значимости фактором риска смерти. В Европе отсутствие физической активности обусловливает 5-10 % от общей смертности (в зависимости от страны)². Несмотря на важность этой проблемы, внимание к ней со стороны ВОЗ стало акцентироваться лишь в последние годы. Так, в стратегии ВОЗ «Здоровье-21» отмечается, что к 2015 г. люди во всех прослойках общества должны принять более здоровый образ жизни, включающий в себя регулярную оздоровительную двигательную активность³.

Для России актуальность проблемы физической инертности населения проявляется особенно остро. В современных российских условиях, с одной стороны, отмечаются низкие масштабы применения гражданами оздоровительной физической активности в своей жизнедеятельности, с другой стороны – возрастает численность занятых тяжелым физическим трудом, в том числе женщин репродуктивного возраста. Вкупе с высокой выраженностью социально-патологических проблем (алкоголизм, наркомания, детская и подростковая преступность и т.п.) указанные диспропорции приводят к ухудшению здоровья населения, повышению смертности граждан страны, обусловленной образом жизни и характером труда, увеличению нетрудоспособности россиян, вызванной высокой заболеваемостью неинфекционными болезнями, появлению угроз снижения человеческого потенциала будущих поколений. Все это предопределяет негативные демографические последствия для социально-экономического развития России в ближайшие десятилетия. Следует отметить, что в настоящее время в трудоспособный и репродуктивный возраст начали вступать малочисленные когорты родившихся в 90-е годы XX века, поэтому потери жизни и здоровья этого поколения, связанные с высокой заболеваемостью и последствиями асоциального поведения, для РФ представляются очень значимыми, угрожающими национальной безопасности страны.

Уровень физической инертности населения, влияя на показатели здоровья граждан страны, не только определяет режим демографического воспроизводства, но и серьезно корректирует параметры экономического роста. Так, по данным ВОЗ, в 2005 г. в РФ потеря национального дохода, связанная с сердечно-сосудистыми заболеваниями, инсультом и диабетом – болезнями, являющимися, согласно выводам этой же организации частично предотвратимыми дозированной физической активностью, составила 11 млрд. долл.¹ В этой связи, закономерно, что в Целях развития на пороге тысячелетия – глобальном документе, инициированном ООН для оценки эффективности действий по реализации политики развития человеческого потенциала, в его варианте, адаптированном для России, одной из задач определено повышение ориентации общества на здоровый образ жизни, в рамках решения которой указывается на необходимость создания доступных возможностей для физически активного образа жизни населения страны, включая занятия физкультурой и пешие прогулки.²

Степень разработанности проблемы. Вопросы сохранения и укрепления здоровья и социального развития населения России рассматриваются многими современными российскими учеными. Так, уровень общественного здоровья населения и его влияние на демографическое развитие России исследуется Н.М.Римашевской, А.Е.Ивановой, Б.Б.Прохоровым, М.А.Клуптом и другими учеными. Вопросы, связанные с измерением здоровья населения современной России рассматриваются в работах О.А.Кислицыной, И.Б.Назаровой и других исследователей.

Самосохранительное поведение и особенности его реализации гражданами РФ освещается в работах А.И.Антонова, В.А.Борисова, В.М.Медкова, Н.В.Зверевой и других ученых. Обусловленность уровня здоровья образом жизни населения, вклад основных составляющих здорового образа жизни (правильное питание, достаточная физическая активность, отказ от курения, ограниченное потребление алкоголя) в формирование здоровья/нездоровья населения исследуется в трудах Ю.П.Лисицына, Ю.М.Комарова, А.В.Немцова и других авторов.

Деятельное начало в функционировании социальных субъектов, активная роль человека в меняющемся мире представлено в трудах П.Бурдьё, Х.Йоаса и других ученых.

Основы физиологического понимания физической инертности изучались в трудах И.П.Павлова, И.А.Аршавского. Связь физической инертности, питания и энергозатрат людей выявляли В.Джеймс, Н.Орсини, А.Прентис, С.Джебб.

Современный физически инертный образ жизни населения исследуется Ф.Бутом, М.Чакраварти, И.Розенбергом, Г.Эрикссеном, Э.Экблом-Баком. Влияние физической инертности на смертность различных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения исследовали Дж.Моррис, Р.Паффенбаргер, Г.Тейлор, Т.Манини. Изменение масштабов физической инертности в жизнедеятельности детей и подростков является предметом изучения в трудах С.Маршалла, Р.Андерсена, Г. ван дер Плоега, К.Блэка.

Использование возможностей физической культуры и спорта для решения задачи оздоровления населения России освещается в работах А.Н.Разумова, О.В.Ромашина и других исследователей.

Представленные в литературе материалы затрагивают лишь отдельные, фрагментарные области социально-демографической проблематики физической инертности, преимущественно связанные с рассмотрением последней в качестве элемента образа жизни населения и детерминанты неинфекционной заболеваемости и избыточного веса. При этом отсутствуют работы, изучающие многогранность физической инертности населения, влияющую, в свою очередь, на репродуктивный, трудовой, оборонный и социокультурный потенциалы страны и определяющие демографические и социально-экономические последствия этого влияния.

Актуализация исследования физической инертности населения, обусловленная ее недостаточной разработкой с социально-демографической и экономической точек зрения, а также необходимость обобщения и конкретизации разрозненных представлений о влиянии физической инертности на экономические и демографические аспекты жизнедеятельности населения, определила тему, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы – обосновать в контексте мировых институциональных тенденций распространение физически инертной формы жизнедеятельности населения и определить ее демографические и социально-экономические последствия для развития России.

Указанная цель предусматривает решение следующих задач:

• выявить предпосылки изучения кинезистического компонента жизнедеятельности населения на основе систематизации теоретических исследований жизнедеятельности населения и актуальных социально-экономических и демографических проблем глобального населения;
  
• обосновать методологию исследования физической инертности в жизнедеятельности населения, развивающую исследование функций народонаселения и продолжительности здоровой жизни населения;
  
• предложить концепцию физически инертной жизнедеятельности населения, определив ее экономическое, социальное и демографическое содержание и влияние на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы развития государства;
  
• определить вероятные социально-экономические и демографические последствия общественного развития России в случае сохранения высоких масштабов распространения физической инертности в жизнедеятельности населения страны;
  
• разработать механизм нивелирования физически инертной жизнедеятельности населения на региональном уровне, представляющий собой практическую реализацию кинезистической концепции жизнедеятельности населения и выступающий составляющей региональной демографической политики.
  

Объект исследования – население, его социально-демографические группы.

Предмет исследования – физическая инертность населения и ее последствия для демографического и социально-экономического развития России.

Теоретическая, методологическая и информационная (эмпирическая) база исследования. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных и зарубежных ученых по демографии и социальной политике, деятельно-активистские теории, концепции человеческого развития и самосохранительного поведения. Методологическая база исследования основана на институциональном и ресурсном подходах к изучению жизнедеятельности населения, междисциплинарном подходе к исследованию влияния физической инертности на здоровье и социокультурное развитие населения с использованием знаний из демографии, экономики, социологии, медицины.

Информационная база исследования включает данные российской и европейской официальной статистики, Всемирной организации здравоохранения, Всемирного банка, Международной организации труда, доклады ООН о развитии человека, нормативные документы РФ и ее регионов, материалы интернет-ресурсов. В работе использовались также результаты выборочных обследований Росстата по поведенческих факторам жизнедеятельности населения и выборочных опросов Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте РФ, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г., материалы Исторического архива Омской области, данные общероссийских опросов ВЦИОМ по самооценке здоровья и двигательного режима населения страны и итоги отдельных исследований, посвященных вкладу физической инертности в формирование заболеваемости, травматизма и смертности различных контингентов.

Информационную основу диссертации составили:

1. Комплексное исследование здоровья москвичей, проведенное в 2004 г. группой научных сотрудников ИСЭПН РАН (Россия) и Стокгольмского центра изучения здоровья в странах с переходной экономикой Университетского колледжа Южного Стокгольма (Швеция), включающее данные о связи физической активности как поведенческого фактора респондентов с состоянием их здоровья.

2. Социологическое исследование в рамках научного проекта РГНФ «Социокультурный портрет Омской области», проведенное при участии автора кафедрой экономики и социологии труда ОмГУ им. Ф.М.Достоевского в 2008 г. и охватывающего комплекс вопросов социокультурной активности жителей омского региона.

3. Исследование нормативных документов по демографическому развитию субъектов РФ (проведено автором в 2010 г.). Исследовано 62 региона России (74,7 % от общего числа регионов) на предмет определения востребованности форм физически активного образа жизни в реализации региональной демографической политики.

4. Научно-исследовательская работа по теме «Изучение общественного мнения по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников, формирования мотивации для ведения здорового образа жизни», проведенная при участии автора Центром гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2 (ГЭПИЦентр-2) на территории Тюменской области в сентябре-октябре 2010 г.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологического обоснования демографических и социально-экономических последствий распространения физической инертности в жизнедеятельности российского населения.

Научные результаты, полученные автором и отражающие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности населения, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

2. Дана социодемографическая интерпретация понятию «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование заболеваемости и продолжительности жизни населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1, 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития. Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности – на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности – на экономические потери от неинфекционной заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется развитием деятельностной и натуралистической парадигм в изучении жизнедеятельности населения как ответа на нутриционные, кинезистические и социально-патологические угрозы жизнеспособности мирового сообщества в современных условиях. Теоретико-методологические положения и выводы исследования раскрывают новые направления изучения функций народонаселения в экономике народонаселения и демографии, расширяют понимание многогранности проблемы осуществления вложений в человеческий фактор в современном мире.

Практическая значимость исследования состоит в том, что с точки зрения нормативно-правового обеспечения на нынешнем его уровне кинезистический подход к жизнедеятельности населения может являться логичным дополнением и одним из направлений (сонаправлений) реализации Концепции демографической политики РФ до 2025 года, находится в органичном контексте с содержанием и логикой Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, расширяет возможности осуществления ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» и реализации национальных проектов «Здоровье» и «Образование», предлагает теоретически обоснованные организационно-управленческие механизмы практического применения основных норм существующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья населения. Предложенные практические механизмы по кинезистической политике сохранения и укрепления человеческого потенциала могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти субъектов РФ при формировании региональной демографической политики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на Всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Демографическое развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения (г. Уфа, июнь 2010 г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурная динамика регионов в условиях финансово-экономического кризиса», проводимой по комплексной программе РГНФ «Социокультурная эволюция России и ее регионов» (г. Ульяновск, октябрь 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения (г. Москва, апрель 2011 г.).

Полученные в результате исследования теоретико-методологические и практические положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов «Социальная политика», «Рынок труда», «Демография».

По теме диссертации автором опубликовано 59 работ, в том числе 3 монографии, 15 работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.