Андрей Пилипович
| Вид материала | Документы |
СодержаниеГлава 27. Живое нельзя резать на куски Глава 28. Окружающая среда |
- Андрей Пилипович – Познание Вселенной (теория мом), 261.53kb.
- Анна андреева андрей Дмитриевич, 986.66kb.
- Міністерство науки І освіти, молоді та спорту україни харківський національний університет, 157.11kb.
- Сентябрь 2009 1 сентября 110 лет со дня рождения А. Платонова (1899-1951), русского, 352.06kb.
- Юбилей Шутка в одном действии Действующие лица: шипучин андрей андреевич, 527.17kb.
- Андрей Владимирович Курпатов Средство от депрессии, 2074.53kb.
- Отчетно-выборного собрания, 47.08kb.
- Андрей Валерьевич Геласимов автор многих повестей и рассказ, 121.96kb.
- Становление и развитие государственно-церковных отношений в России Кайгородцев Андрей, 100.38kb.
- Заслуженные люди визитная карточка деревни Александров Андрей Александрович «Заслуженный, 112.36kb.
Глава 27. Живое нельзя резать на куски
Даже на фоне недавней высадки американских марсоходов, которые передали на Землю снимки безжизненной поверхности Марса, я не отказываюсь от своей точки зрения.
Жизнь на Марсе — совершенно не похожа на Земную, возможно, настолько непохожа, что марсоход просто не замечает её.
Для жизни нужна жидкость, где она на сухой поверхности Марса? Если её нет на поверхности, следует поискать её под грунтом, а на такой поиск нынешние марсоходы не рассчитаны.
Тем более, что атмосфера Марса — сильно разрежена, по ней постоянно гуляют песчаные бури, жидкость отсутствует, то есть, условия поверхности — неприемлемы для жизни, значит, её следовало бы поискать в другом месте.
Но целью марсоходов является вовсе не поиск жизни на Марсе. Главная их цель — поиск воды на планете. Вода нужна будущим колонистам с Земли, которые, якобы, должны вскоре заселить красную планету.
А вот, в это я уже не верю. Колонизация Марса людьми — это чистейший пафос.
Несмотря на то, что вся наша цивилизация глубоко убеждена в своём космическом предназначении и том, что заселение Луны и Марса являются первыми ступенями на пути в Космос, я считаю всё это иллюзией, не имеющей под собой никакого основания.
Человек — часть Биосферы. Он не способен жить без неё. Конечно, будут образованы колонии людей и на Луне и на Марсе, я в этом не сомневаюсь.
Но, для жизни людей там, недостаточно только воды и воздуха, нужна пища, которую может дать только Биосфера.
Для решения этой проблемы американцами был проведён эксперимент «Биосфера-2», когда под огромным стеклянным куполом, полностью изолированном от внешнего пространства, создали оранжерею с растениями и животными и поселили туда нескольких людей.
По проекту, жизнь людей должна была продолжаться в полной изоляции в течение нескольких лет. Но, продержаться удалось всего два года.
В оранжерее начались необратимые изменения: люди не смогли контролировать уровень кислорода и углекислого газа; пищи не хватало, начался голод; расплодились муравьи и различные вредители, съедавшие практически весь урожай, а химикаты использовать в закрытой среде нельзя, иначе, можно отравиться всем сразу.
«Биосфера-2» представляла собой отрезанный от остальной Биосферы кусочек жизни, который, со временем, начал разрушаться и постепенно умирать.
Так, если от человека отрезать кусочек кожи, долго этот кусочек не сможет оставаться живым и вскоре начнёт загнивать.
То же происходит в Биосфере, если отрезать от неё часть, как это сделали американцы в эксперименте «Биосфера-2», то вскоре, внутри неё начнутся процессы по разложению, и неизбежна смерть отрезанной части и всех её обитателей.
Биосфера способна жить лишь, как целое. Разрезание её на куски — невозможно. Попытка поддержания жизни в небольшой её части может продолжаться лишь ограниченное время.
Поэтому, я считаю, что создание внеземных баз, на которых могли бы продолжительное время жить люди, обречено на провал.
Но люди, пока ещё, не пришли к пониманию Биосферы, как целого. Они тешат себя иллюзиями о том, что можно поддерживать биологическую жизнь за пределами этого целого.
Но, колонизация Луны и Марса расставит все точки над «i».
Когда изолированные там природные микрооазисы начнут разрушаться, и жизнь в них станет невозможной, вот тогда учёные поймут свою глобальную ошибку и откажутся от своих глупых экспериментов и беспочвенных надежд на колонизацию космического пространства.
Глава 28. Окружающая среда
Письмо Александра Шестакова: «Рассуждение об уровнях — очень интересное. Однако, есть один логический прокол. Вообще-то, планета состоит из молекул, а не из организмов. Стало быть, уровень организмов не является необходимым для существования планеты.
Тогда, из наличия планеты не следует наличие организмов, а следует только наличие атомов. С чем никто и не спорит. Это не значит, что невозможно, чтоб все планеты были обитаемы. Это значит только, что из приведенных аргументов обитаемость планет не следует».
Автор: Главное, что я хотел подчеркнуть в главе «Уровни мироздания», это то, что для всех уровней существуют единые закономерности:
1. Каждый уровень состоит из присущих ему элементов (кирпичиков мироздания).
2. Эти элементы имеют важнейшее свойство — объединяться и, тем самым, творить элемент более высокого уровня.
3. От уровня к уровню происходит совершенствование элементов. Иначе говоря, молекула — совершеннее атома, клетка — совершеннее молекулы, многоклеточный организм — совершеннее клетки, биосфера — совершеннее отдельного организма.
Качественная разница между биосферой и человеком — такая же огромная, как между клеткой и многоклеточным животным.
4. Законы — справедливы для всей Вселенной, без исключения.
Что касается жизни на других планетах, то каждый из вышеприведённых законов подтверждает это.
Начнём с закона № 2 — закона объединения. Подтверждение ему мы видим, прежде всего, на нашей планете.
Однако, если учесть, что на других планетах нет жизни, что планета состоит из атомов и молекул, но не из клеток и организмов, то выходит, что, на уровне атомов, закон объединения действует — получаются молекулы, но, на уровне молекул, закон объединения даёт осечку.
Молекулы не хотят объединяться друг с другом. Почему? Это — уже явное противоречие закону объединения. А ведь, законы должны действовать во всей Вселенной без исключения (закон № 4).
Официальная наука считает жизнь на Земле случайностью. Случайно возник следующий за молекулами уровень — клеточный. Потом, случайно возник ещё следующий уровень — многоклеточный организм.
В конце концов, самая большая случайность — это возникновение Биосферы, организма принадлежащего к ещё более высокому уровню.
Но, может ли произойти такая череда случайностей?
Предположим, что и молекулярный уровень возник случайно, да и уровень атомов — тоже случайность.
Тогда, можно смело утверждать, что все остальные планеты состоят даже не из атомов и молекул, а просто из кварков или из некоего первородного вещества, которое вообще не подчиняется законам уровней мироздания.
Но, нет же. Возникновение жизни — не случайно.
Эволюция жизни — тоже не случайность.
Появление на Земле уровня клеток, уровня организмов и уровня биосферы — тоже не случайность.
Всё это — закономерности.
А закономерность должна действовать во всей Вселенной.
Атеист считает жизнь случайностью, но спорить с атеизмом у меня нет желания.
Верующий считает жизнь творением Божьим. Посмотрим на вопрос, с этой позиции.
Творец создал живую планету, а потом, наплодил миллиарды неживых шаров. Может ли такое быть?
Мастер, который создал шедевр, не останавливается на достигнутом и творит следующий шедевр, а за ним — следующий.
Мог ли Леонардо да Винчи, написавший картину «Мона Лиза», впоследствии накалякать сотни полотен размазни. Нет!
Творец, однажды достигнув высокого уровня мастерства, никак не пожелает сойти с достигнутых позиций, и каждый следующий его шедевр будет краше предыдущего.
Поэтому, я думаю, что Бог-Творец (в классическом понимании этого слова) не мог ограничиться созданием одной лишь живой планеты, а разукрасил красками жизни абсолютно всю Вселенную.
Теперь, разберём закон № 3. Он гласит, что Биосфера, состоящая из животных, растений и людей, качественно превосходит любой из своих элементов.
Она — живое разумное существо.
Тот, кто не понял этого, не сможет понять и всей остальной духовной экологии.
Живое существо — это не абстракция. Это — не кусок мяса, плавающий в космосе.
Живое существо — это значит, что Биосфера имеет тело, имеет разум, имеет родителей, давших ей жизнь, имеет момент зачатия, период развития и роста, познает когда-нибудь и окончательную смерть (не скоро).
Любое живое существо нуждается в среде для своего обитания. Клетка не способна жить одна одинёшенька.
Растение не растёт на планете, где отсутствует другая растительность, животное не способно жить среди одних лишь камней.
Представьте человека, который живёт в мире совсем один, ни растений, ни животных, никаких других живых существ. Возможно ли такое?
Представьте мир, где вся окружающая среда заполнена неживыми объектами: камнями, песком, водой, воздухом, но нет ни единого живого существа, даже бактерии.
И в этом безжизненном мире, вдруг, само собой зарождается полноценное живое существо, но не бактерия, а сразу человек.
Он оглядывается вокруг и видит множество камней. Камни по форме напоминают людей, животных и растения, словно статуи они неподвижно расположены кругом.
Но, сможет ли жить в таком мире одинокий человек? Что он будет есть, с кем он сможет поговорить, кого он будет любить, как сможет произвести потомство?
Жизнь одинокого живого существа в безжизненном мире — невозможна.
Кроме того, даже возникнуть само собой, живое существо не способно, оно — это продукт, произведённый окружающей средой.
И если мы видим где-либо живое существо, значит, поблизости должна быть и окружающая среда, породившая его и поддерживающая его жизнь.
Сейчас мы увидели, что Земля является живым существом. Это значит, что у неё обязательно должна быть окружающая среда.
Однако, по воззрениям большинства людей, Земля, как раз и является таким живым существом, которое живёт в совершенно безжизненном пространстве, где плавает уйма шаров похожих на Землю лишь внешне.
Но неживое окружение не способно породить живое существо. И если наша планета — живая, значит, рядом существует такая же живая окружающая среда, породившая её.
Необходимость среды обитания — это закон, справедливый для всех живых объектов в нашем мире.
Существование жизни на других планетах — вовсе не главный аргумент духовной экологии.
Это, всего лишь, следствие тех законов, которые она выдвигает, следствие многоуровневости мироздания.
Если нет жизни на других планетах, значит, невозможна жизнь и на Земле.
А, так как жизнь на Земле — возможна, значит и на других планетах она возможна тоже.
Кто-то скажет, что к другим планетам были посланы экспедиции, и жизнь там не обнаружена. Ну и что же?
Гагарин тоже в космос летал и Бога там не увидел. И это дало атеистам главный аргумент в пользу того, что Бога нет вообще. А оказалось, что Гагарин просто не туда смотрел.
Точнее, он во всю смотрел на Землю, но не понял, что он смотрит на огромное Живое Существо, которое, по праву, можно назвать Богом.
Та же самая ситуация творится сейчас и с горе-астронавтами, высадившимися на Луну. Что они там увидели, неизвестно. Известно лишь то, что они нам рассказали. А рассказывать можно что угодно.
Есть вообще поразительные сведения о том, что большинство фото и видеоматериалов о лунных экспедициях просто фальшивка, отснятая на Земле, ещё до полёта к ночному светилу.
Значит, просто кому-то выгодно, чтобы люди не знали всей правды.
С экспедициями на Марс, картина — ещё краше.
Из всех экспедиций к красной планете, 70% потерпели фиаско. Что-то случалось с космическими аппаратами, они выходили из строя и теряли связь с центром управления.
Может ли быть это случайностью? Может, марсиане не желают видеть «земное железо» возле своей планеты и на её поверхности?
А может, выход из строя космических аппаратов — это ещё одна уловка высших научных кругов, которые пытаются скрыть от общественности увиденное ими?
Во всяком случае, я не горю желанием спорить о жизни на других планетах. Главное утверждение духовной экологии это то, что Земля — живое существо. Из этого следуют все остальные выводы.
Некоторые читатели упрекают меня, что я много выдумываю. Выдумал золотую и магматическую жизни, выдумал комету-сперматозоид и так далее.
Но, я не согласен со словом «выдумал». Правильнее сказать «предположил». Предположил возможность существования золотой жизни, предположил, что жизнь на Земле может быть зачата кометой.
Я сейчас занимаюсь построением логически законченной теории. Конечно, не всегда хватает стопроцентно проверенных фактов. Поэтому, приходится предполагать их наличие. Ведь, таким же образом строятся и другие теории.
Когда в 19-ом веке Дарвин выдвинул свою теорию эволюции, он основывался, в основном, на наблюдениях за природой и скудном количестве ископаемых.
Он смело утверждал, что его теория не имела на тот момент веских практических доказательств, и эти доказательства будут найдены учёными следующих поколений.
Кстати говоря, теория эволюции до сих пор так и не доказана. Найдено множество ископаемых, которые выстраиваются в стройную цепочку, как будто один вид происходит из другого.
Однако, сам механизм перехода особей одного вида в другой — так и не раскрыт. Двигатель эволюции так и не найден.
Но, это не мешает теории эволюции занимать лидирующие позиции в современном научном мировоззрении. А ведь, существуют и другие мене известные теории.
Так и я скажу читателю, что теория о Земле — живом существе — это, пока лишь, теория.
На мой взгляд, она достаточно гармонично описывает картину мира. Если в этой теории появляются дыры, я, естественно, стараюсь их латать своими предположениями.
Пока я оставляю некоторые предположения неподтверждёнными и надеюсь на их подтверждение в будущем.
Жизнь на других планета — это одно из таких предположений. Теоретически жизнь должна существовать абсолютно на всех планетах, включая светила.
Однако, на практике, человечество ещё не столкнулось с инопланетными формами жизни. Но это не даёт повода отрицать их существование и даже не думать о возможности инопланетной жизни.
По этой теме есть много интересных материалов в Интернете, вот ссылки на некоторые из них:
ссылка скрыта — По этому адресу находится хорошая подборка фактов о том, что американцы вообще не летали на Луну, а вместо этого, сняли красивую фильму о полёте к ночному светилу. Факты — более чем убедительные.
ссылка скрыта — Ещё одна статья по той же теме. А вообще, от подобных материалов Интернет просто ломится.
ссылка скрыта — Загадки теории эволюции. Сайт раскрывает тему о том, что теория Дарвина об эволюции так и осталась до сих пор неподтверждённой, с множеством белых пятен и противоречий.