Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


"ВымпелКом" шагнул к "Синтерре"
17 июля 2009 Ростехнадзор забрался на вышки. Служба считает большинство башен сотовой связи установленными незаконно
Анна Балашова, "Коммерсант", № 128 от 17.07.09
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   52

"ВымпелКом" шагнул к "Синтерре"



"Промсвязькапитал", контролирующий 100% "Синтерры", получил первое официальное предложение о ее продаже. Поступило оно от "ВымпелКома". Еще до него "Синтеррой" заинтересовались "МегаФон" и "Комстар-ОТС", но предложений пока не сделали


"ВымпелКом" направил "Промсвязькапиталу" предложение о покупке "Синтерры", рассказал "Ведомостям" источник, близкий к одному из претендентов на "Синтерру". Представитель "Промсвязькапитала" Дарья Литвина это подтвердила, но раскрыть детали отказалась. Пресс-секретарь "ВымпелКома" Ксения Корнеева ограничилась тем, что напомнила: "Синтерра" интересна ее компании.


По словам топ-менеджера, близкого к участникам переговоров, "ВымпелКом" сделал не обязывающее предложение с широким ценовым диапазоном. Он исполнил пожелание акционера "Синтерры", который хотел удостовериться в серьезности намерений "ВымпелКома", объясняет топ-менеджер. Справедливая цена "Синтерры" – 400-800 млн. долл., считает Надежда Голубева из Unicredit Securities.


Впервые об интересе "ВымпелКома" к "Синтерре" стало известно лишь в мае этого года, уже после того как процедуру оценки активов "Синтерры" начали "МегаФон" и "Комстар-ОТС". Как ранее рассказывали источники "Ведомостей", акционер "Комстара" – АФК "Система" еще в апреле обсуждала с "Промсвязькапиталом" параметры возможной сделки: предполагалось, что "Комстар-ОТС" оплатит "Синтерру" частично деньгами (250 млн. долл.), а частично – собственными акциями (11,06%, рыночная стоимость которых вчера составляла 215,4 млн. долл.). Официальное предложение "Комстар" сделает не раньше, чем закончит due diligence, говорит его президент Сергей Приданцев.


Представитель "МегаФона" не комментирует ситуацию. По словам близкого к этой компании источника, "МегаФон" тоже еще не делал предложение, но уже завершил due diligence и обратился за разрешением на покупку в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Правда, та отказалась рассматривать ходатайство, переадресовав его в правительственную комиссию. ФАС сочла, что эта сделка подпадает под определение иностранных инвестиций в стратегические активы: крупнейший акционер "МегаФона" – подконтрольная Швеции и Финляндии TeliaSonera (43,8%), а у одной из "дочек" "Синтерры" – ООО "Русмедиацентр" – обнаружились лицензии ФСБ на услуги, связанные с шифрованием информации.


Наличие этих лицензий может стать проблемой и для "ВымпелКома", 29,9% акций которого также принадлежат компании, подконтрольной другому государству, – норвежской Telenor. Впрочем, 15 июля 2009 г. стало известно, что "Синтерра" решила упростить для претендентов процесс согласования сделки и отказалась от лицензий ФСБ. Об этом сообщили два источника, близких к переговорам между "МегаФоном" и "Синтеррой". Пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева не подтвердила и не опровергла эту информацию, сообщив лишь, что любая информация о лицензиях на шифрование является закрытой. Представитель ФСБ отказался от комментариев.


"ВымпелКом" единственный из операторов сотовой "большой тройки", у которого уже есть бизнес фиксированной связи. В начале 2008 г. он приобрел за 4,3 млрд. долл. компанию Golden Telecom. Тогда ему пришлось занять 3,5 млрд. долл., и сейчас размер долга у "ВымпелКома" самый высокий среди участников "большой тройки" – 7,7 млрд. долл.


Тем не менее "Синтерра", владеющая одной из крупнейших в России магистральных сетей связи, пригодилась бы "ВымпелКому", уверены аналитики. Любому оператору, думающему о развитии, нужны дополнительные каналы связи и лучше купить их сейчас, пока активы дешевы, объясняет аналитик "Тройки диалог" Евгений Голосной. Заодно сделка предотвратила бы переход сети "Синтерры" в руки конкурентов, например МТС, которая собирается покупать "Комстар", добавляет руководитель аналитического управления "Ренессанс капитала" Александр Казбеги.

Олег Сальманов, Тимофей Дзядко, Игорь Цуканов, "Ведомости", № 130 от 16.07.09


17 июля 2009




Ростехнадзор забрался на вышки. Служба считает большинство башен сотовой связи установленными незаконно



Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) считает большинство сотовых вышек установленными незаконно: они являются "технически сложными и особо опасными объектами" строительства и должны проходить госэкспертизу, но операторы пренебрегают этим требованием. По оценке мобильных операторов "большой тройки", количество нелегитимных вышек сейчас достигает "несколько тысяч". Они надеются на принятие поправок к закону "О связи", которые позволят устанавливать без разрешения Ростехнадзора башни ниже 75 метров, то есть почти все.


"Согласно ст. 48 Градостроительного кодекса, принятого в 2007 году, все объекты связи были приравнены к технически сложным и особо опасным. Чтобы ввести их в эксплуатацию, стало необходимо получить госэкспертизу", – рассказывает собеседник "Ъ" в Ростехнадзоре. Но подобную экспертизу проходили единицы объектов, а само введение этого определения в Градостроительном кодексе затормозило развертывание сотовых сетей, утверждают представители "большой тройки".


По оценке директора по проектам iKS-Consulting Константина Анкилова, чтобы обеспечить сотовое покрытие в типовом провинциальном регионе, необходимо установить около 100 базовых станций. "В городах большинство станций устанавливают на крышах домов и других высоких строениях, вышки в основном используются в сельской местности", – говорит он.


Как рассказал собеседник "Ъ" в Ростехнадзоре, в течение последних лет ведомство несколько раз направляло сотовым операторам запросы о количестве вышек связи, однако никаких ответов не получало. Представитель одного из операторов "большой тройки" оценивает количество нелегитимных вышек у МТС, "ВымпелКома" и "МегаФона" по всей России в "несколько тысяч". В Ростехнадзоре напоминают, что по существующему законодательству вышки сотовой связи, стоящие на фундаменте, являются объектами капитального строительства. Разрешение для их эксплуатации выдают местные власти на основании заключения Ростехнадзора.


Операторы настаивают, что не все так однозначно. Существует множество разновидностей башен связи, часть из них, например, некоторые виды антенных опор, по определению нельзя приравнивать к объектам капстроения. "Некоторые виды башен являются типовыми объектами и, по нашему мнению, не должны рассматриваться так же как, например, атомные станции и плотины", – говорит представитель одного из операторов "большой тройки".


И в Ростехнадзоре, и представители операторов говорят, что сейчас компании активно занимаются легализацией своих башен, однако у всех разная динамика.


Операторы рассчитывают, что проблему решат поправки к закону "О связи", уже прошедшие первое чтение в Госдуме в начале июля. Законопроект "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О связи"" предлагает к особо опасным и технически сложным сооружениям связи отнести сооружения связи высотой более 75 метров или с наличием более одного подземного этажа. Однако в Ростехнадзоре выступают против этих поправок. "Любая сотовая вышка независимо от высоты, стоящая на фундаменте, должна являться объектом строительства", – настаивает собеседник "Ъ" в ведомстве.


"На данный момент существуют терминологические разночтения между отраслевым законодательством и Градостроительным кодексом. Со своей стороны мы бы приветствовали внесение уточнений как в закон "О связи", так и в Градостроительный кодекс для создания единой нормативной базы, регулирующей данный процесс", – говорит руководитель службы корпоративных коммуникаций "ВымпелКом" Елена Прохорова. "Предлагаемые поправки к закону о связи позволят ускорить получение необходимых согласований и более оперативно вводить в действие новые объекты связи", – говорит пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. И. о. директора по связям с общественностью "МегаФона" Марина Белашева отказалась от комментариев.

Анна Балашова, "Коммерсант", № 128 от 17.07.09