Періодичної Преси "Новини друкованих змі україни"
| Вид материала | Документы |
- Періодичної Преси "Новини друкованих змі україни", 687.14kb.
- Періодичної Преси "Новини друкованих змі україни", 543.44kb.
- Періодичної Преси "Новини друкованих змі україни", 202.69kb.
- Урок-семінар Тема: Екологічна криза сучасності, 235.97kb.
- Постановою Верховної Ради України від 16 листопада 1992 року n 2783-xii із змінами, 243.46kb.
- Ретроспективний аналіз становлення І розвитку дитячої періодичної преси в Україні, 1064.93kb.
- Назва реферату: Ленінська доба історії преси Розділ, 512.26kb.
- Конкурсних торгів, 340.57kb.
- Крім передплати періодичних видань друкованих засобів масової інформації вітчизняного, 7.07kb.
- Назва модуля: Соціологія масових комунікацій Код модуля, 12.31kb.
Олег КАШИН, Юлия КУЛИКОВА, Коммерсантъ
ИД Родионова будет издавать «BusinessWeek» на русском языке
Как объявили сегодня крупнейший в мире деловой еженедельник "BusinessWeek" и Издательский дом Родионова (Москва), между ними достигнуто соглашение об издании "BusinessWeek" на русском языке. Выход в свет первого номера намечен на сентябрь 2005 года.
"BusinessWeek" на русском языке будет выходить еженедельно первоначальным тиражом в 40 000 экземпляров. Продажа и подписка будут осуществляться в России и на Украине. Содержание журнала составят отдельные материалы из североамериканского и международных изданий "BusinessWeek" и собственные редакционные материалы, подготовленные в Издательским доме Родионова специально созданной командой известных журналистов.
Еженедельник "BusinessWeek" (www.businessweek.com) издается в Нью-Йорке McGraw-Hill Companies. В 2004 году он отметил свое 75-летие. Совокупный мировой тираж одного номера -- 1,2 млн. экземпляров, читательская аудитория – 5,6 млн. человек. В настоящее время выходят три местных издания "BuisnessWeek" на китайском, польском языках и на языке бахаза (Индонезия).
С выпуском русского издания "BusinessWeek" расширит свой охват, информируя новых читателей о важных для мирового бизнес-сообщества событиях и предлагая им глубокий анализ и комментарии, помогающие принимать управленческие решения.
“BusinessWeek" сотрудничает с Издательским домом Родионова уже в течение нескольких лет. И сотрудничество это всегда было безупречно. Мы видим их энтузиазм, успехи в расширении бизнеса и эффективность. Мы уверены, что русское издание "BusinessWeek" будет соответствовать ожиданиям всех: читателей, рекламодателей, равно как и Издательского дома Родионова и "BusinessWeek”, -- заявил руководитель международных изданий "BusinessWeek" Пол Маравилья .
Издательский дом Родионова (www.idr.ru) выпускает ряд деловых изданий и журналов для потребителей. Среди них – хорошо известный деловой еженедельник «Профиль» (95 000 экз.), ежемесячник для российских яппи «Карьера» (68 000 экз.) – совместно с американским ежемесячником "Entrepreneur", журнал о стиле жизни «Домовой» (105 000 экз.), русское издание французского журнала "L`Optimum" (70 000 экз.) – по лицензии Les Editions Jalou Publishing House. В штате Издательского дома Родионова -- 238 сотрудников. На рекламном рынке России интересы Издательского Дома Родионова представляет аффилированное РА "Глосси Паблишинг".
“Мы ценим уже установившиеся между нами прочные отношения и рассчитываем, что, поднявшись на новый уровень, они станут еще крепче, что пойдет на благо обеих сторон. Мы считаем, что русское издание "BusinessWeek" практически сразу станет для лидеров российского бизнеса предпочтительным источником объективной, надежной и оперативной информации. А, учитывая рост нашего рекламного рынка, мы уверены, что русский "BusinessWeek" и на нем очень быстро займет крепкие позиции”, -- заявил генеральный директор Издательского дома Родионова Сергей Родионов.
Медиа-онлайн
Журнал «СРЕDА» собирается перейти на электронный формат
В редакции российско-европейского журнала о медиа «СРЕDА» обсуждается возможность выпуска электронной версии журнала.
Бумажная версия журнала выходила с марта 1998 по декабрь 2004 г., о причинах прекращения ее выпуска - в итоговой редакционной статье «Слово и дело», опубликованной в декабрьском номере «СРЕDЫ».
Как считают в редакции, гибкая «электронная» форма издания позволит полнее учитывать запросы самой разной аудитории, а со временем и вовсе перейти к формированию содержания журнала по запросу разных групп подписчиков. У электронной версии есть и другие преимущества. Это и более оперативная доставка, и возможность активно использовать гипертекстовую систему ссылок, превращая каждый номер в своего рода путеводитель по той или иной проблематике. Одновременно подписчики смогут приобрести и доступ к архиву журнала «СРЕDА» (прежде всего, архиву раздела «Менеджмент») за прошлые годы.
Решение о том, будет ли «СРЕDА» существовать в электронном виде, зависит только от читателей и подписчиков журнала. Сейчас редакция проводит экспресс-опрос аудитории. Читателей и подписчиков журнала просят заполнить мини-анкету, там всего 3 вопроса. Как утверждают в редакции, если ответы на анкету поступят достаточно быстро (в течение недели) и результат будет положительным, то все мероприятия по подписке можно будет осуществлять параллельно с подготовкой очередного номера, который в этом случае сможет поступить к новым подписчикам уже в конце марта.
Загрузить мини-анкету ...
Анкету надо прислать на адрес редакции sreda@sreda-mag.ru
«СРЕDА»
«Огонек» запускает новый проект
Патриарх российской журналистики еженедельник "Огонек" в начале апреля обещает запустить абсолютно новый проект.
Проект под старым брэндом издания с почти 105-летней историей рождается из номера в номер на глазах и при участии интернет-пользователей, которые ведут "он-лайновую" дискуссию с Леонидом Бершидским, издателем "Огонька", о формате проекта.
"Наш читатель успешен, он в начале "среднего возраста", он из среднего класса, он перестал интересоваться политикой, потому что она скучна. Но для него важны он сам, его семья, потребительские привычки, при этом он безусловно читающий и думающий человек", - сказал Бершидский в интервью РИА "Новости".
Таковых, по его мнению, только в Москве наберется не менее 300 тысяч - и за их внимание намерен бороться новый журнал под старым брэндом.
Бершидский стал издателем еженедельных журналов Издательского дома "ОВА-Пресс", в том числе "Огонька", в ноябре прошлого года, уже имея за плечами успешные проекты "Ведомостей", "Ньюсуика" и русской версии "Форбс". Но он убежден, что для "Огонька" этот опыт не годится.
"Меня удивляет не нами запущенная фраза о том, что новый "Огонек" - журнал "для богатых". В поиске нового читателя мы вовсе не хотим оттолкнуть наших отнюдь не богатых, но интеллигентных приверженцев. И несмотря на все наши эксперименты, они нас не покидают. Это подтверждают и распространители", - сказал Бершидский.
Издатель признается, что сам вырос на "Огоньке" Виталия Коротича, а его мама - поклонница этого издания с гораздо большим стажем.
"У моей мамы хранится подшивка "Огонька". Маме 61 год и она говорит, что от наших картинок, часто рассчитанных на визуальные запросы 20-30-летних, ей некомфортно. Но читать "Огонек" она не бросит, и многое в журнале ей нравится", - сказал Бершидский.
Объединить поколения, на его взгляд, помогает мирное сосуществование в новом "Огоньке" имен, рожденных Интернет-культурой, таких, как Mr.Parker, и "книжных" классиков - таких, как Станислав Лем или Людмила Петрушевская.
А известного по "Коммерсанту" эссеиста Андрея Колесникова в новом "Огоньке" больше не будет - и из-за вторичности материалов по сравнению с родной газетой, и из-за "понижения градуса политизированности" еженедельника.
"Едва ли наши читатели назовут поименно руководителей думских фракций - эти ребята нам не интересны", - сказал Бершидский.
Ставка нового менеджмента на бизнес-проект "Огонька" не обещает скорой отдачи - для выхода на положительное сальдо наполняемость рекламой должна составить до 20% от нынешнего объема журнала, на что, по оценке Бершидского, потребуется не менее двух лет.
"Дорогих "цацек" вроде "Бентли" мы не хотим для "Огонька". Но крупных рекламодателей, чья продукция и услуги рассчитаны на средний класс, будем звать и к нам", - говорит Бершидский.
Издатель обещает, что объем еженедельного журнала по мере роста рекламных продаж будет увеличиваться, чтобы содержательная часть не пострадала от обилия рекламы.
"Прошлый год завершен с серьезными убытками, и в этом году они еще вырастут. Чтобы стать конкурентоспособными на рынке, пока надо вкладывать", - считает Бершидский.
"Огонек" "вкладывается" в разработку нового макета, шрифтов, привлечение авторов и иллюстраторов. В перспективе содержание каждого нового номера будет формироваться с учетом интерактивного голосования по рубрикам и темам.
"После того, как в Интернете раскритиковали наши первые обложки, мы сильно задумались и уже в следующем номере вы увидите новый вариант, гораздо более лаконичный... Будут замены и в команде", - обещает Бершидский.
Он согласен, что "Огонек" обречен на "попсовость".
"Но "попса" нынешняя гораздо более тонкая и культурная, чем в 70-е годы, когда целые культурные пласты были только для избранных, а сегодня доступны каждому любопытному", - считает Бершидский.
РИА «Новости»
9. Новини світового медіа-ринку
8 березня газета «Le Parisien» змінить стать
Улюблена газета парижан «Le Parisien» (в перекладі “Парижанин”) 8 березня вийде під новою назвою, повідомляє AFP.
На честь міжнародного дня жінок (який, до речі, не є святом у Франції) щоденний часопис називатиметься «La Parisienne» (в перекладі “Парижанка”). Видання буде присвячене жінкам.
IМІ
Издатель Vogue планирует выпускать детский журнал
Компания Advance Publications Inc., издающая журналы Vogue и Gourmet, планирует в ноябре этого года запустить в продажу новый журнал Cookie(«Домашнее печенье»), сообщает Reuters.
Как объясняют стратегию сами издатели, планируется выпуск «высококачественного журнала о стиле жизни для родителей с приличным достатком». Это первая попытка Advance Publication занять выгодную нишу так называемых «журналов для родителей». Целевая аудитория этих изданий – женщины в возрасте от 25 до 45 – крайне привлекательна для маркетинговых компаний, поскольку реклама в них не ограничивается продуктами и лекарствами, а подразумевает компьютеры, автомобили, бытовую технику и т.д.
Главный редактор издания Пилар Гузман рассказывает, что журнал планируется делать «более стильным», чем большинство такого рода существующих изданий в Америке. Статьям категории «How to» («Как сделать то-то») и традиционным темам, связанным со здоровьем и медициной, редакторы предпочтут статьи о дорогой итальянской мебели, удобной для детей, а также экзотические рецепты от ресторанных поваров, которыми можно порадовать своих чад. Предложенный список тем, как отмечают аналитики Reuters, так или иначе, апеллирует в первую очередь к родительской впечатлительности. Сами издатели объясняют, что журнал адресован тем, «кто успел пожить, прежде чем заиметь детей».
Журнал планируют выпускать два раза в месяц тиражом примерно 300 000 экземпляров, по цене $3.50 за экземпляр.
В Латвии хотят ввести спецконтроль за СМИ
Ввести спецконтроль за средствами массовой информации в период предвыборной кампании предложил начальник Бюро по предотвращению коррупции и борьбы с ней Алексей Лоскутов.
Это предложение прозвучало на заседании комиссии Сейма по госуправлению и самоуправлениям. Обосновал его Лоскутов тем, что «порядочность и самоцензура журналистов недостаточны», поэтому их деятельность в предвыборный период надо регламентировать законом о предвыборной агитации. В конце концов электронные СМИ в этот период регулируются, а значит, должны регулироваться и печатные. Это позволит бороться со скрытой политической рекламой в газетах и журналах и обеспечит всем жителям «вне зависимости от толщины кошелька» одинаковые возможности высказать свои политические взгляды.
На это депутат от Народной партии Янис Лагздиньш заметил, что введение политической цензуры в прессе накануне выборов противоречит Сатверсме, гарантирующей свободу слова и право на политическую деятельность, которые позволяют любому человеку, в том числе и журналисту, высказать свои политические симпатии и антипатии. К тому же свободная пресса различных направлений есть неотъемлемая составная часть демократического общества, подчеркнул депутат.
Вчера на инициативу начальника бюро отреагировали журналисты. Они предложили создать «комиссию по спецконтролю за спецнадзором», которая бы гарантировала соблюдение интересов общества при надзоре и контролировании СМИ контролерами...
Korpunkt.ru
Журналистам в США разрешили не выдавать источник информации
Журналист имеет право не выдавать свои источники информации. Такой вердикт был вынесен в четверг, 24 февраля, в одном из судов Нью-Йорка, где слушалось дело по иску газеты "Нью-Йорк таймс". По сообщению сайта газеты Труд.ru, это издание обратилось в суд после того, как в прошлом году министерство юстиции США потребовало от корреспондентов газеты Джудит Миллер и Филипа Шенона предоставить записанные на пленку их телефонные разговоры со своими источниками после терактов 11 сентября 2001 года.
Представители министерства заявили журналистам, что они хотели бы получить эти записи в рамках расследования фактов утечки информации из правительственных источников о планировавшемся обыске в двух исламских благотворительных организациях, подозревавшихся в финансировании терроризма. Однако судья Роберт Свит признал право газеты обратиться к Первой поправке Конституции США, гарантирующей свободу слова. В своем постановлении он указал, что правительство может получить записи телефонных бесед для проведения расследования, но только в том случае, когда информация не может быть получена из других источников. Сложившаяся ситуация не подпадает под такое определение, отметил он.
Корреспонденту "Нью-Йорк таймс" Джудит Миллер и ее коллеге из журнала "Тайм" Мэтью Куперу уже грозит срок заключения до 1,5 лет за то, что они отказались выдать свои источники во время разбирательства по делу об утечке в печать информации о том, что супруга бывшего американского посла Джозефа Уилсона Валери Плейм является кадровым сотрудником ЦРУ и работала за рубежом под дипломатическим прикрытием. По американским законам разглашение подобных сведений рассматривается как преступление. Исполнение приговора в отношении журналистов приостановлено до рассмотрения апелляции.
Труд.ru
Медіа-аналітик
«Казнить нельзя помиловать»: де влада має поставити кому у процесі роздержавлення ЗМІ?
Довгі роки перебування в опозиції до влади надали нинішнім урядовцям бійцівських якостей, але й прищепили їм невід’ємну звичку українських політиків робити гучні заяви та грати на публіку.
Неузгодженість дій урядовців видно з відсутності в них чіткого плану дій щодо докорінних реформ в різних галузях українського життя. Заяв було достатньо, а от конкретних пропозицій – ні.
Так само в нової української влади проглядається поспішність та відсутність чітких механізмів у вирішенні питання про роздержавлення ЗМІ. Вчора прозвучала заява від віце-прем”єра Романа Безсмертного про ліквідацію комунальних ЗМІ.
Цю тему ще 10 років тому почали активно обговорювати експерти в галузі мас-медіа і власне самі журналісти. Проте останні заяви перших осіб виконавчої влади свідчать про те, що вони мають твердий намір реалізувати ідею роздержавлення ЗМІ.
Очевидно, що вивільнення українських засобів масової інформації від впливу та контролю держави є необхідним для утвердження демократичних цінностей. Власне, на європейський досвід роздержавлення мас-медіа і посилаються пропагандисти цієї ідеї в Україні.
На тлі відсутності конкретних пропозицій від нової влади, в Україні все ж запропонована «Концепція роздержавлення ЗМІ в Україні», розроблена творчим колективом на чолі із членом Нацради з питань телерадіомовлення Віталієм Шевченком. Проте і ця Концепція потребує дискусії та широкого обговорення у суспільстві. Тобто наразі необхідним є з’ясування власне у самих колективів державних засобів масової інформації, чи хочуть вони, аби їх «роздержавлювали». Інакше виходить, що людей просто викинуть на вулицю без жодної запропонованої альтернативи.
Відкриті листи НТКУ та палкі дискусії навколо цього – це, так би мовити, лише вершина айсберга.
В тіні цих дискусій залишаються тисячі дрібних комунальних та відомчих видань, та власне сотні тисяч людей, які працюють у них. І саме їм доводиться мало не щодня чути від різних столичних чиновників про їх повну «ліквідацію».
Варто зазначити, що при обговоренні такої важливої і делікатної теми як роздержавлення засобів масової інформації, слова та вирази типу «ліквідація» та «знищити як клас» видаються недоречними і занадто поспішними, тим більш, якщо вони лунають з вуст перших осіб виконавчої влади в країні.
Напевно, що на роздержавлення ЗМІ треба дивитися не тільки з боку користі для державного бюджету та суспільства, але й з позиції самого суспільства і, зокрема читача.
Прогандисти роздержавлення наполягають на тому, що існування комунальних та відомчих засобів масової інформації є шкідливим для громадян. Оскільки, останні «мають платити за це податки, а от читають такі видання далеко не всі».
Проте чи не мають вирішувати, за що платити податки і що зрештою читати, самі громадяни на місцевому рівні?
В Україні існують тисячі районних газет. Вони виходять тиражем у кільки тисяч примірників, а працює у таких виданнях, як правило, не більше одного десятка співробітників.
З заяв можновладців про «ліквідацію комунальних ЗМІ» видається, що вони просто забули про існування такого типу газет. А разом з тим забули і про людей, які в них працюють.
Можу стверджувати про реальну загрозу знищення таких видань і позбавлення засобів до існування їх колективів після розмови з редактором однієї з таких «районнок».
«Ідея роздержавлення – це ідея нашого знищення. Я не знаю, як ми виживемо у такому випадку», - сказала вона.
За словами цієї жінки, редактора маленької районної комунальної газети, подібні їм видання не виживуть без державних дотації, тоді як їх існування, за її твердженням, є вкрай необхідним.
Часто районні газети є «кузнею кадрів» та «школою молодого бійця» для журналістів-початківців. У солідні приватні видання на початку їм попасти досить складно, а от державна газета з невеличкою зарплатнею радо їх візьме.
Крім того, державні та комунальні ЗМІ, за твердженням їх працівників, є головними пропагандистами в суспільстві національної ідеї та ідеї державності. А часто - ледь не єдиним україномовним засобом масової інформації у своєму регіоні. Звичайно, державні мас-медіа зобов’язані мовити українською, а більшість приватних ЗМІ в Україні залишаються суто російськомовними. Особливо це стосується друкованих видань.
Отже, постає ще одне питання – мовне. На ньому дуже люблять спекулювати різні політики, проте проблема домінування в українському інформаційному просторі російськомовного продукту залишається досі актуальною. І не вирішивши це питання, поспішне роздержавлення ЗМІ може призвести до негативних наслідків.
Так само є проблемним питання процесу приватизації державних ЗМІ. Звичайно, що у разі їх роздержавлення ними хтось має володіти.
Оптимальним вважається варіант, коли наприклад певне друковане видання приватизує його трудовий колектив. Але й тут є одне «але»…
Чи зможе колектив згаданої вище районної кількістю в п’ять чоловік і з заробітною платою у 460 гривень на людину приватизувати своє видання, а тим більш його утримувати своїм коштом? Чи зможе більшість комунальних газет з тиражем у кілька тисяч та зі специфічною соціальною тематикою стати конкурентноспроможними та самоокупними?
Є інший шлях – продаж видання. Позитивним моментом є те, що у разі конкуренції та ринкових умов журналісти та самі видання будуть намагатися підвищувати свій професійний рівень.
Однак, виникають побоювання щодо обіцяної свободи роздержавлених ЗМІ. Зміна власників мас-медіа не означатиме негайне утвердження принципів свободи слова і демократії в українському суспільству.
Власне самі працівники держЗМІ наголошують на тому, що зараз необхідно реформувати редакційну політику в середині мас-медіа та привчати журналістів «користуватися» свободою слова. На їх переконання, саме це є першочерговим завданням, а не зміна власника. До того ж журналісти державних мас-медіа не впевненні у тому, що вивільнення від контролю держави, позбавить їх небезпеки потрапити під будь-чий інший контроль.
Все це лише питання, які однозначно виникають внаслідок заяв про реформу державних медіа, і вирішення цієї проблеми неможливе без широкої публічної дискусії із залученням власне тих, кого влада має намір «ліквідовувати» чи роздержавлювати.
Тетяна Узун, Інститут масової інформації
Медіа-спец
Самый эстетский журнал в мире. Еженедельник «The New Yorker» приносит многомиллионную прибыль
На днях исполнилось 80 лет с момента выхода первого номера самого известного литературного журнала на английском языке, "The New Yorker". Еженедельник, задуманный как «сложноюмористический», продолжавшийся как альманах литературы для избранных, сегодня выходит тиражом в 1, 035 миллиона экземпляров и приносит в год 15 миллионов долларов прибыли.
Развлечение для избранных
Первый номер журнала "The New Yorker" появился в 1925 году. Известный издатель Гарольд Росс, по собственному признанию, взялся за этот проект, потому что устал от старомодности двух существовавших в США юмористических журналов — "Life" и "Judge" (в последнем работал он сам). По мысли Росса, новый журнал должен был стать «сложноюмористическим» , достойным развлечением для избранных. Вместе со своим приятелем и партнером по бизнесу Раулем Флейшманном Росс зарегистрировал издательский дом F-R Publishing Company и арендовал редакционное помещение по адресу: Манхэттен, 45-я улица, западная сторона, дом 25. Первым главным редактором "The New Yorker" стал сам Росс, который продолжал возглавлять издание вплоть до самой своей смерти в 1951 году.
Явление Юстаса Тилли
На обложке первого номера журнала был изображен денди, разглядывающий бабочку через монокль. Этот рисунок художника Ри Ирвина стал символом журнала и теперь воспроизводится на обложке каждого юбилейного номера. Другой автор, Кори Форд, дал этому денди имя «Юстас Тилли». Юстас считается талисманом журнала и в некотором смысле напоминает «Чайку» Чехова, ставшую символом Московского художественного театра.