Geum.ru

За редакцією доктора юридичних наук, професора, академіка апрн україни О. Л. Підопригори, доктора юридичних наук, професора, члена-кореспондента апрн україни О

Вид материалаДокументы
Право інтелектуальної власності
Права і обов
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   47
вивчення курсу

1. Авторське право і суміжні права. Європейський досвід: У 2-х кни­гах/За ред. А. С. Довгерта. — Книга 1: Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України / Уклад. Р. В. Дроб'язко. — К.: Ін Юре, 2001. — 520 с. — Книга 2: Виступи, статті європейських спеціалістів /Уклад. В. С. Дроб'язко. - К.: Ін Юре, 2001. - 460 с.

2. Авторское право Украины. Сборник нормативно-правовых актов / Под ред. В. В. Ситцевого. — Издательство Агентства по зашите прав авторов. Рес инкорпоралис, 1996. — 164 с.

3. Азбука авторского права / Под ред. Е. В. Тарасовой. — М., 1982.

4. Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-техническо­го прогресса. — Харьков, 1981.

5. Азимов Ч. Н. Основы патентного права Украины. — Харьков, 1995.

6. Андрощук Г. А., Крайнев П. П. Экономическая безопасность пред­приятия: Зашита коммерческой тайны. — Монография. — К.: Ин Юре, 2000. - 400 с.

7. Андрощук Г., Крайнев П., Кавасс И. Право интеллектуальной собст­венности. Торговые аспекты. — К.: Ин Юре, 2000. — 162 с.

8. Андрощук Г. А., Работягова Л. И. Патентное право: правовая охра­на изобретений. — Учебное пособие. — К.: МАУП, 1999. — 212 с.

9. Антимонов Б. С, Флейшниц Е. А. Авторское право. — М., 1957.

10. Антимонов Б. С., Флейшниц Е. А. Изобретательское право. — М., 1960.

11. Бадиця І. А. Авторське, винахідницьке право, право на відкриття і міжнародний захист авторських прав. — К., 1997. — 107 с.

12. Белов В. В., Витопись Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная соб­ственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. посо­бие. - Мл Юрист, 2002. - 288 с.

13. Богуславский Ш. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М.: Наука, 1973. — 336 с.

14. Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных отно­шениях. — М., 1962.

Література

15. Бромберг Г. В., Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: дей­ствительность переходного периода и рыночные перспективы. — М.: ИНИЦ, 1998. - 208 с.

16. Брыжко В. М., Завгородний А. Ф., Пичкур А. В. Лицензирование прав и патентование научно-технологической продукции. — К.: УААН, 1994. - 202 с.

17. Бутнік-Сіверський О. Інтелектуальний капітал: теоретичний ас­пект // Інтелектуальний капітал. — 2002, № 1. — С. 16—27.

18. Введете в интеллектуальную собственность // ВОИС, 1998. — 652 с.

19. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации уп­равления. — М, 1978.

20. Гаврмов Э. П. Издательство и автор. Вопросы и ответы по автор­скому праву. — М., 1981.

її. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. — М.: Наука, 1984.

22. Гераменко В. Договір у правовідносинах при використанні інте­лектуальної (промислової) власності// Інтелектуальна власність. — 2000, №4.-С. 12-17.

23. Горленко С. А. Правовая охрана наименований мест происхожде­ния товаров. - М.: ВНИИПИ, 1998. - ПО с.

24. Гришаев С. П. Правовая охрана изобретений, промышленных об­разцов, полезных моделей в России и за рубежом. — М., 1993. — 72 с.

25. Дадерко Ю. Р. Правовая охрана фирменных наименований в СССР и других странах. - М.: ВНИИПИ, 1992.

26. Дахно И. И. Патентно-лицензионная работа. — К., 1996.

27. Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. — М, 1993.

28. Зінов В. Проблеми комерціалізації результатів досліджень і розробок // Інтелектуальна власність. — 2000, № 3. — С. 35—42.

29. Зинов В., Сафарун К. Интеллектуальный капитал как базовая ха­рактеристика стоимости бизнеса // Інтелектуальна власність. — 2001, № 5-6. - С. 23-25.

30. Захист прав інтелектуальної власності: Досвід Сполучених Штатів Америки. — 36. документів, матеріалів, статей. / За заг. ред. О. Д. Свя­тоцького. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — 368 с.

31. Зобов'язальне право. Теорія і практика / За ред. О. В. Дзери. — К., 1998.

32. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. Наук.-практ. вид.: У 4-х т. / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — К.: Ін Юре, 1999.

__ Література

33. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: 36. наук, статей / За ред. Ю. С. Шемшучснка, 10. Л. Бошицького. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАЛ України, 2002. — 424 с.

34. Інтелектуальна власність: словник-довідник / За заг. ред. О. Д. Святоцького.: У 2-х т. - К.: Ін Юре, 2000.

35. Интеллектуальная собственность (в двух книгах). — Минск, 1997.

36. Интеллектуальная собственность. Основные материалы / Перевод с английского. — Новосибирск, 1993.

37. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров. — М.: ИНФРА-М, 1995. - 256 с.

38. Интеллектуальная собственность: нормативно-правовые акты. — Научно-практ. изд.: В 2-х т. / Под общ. ред. А. Д. Святоцкого, В. П. Петрова. - К.: Ин Юре, 1999.

39. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2000. - 480 с.

40. Капица Ю. М. Экспорт-импорт технологий: правовое регулирова­ние. Национальная Академия Украины. Центр интеллектуальной собст­венности и передачи технологий. — К., 2000. — 106 с.

41. Крайнев П. П., Работягова Л. /., Дятлик І. І. Патентування винаходів в Україні / За ред. П. П. Крайнева: Монографія. — К/. 1н Юре, 2000. - 340 с.

42. Кохановська О. В. Правове регулювання у сфері інформаційних відносин. - К, 2001. — 212 с.

43. Махагонова А. В. Авторское право: Учеб. пособие. — М.: Юрид. лит., 1999. - 288 с.

44. Мельник 0. Ы. Правова охорона знаків для товарів і послуг. — Ірпінь, 2000. - 135 с.

45. Мельник О. М. Проблеми охорони прав суб'єктів інтелектуальної власності в Україні. — Харків, 2002. — 362 с.

46. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку нематеріальних активів. Наук.-практ. вид. / За ред. О. Б. Бугнік-Сіверського: — К.: Ін Юре, 2000. - 348 с.

47. Основи інтелектуальної власності. — К.: Ін Юре, 1999. — 580 с.

48. Охорона промислової власності в Україні: Монографія / За ред. О. Д. Святоцького, В. Л. Петрова. — К.: Ін Юре, 1999. — 400 с.

49. Охорона інтелектуальної власності: Нормативно-правові акти / За заг. ред. О. Д. Святоцького. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004.- 1176 с.

50. Лідопригора О. Проблеми системи законодавства України про інтелектуальну власність // Інтелектуальна власність. — 2000. — № 3. —

С. 3-14.

Література_________ _

51. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований и географических указаний в Германии / Пер., ред. и коммент. Г. А. Ан-дрощука, А. П. Пахаренка — К.: Таксон, 1997. — 112 с.

52. Практичний посібник з оподаткування нематеріальних активів. Наук.-практ. вид. / За ред. О. Б. Бутнік-Сіверського. — К.: Ін Юре, 2000. - 348 с.

53. Прахов />. Г., Зенкин Я. М. Изобретательство и патентоведение. —-К.: Техника, 1988. - 256 с.

54. Промислова власність: Законодавчі та нормативні акти: У 3-х т. / Укладач П. М. Цибульов. - К.: УкрГНТЕЛ, 1998. Т. І.: Законодавство України з питань промислової власності — 138 с; Т. 2.: Відомчі норма­тивні акти України з питань промислової власності. — 310 с; Т. 3.: Між­народні угоди з питань промислової власності. — 124 с.

55. Соловьев Р. /?. Авторское право: Комментарий к Закону Россий­ской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». — М.: Изда­тельство «Ось-89», 2001. - 192 с.

56. Цира А. Франчайзинг и франчайзинговый договор. — К., 2002. — 240 с.

57. Шестимиров А. А., Минаев А. А. Промышленные образцы. — М., 1996. - 397 с.

58. Шинкаренко М. Показники доцільності у сфері охорони про­мислової власності: підсумки 2000 року // Інтелектуальна власність. — 2001. - № 4. - С. 14-26.

59. Шишка Р. Б. Охорона права інтелектуальної власності: Авторсько-правовий аспект. — Харків, 2002. — 368 с.

60. Штефан М. И. Ответственность за нарушение авторских и смеж­ных прав // Предлринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 9. — С. 32-35.

61. Штефан М. И. Ответственность за нарушение прав в сфере про-мьншіеішой собственности и судебная защита этих прав // Предприни­мательство, хозяйство и право. — 1996. — № 10. — С. 41—44.

62. Штумпф. Лицензионный договор. — М.: Прогресс, 1988.

63. Юрченко А. К. Издательский договор. — Л., 1988.

Навчальне видання

Підопригора Оланас Андронович Бутнік-Сіверський Олександр Борисович Дроб'язко Володимир Степанович Крайнев Петро Павлович Мельник Олена Миколаївна Підопригора Оксана Опанасівна Притика Дмитро Микитович Святоцький Олександр Дмитрович

ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Академічний курс

Підготували до видання С. /. Бережинська, Н. М. Шаповалова Комп'ютерна верстка Л. С. Кулешовоі

Право інтелектуальної власності: Академ, курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб'язко та ін.; За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. -2-ге вид., переробл. та допов. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. - 672 с.

15ВЫ 966-313-121-7

Зростаюча роль права інтелектуальної власності в житті суспільства зумов­лює необхідність ґрунтовного ознайомлення студентів вищих навчальних за­кладів з основними положеннями чинного законодавства України про інтелек­туальну власність, історію становлення права інтелектуальної власності, його об'єктами та суб'єктами, особистими немайновими і майновими правами суб'єктів права, способами їх використання та захисту.

Цей підручник слугуватиме надійним джерелом відповідних навчальній про­грамі знань не лише студентам, а й широкому колу читачів.

ББК 67.9(4УКР)304я73

Підп. до друку 10.09.2004. Формат 60 х 84/16. Папір офсетний. Друк офсетний. Ум. друк. арк. 39,53. Обл.-вид. арк.34,87 Наклад 10 000 прим. Зам. № 4-414

Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре» Україна, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 Тел./факс: (044) 537-51-00,537-51-20 Е-таШ сопсет_іпутіге@е-ро5І.сот.иа Свідоцтво про внесення суб'єкта видавничої справи до Державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів видавничої тродукції Серія ДК, № 1468 від 14.08.2003 р.

Віддруковано у друкарні Концерну «Видавничий Дім «Ін Юре»

Україна, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21

РОЗДІЛ 9

ПОСТАНОВА Кабінету Міністрів України від 22 травня 2001 р. № 543

Про затвердження Положення про порядок сплати зборів за дії пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності

Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 901

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Затвердити Положення про порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності (додається).

2. Визнати такими, що втратили чинність, постанови Кабінету Міністрів України згідно з додатком.

Перший віце-прем'єр-міністр України Ю. ЄХАНУРОВ

Права і обов'язки суб'єктів інтелектуальної власності

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України вів 22 травня 2001 р. № 543

ПОЛОЖЕННЯ про порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності

(У тексті Положення слово «термін» у всіх відмінках та формах числа замінено словом «строк» у відповідному відмінку та числі згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 901)

Загальна частина

1. Це Положення визначає строки і порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, а також розміри зазначених зборів згідно з додатком.

Якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші прави­ла сплати зборів, ніж цим Положенням, застосовуються правила міжнародного договору.

2. Сума зборів, що підлягають сплаті, визначається:

для громадян і юридичних осіб, що постійно проживають чи знаходяться в Україні (резиденти), — у гривнях;

(абзац другий пункту 2 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 901)

для громадян і юридичних осіб, що постійно проживають чи знаходяться за межами України (нерезиденти), — у доларах США.

Якщо платників збору кілька і серед них одночасно є резиденти і нерезиденти, сума збору, яку повинні сплатити резиденти і нере­зиденти, визначається пропорційно їх частці у складі платників, при цьому сума збору для резидентів визначається у гривнях, для нерезидентів — у доларах США.

Якщо заявником (заявниками) є лише винахідник (винахідники) або автор (автори) промислового зразка, топографії інтегральної мікросхеми, то збори, передбачені пунктами 1, 2, 8, 11, 12, 21, 23,

РОЗДІЛ 9

33, 35—38,46, 56 і 57 додатка до Положення, сплачуються у розмірі 50 відсотків встановленого розміру кожного виду збору. У разі подальшого включення до складу заявників особи, яка не є винахідником або автором, збір сплачується у повному розмірі. (пункт 2 доповнено новим абзацом п 'ятим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 901, у зв'язку з цим абзац п'ятий вважати абзацом шостим) До суми збору не включається вартість послуг, пов'язаних з його сплатою.

3. Сплата зборів провадиться через кредитні установи.

Збір, розмір якого визначено у доларах США, може бути спла­чений у доларах США або у гривнях за офіційним обмінним кур­сом Національного банку на день його сплати.

4. Збори сплачуються на розрахункові рахунки уповноважених МОН закладів державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

Відомості про розрахункові рахунки уповноваженого закладу державної системи правової охорони інтелектуальної власності (да­лі — уповноважений заклад) оприлюднює МОН.

Надходження від зборів за розпорядженням МОН використову­ються за цільовим призначенням виключно для забезпечення роз­витку та функціонування державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

5. Уповноважений заклад зобов'язаний вести облік документів про сплату зборів та результати перевірки їх відповідності вимогам, установленим цим Положенням.

6. Документом про сплату збору є копія платіжного доручення на перерахування збору з відміткою установи банку або квитанція (форма № 0402005). У цьому документі зазначаються платник збо­ру, вид збору (перелік сплачуваних зборів), сума сплаченого збору (зборів), а також номер заявки (номери заявок), якщо про нього (них) повідомлено заявника, або номер патенту (патентів) чи сві­доцтва (свідоцтв), назва країни платника — нерезидента. У разі ко­ли збір, розмір якого встановлено у доларах США, сплачено у грив­нях, зазначається курс долара за офіційним обмінним курсом На­ціонального банку на день сплати збору.

Права і обов'язки суб'єктів інтелектуальної власності

пий 321

Документ про сплату збору повинен надійти до уповноваженого закладу разом із заявою (клопотанням, запереченням тощо) про вчинення відповідної дії, якщо інші строки не передбачені цим По­ложенням, і є дійсним:

а) протягом трьох місяців від дня сплати збору за умови, шо у цей строк розмір відповідного збору залишався незмінним;

б) протягом одного місяця від дня введення в дію зміненого розміру збору.

7. Сума збору повертається платникові (частково або повністю)

у разі:

сплати збору в більшому розмірі, ніж передбачено цим Поло­женням;

повернення уповноваженим закладом заяви (клопотання) або відмови у її прийнятті.

Сума збору повертається за умови, якщо заяву про повернення подано до уповноваженого закладу протягом року від дня зараху­вання цієї суми на його рахунок, з урахуванням відшкодування ви­трат на її повернення.

Кошти, визнані такими, що підлягають поверненню, за клопо­танням платника можуть бути зараховані в рахунок збору, який платник повинен внести за вчинення уповноваженим закладом іншої дії. Порядок зарахування коштів визначається установою.

8. Обчислення строків сплати зборів та подання до уповноваже­ного закладу документа про сплату проводиться у такому порядку:

а) якщо строк становить один рік чи певну кількість років, він обчислюється від дня, який настає за днем, коли вчинялася відпо­відна дія, а закінчується наступного року, місяця і дня, що мають ту ж назву і число, які мали місяць і день вчинення дії. Якшо від­повідний місяць наступного року не має дня з таким числом, строк закінчується в останній день цього місяця;

б) якщо строк становить один місяць чи певну кількість місяців, він обчислюється від дня, який настає за днем, коли вчинялася відповідна дія, а закінчується наступного місяця і дня, що має те ж число, яке мав день вчинення дії. Якщо наступний місяць не має дня з таким же числом, строк закінчується в останній день цього місяця;

РОЗДІЛ 9

в) якщо строк становить певну кількість днів, він обчислюється від дня, який настає за днем, коли вчинялася відповідна дія, а закінчується в день, який є останнім днем відліку строку;

г) якщо останній день закінчення строку збігається з вихідним, святковим, неробочим чи іншим днем, коли уповноважений заклад не працює, строк закінчується в перший робочий для закладу день, який настає за вихідним, святковим, неробочим чи зазначеним ви­ще іншим днем.

Строки подання документів про сплату зборів за дії, пов'язані з охороною прав на винаходи і корисні моделі

9. Документ про сплату збору за подання заявки на винахід, ко­рисну модель повинен надійти до уповноваженого закладу разом із заявкою або протягом двох місяців після дати подання заявки.

Документ про сплату збору за подання міжнародної заявки на винахід, корисну модель повинен надійти до уповноваженого за­кладу разом із заявкою або не пізніше 23 місяців від дати пріори­тету, а у разі проведення міжнародної попередньої експертизи — не пізніше 33 місяців від дати пріоритету.

10. Документ про сплату збору за продовження строку надхо­дження документа про сплату збору за подання заявки повинен на­дійти до уповноваженого закладу не пізніше шести місяців від да­ти закінчення цього строку.

11. Документ про сплату збору за продовження строку надхо­дження перекладу міжнародної заявки на винахід, корисну модель українською мовою та (або) документа про сплату збору за її по­дання повинен надійти до уповноваженого закладу протягом шес­ти місяців від дати надходження міжнародної заявки.

12. Документ про сплату збору за продовження строку права на пріоритет попередньої заявки на винахід, корисну модель повинен надійти до уповноваженого закладу протягом двох місяців від дати закінчення встановленого строку для подання заяви про пріоритет. Клопотання про продовження строку повинне містити відомості про не передбачувані чи незалежні від заявника обставини, з яких його пропущено.

__ Права і обов'язки суб'єктів інтелектуальної власності

21*4-414

13. Документ про сплату збору за продовження строку подання заяви про пріоритет попередньої заявки на винахід, корисну модель та (або) копії цієї заявки повинен надійти до уповноваженого за­кладу протягом двох місяців від дати закінчення встановленого строку для подання заяви про пріоритет. Клопотання про продов­ження строку повинне містити відомості про непередбачувані чи незалежні від заявника обставини, з яких його пропущено.

14. Документ про сплату збору за продовження строку надхо­дження перекладу попередньої заявки на винахід, корисну модель українською мовою повинен надійти до уповноваженого закладу протягом шести місяців від дати одержання заявником запиту цьо­го закладу.

15. Документ про сплату збору за подання клопотання про вне­сення за ініціативою заявника виправлень і уточнень до заявки по­дається до уповноваженого закладу після одержання заявником рі­шення про встановлення дати подання заявки і повинен надійти до нього до дати одержання заявником рішення про видачу патенту або рішення про відмову у видачі патенту.

16. Документ про сплату збору за подання клопотання про про­довження строку внесення запропонованих уповноваженим закла­дом експертизи змін до матеріалів заявки на винахід, корисну мо­дель за одержаним заявником повідомленням про невідповідність матеріалів заявки встановленим вимогам повинен надійти до цього закладу протягом двох місяців від дати одержання заявником повідомлення закладу експертизи.

17. Документ про сплату збору за поновлення пропущеного строку внесення запропонованих закладом експертизи змін до ма­теріалів заявки на винахід, корисну модель за одержаним заявни­ком повідомленням про невідповідність матеріалів заявки встанов­леним вимогам повинен надійти до закладу протягом дванадцяти місяців від дати закінчення пропущеного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку повинне містити відомості про причини, з яких його пропущено.

18. Документ про сплату збору за проведення кваліфікаційної експертизи заявки на винахід повинен надійти до уповноваженого закладу протягом трьох років від дати подання заявки.

РОЗДІЛ 9

19. Документ про сплату збору за продовження строку подання клопотання про проведення кваліфікаційної експертизи заявки на винахід повинен надійти до уповноваженого закладу не пізніше шести місяців від дати закінчення цього строку.

20. Документ про сплату збору за поновлення пропущеного строку подання клопотання про проведення кваліфікаційної екс­пертизи заявки на винахід повинен надійти до уповноваженого за­кладу протягом дванадцяти місяців від дати закінчення пропущено­го строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку по­винне містити відомості про причини, з яких його пропущено.

21. Документ про сплату збору за продовження строку зажадан-ня від закладу копій патентних матеріалів, протиставлених заявці, повинен надійти до уповноваженого закладу протягом місяця від дати одержання заявником запиту експертизи.

22. Документ про сплату збору за поновлення пропущеного строку зажадання від закладу копій матеріалів, протиставлених за­явці, повинен надійти до уповноваженого закладу протягом дванад­цяти місяців від дати закінчення пропущеного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку повинне містити відомості про причини, з яких його пропущено.

23. Документ про продовження строку подання на запит експер­тизи додаткових матеріалів, зажаданих від заявника, повинен надійти до уповноваженого закладу протягом двох місяців від дати одержання заявником запиту експертизи або копій матеріалів, про­тиставлених заявці.

24. Документ про сплату збору за поновлення пропущеного строку подання додаткових матеріалів, зажаданих від заявника, по­винен надійти до уповноваженого закладу протягом дванадцяти місяців від дати закінчення пропущеного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку повинне містити відомості про причини, з яких його пропущено.

25. Документ про сплату збору за продовження строку внесення змін до матеріалів заявки та (або) подання додаткових матеріалів за попереднім рішенням про відмову у видачі патенту повинен надій­ти до уповноваженого закладу протягом двох місяців від дати одер­

Права і обов'язки суб'єктів інтелектуальної власності

жання заявником попереднього повідомлення про відмову у видачі

патенту.

26. Документ про сплату збору за поновлення пропущеного строку внесення змін до матеріалів заявки та (або) подання додат­кових матеріалів за повідомленням про попереднє рішення про від­мову у видачі патенту повинен надійти до уповноваженого закладу протягом дванадцяти місяців від дати закінчення пропущеного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку повинне містити відомості про причини, з яких його пропущено.

27. Документ про сплату збору за подання до Апеляційної пала­ти заперечення проти рішення стосовно заявки на винахід, корис­ну модель повинен бути відправлений до уповноваженого закладу протягом шести місяців від дати одержання заявником рішення МОН стосовно заявки чи копій патентних матеріалів, надісланих цим закладом на вимогу заявника.

28. Документ про сплату збору за подання клопотання про про­довження строку надходження документа про сплату державного мита за видачу патенту повинен надійти до уповноваженого закла­ду не пізніше шести місяців від дати закінчення встановленого

строку.

29. Документ про сплату збору за внесення до Державного реєстру патентів і деклараційних патентів України на винаходи (ко­рисні моделі) за ініціативою власника патенту змін щодо патенту (деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель повинен надійти до уповноваженого закладу разом з текстом пропонованих змін. Сума збору не залежить від кількості змін, які вносяться до відповідного реєстру, за умови, що зміни стосуються одного патенту і вносяться за одним клопотанням.

30. Документ про сплату збору за внесення до відповідного реєстру відомостей про надання ліцензії на використання винаходу (корисної моделі), відомостей про передачу права власності на ви­нахід (корисну модель), за внесення змін до вміщених до реєстру відомостей про надання ліцензії повинен надійти до уповноважено­го закладу разом із заявою про реєстрацію відповідних відомостей чи змін до них.

РОЗДІЛ 9

31. Документ про сплату збору за подання клопотання про про­ведення експертизи запатентованого винаходу або запатентованої корисної моделі на відповідність умовам патентоздатності повинен подаватися до уповноваженого закладу після публікації відомостей про видачу деклараційного патенту, але не пізніше закінчення строку його дії.

(пункт 31 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 901)

32. Документ про першу сплату річного збору за підтримання чинності патенту (деклараційного патенту) на винахід або декла­раційного патенту на корисну модель повинен надійти до уповно­важеного закладу не пізніше чотирьох місяців від дати публікації відомостей про видачу патенту. Документ про сплату цього збору за кожний наступний рік повинен надійти або бути відправленим до цього закладу до кінця поточного року дії патенту за умови сплати збору протягом його останніх чотирьох місяців.

Річний збір за підтримання чинності патенту може бути сплаче­ний протягом дванадцяти місяців після закінчення встановленого строку. У цьому разі розмір річного збору збільшується на 50 від­сотків, а документ про його сплату повинен бути відправлений до уповноваженого закладу протягом зазначених дванадцяти місяців.

Річний збір за підтримання чинності патенту може бути сплаче­ний заздалегідь, але не раніше ніж за три роки. Якщо до початку року, за який сплачено збір, його розмір збільшився, проводиться доплата різниці суми збору у порядку згідно з абзацом першим цьо­го пункту. Кошти сплачених заздалегідь зборів не підлягають по­верненню або зарахуванню з одного року на інший.

Строки подання документів про сплату зборів за дії, пов'язані з охороною прав на промислові зразки

33. Документ про сплату збору за подання заявки на промисло­вий зразок повинен надійти до уповноваженого закладу разом із за­явкою або протягом двох місяців від дати подання заявки.

34. Документ про сплату збору за подання клопотання про вне­сення за ініціативою заявника виправлень і уточнень до заявки на

_