Ф. М. Достоевского уголовный процесс учебная программа
| Вид материала | Программа |
- Учебная программа для специальности 1-24 01 02 Правоведение Факультет юридический, 764.75kb.
- Рабочая учебная программа предмета уголовный процесс по специальности 030503 Правоведение, 127.16kb.
- Программа по курсу «Уголовный процесс», 857.35kb.
- Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики Факультет Управления, 590.68kb.
- Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
- Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.
- Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
- Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
- В. В. Вандышев уголовный процесс курс лекций, 7032.7kb.
- Учебная программа для специальности: 1-24 01 01 Международное право Факультет юридический, 594.06kb.
Стадия предварительного расследования (понятие, задачи, практика, перспективы развития). Формы предварительного расследования, их соотношение. Понятие и значение общих условий производства предварительного следствия и дознания. Система общих условий. Подследственность (понятие, виды, значение). Полномочия следователя. Процессуальная самостоятельность следователя.
Начало, место и сроки производства предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, отличие выделения дел от выделения материалов, исчисление сроков предварительного расследования при выделении и соединении уголовных дел). Производство неотложных следственных действий. Производство предварительного следствия следственной группой. Формы взаимодействия следователя с органами милиции, их характеристика. Нравственные начала предварительного расследования.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А. Оперативно-розыскные правоотношения: понятие и содержание // Средства и методы эффективного воздействия на преступность и иные правонарушения: Сб. науч. тр. ― Омск, 1998.
Александров А.С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11. ― С. 37-39.
Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. ― М., 2004.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. ― М., 1984.
Лившиц Ю.Д. Вопросы принципа состязательности предварительного расследования // Следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 13-15.
Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. ― Омск, 1996.
Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. ― 2002. ― № 12. ― С. 2-4.
Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. ― Красноярск, 2003.
Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. ― М., 2000.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М., 2003.
Шестакова С.Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 16-19.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. ― Минск, 1974.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб., 2003.
ТЕМА 9. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Следственные действия (понятие, признаки, система, общие правила производства). Соотношение следственных действий с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (основания, процессуальный порядок проведения). Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Переход выемки в обыск. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соотношение обыска и выемки. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске.
ЛИТЕРАТУРА
Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. ― 1999. ― № 1. ―С. 37-40.
Взаимодействие следователя и эксперта-кпиминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.М. Кожевникова. ― М., 1995.
Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. ― М., 1988.
Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. ― М., 1998.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. ― Омск, 2001.
Кальницкий В.В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. ― 2003. ― № 2.
Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. ― Караганда, 1978.
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ― М., 2003.
Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.
Шейфер С.А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 148-149.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. ― М., 2004.
ТЕМА 10. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого, основания, необходимые для этого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого. Основания, порядок изменения и дополнения обвинения.
ЛИТЕРАТУРА
Адаменко В.Д. Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. –– 2001. –– № 2. –– С. 56-60.
Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. –– 2002. –– № 5. –– С. 79-84.
Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. –– Саратов, 1991.
Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. –– Саратов, 1993.
Ефремова Н.П. Оценка законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Кудин Ф.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. –– 2002. –– № 5. –– С. 97-100.
Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 11. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Возмещение причиненного преступлением вреда – задача уголовно-процессуальной деятельности. Возмещение вреда. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, вопросы расширения предмета и основы требований. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. –– Омск, 1990.
Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. –– Омск, 1995.
Лившиц Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 10-13.
Махова Т.А. Гражданский иск в уголовном деле. –– М., 1985.
Сысоев В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. –– 2001. –– № 10. –– С. 67-68.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –– М., 2000.
ТЕМА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Основания и порядок рассмотрения вопросов о возмещении имущественного, морального вреда реабилитированному лицу. Восстановление иных его прав.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. ––Омск, 2001.
Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. –– М., 1997.
Бондарева М.В. Действия следователя по установлению местонахождения обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда // Законодательство и практика. –– 2003. –– № 1. –– С. 56-58.
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. –– М., 1978.
Гранкин К.Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 58-62.
Марфицин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. –– 1999. –– № 2. –– С. 36-39.
Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. –– М., 1996.
ТЕМА 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Обвинительный акт (понятие, сущность, значение). Действия дознавателя и решения прокурора на этом этапе. Порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, условия реализации ими своих прав при этом.
ЛИТЕРАТУРА
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. ― М., 1992.
Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. ― М., 1976.
Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. ― М., 1988.
Соловьев В. Об основах прекращения уголовного дела // Законность. ― 1999. ― № 1.
Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Понятие, задачи, сроки, субъекты, средства, основные решения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. Понятие и значение подсудности, виды подсудности. Действующий порядок и вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. Виды постановлений и определений по поступившему уголовному делу. Предварительное слушание, основание и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.
ЛИТЕРАТУРА
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.
Кальницкий В.В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.
Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 3. ― С. 157-171.
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. ― М., 1981.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. ― М.: Изд-во НОРМА, 2004.
Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.
Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. ― 2001. ― № 1.
Соловьев В. Подсудность, ее признаки изначение // Российская юстиция. ― 1995. ― № 10.
Таричко И.Ю. Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.
Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003.
ТЕМА 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства. Понятие общих условий судебного разбирательства и их характеристика. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Порядок постановления приговора. Определение суда (постановление судьи). Их виды, сущность, значение.
ЛИТЕРАТУРА
Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявить активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. ― 1993. ― № 12.
Башур А.А. Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. ― 2003. ― № 4.
Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности российских судов (вопросы теории и практики): Монография. ― Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практич. конф. ― М.: ЛексЭст, 2004.
Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ― М., 2002.
Дворянкина Т.С. Доказывание в суде первой инстанции: Роль суда // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. ― 2002. ― № 1. ― С. 6-9.
Зинатуллин З.З. Осуществление правосудия ― функция российского уголовного процесса // Российский судья. ― 2001. ― № 6.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 38-41.
Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. ― СПб., 2004.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. ― СПб., 2003.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. ― 2000. ― № 9. ― С. 41-43.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. ― СПб., 2001.
ТЕМА 16. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ И В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (основания, процедура). Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Сокращенное судебное следствие, его последствия. Приговор мирового судьи. Особенности судебного заседания в суде присяжных.
ЛИТЕРАТУРА
Головачук О.С Процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005. ― С. 188-190.
Гуськова А.П. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. ― 2002. ― № 10. ― С. 18-20.
Степанов В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. ― 2001. ― № 4. ― С. 36-39.
Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). ― Ижевск, 2004.
ТЕМА 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. Общие условия апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Понятие, задачи, значение стадии апелляционного производства как самостоятельного этапа проверки законности и обоснованности приговоров и постановлений мирового судьи. Черты апелляционного производства. Понятие, задачи и значение кассационного производства. Основные черты кассации. Порядок и сроки кассационного обжалования. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Порядок и сроки кассационного рассмотрения уголовных дел. Пределы прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства в данной стадии процесса. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Правомочность кассационного суда.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 55-62.
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. ― 2001. ― № 5. ― С. 153-160.
Ворожцов С. Принципы кассации по новому Уголовно-процессуальному кодексу // Российская юстиция. ― 2002. ― № 12. ― С. 14-16.
Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в РФ (проблемы и пути решения) // Автореф. дис… канд. юрид. наук. ― Ижевск, 2004.
Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе: некоторые особенности и черты // Российский судья. ― 2002. ― № 12. ― С. 10-13.
ТЕМА 18. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора. Концепция уголовно-исполнительного производства. Вступление приговора в законную силу. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судами в стадии исполнения приговора. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.
ЛИТЕРАТУРА
Меркулов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 2. ― С. 2-5.
Николюк В.В. Уголовно-исполнительное производство в СССР. ― Иркутск, 1989.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. ― Томск, 1973.
Туменский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал Российского права. ― 2001. ― № 7. ― С. 118-122.
Чайка Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции РФ. ― 2001. ― № 11. ― 17-32.
ТЕМА 19. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Предмет надзора. Соотношение с апелляционным и кассационным производством. Порядок принесения надзорной жалобы или представления. Порядок рассмотрения уголовного дела надзорной инстанцией. Пределы ее прав. Основные черты надзорного производства. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Соотношение с апелляционным, кассационным и надзорным производством. Основания возобновления производства по уголовному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства (сущность, виды). Поводы, основания, порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.
ЛИТЕРАТУРА
Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. ― № 6. ― С. 40.
Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. ― 2002. ― № 9. ― С. 15-22.
Рыжаков А.П. Надзорное производство. ― М., 1997.
Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. ― М., 1997.