Ф. М. Достоевского уголовный процесс учебная программа
| Вид материала | Программа |
- Учебная программа для специальности 1-24 01 02 Правоведение Факультет юридический, 764.75kb.
- Рабочая учебная программа предмета уголовный процесс по специальности 030503 Правоведение, 127.16kb.
- Программа по курсу «Уголовный процесс», 857.35kb.
- Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики Факультет Управления, 590.68kb.
- Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
- Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.
- Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
- Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
- В. В. Вандышев уголовный процесс курс лекций, 7032.7kb.
- Учебная программа для специальности: 1-24 01 01 Международное право Факультет юридический, 594.06kb.
Понятие уголовного процесса, его исторические формы. Уголовное преследование. Публичность. Виды обвинения. Назначение уголовного судопроизводства. Система стадий уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное право, его источники. Действие уголовно-процессуальных норм во времени, в пространстве и по лицам. Аналогия в уголовном процессе. Уголовно-процессуальные функции. Процессуальная форма, процессуальные гарантии.
ЛИТЕРАТУРА
Азаров В.А., Мацак П.К. Публичность российского уголовного процесса и судебный контроль в современных условиях // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Межвуз. сб. науч. тр. ― Омск: Юридический институт МВД России, 1999.
Азаров В.А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005. Ч. 1. –– 512 с.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. –– СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. –– Томск, 2000.
Белоносов В.О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. –– 2001. –– № 7. –– С. 65-70.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. –– М., 1975.
Банин В.А. О понятии и системе уголовно-процессуальных функций // Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новой Конституции: Сб. науч. тр. ― Уфа, 1979.
Великосельский Ю.И. О понятии уголовно-процессуальных функций // Международные юридические чтения: Материалы науно-практической конференции. ― Омск: Омский юридический институт, 2004.
Волокуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. ― СПб., 2003.
Гавло В.К., Даровских Ю.В. К вопросу о функциях уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. ― Вып. 1. ― Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.
Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. ― 1974. ― № 1.
Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.
Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2001.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции: Монография. –– Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1994.
Зинатуллин З.З. УПК 2001 и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути их разрешения. ― Ижевск: Детектив-информ, 2003.
Качур А.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России. ― М., 2004.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. ― 1992. ― № 12.
Кудербаев Е.Ф., Отческая Т.И. Учение об уголовно-процессуальных функциях // Ученые записки: Сб. науч. тр. Института государства и права. ― Вып. 3. ― Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002.
Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С.2.
Мизулина Е.Б. Как создавался УПК // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 4-8.
Михайловская И.Б. Трансформация нормативной модели уголовного судопроизводства в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 11-13.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. –– Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.
Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. ― М., 1982.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. –– СПб.: Наука, 2000.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –– СПб.: Равена, Альфа, 1995.
Чуркин А.В. Использование уголовно-процессуальной аналогии в доказывании и защите прав личности // Российский следователь. –– 2001. –– № 7. –– С. 16-18.
Шманатова В.Е. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции в контексте нового УПК РФ // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. –– Минск, 1974.
Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. –– М., 1982.
ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система. Закрепление уголовно-процессуальных принципов в Конституции РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей. Состязательность, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
ЛИТЕРАТУРА
Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. –– 2002. –– № 2. –– С. 30-31.
Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни» // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С. 9.
Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный в Государственную думу Второго созыва кадетами 9 апреля 1907 г. // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. ― М.: Гардарики, 2001.
Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.
Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. –– 2001. –– № 4. –– С. 162-169.
Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности уголовного процесса // Следователь. –– 2002. –– № 2. –– С. 26-32.
Лукичев Н.А. Продолжение суждения о роли суда по установлению истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Следователь. –– 2002. –– № 3. –– С. 18-25.
Мелихов П.Ф. Принцип свободы оценки доказательств и права личности в уголовном процессе России: Сб. науч. тр. ― Волгоград, 2003.
Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс // Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова. ― М.: ООО «Интел универсал», 1999.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. ―М., 1997.
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. ― М., 1988.
ТЕМА 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Понятие участников уголовного процесса, их классификация. Суд как орган правосудия по уголовным делам, его полномочия в уголовном судопроизводстве. Прокурор в уголовном процессе, его компетенция. Следователь, начальник следственного отдела. Круг их полномочий по расследованию уголовных дел.
Орган дознания, дознаватель. Пределы их компетенции при осуществлении производства по уголовным делам. Потерпевший по уголовному делу, его процессуальный статус. Гражданский истец и иные участники стороны обвинения. Подозреваемый в уголовном процессе: понятие и процессуальное положение.
Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии реализации права обвиняемого на защиту. Защитник, его права и обязанности, условия участия в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника. Гражданский ответчик, его представитель. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик), их процессуальный статус.
ЛИТЕРАТУРА
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. ― 2002. ― № 5. ― С. 99-102.
Багутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 12-16.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 72-75.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. ― М., 2004.
Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. ― Оренбург, 2004.
Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. ― М., 2005.
Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. ― 2002. ― № 2. ― С. 12-17.
Капинус Н. Если неприкасаемые, то насколько? Иммунитет в уголовном процессе // Закон. ― 2001. ― № 9. ― С. 3-6.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. ―Воронеж, 1971.
Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве (генезис и гносеология): Учеб. пособие. ― Алматы, 2004.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 8. ― С. 32.
Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. ― 2000. ― № 2. ― С. 34.
Подольный Н.А. Государственный обвинитель: проблема правового статуса // Современное право. ― 2002. ― № 12. ― С. 36-38.
Соловьев А.Б. Роль прокурора в обеспечении всесторонности, полноты и объективности расследования // Прокурорская и следственная практика. ― 2001. ― № 34 ― С. 89-98.
Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. ― Екатеринбург, 2004.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). ― М., 2004.
ТЕМА 4. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Ходатайства. Обжалование действий и решений должностных лиц и органов, ведущих уголовный процесс. Понятие процессуальных документов, их виды и значение в уголовном процессе. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления и продления. Понятие и структура судебных издержек.
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. ― 2002. ― № 12. ― С. 50-58.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов: Практическое пособие. ― М., 2005.
Кореневский Ю.В. Как обжаловать приговор суда. ― М., 2003.
Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе. ― Ижевск, 2004.
Сергеев В.И. Новые формы процессуальных документов в УПК РФ // Современное право. ― 2002. ― № 4. ― С. 28-32.
Сереброва С.О., Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов с комментариями: судебное производство. ― М., 2005.
Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. ― М., 2005.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. ― 2002. ― № 4.
Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и принципы их нарушения // Бюллетень Верховного Суда РФ. ― 1999. ― № 7. ― С. 19-24.
Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ). ― Тула, 2002.
Химичева О.В. К вопросу о свободе обжалования на досудебном производстве // Материалы международной науч.-практ. Конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. ― М., 2002.
ТЕМА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств. Доказывание как разновидность познания. Установление истины – цель доказывания. Содержание и характер истины.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу, их соотношение. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств при собирании и проверке доказательств. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Соотношение доказательств с результатами оперативно-розыскной деятельности. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам.
Показания свидетеля как доказательство. Особенности оценки показаний. Круг свидетелей. Показания потерпевшего и особенности их оценки. Показания подозреваемого, особенности оценки его показаний. Показания обвиняемого как доказательство, их оценка.
Заключение и показания эксперта и специалиста. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта. Особенности оценки заключения специалиста. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка. Иные документы, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А.С. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. ― 1999. ― № 1. ― С. 23.
Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 4. ― С. 34-38.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И., Царева Н.П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 8-15.
Бабурина И.Н., Громов Н.А., Гришин А.М., Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 35-37.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. ― Екатеринбург, 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ― М.: Изд-во НОРМА, 2005.
Доля Е.А. О принципах судопроизводства, доказательствах, доказывании и использовании результатов ОРД // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 105-107.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Препринт. ― Ижевск: Детектив-информ, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. ― Ижевск, 2003.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. ― М., 2000.
Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 11-14.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. ― 2002. ― № 7. ― С. 5-8.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. ― М., 2004.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. ― 2002. ― № 9. ― С. 48-50.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). ― М., 2001.
Треушников М.К. Судебные доказательства. ― М., 2004.
Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 47-54.
Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 6. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание подозреваемого: понятие, основания, цели, мотивы, условия. Основания освобождения подозреваемого. Меры пресечения: основания и условия применения. Обстоятельства, учитываемые при избрании. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Иные меры процессуального принуждения (виды, условия, порядок применения).
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 2-6.
Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения В УПК РФ – домашний арест // Законность. ― 2002. ― № 10. ― С. 14-16.
Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11.
Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 70-72.
Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). ― М.: Спарк, 2003.
Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 8-11.
Гуляев А. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. ― 2002. ― №. 7. ― С. 43-45.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. ― Казань, 1991.
Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе: Лекция. –– М.: Юрид. ин-т МВД России, 1996.
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. ― М., 2000.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. ― М., 2000.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 7. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Понятие, значение, задачи, субъекты и основные решения стадии возбуждения уголовного дела. Органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовные дела. Порядок регистрации и учета в органах внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (понятие повода, характеристика поводов, понятие основания). Особенности непосредственного обнаружения признаков преступления как повода к возбуждению уголовного дела. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела.
Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Правовые основания и порядок истребования предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела (публичного, частного, частно-публичного обвинения, дела в отношении конкретного лица). Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Передача заявлений и сообщений по подследственности.
ЛИТЕРАТУРА
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. ― М., 2000.
Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. ― Тюмень, 1999.
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. ― М., 2003.
Муравьев К.В. Некоторые рекомендации по принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении лица // Законодательство и практика. ― 2003. ― № 1. ― С. 51-53.
Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (в вопросах и ответах): Учебное пособие. ― Омск, 1990.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. ― 2002. ― № 4.
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. ― М., 2001.
Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 16-20.
Сергеев Б.М. Этапы становления института отказа в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России // Следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 62-64.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М., 2003.
Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу // Российский следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 16-17.