Geum.ru

Современное состояние и перспективы развития экологического туризма в центральносибирском биосферном заповеднике рубцова Марина Николаевна

Вид материалаДокументы

Содержание


Рис. 1 Географическое положение Центральносибирского биосферного заповедника.
Рис. 2 Основные эколого-просветительские маршруты ГПБЗ «Центральносибирский»
Подобный материал:

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНОСИБИРСКОМ БИОСФЕРНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ


Рубцова Марина Николаевна


Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский»


Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский» - один из крупнейших лесных заповедников России – занимает значительную часть территорий Туруханского и Эвенкийского муниципального районов Красноярского края. Площадь заповедника составляет 1 020 419 га. В юрисдикции заповедника находится также федеральный этно-экологический заказник «Елогуйский» площадью 746 000 га. В заповеднике представлены все основные ландшафты Средней Сибири – от низменностей Западной Сибири до гольцов западных отрогов Средне-Сибирского плоскогорья. На протяжении почти 60 километров заповедник сохраняет акваторию Енисея – одной из крупнейших рек земного шара. Заповедник проектировался по бассейновому принципу, что практически исключает загрязнение охраняемой территории промышленными отходами. Биологическое разнообразие здесь превышает среднестатистическое для региона, поскольку через заповедник проходит естественная биогеографическая граница – линия Иогансена – подразделяющая Палеарктику на западную и восточную. Следовательно, здесь представлены как западно-, так и восточно-сибирские виды флоры и фауны. В ближайших окрестностях биосферного резервата расположены два последних анклава коренного народа кето – национальные поселки Суломай и Келлог. В эвенкийской части заповедника по реке Подкаменная Тунгуска расположены поселения эвенков; здесь же в наиболее труднодоступных местах сосредоточены старообрядческие поселения.


Рис. 1 Географическое положение Центральносибирского биосферного заповедника.




Таким образом, территория заповедника «Центральносибирский» и его окрестностей представляется весьма интересной для организации здесь разнообразных эколого-просветительских маршрутов.

В рамках исследования, поддержанного грантом ЮНЕСКО в 2009 году, автором данной работы был проведен анализ возможностей для развития туризма в окрестностях и на территории биосферного заповедника «Центральносибирский» и подготовлен первичный отчет по проекту (доступен на сайте ЮНЕСКО ссылка скрыта).

Результаты SWOT (четырехкомпонентного анализа) возможностей развития туризма на территории заповедника таковы: определены уже имеющиеся сильные (Strengths) и слабые (Weaknesses) стороны данного региона для развития туризма, еще не использованные возможности (Opportunities) для развития туризма и потенциальные риски и угрозы (Threats) в этой сфере.

Сильными сторонами развития туризма в биосферном резервате «Центральносибирский» и его окрестностях являются:
  • Значительные массивы ненарушенных таежных лесов и связанных с ними местообитаний (верховых болот, пойменных ландшафтов, гольцов и т.п.) – территория биосферного резервата в целом превышает 2 млн. гектаров.
  • Возможности для получения уникального опыта общения с нетронутой природой, особенно актуального для жителей мегаполисов;
  • Удачное расположение заповедника на одной из семи крупнейших водных артерий земного шара – реке Енисей.
  • Богатое историко-культурное наследие региона - наличие анклавов коренных малочисленных народностей Севера - кето и эвенков, общин старообрядцев, поселений охотников-промысловиков, ведущих традиционный образ жизни.
  • Доступность информации о территории на сайтах ссылка скрыта (сайт заповедника), ссылка скрыта, и ряде других – в том числе и на иноязычных сайтах.
  • Длительные исследования биологического разнообразия региона, проводившиеся институтами АН СССР, впоследствии РАН, на биостанции Мирное, расположенной в непосредственной близости от северной границы заповедника. Исследования дают огромные возможности для формирования описаний экологических туров, рассчитанных на ученых-специалистов и экологических туристов любого уровня.
  • Достаточно грамотный штат специалистов самого заповедника, который может взять на себя работу по информационному сопровождению туров.
  • Уже разработанные эколого-туристические маршруты заповедника, включающие все наиболее интересные ландшафты и культурные достопримечательности (Рис. 2).
  • Наличие экспозиции традиционного природопользования в д. Бахта, организованной известным в крае охотником и писателем Михаилом Тарковским.
  • Десятилетний (1993-2003) опыт заповедника в работе с иностранными туристами – проведение регулярных экскурсий для групп туристов с круизного теплохода «Антон Чехов». Каждая группа с круизного теплохода – около 150 человек единовременно – посещала 2-х километровый маршрут по живописным приенисейским ландшафтам заповедника под руководством опытных гидов - сотрудников заповедника.
  • Развитая инфраструктура заповедника в плане обеспечения безопасности туристов – устойчивая радиосвязь на кордонах заповедника, наличие квалифицированного медицинского обслуживания в поселке Бор и т.п.
  • Возможность использования транспорта заповедника (СВП «Хивус», моторные лодки) и аренды различных видов транспорта (катера, вертолет) для доставки туристов на территорию;
  • Наличие возможности комфортабельного размещения туристов в поселке Бор и относительно удобное и разнообразное транспортное сообщение с Красноярском;


Слабые стороны для развития туризма:
  • Отсутствие поддержки на региональном и районном уровне для развития туризма заповедником;
  • Недостатки туристической инфраструктуры – нет возможностей комфортабельного размещения туристов на территории, мало комфортабельного транспорта;
  • Мало сувенирной продукции, она недостаточно разнообразна;
  • Сложные климатические условия и короткий туристический сезон (июнь-сентябрь); обилие гнуса большую часть этого сезона;
  • Отсутствие хорошо оборудованных маршрутов;
  • Отсутствие круизного теплохода на Енисее полностью заблокировало возможности заповедника по приему больших групп иностранных туристов на короткие сроки.
  • Отсутствие мобильной связи на территории биосферного резервата (за исключением поселка Бор);
  • Достаточно дорогостоящее путешествие – добраться до начала маршрута занимает 1.5-2 суток от крупных городов и стоит не менее 800 у.е.;
  • Дорогостоящие продукты и высокие цены на размещение в гостинице, связанные с условиями Крайнего Севера;
  • Утрата аборигенным народом кето значительной части своей культуры и отсутствие энтузиазма по ее восстановлению;
  • Недостаточное бюджетное финансирование заповедника – менее 50% от требуемого – не позволяет развивать инфраструктуру, пригодную для туризма.


Неиспользуемые, но перспективные возможности:
  • Возобновление экскурсий для туристических групп с круизных теплоходов – при наличии таковых на Енисее;
  • Специализированные туры для бердвочеров (наблюдателей птиц) во время весеннего массового пролета птиц на Енисее, базирующиеся на биостанции Мирное или кордоне заповедника Лебедь;
  • Развитие приключенческого туризма – рафтинг, треккинг вдоль старинного почтового тракта, тренинги на выживание, снегоходные туры в марте-апреле и т.п.
  • Развитие волонтерского движения;
  • Содействие аборигенным сообществам в поддержании традиционного образа жизни и развитие фольклорных туров;
  • Содействие развитию и продвижению музея традиционного природопользования в д. Бахта;


Угрозы и препятствия:
  • Постоянно меняющееся российское законодательство в области организации различных видов природопользования, препятствующее долгосрочным инвестициям;
  • Низкий интерес в регионе к экологическому (или устойчивому во времени) туризму. Явное предпочтение рыболовных и охотничьих туров познавательным маршрутам, связанное с низким уровнем культуры туризма у россиян в целом;
  • Хаотичное развитие «дикого» туризма (в основном, рыболовного) на сопредельных с заповедником территориях, порождающее конфликты туристов с местным сообществом;
  • Коллапс аборигенных сообществ, связанный с недостаточной правительственной поддержкой и отсутствием долгосрочной стратегии сохранения культурных традиций;
  • Геологическая разведка и добыча полезных ископаемых в окрестностях заповедника, в перспективе препятствующая сохранению первозданной природы.

К настоящему моменту заповедником разработаны четыре эколого-просветительских маршрута (см. рис. 2), которыми охвачены практически все доступные и наиболее привлекательные природные и культурные объекты (детальная информация на ссылка скрыта). Все маршруты являются многодневными и доступны для небольших групп туристов в период июнь-сентябрь. Однако рентабельность всех этих маршрутов низкая, что связано прежде всего с высокими ценами на транспорт, размещение и питание, большими расстояниями и малой вместимостью транспорта. Кроме того, размещение туристов на ночлег на самой заповедной территории не является комфортабельным. Поэтому основными категориями туризма, который возможно развивать в настоящее время, являются специализированный научный и просветительский туризм для таких категорий посетителей, как научные работники, бердвочеры, студенты и школьники (российские и иностранные).


Рис. 2 Основные эколого-просветительские маршруты ГПБЗ «Центральносибирский»





Вместе с тем, приобретение круизного теплохода и возобновление круизов по Енисею позволило бы заповеднику познакомить со своей территорией значительно более широкие массы гостей, не нанося существенного ущерба экосистемам заповедника, более полноценно реализовывать свои функции биосферного резервата, существенно расширить возможности внебюджетного финансирования своей природоохранной, просветительской и научной деятельности.


Благодарности:

Автор статьи благодарит директора Центральносибирского заповедника Андрея Викторовича Сапогова, заместителя председателя Российского комитета программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» Валерия Михайловича Неронова и российский офис программ ЮНЕСКО за предоставленную возможность проведения исследований в рамках проекта «Повышение уровня экологической грамотности и развитие экотуризма местными сообществами Средней Сибири». Отдельная благодарность – экспертам Полу и Наталье Гориапп, Йозефу Беднару и Светлане Беловой за содействие в проведении экспертной оценки состояния туризма в регионе в 2007 году.