Geum.ru

Ужеников тыла, всех, кто участвовал в этой героической борьбе добра со злом, всех, кто пережил тяготы и лишения военного времени с радостным Днем Великой Победы

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Алкоголь и социализм – не совместимы

Каждый современный человек в той или иной мере воспринимает окружаю-щий мир сквозь мнение других людей, сквозь газетно-журнальные публикации, сквозь теле- и радиопередачи. Все это хорошо, если, конечно, радиопередачи, публикации, мнения отражают действительность беспристрастно, т.е. какой она есть на самом деле. Но, – увы, – подобных идеальных призм в природе, видимо, не существует. Как не существует независимых людей, независимых газет, теле- и радиостанций. И именно в силу своей зависимости от своего личного интереса, от круга идей, людей или же политических группировок и происходит дополнитель-ное, преднамеренное искажение отражаемой действительности. Или, проще гово-ря, происходит самая обычная манипуляция сознанием человека – читателя, зри-теля, слушателя – которую осуществляют, прежде всего, те, в чьих руках находят-ся средства массовой информации и пропаганды.
Одна из подобных манипуляций перестроечного времени была успешно про-ведена для дискредитации антиалкогольных ограничетельно-запретительных мер 1985 года. И только после этого "пробного шара" антисоциалистические группи-ровки нанесли удар по армии, КГБ, по Конституции и по дисциплине в стране, в целом. Дискредитация ограничительно-запретительных мер, мер правового ха-рактера, т.о. это составная часть общей задачи по демонтажу существующего в стране порядка, по ликвидации существующего общественно-политического строя.
Общий и первоначальный тезис звучал примерно так: "Запретительные меры еще нигде и ничего хорошего не принесли, а резкое снижение продажи спиртного, предпринятое после Постановления ЦК КПСС от 17 мая 1985 года, было сполна компенсировано ростом самогоноварения, потребления парфюмерных средств и препаратов технической и бытовой химии".
Примечательно то, что среди противников отрезвления народа, среди авторов вышеуказанного тезиса знакомые все лица: Е.Примаков, Е.Евтушенко, Б.Ельцин, Н.Шмелев, также "демократическая" пресса – газеты "Московский комсомолец", "Советская культура", "Комсомольская правда" и, конечно же, журнал "Огонек".
Ну, что ж, давайте, рассмотрим тезис проалкогольной оппозиции насколько нам позволят сделать размеры данной статьи.
Прежде всего, отметим уровень потребления в стране алкогольного яда до майского Постановления ЦК КПСС и после (в литрах абсолютного алкоголя на душу населения):

1984 г. 8,36
1985 г. 7,20
1986 г. 4,31
1987 г. 3,27
1988 г. 3,60
1989 г. 4,32

("Трезвость и культура", 1990, № 3, с.68).
Казалось бы, неуклонное снижение потребления алкогольного яда – безуслов-ное благо, ибо между потреблением спиртных отравляющих веществ и негатив-ными результатами этого пития существует прямо пропорциональная зависи-мость, но – не тут-то было. Сыскалась масса бойких грамотеев, которые с завид-ным усердием и рвением принялись наводить тень на плетень в ясный день. Пре-жде всего, они заявили, будто бы снижение продажи государственного алкоголя с лихвой восполнено подпольным самогоном. Приводились в подтверждение даже статистические данные о выявленных очагах самогоноварения, а также о росте продажи сахара.
Да, действительно, количество выявленных очагов самогоноварения после 17 мая 1985 года резко возросло, но говорит это лишь… об увеличении активности правоохранительных органов и не более того!
Еще в меньшей степени является аргументом в пользу гипотезы о росте само-гоноварения ссылка на увеличение продажи сахара. Очень уж легкомысленно это – подозревать сахар в том, куда он мог бы пойти. Очень уж это безответственно лишать презумпции невиновности. Тем более сейчас, в период разговоров о демо-кратии.
Как же в таком случае узнать, сколько в действительности пьет наше общест-во алкогольного яда? И можно ли узнать? Можно, поскольку существует зависи-мость между количеством потребляемого алкоголя на душу населения (безраз-лично – государственного или кустарного) и количеством негативными явлений, в частности, алкогольными психозами.
Как же обстояло дело с этим показателем в рассматриваемый период? Показа-тель заболеваемости (ПЗ, рассчитан на 100 тыс. населения) алкогольным психо-зом резко упал – в 3,2 раза – к 1988 году. ("Вопросы наркологии", № 1, 1991 г., с.33). В 1988 году и далее, как мы знаем, производство и потребление государст-венной алкогольной отравы начинает увеличиваться и, естественно, показатель заболеваемости алкогольным психозом возрастает с 4,1 в 1988 году до 5,6 в 1989 году.
Таким образом, говорить, будто бы самогон, да еще с лихвой, восполнил не-допоставки государственного алкоголя, значит, попросту, вводить людей в заблу-ждение.
Более того, вопреки безответственным заявлениям некоторых авторов о том, что будто бы весь сахар пошел на самогон, самогоноварение в 1985-1987 гг. резко пошло на убыль: в 1984 году населением из сахара было изготовлено 160 миллио-нов декалитров самогона, а в 1988 году – только 120 ("СССР в цифрах в 1988 го-ду", М., 1989, с.87). И это понятно: исторически доказано и подтверждено в по-следние годы: чем больше в торговую сеть поступает государственной алкоголь-ной отравы, тем больше отравы самогонной распродает кустарь. Но когда госу-дарство начинает проводить честную трезвенническую политику, большая часть самогонщиков сворачивает свой преступный промысел. Именно это показывает исторический, отечественный опыт. Прежде всего, отечественный: в России во все времена немного находилось охотников вести антигосударственный образ жизни.
О резком сокращении потребления одурманивающих веществ в период 1985-1987 гг., а не о компенсации с лихвой говорят и многие иные данные. Например, факт снижения числа самоубийств и убийств (тыс.):

годы 1984 1987 1989
убийства 24 17 27
само-убийства 81 54 60

Столь же несостоятельно мнение о росте отравлений алкоголем:

Годы 1980 1985 1986 1987
кол. отравл. (тыс.) 42 32 19 11

Так о каком же росте отравлений ведут речь противники майского Постанов-ления? О желаемом росте?
Дополним сказанное еще одним аргументом из журнала "Вопросы нарколо-гии" (№ 1, 1991 г., с.35): "В 1985-1987 гг. вместе с уменьшением продажи спирт-ных напитков произошло резкое падение числа насильственных смертей в со-стоянии отравления алкоголем и его суррогатами – в1987 г. на 56 % по сравнению с 1984 г.".
Совершенно не состоятелен миф и о вспышке наркомании, которая, якобы, имела место в результате ограничительно-запретительных мер 1985 года. Вот, что говорят специалисты в своей коллективной статье: "Зафиксированный в стране рост наркомании, скорее всего, был обусловлен не активизацией борьбы с алкого-лизмом, а общей тенденцией распространения наркотиков, как в нашей стране, так и за рубежом". ("Вопросы наркологии", № 1, 1991 г., с.37). А за рубеж, как нам известно, действие антиалкогольных постановлений ЦК КПСС не распро-странялось. И, тем не менее, наркомания в Германии, во Франции, в Италии и в прочих странах поражает общество все в большей и большей степени. И это по-нятно, ведь сначала человек закуривает сигарету, затем приобщается к пиву, вину, водке и только после этого садится на иглу. "Аппетит приходит во время еды". Не отсутствие алкоголя приводит к росту наркомании, а наличие общедос-тупного алкоголя является катализатором всех наркоманий и токсикоманий.
Дутым пузырем является и миф о вырубленных виноградниках. Вот опять-таки только факты и цифры: "В среднем за год было списано виноградников в 1981-1984 гг. – 85 тыс. гектаров, в 1985-1989 гг. – 74 тыс. гектаров. То есть, на 11 тыс. гектаров меньше". ("Правда", 30 июня 1990 г.). Вполне резонно тут задать вопрос: почему же в таком случае был поднят такой вселенский плач по поводу вырубки? Дело в том, что в СССР столовые сорта в общем объеме составляли лишь несколько процентов, в то время как все остальные площади были заняты сортами винными, техническими. В прежние годы, когда виноградники выруба-лись, то плантации засаживались преимущественно техническими и все менее и менее столовыми сортами. После постановления ЦК КПСС от 17 мая 1985 года положение в этом вопросе круто изменилось: при вырубке технических сортов стали засаживаться столовые, т.е. вырубались не виноградники как таковые, уничтожалась материальная база спаивания народа. Вот по какой причине было столько пролито слез и брошено пламенных фраз. И даже известный лири-ческий тандем – Пахмутову-Добронравова – сподобило написать насквозь лжи-вую балладу "Виноградная лоза".
Столь же абсурден и миф об экономическом ущербе, который будто бы нанес-ли нашей экономике меры 1985 года. С трибуны Верховного Совета СССР в те времена неоднократно даже называлась вполне конкретная цифра экономических потерь – 37 миллиардов рублей. И лилась эта ложь на наши головы из уст не кого-либо, а из уст народных депутатов Верховного Совета СССР! И все-то в таких случаях совершенно ясно, когда на трибуну поднимается, скажем, работник вин-но-водочного магазина, или представитель мафиозных структур, или экономист Шмелев и на всю страну разглашает свою сокровенную тайну: "Мы потеряли от антиалкогольной кампании 37 миллиардов!!!". И я слушаю их, понимаю: да, вполне возможно – они потеряли. Но когда на эту же трибуну поднимается рабо-чий из Свердловска (Екатеринбург) и восклицает туда же: "Мы – потеряли!!!", остается только развести руками: ну и ну!..
Когда экономист Шмелев и иже с ним заявляют, дескать, государство потеря-ло 37 миллиардов, мне всегда становится неловко от недоговоренности: какое именно государство? Израильское? Американское? Какое?!.. Наше, советское го-сударство от того, что оно не продало населению алкогольного яда, только выиг-рало. В том числе и в финансовом отношении: недополучив в период 1985-1987 гг. 37 миллиардов "пьяных" денег, государство в свои руки получило финансов гораздо больше, чем до Указа: за этот же период сумма вкладов в Сбербанк СССР повысилась на 49,9 млрд.рублей.
Далее, в первый же год действия антиалкогольных запретительно-ограничительных мер было отмечено значительное снижение смертности – с 10,8 на тысячу в 1984 году до 9,7 в 1986 году. И это впервые за последние десятиле-тия! Если в натуральном выражении, то скажем об этом так: в период 1985-1987 гг. в нашей стране в результате действия ограничительно-запретительных мер "недоумерло" несколько сот тысяч человек. Они бы были истреблены алко-гольсодержащими жидкостями, в том числе пивом, если бы не Постановление ЦК КПСС от 17 мая 1985 года. И какую ж грань нравственного падения нужно перей-ти, каким человеконенавистничеством нужно пропитаться, чтобы считать, что эти сотни тысяч человеческих жизней выгоднее было бы променять на 37 миллиардов бумажных рублей! До какой же грани экономической безграмотности нужно дой-ти, чтобы считать, что спаивание народа экономически выгодно, а трезвость эко-номически разорительна!
Число новорожденных в 1986 году составило 5,5 млн. – впервые оказалось столь высоким за последние десятилетия. Примерно на 8 процентов уменьши-лась доля ослабленных детей среди новорожденных. Численность населения уве-личилась на 2,9 млн. человек. Такого прироста не было в последние 22 года. Впервые за многие годы в нашей стране увеличился показатель средней про-должительности жизни. Сократилось число разводов, аварий, пожаров, почти на четверть снизилась общая преступность, а по тяжким преступлениям на одну треть. Увеличились темпы национального дохода… Да просто стало спокойнее жить!
Сколько лжи вокруг ограничительно-запретительных мер 1985 года! И ведь это совершенно неудивительно: по данным профессора Б.И.Искакова в 80-х годах в руках алкогольной мафии ежегодно оседало около 8 миллиардов рублей. Не на эти ли миллиарды работают в "демократической" да и в "независимой" прессе, на Центральном телевидении, в зале Верховного Совета РСФСР?
И ладно бы только вокруг алкогольного вопроса было наверчено столько ми-ражей. Но дело-то обстоит гораздо серьезнее. Алкогольный аспект – это только часть антисоциалистической пропаганды. А сколько аналогичной лжи вокруг ар-мии, вокруг патриотического движения, вокруг социализма в целом!
Ложь и наркотический дурман – вот ядовитое оружие тех, кто сегодня дорвал-ся до рычагов государственно-политической власти. И нет ныне у трудящихся бо-лее эффективного противоядия и более лучшего средства, чем полная и всеобщая трезвость. Трезвость – это наше оружие!
Е.Батраков
("Южно-сибирский вестник", 14 ноября 1992 г.)

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Дорогую, всеми нами любимую
Алтумбику Гиниядовну Морозову
С 60-летним Юбилеем поздравляют соратники подросткового клуба «Аметист» и общественной организации «Нижнекамский Оптималист»!
Дай Бог Вам крепкого здоровья и успехов во всём!!!

Правление СБНТ и редакция газеты «Соратник» присоединяются к поздравлениям Нижнекамских оптималистов.
Здоровья, мира, добра и любви Вам, уважаемая Алтумбик Гиниядовна