Заслушав и обсудив отчет председателя секции Черкашина М. В., по результатам смотр-конкурса отчетов по преддипломной практике, научно-методический совет (нмс)

Вид материала

Отчет

Содержание Второе место

Подобный материал:

• Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год, 851.3kb.
• Отчёт о научно-исследовательской работе за 2011 год, 1208.93kb.
• Отчёт о преддипломной практике Вотделе опеки и попечительства администрации Кимовского, 184.56kb.
• Решение от 16 мая 2001, 513.59kb.
• Решение III съезда общероссийской общественной организации, 17kb.
• «Совет муниципальных образований Курской области» Ревизионная комиссия, 10.43kb.
• Г г. Москва «Современное состояние и проблемы развития российского фермерства» Заслушав, 127.65kb.
• Заслушав и обсудив отчет проректора по творческой деятельности и региональным образовательным, 120.09kb.
• Законодательное собрание иркутской области, 26.1kb.
• О работе Межрегиональной профсоюзной организации ОАО «Газпром» Нефтегазстройпрофсоюза, 60.83kb.

РЕШЕНИЕ

научно-методического совета университета по итогам смотр-конкурса отчетов по преддипломной практике

от 2 июня 2011г.

Заслушав и обсудив отчет председателя секции Черкашина М.В., по результатам смотр-конкурса отчетов по преддипломной практике, научно-методический совет (НМС) постановил:

1. Считать смотр-конкурс отчетов по преддипломной практике состоявшимся и утвердить следующее распределение мест:

Первое место - студент Пучинин Е.Б., каф. СВЧи КР, руководитель -Марченко Д.А., начальник отдела технического развития ОАО «Сибирь-телеком», от кафедры - Устюжанин СВ., ассистент каф. СВЧиКР.

Второе место - Калентьев А.А., кафедра КСУП, руководитель -Коколов А.А., аспирант каф. КСУП.

Третье место - студент Дегтярев Д.С, каф. КСУП, руководитель -Носов Д.М., инженер НПФ «Микран», руководитель от кафедры -Хабибулина Н.Ю., доцент каф. КСУП.

2. НМС отмечает следующее:

1. Не все выпускающие кафедры приняли участие в конкурсе.
   
2. Более половины отчетов имеют замечания как по оформлению, так и по содержательной части. Кроме того, сопроводительные документы также часто не отвечают общим требованиям (не полностью заполнены дневники, нет отзывов руководителей и пр.). В связи с этим, НМС предлагает всем выпускающим кафедрам, связанным с руководством различными видами практик, следующее:
   

• Кафедры представляют отчеты на конкурс только после проведения конкурса на кафедре и с выпиской из решения кафедры.
  
• Более внимательно относиться к оформлению как самих отчетов, так и сопроводительных документов (дневников, отзывов руководителей и пр.).
  
• Учитывать результаты данного конкурса в общем соревновании кафедр в разделе учебная работа.
  

3. Представляемые на конкурс отчеты должны соответствовать всем требованиям ГОСа соответствующей специальности.
   
4. Участников конкурса, занявших призовые места, и их руководителей отметить по Университету принятым порядком.