Geum.ru

Н. П. Явление контекстной нейтрализации каузативного и статального глаголов

Вид материалаДокументы
Подобный материал:

к. филол. н. Душина Н.П.

Явление контекстной нейтрализации

каузативного и статального глаголов

(на материале поэзии Серебряного века)


Серебряный век русской поэзии (конец XIX – 20-е годы XX века) не только представил обилие совершенных, непревзойденных в художественном отношении текстов, он превратился в кузницу самых высоких и изящных русских языковых форм и значительным образом продвинул русский язык на арене мировых языков, увеличив его притягательную силу. В этом смысле тексты, созданные поэтами Серебряного века, будут долгое время лучшими образцами русского языка, достойными для филологических исследований и осмыслений. Временной отрезок Серебряного века определяется нами с 1890 года по конец 20-х годов ХХ столетия, в отличие от многих исследователей Серебряного века, например, Ю.Р. Кричевской и Е.В. Карсаловой, А.В. Леденёва, Ю.М. Шаповаловой, считающих, что «всё закончилось после 1917 года, с началом гражданской войны. В 1920-е годы еще продолжалось по инерции…» [Кричевская, 1994: 4; Карсалова, Леденёв, Шаповалова, 1996: 64]. Указанные исследователи игнорируют тот факт, что, например, модернистское течение Серебряного века русской поэзии, имажинизм (англ. image – образ) развивалось в 20-е годы ХХ столетия. Группа имажинистов возникла в 1918 году (уже после Великой Октябрьской революции) и прекратила существование в 1924 году (Рюрик Ивнев, Вадим Шершеневич, отчасти Сергей Есенин и др.) [СЭС, 1990: 489]. Творчество новокрестьянских поэтов, например, Н. Клюева, С. Есенина продолжало развиваться в 1920-е годы, творчество футуристов после распада их групп и кружков не закончилось, да и были, наконец, поэты, не принадлежавшие ни к одной из школ (И. Анненский, М. Кузмин).

В лингвистике различают два типа нейтрализаций: 1) контекстные, т.е. обусловленные контекстом, 2) структурные, т.е. обусловленные структурой слова [Журавлев, 1980: 28]. Основными признаками нейтрализации является то, что данное явление в плане выражения подтверждается увеличением омонимии, то в плане содержания сопровождается уменьшением синонимии [Руделев, 1976: 16; 1980: 5]. Признаки, которые отличают нейтрализацию от явления дистрибутивной ограниченности, действует только в контексте. Дистрибутивная ограниченность – процесс лишь похожий на нейтрализацию. Основное отличие этих явлений заключается в том, что в нейтрализацию вступают «не варианты единиц и не их признаки, а только сами единицы языка независимо от уровня их вхождения в языковую систему» [Руделев, 1980: 5].

Главным условием нейтрализации является оппозиция единиц языка, так как нейтрализация упрощение языковой оппозиции. В.Г. Руделев характеризует нейтрализацию таким образом: «Нейтрализация – хороший показатель не только оппозиции (можно считать, что нейтрализация – единственный показатель оппозиции), но и ее строения» [Руделев, 2002, Т.6, Ч. 1: 165-166, Ч. 2: 3]. Нейтрализация каузативного и статального глаголов – это нейтрализация лексико-семантического класса каузативных глаголов с классом, нейтральным по значению, (глагольная единица данного класса может иметь семантику и состояния, и качества) лексико-семантическим классом статальных глаголов. Нейтрализация, являясь единственным показателем оппозиции каузативного и статального глаголов как языковых единиц, свидетельствует о существовании семантического класса каузативных глаголов в современном руссом языке. Руководствуясь этим правилом при анализе примеров нейтрализации каузативного и статального глаголов, мы сможем сделать вывод о том, насколько устойчивой и важной для языка является представленная оппозиция.

Нейтрализация позволяет уменьшить количество единиц языка до одной, значит скорость речи увеличивается. Именно в этом проявляется один из признаков нейтрализации – уменьшение синонимии, то есть нейтрализуемый глагол и ядерная лексема является одной глагольной единицей. Наиболее важным мы считаем другой признак нейтрализации – увеличение омонимии форм, последнее же только и является показателем нейтрализации. Нейтрализуемый каузативный глагол по форме совпадает с существующим в языке каузативным глаголом. Анализируя примеры, мы сможем установить статус глагольных единиц, характер оппозиции (устойчивость), порядок различительных признаков, их значение, так как нейтрализация оказывается единственным доказательством оппозиции и признания в современном русском языке каузативного глагола.

Список используемой литературы

  1. Карсалова, Е.В.; Леденев, А.В.; Шаповалова, Ю.Н. Серебряный век русской поэзии/ Е.В. Карсалова, А.В. Леденев, Ю.Н. Шаповалова. – М.: Новая школа, 1996. – 192 с.
  2. Кричевская, Ю.Р. Модернизм в русской литературе: эпоха серебряного века (учебное пособие)/ Ю.Р. Крическая. – М.: ТОО «ИнтелТех», Об-во «Знание» России, 1994. – 93 с.
  3. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1990. – 1632с.
  4. Журавлев, В.К. Нейтрализация фонологических оппозиций в диахронии и синхронии/ В.К. Журавлев// Теория нейтрализации. – Тамбов, 1980. С. 11-36.
  5. Руделев, В.Г. Об основных постулатах современной лингвистической теории/ В.Г. Руделев// Грамматические классы слов русского языка. – Тамбов, 1976. – С. 5-33.
  6. Руделев, В.Г. Теория нейтрализации. Некоторые результаты. Перспективы развития. (Вместо предисловия)/ В.Г. Руделев// Теория нейтрализации. – Тамбов, 1980. – С. 3-10
  7. Руделев, В.Г. Собрание сочинений в 6-и тт. Т. 6. Друг мой – язык. Избр. произв. По общему и русскому языкознанию/ В.Г. Руделев. – Ч.1. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. – 183 с.
  8. Руделев, В.Г. Собрание сочинений в 6-и тт. – Т. 6. Друг мой – язык. Избр. произв. По общему и русскому языкознанию/ В.Г. Руделев. – Ч.2. – Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. – 182 с.