Geum.ru

Моего сегодняшнего семинара это мое «Учение о Боге. Управление неявными процессами»

Вид материалаСеминар
Подобный материал:
136 О Боге Управление неявными процессами (15-16_12_2004)


Здравствуйте еще раз. Тема моего сегодняшнего семинара – это мое «Учение о Боге. Управление неявными процессами».

В данной теме я показываю каким образом управлять процессом, если он неявный, - то есть имеется в виду неопределенный, в виде, например там, звука, действия или какого-либо иного выражения, - и при этом даю технологию: каким образом условиях управления учитывать, (да?), вот эти вот неявные процессы: или обращать их, предположим, на пользу, или делать так, чтобы данный, - какой-то выявленный, например, неявный процесс, - был бы не проблемен для управленца.

То есть в данном случае я показываю технику все-таки первично: - это выявление все-таки такого процесса; затем, - в момент выявления, - сразу же совершение управляющего действия; далее- это уже использование, ну, некоей ситуации в Мире с точки зрения того, что оптика неявного процесса - она рассеянная оптика. И поэтому вот конфигурация управления как бы во всем Мире - это есть умение выделить структуру, скажем так, - точного свечения, как бы создать, создать оптическое свечение, создать как бы точку опорного действия, - и с учетом этого действия реализовывать управление в событийном плане, да?

При всем при этом в управлении неявными процессами существует такая позиция, что ваша позиция с вашим изначальным действием часто - и как правило – является управляющим действием, и, собственно говоря, по большому счету, - процесс, который неявный, он, по сути, вот в современном веке, по крайней мере, (да?), - и в будущем, - тем более, - особого значения все таки не имеет вот с точки зрения влияния на процесс какой-то, вашего действия. Поэтому, если неявный процесс как-то проявляется, то перед вами, в большей степени, стоит задача создания информации во всем Мире, как правило. И как только вы создаете информацию для всего Мира, - то ваше события именно в оптическом выражении они приобретают, значит, уже определенный контур, то есть определенную систему связей и так далее.

При этом при всем здесь надо опять же учитывать, что очень, причем, так конкретно и выражено, что ваша собственная позиция, ваше собственное управление – это всегда процесс явный. И если процесс неявный, то он радикально повлиять не может вас или на ваше управление. То есть вот я специально показываю эти позиции, чтобы сразу же обратить внимание, что ничего не может реально, - вот с точки зрения неявных процессов, - значит, вывести управленца, например, ну, далеко от области управления, да?

При этом при всем может быть так, что процесс, который, собственно говоря, является неявным, он таким образом визуализируется, что он просто является, ну, как бы противодействующим процессом. То есть, если вы выявляете в оптическом уровне свою линию поведения, - эта линия достаточно четко выражена в оптике, - то процесс противодействующий он должен, - иногда обладает, (да?), признаками неявности, - хотя бы, чтобы бы подобраться к вашей информации и затем начинает противодействовать. Поэтому здесь –это уже другой вопрос; это система, когда данному процессу, значит, как-то присваиваются свойства невидимости, да? Поэтому все таки это уже процесс явный и направленный, например там, ну, на смещение там ваших событий, да?

Поэтому здесь очень четко нужно выявить следующую как бы систему, ну, распределения как бы в аксиоматическом уровне: - что неявный процесс, который направлен против ваших действий, - это уже значит: - явный процесс в определенной степени, да? Просто он может быть не виден из-за свойств приближения и влияния на ваши события. Неявный процесс, который не произошел вообще, (да?), - то есть он никак не визуализируется, - этот вопрос, собственно говоря, достаточно просто, потому что здесь либо он происходит, если делать управление; либо не происходит. То есть, ну, он неявный в данный момент, потому что нет признаков события данного процесса. И процесс неявный, если он, ну, скажем так, фундаментально как бы неявный. То есть имеется виду, что с точки зрения организации Мира данный процесс не проявлен в виде какого-либо изначального действия. И тогда, если, ну, скажем, личность имеет признак данного процесса, то личность может его использовать, (да?), либо в каких-то, например, негативных целях, либо наоборот, - в целях там созидательных, да?

Поэтому получается, когда мы говорим о явном или неявном уровне, то здесь совершенно четко определено, что личность, которая хотела бы использовать неявные признаки, например, в негативном плане, все равно имеет достаточно серьезные ограничения в плане распространенности действия и пролонгированности. То есть они могут быть действовать, значит, локально; они не могут как- то охватить всю реальность, потому что они же – неявно действуют, а не проявленно, - значит их не видно, да? А контур управления - они же должны чем-то действовать? Следовательно, получается, что их контуры всегда минимизированы.

И с этой точки зрения, если мы там начинаем рассматривать, ну, простую позицию: почему там добрый, (да?), уровень, позитивный уровень управления всегда побеждает? Потому что в случае приближения неких неявных областей, которые содержат отрицательный фрагмент управления, - где спектр, ну, как бы невидимости или незаметности он создается искусственно, - то всегда область локализируется. Приблизиться к области управления с точки зрения созидания – всегда процесс явный. Потому что созидательный уровень, - он достаточно открыт, и идет в систему бесконечных связей; в то время как система отрицательного плана она как бы локализованная, на самом деле, система. И получается, что при выявлении первичной фазы управления, то есть первичного точечного свечения, - о котором я сказал, - мы, вообще говоря, в первую очередь, нейтрализуем какие-то неблагоприятные неявные процессы. Потому что мы создаем свою область, а локальная точечная область имеет всегда, - с точки зрения Бога, - одни и те же координаты, кстати вот. И получается, что идет сразу же отражение возможного неявного действия. То есть человек, в принципе…Ну, если оно отрицательное. То есть человек все время создает систему очень конкретной защиты своих действий первичным импульсом восприятия. То есть восприятие- это есть раскрытие некой сферы, шара, где в точном уровне всегда идет противодействие некой неявной величине.

И если эта неявная величина как бы отрицательна, (да?), - мы говорим о противодействии. И в принципе вот, - ну, с точки зрения вообще логики, - здесь получается, что любой неявный процесс он, конечно, нуждается в контроле. Потому что здесь - как он разовьется, если он неявный? Значит, координаты не выявлены до конца, предположим, но есть признаки процесса; свойство координат данного процесса может быть неизвестным, - поэтому в любом случае нужно уметь слушать неявный процесс. То есть так же, как вы работаете, предположим, слухом, (да?), обычным, - ну, обычный процесс восприятия, предположим, физическим слухом, - здесь есть такая величина. Ну, предположим, идет сход лавины где-то, да? Есть предлавинный уровень, то есть когда человек, ну там, ясновидением начинает звук слышать, - ну, это звук будущих процессов, - что вот гул, (да?), лавины некой, - при условии, что там нет проблем, и просто она сходит, не причиняя каких-то проблем; это там не носит там каких-то проблемных действий, - то звук один; звук достаточно чистый. То есть хотя лавина в будущем, но звук имеет некую мелодичность. Если может быть влияние, то начинает возрастать дискретность. Так вот дискретность, - то есть переход уровня управления в текущее время, - это есть переход, где неявный процесс всегда можно сделать явным. То есть мы, значит, должны слушать, выявляя нехарактерные системы в слуховом как бы восприятии реальности.

То здесь желательно тренировать вот эту функцию фактически слуха – ну, такого скрытого слуха, скажем, да? Не физического слуха, а информационного слуха. То есть вы слышите как будто бы ушами, фактически, но при этом слышите информационный фон. Кстати, так можно слушать музыку, - причем, любую, на любом расстоянии и так далее. Речь, - и так далее. И просто отличие процессов там - речь слышать там на любом расстоянии, - это речь, - выявленный процесс; можно там слышать мышление и так далее, - но именно слышать мышление. Можно его понимать, можно видеть, можно там читать, например, (да?), - например, как говорят, - с точки зрения: если только человеку надо помочь. То есть в мышление вторгаться нельзя. Нельзя, - если это не связано с помощью человеку или, если человек не агрессивен, то он Богом абсолютно защищен от вторжения в мышление его, собственное. Но агрессивные системы они проявленные; можно, конечно, сразу определять, о чем речь. И когда мы, например, говорим о том именно, что неявный процесс - это есть процесс, все-таки обладающий как бы неопределенными свойствами, то величина некоей такой системы что ли агрессивного действия- это есть как бы логически допустимая величина. То есть мы берем и критериально, как некий маркер, считаем, что в логическом варианте, - то есть логика распределяет управление, - что возможно некое отрицательное действие. И тогда вот эта маркировка она, в принципе, любой неявный процесс делает, вообще говоря, строго явным, но в определенном как бы геометрическом выражении. То есть слух, (да?), например, вы тренируете слух, а тренировка слуха- это можно просто тренировать цифровыми рядами просто. Что значит ряд? Берете просто ряд цифр там, (да?), - 1,2,3, предположим; и, в принципе, если их просто друг о друга, например, мысленно, значит, ну, как бы ударить, физически, (да?), то получается, что мы можем ударить «1» о «2», - и получится как бы три звука. Ну, то есть мы можем тренировать слух путем неких, как бы искусственных действий в системе управления. И тройка должна излучать, в принципе, тот же самый звук, - потому что при соприкосновении систем в системе общих связей дает однотипную реакцию.

Так же, если мы, например, делаем два действия, направленных на, - или там бесконечное количество действий в одном управлении; можно и так сделать. Кстати, заложить, - надо вот в этой лекции, обратить внимание, - что в одно действие можно заложить смысл бесконечного количества действий: мы просто считаем, что в этом уровне – бесконечное количество действий. Но как только они переходят в локально-точечную область, то мы получаем, что ваше действие имеет большую как бы энергоемкость по отношению к любому неявному процессу. И поэтому вот фоном, оттесняющим некую неявную систему в план опять управления, создания созидательной реальности, является большое количество действий. Ведь если количество действий очень большое, то получается, что: где место тогда неявному процессу, да? То вы как бы полнотой Мира вытесняете любые неявные системы. Но для этого нужно очень много наработать, да?

Так вот, если рассмотреть с точки зрения эту конструкцию, то неявный процесс – это то, что существует возле физического тела человека. Чтобы определить, значит… Ну, причем, в определенной плоскости существует. Значит, с точки зрения логики - да; возле тела; ну, например там, - это процессы выявленные, которые управляющие, - невидимые, например, физическим зрением, но видимые там управляющим ясновидением или духовным видением. В данном случае, чтобы выявить неявный процесс, значит, нужно обязательно рассматривать все - таки физическое тело человека. То есть полным признаком выявления неявности, -некоего такого непонятного что ли действия, (да?), сразу непонятного или возможно агрессивного, - является первый фактор: найдите физическое тело человека в области возможного проявления. Самый простой вариант: обратите внимание на себя. То есть, ну, вспомнить себя, - ну, просто представить, - и сразу ясна область локализации: откуда возможно неявное действие.

То есть, в принципе, с точки зрения логики, например там, если человек там должен быть защищен от какого-то случайного процесса, - он должен все контролировать. Если возле него, например, (да?), появляется признак неявного действия или там какие-то микросистемы, которые возможно там, имеют вред,( да?), определенный, - тогда получается, что он вынужден делать эту область явной. Ну, то есть более расширенной, более конкретной, сопоставимой с его уровнем управления. Но так как человек должен в любой системе быть живым и здоровым, жить вечно, то он должен любую систему управления неявного типа, значит, выводить в систему своего управления, где он обязательно справляется. То есть делает ту систему позитивной.

Учитывая, что у человека существуют другие задачи, что существуют явно негативные какие-то действия, что существует просто задача, где он должен работать, (да?), совершать действия со своей стороны, - то получается, что человек здесь, в параметрах действия, - почему вот я говорю, что неявные процессы желательно выявлять все таки быстрей, с точки зрения эффективного развития; и если они могут быть проявлены в перспективе, - потому что любые действия, - даже там противоположные действия или потенциальные действия, - это все - таки проявленные системы. Они как бы в системе информации просто имеют оптическое выражение и достаточно просто контролируются. А если процесс неявный, то получается, что, значит вот, задача выявления- это специальная нагрузка. То есть человек должен принимать постоянно бесконечное количество решений в этой области, чтобы заблокировать как бы вход неявного процесса, (да?), в свою область информации. То есть функция Сознания у человека работает вот в этой локальной области, которая сдерживает некий неявный процесс как система, как генератор бесконечного количества информации. Это все-таки нужно иметь определенную привычку, чтоб такую нагрузку, ну, тянуть, да?

И поэтому получается, что, чтобы нагрузочная область не была как бы по времени надолго развита, нужно этот процесс приводить в контролируемую форму. Для этого: область бесконечного количества решений переводится в область перспективных событий. То есть делается так, что все равно задача одна для любого процесса, - явного или неявного, - все участники этого процесса должны жить вечно, созидательно, счастливо. То есть данная конструкция весьма понятна. В связи с этим, как бы, ну, представители неявной области, так скажем, (да?), - то ли это события, или это люди и так далее, - они должны быть как бы, ну, в информации таким образом расположены в вашем управлении, что ваше управление, - как бы ваша верхняя плоскость, закрывает как бы их область. Но это как раз таки Макроспасение. То есть - это спасение всех, включая их. Они попадают в эту среду, визуализируются. То в системе Макроспасения они очень четко проявляются тогда, потому что на них светит конкретный луч, - все. То есть мы в области неявных процессов сразу выявляем, как только ставим такую задачу.

И обратите внимание, что вот если человек, ну, там имеет проблемы со здоровьем, значит, и начинает анализировать: вот откуда вообще появилась проблема, да? То с точки зрения действия сама болезнь как информация, - ну, вот есть здоровый человек; человек ходит, например там, вполне здоров, радуется. Понятие «ходит», он, - имеется в виду, много смыслов: он ходит в магазин, он ходит как человек просто здоровый, да? «Ходит» - то есть он здоров. То есть двигается - он здоров. То есть движение - там; вечное движение – но ведь здесь тоже бесконечное действие: в разовом движении заложено бесконечный спектр. То есть он излучает бесконечное количество связей в этом плане по отношению к неявному Миру как бы, да? Откуда берется гравитация с этой точки зрения? Что все излучают определенные координаты, и возникает система гравитационного уровня взаимодействия. Можно даже вычислить и повлиять на гравитацию, если мы просто проследим системы взаимосвязей: каким образом здесь, например, один элемент, (да?), например, связан просто с другим. Это как некие заворачивающиеся крючки, то есть идет луч от одного человека по отношению к другому и, значит, если мы хотим создать там какую-то систему гравитации в этом месте, то мы должны создать в точке соприкосновений бесконечное количество решений. Как делает Бог? Он создает бесконечное количество, значит, ну, областей, которые генерируют информацию и они складываются в определенную конструкцию, (да?), - но точную. Как Он дает конструкцию точной? Он берет неявные процессы, вытесняет в сторону духовного действия, то есть в сторону познания; Он дает знания, а логике, возникают, например, явные процессы, проявленная материя и так далее. То есть здесь можно сделать то же самое. Их, эти системы, вывести на уровень более глубокого творческого познания там реальности; то есть их определить на уровень, например, созидательно-позитивной жизни. Тогда они проявляются как действующие лица. То есть они попадают.. Не то, чтобы попадают, - они как бы избирают управление тогда уже на уровне там макродействия и начинают проявляться.

Так вот здесь основная все-таки задача, - как только они начинают проявляться, начинают как бы втягиваться в это управление, - все равно, - если это люди, например, - то все равно стоит задача дальнейшего уровня их образования с точки зрения как бы реального, (да?), участия в процессе. То есть это действие, результат, контроль действия и так далее.

И исходя из этого, получается, что, если говорить о воспитательной работе вообще в Мире с точки зрения образовательных конструкций или воспитания в условиях, что могут быть разные люди, разные системы действия, (да?), и считать, что вот неявный процесс, где может выплыть, вообще говоря, любая система, - либо отрицательная, либо, наоборот, положительная, (да?), но предполагаем, что, предположим, что отрицательная. Потому что положительные системы они часто заведомо правильны; хотя, возможно, что в неявном уровне содержится положительный ракурс, и потому, что неявный уровень есть, - мы имеем следующие приоритеты. То есть такие связи тоже надо иметь в виду, - то есть это как некая помощь на данном уровне. Ведь будущее –многопараметрическое. Чтоб нам подготовиться к точной системе координатной своего будущего, мы должны получить область неявной информации, - иначе тогда на чем держится будущее? Но это системный уровень. Это уровень системного фундаментального плана будущего. Лучше, если будущее не имеет неявных областей как бы таких вот, жестко проявленных, да?

Таким образом, чтобы неявную область определить, нужно, значит, действовать духовно; по - возможности, нужно воспринимать Душой, значит, действие в бесконечно отдаленном будущем. То есть когда Душа в бесконечном будущем смотрит на процесс, он, этот процесс, визуализируется здесь как неявный. То есть мы получаем в чистом виде визуализацию, то есть восприятие неявной области. Как только мы это получаем, мы начинаем тогда смотреть: для чего это нужно, да? Например, чтобы излечить человека от заболевания, нужно неявный вход болезни там в его организм, - как я объяснил, - вот он здоровый, и вдруг возле него возникает какая-то информация, которая влияет на тело физическое, - но это же информация?

То есть если рассматривать человека как автономную систему, (да?), материальную систему, в том числе, - то получается, это вход некой информации, которая влияет, (да?), например там, на внутренние органы. Или же это некая отрицательная там с умыслом действия, построенная незаметно для человека, потому что он пропустил данное действие. Значит, получается, человек должен как бы контролировать свой контур входа с точки зрения отсутствия неявных процессов негативного толка.

Да, существуют неявные процессы, в принципе, какого-то нейтрального толка: предположим, в бесконечном будущем какое-то событие не произойдет. Ну не произойдет, - ну и не надо, значит, да? То есть там нету как бы никакого отрицательного смысла, значит, потому что как бы придумывать как бы событие, которое не нужно, - его можно, в принципе, придумать, - тогда оно произойдет; это как бы контролируемый процесс, в любом случае. Но если с точки зрения, предположим, именно воздействия на человека, - именно как бы отрицательного воздействия, - получается, что здесь нужно контролировать область входа. То есть область формирования, область приближения неявных процессов, как они выглядят, - то есть признак, например: - какой возникает в волновом варианте. То есть получается, что чтобы процесс был невидимый, (да?), он должен как бы сливаться с уровнем внешней среды. То есть он должен ее как бы подменять на какое – то время.

И тогда получается, что тонкий вход в систему управления, значит, которая существует у человека, и очень незаметный импульс, (да?), входа, который берет, ну, как на видеоизображении меняет реальную картину и ставит, ну, иногда там в детективах используют: там камеры меняются, ставится изображение, - как будто бы там ничего не происходит, - и видеокамера показывает как бы статику. Ну, примерно похожий процесс

Значит, следовательно, определено одно свойство неявных процессов: это тонкая, - ну, чрезмерно тонкая, - на общем фоне информационных потоков, область, да? Тоненькая область, которая должна как бы входить в систему управления, на время подменять уровень доступа. Чтобы такое осуществить, - а человек же Богом создан абсолютно, на самом деле, неприкосновенным, по большому счету, - следовательно, где-то, с точки зрения Бога, человек должен допускать: по своей свободе воли он должен допустить такой вход, да? И здесь возникает уже система контакта человека и его уровень личного восприятия. Вот здесь вот возникает уровень дифференцирования и информирования человека: он должен лично понимать, - что является допуском, значит, естественным, то есть невредным, например; - а где он сам разрешает осуществить допуск к себе. Зачем тогда он разрешает это делать? Потому что человек, в принципе, - от Бога, по большому счету, он контролирует все системы. И зачем он позволяет, например, входить и, например, осуществиться, например, некоей болезни, да? Осуществиться некому воздействию там? Или позволяет сделать так, чтобы какое-то событие не осуществилось, хорошее для него? В чем логика этого человека? С точки зрения Бога, Бог захотел, - Он и сделал. Вот почему происходит отличие? И в созидательном плане, тем более?

И тогда получается, что… Ведь дело в том, что как раз я сказал такую фразу, что здесь отрицательного плана для Бога не существует, а человек.. То есть Он всегда делает только созидательное, макросозидательное. А человек воспринимает отрицательные системы. И если вот он эти системы оставляет как системы возможные, (да?), то есть он с ними не борется, - вот первый уровень, по которому он открывает к себе доступ. То есть он не борется, - он соглашается, - значит, открывает себе доступ. Вот почему система макроспасения там, (да?), система именно управления через именно макроспасение, - это как раз система, которая позволяет доступ, в принципе, ну, как бы закрыть отрицательный, по сути. Это как инструмент в данном методе работает.

И мы получаем, что для того, чтобы вылечить человека, (метод, сразу получаем метод лечения), что достаточно просмотреть, проанализировать: где и когда человек, - ну, если там мы определяем ясновидением или духовным видением, - когда у него не было времени там на что-то обратить внимание; он что-то опустил и посчитал, что, ну такое существует - ну как бы и пусть, да? Что он может, типа, сделать, - наверное, даже так.

Вот почему, кстати, я говорю, что управляемы все процессы абсолютно, - и, действительно, это так, - потому что, если мы допускаем, что какой-то процесс неуправляем, - тогда, действительно, люди могут сказать: «А причем здесь мы?» тогда. Значит, получается, что мы такого не можем технологически позволить: сказать, что человек чего-то не может. Значит, он должен обязательно контролировать любой процесс идеологически уже даже, - чтобы метод уже работал сам по себе, именно эффективно сразу срабатывал. Потому что метод может работать, в принципе, даже на фразе, - но именно должен быть отработан весь цикл с первичным пониманием и окончанием логического действия. То есть ведь точность отработки метода, это все таки (одна из компонент), - это логическая система: начала действия- действия – и окончания, осуществившегося именно нормально, (да?), созидательно, - как это и хотелось в цели управления, как полагалось с макроспасением. И при этом каждый элемент должен быть управляем, - даже элемент духовного действия.

И вот когда вы начинаете контролировать, например там, уровни духовного действия, –то очень просто видите: как вообще Дух решает эти проблемы, - ваш собственный Дух. Дух постоянно сталкивается с системой неявных областей, потому что сверхскорости происходят, (да?), в его контактном уровене. Там полет творчества, - где вообще здесь неявность какая-то? Потому что творчество: - раз, и моментально какой-то уровень. И здесь главное, - показать, что явность в том, что Дух видит Бога часто. Значит, и получается, - там вообще все явно, с одной стороны; со стороны как бы здравой логики, то есть со стороны именно логики Духа, так скажем. А поэтому для определенных уровней там ничего нет, - там все заполнено. Но логически, когда мы видим Свет, движение Духа, именно Свет, - в данном случае речь идет об оптической фазе движения Духа. Мы говорим о том, что он соприкасается с массой областей, которые для нас, - вот в логическом плане восприятия, - вот мы смотрим собственным Духом; вот идет движение там каких-то серебристых там областей. Могут быть разные ситуации, но как привило, кроме темных вот: Дух проявлен светлыми уровнями. И когда вы опознаете, - ведь соприкосновение - это же, в общем-то неявные области: высокие скорости. На логике осознать эти скорости, - можно взять эту область и на высокой скорости проявить, там 2-3 секунды уйдет там, но это - уже время; в то время как надо воспринимать в реальном времени все. И мы же где-то воспринимаем в реальном времени, все равно; у нас всегда есть точная информация о происходящем.

Значит, получается, в данном случае - это в Душе, в Душе, которая одновременно с Духом постоянно работает над тем, чтобы неявные системы не визуализировались как бы в отрицательном плане. Ну, опять же формируется восприятие, которое моментально отгораживается от неких отрицательных неявных систем, да? И получается, основная проблема цивилизации, в данном случае, когда неявные системы незаметно как бы, ну, реализуют какие-то отрицательные действия. Ведь если мы исключаем такой вариант, то все проявлено; ясно, что не будет там войны и так далее, и так далее. Но если мы сохраняем хотя бы один элемент входа, то получается, что мы допускаем вероятность некоего негативного действия, да? Тогда получается, что мы должны, во-первых, уметь преодолевать любую систему, - даже самую там тонкую: ну, например там, значит, надо мураша спасти, чтоб там его, ну там, капля дождя не залила, например, - чисто теоретическая или там практическая модель. Если человек прошел там это, не обратил внимания, но почему-то у него же возникла мысль: что надо именно этого мураша спасти. Потому что в этот момент он получал от Бога все технологии. Бог как действует? Он дает, значит, человеку, но получить знания можно везде. Иногда в этой капле, (да?), в отражении. Значит, и тогда ясно, что любое действие - явное: он шел, и он обратил внимание на ту тонкость, которая, в принципе, не является как бы выпуклой системой реальности. Ну, вот в буддизме отражены, - в древних философиях, - системы управления, как - то вот они затрагиваются.

В данном случае я говорю о том, что в прикладном аспекте надо уметь выделить сегмент, где неявных процессов нет, - именно в духовном восприятии, в духовном творчестве. Вот есть творчество Духа по отношению к Душе. Как только вы попадаете в эту систему, любое заболевание практически излечивается сразу. Но это надо настроиться так, как настраивается уровень, ну, скажем так, очень сложной системы; когда идет взаимодействие сложных систем; когда, например, будущая информация, которая идет, например, к вам, управляема. То есть вы управляете будущим. Тогда- да. Моментально вы можете очень быстро, - возникает вопрос: излечивать быстро; быстро совершать события. Возникает вопрос: как вы вообще тогда передаете?

Почему существует время лечения, да? Или там время достижения? Потому что это передача знаний. Если вы синхронизируете свои знания со знанием человека, и он в макроуровень выводит управление примерно как бы с вашей же скоростью, (да?), - то, действительно, излечение происходит моментально. То есть он понял - и передал всем точно так же. Также делает, кстати, Бог по отношению к тому, что часто там оздоравливаются от инфекций каких-то, - даже гриппозных, не суть важно; часто сложных систем, - много людей. То есть здесь именно этот фактор проявляется: что один понял, передал другому, - и возникает эффект совместного действия.

Так вот неявный процесс так же выводится из управления, если есть коллективное творчество. То есть почему вот я все время часто говорю, что через систему коллективного Сознания следствием, формируется, например, все больше людей, что воскрешение - это то действие, которое доступно всем, например, да? Что просто человек даже обязан воскрешать и так далее? То эта система, постепенно, значит, начинает выдавливать тем более, такие системы как болезни, потому что логически понятно, что если человек воскрешает - то причем здесь болезни, да? Как бы логика срабатывает. Хотя, ну, в принципе, это как бы несвязанные понятия, но, тем не менее, вот логика более фундаментального, как более что ли усложненного, - как считается, - процесса, значит, она превалирует. Хотя, в принципе, в системе информации, в истории развития информации этот процесс действительно не связан. Человек, который не умирает, он не должен умирать, - а значит, за счет неумирания он может решать разные проблемы, разные задачи и он вообще не должен никогда приближаться к понятию там вот именно другого плана: он должен не умирать, - ну, он должен жить счастливо, вечно. Другие вопросы как бы - это другая область информации. Но, тем не менее, логика перебрасывает как бы человека на уровень такого сопоставления: бывает так, не часто, видимо, но такое возможно, да?

Следовательно, в логике существуют факторы переброса знаний как бы и сопоставления тех что ли элементов, что логика передает свойства определенных что ли систем, ну, как бы здесь получается, таким образом, что через логику придается качество как бы с точки зрения самого человека. То есть человек, в принципе, видит отражение своего мышления.

И вот когда вы начинаете это понимать, значит, то вы очень четко визуализируете любые сверхтонкие там, например, (да?), социальный или там локальный процесс. То есть вы очень четко начинаете видеть, что вот вам нужно возглавить большое количество людей, которые несут свет в общество там, вечную жизнь, - тогда получается, что достаточно четко понять: как происходит мышление у одного человека, - и тогда, в принципе, здесь мы имеем, практически, все системы действия для других. То есть достаточно четко передать знания, которые находятся как бы на равных среди других, - и все. Но часто это обратное действие: человек сам должен четко понять. И вот достаточно ему понять, - и за ним идут люди, да? Но он должен знать, четко увидеть всю систему связей. То есть там не должно быть неявных областей, получается. Модель должна быть четко отработана, сконфигурирована, - ну, некий там план, скажем, - но не в плане там плана расписанного, - а где участвует сердце. То есть вы смотрите и видите, что сердце – участник или создатель данной информации, ваше сердце. Это вот точность: сердце, сердечная деятельность. Вот сердце - это точность.

И в связи с этим, если посмотреть на лидеров - управленцев, которые занимаются социальным уровнем, в политическом, у них действие сердца - очень развитая система. И может быть, они даже об этом не задумываются или как бы просто работают по каким-то своим определенным уровням, но, тем не менее, со стороны наблюдателя это видно, что концентрация действий сердца увеличивается в удельном объеме информации. То есть, если взять информация от нуля до единицы, ось как бы разрисовать, то в условиях действия лидера, так скажем, видно, что в некоторых позициях там 90 процентов работы - это информация действий сердца.

То есть получается, что есть системы, (да?), в человеке, которые могут отличаться от фонового уровня. Ведь носитель неявного уровня - это тоже может быть человек, и мы его должны уметь распознать, да? Ну, как бы как распознать злой умысел, там скажем: некое воздействие на ядерную бомбу или, возможно, если готовится некий вариант политический по типу войны, (да?), такой спровоцированный, - вне власти, вне народа путем переворотов каких-нибудь, - некий злой умысел, некое неявное действие? Вот как можно его определить? Достаточно выявить по проекции, что есть органы, да? Есть там даже чувства, - кстати, вот здесь проявлен более тонкий уровень даже не физически, не физиологически, а чувства вступают во взаимоотношения; на чувственном уровне начинает решаться вопрос действия чувства- как система контроля и опознания системы управления. Чувства- как система управления. Чувством там свободы; чувством, значит, спасения Мира; то есть формируется такое управление как чувство. То есть спасение Мира воспринимается как чувственный уровень, как чувство.

И тогда информация входит в управляющую фазу: вы начинаете управлять чувственным уровнем, через чувственный уровень, - хотя логически логика попадает в чувственный уровень, - здесь это как бы в неявных областях, - ведь пространство оно как бы имеет совершенно одинаковые свойства во всех направлениях. То есть в неявной области уровень чувства, уровень Души, Духа – это одно пространство.

Вот в чем преимущество, когда возникает, ну, как бы противодействие, (да?), управленца, что раз неявная область - он у себя формирует тоже в действии доступа тоже неявную систему: он свою конструкцию проявит в неявном пространстве. И тогда получается, что он может увеличивать количество как бы концентрируемой энергии или там действия по противодействию неким неявным процессам. Те, кто, скажем, этим занимается или предполагает, - тогда они вынуждены проявляться. В Мире все так устроено, - чем мы больше концентрируем возможность действий на уровне там логики, мышления, - тем меньше остается места для того, чтобы им же действовать как бы на уровне технологии. То есть мы технологии дальнейшие прерываем - отрицательного плана. И люди как бы попадают, - мы их вытесняем, - это люди, например, или может быть, это какие-то события, технологии, - вытесняем в уровень позитивного толка. То есть они попадают все время в уровень, что есть созидание. То есть они не могут опять вернуться, потому что мы наращиваем систему управления внутри области. То есть неявная область, получается, - она одна с точки зрения перспективного управления. И чем больше наработаем мы, - тем меньше будет антисозидания, да?

И получается, что, остановить там реактор или ядерный взрыв в принципе, достаточно просто: достаточно лишь конкретную технологию с точки зрения и данного подхода, - именно управление неявными процессами по моему Учению «О Боге», - так же как делает Бог, - всего лишь навсего: не дать места вообще просто взорваться. Физически видеть эту картинку и вытеснять ее своим управлением - и всё. Главное в этой системе- стабилизировать, чтобы на первую попавшуюся плоскость физическую вы там как бы сконцентрировали управление. Не обязательно там даже плоскость, значит, как таковая в физическом мире, да? Может быть физическая плоскость, но представляемая. Вот плоскостной эффект он сразу же сводит все процессы в проекционную систему восприятия логического человека. То есть работает логика очень четко: в логике, если на плоскость, - то это просто проекция. Проекция уже не имеет той силы, да? И проекционная система- это только лишь как бы такая система, собственно говоря, следственного действия: по ней можно вычислить процесс, но ясно, что уже у вас есть время, что уже человек не пострадал, - потому что он имеет дело с проекцией. А ведь, значит, нам важно всегда иметь время, да? Всегда иметь время для действия. И вот эта очень мощная система плоскостная. То есть выявление неявных процессов нельзя….ну, стараться можно не выводить на сферическую систему, потому что тогда они как бы уплывают и приходится как бы ловить информацию. Именно проекционные системы. И, кстати, неявные процессы больше как плоскостные идут. То есть они как бы на уровне информации приближаются как некая плоская волна, которая как бы отражает ваше собственное восприятие в многомерном уровне. То есть они многомерную систему просто меняют плоскостной. Вот этот как бы, (да?), датчик камеры, который играет роль реального изображения. Ну, в том случае, который я привел как пример.

И как бы получается, что тогда для человека, в принципе, чтобы сделать неявный процесс управляемым и совершенно безопасным, - достаточно часто просто придать ему форму. Ну, как бы мысленно как бы пальцем его прогнуть, - и все. Как только форма - это сразу видно, что это искажение, да? Это не реальность, - тогда все - человек попадает в свою зону контроля; в свою область контроля, где многомерный Мир – это есть реальный уровень управления. То есть если вот говорят: а где есть управление? Есть мышление там, есть желание, например, да? В чем разница управления, - в прямом влиянии на реальность, - от состояния там мышления; разные состояния. Получается, что здесь как раз таки разница в том, что управленец должен иметь процесс вот в уровне все- таки полного контроля реальности; реально полного контроля. То есть так как Бог, - Он вообще все контролирует, (да?), сполна; все, везде – полностью, - то надо уметь приближаться к этому понятию и все таки на уровне Духа находиться в системе полного контроля; реально полного контроля.

Тогда получается, признак вот этих неявных процессов, - то есть неявные процессы – они как некие сферки, которые пытаются продавливать как бы события, но никак не могут, естественно, этого сделать, потому что Дух дает постоянно как бы более насыщенную конструкцию управления. То есть, чем больше событий – тем Дух дает более насыщенную картину управления. И, кстати, почему событий в Мире все время увеличивается? Чтобы вытеснить неявные уровни; тем более контролируемые системы развития человечества возникают. Почему нужны быстродействующие системы - вот логически, да? С одной стороны могут быть киборг - системы, которые, ну, там проблемные, да? С другой стороны цивилизация вынуждена увеличить скорости, потому что тогда мы вытесняем неявные, ну, области.

С точки зрения логики понятно: микропроцессор больше контролирует там программные средства и меньше возможности, что из-за технических проблем там начнется ядерная война, (да?), не связанная даже с человеком. Значит, то есть техника может сработать неправильно. Значит, мы вынуждены увеличивать ресурс, - логически. С точки зрения информации это совпадает, да? Я показал сейчас область развития информации как таковой управляющей, - уровень, вот который знает любой человек, кстати. Вот этот уровень знает любой человек, о котором я рассказываю. А если его спроецировать на плату микропроцессорную, то значит, любой человек, в принципе, может плату представить. И значит, он может ее продиагносцировать: правильно ли она работает или нет. Ну, может быть, необязательно именно плату или техническую систему, - хотя бы там организм, какую –то ситуацию, событие и так далее.

С точки зрения Бога, Бог всегда открыто показывает человеку – что делать; пути всегда открыты. Поэтому в данном случае человек попадает в свою систему действия и он вправе выбирать: либо он идет по ней, - но когда путь слишком открыт, он думает: «Неужели это все так просто?», (да?), например. Значит, такое тоже бывает. Тогда получается, надо опять переходить на логику. Да, если просто, но это правильно, - значит, надо идти туда. Не всегда путь- это есть сопротивление. А в этом случае неявный процесс работает на нас. То есть какие колеса не изнашиваются? –Если они неявные, да? Ну, такая абстрактная модель. То есть, если представить, что есть некая, повозка там, тачанка или там, имеется в виду, я просто здесь вот хочу сложить образ больше как бы некоей лошади, возможно, (да?), что лошади –то нет, - а нам ехать все равно надо. В русских народных сказках они же ездят сами, все -таки самостоятельно, - не только в русских народных сказках, в разных эпосах.

Значит, получается, что задача движения, - даже если нет как бы средств, - это задача, значит, действия, идущего от неявной области. Вот чтобы попасть с одной позиции в другую, нам достаточно неявную область сделать областью конечной цели. Вот вместо того, чтобы долго ехать там через какое-то поле, (да?), достаточно взять и выявить неявную область и сказать: «Поле вот здесь», - поле появляется. Ну, как бы вот, значит, уровень своеобразной визуализации событий. Если мы хотим создать событие, то проще делать из области, где нет вообще никаких событий. Тогда нам не надо там думать долго: взяли и назначили событие, и оно реализовалось. Это мощнейший уровень управления. То есть, если неявный уровень приближается к вам, (да?), то по отношению к вам он абсолютно, в принципе, открыт. Потому что в любой точке его управления вы можете назначить свою область. Следовательно, неявная область она не такая уж там может быть агрессивная, да?

То есть мы приуменьшаем одну из позиций неявной области, говорим о том, что, - да; области, которые не слышны, которые как бы незаметно подбираются и так далее, - они, конечно, могут быть неприятны, но реальных проблем они принести, получается, не могут, в перспективе. Почему человек может жить вечно? Потому что, исходя из этой философии, - вообще это технология, а не только философия, - мы вполне можем назначать заведомо неявным областям какие-то, нужные нам, признаки. То есть мы, например, там ставим в управление, - ну, как вот работают, сейчас в любой школе там, учат основам программирования, - что в условиях действия некоего множества, некой системы мы ставим: что должна быть еда, должно быть хорошее здоровье, должно быть счастье там, вечная жизнь, (да?), - несколько позиций. И берем этот уровень, и все время как бы запоминаем его, значит, ориентируемся на, - можно так, например, - на развитие созидательное всех фундаментальных религий там, фундаментальных концессий. То есть: как можно больше информации концентрируем, (да?), привязываемся к каким - то известным понятиям, какие-то общечеловеческие ценности вводим в систему управления, - и всё. Любая неявная область моментально блокируется на уровне подхода, - потому что мы фактически маркируем ее сначала, потом придаем ей свойства этой системы, которую как бы перед собой, как некий щит, (да?), стоит.

Ну, например, как можно пахать землю, (да?), более активно? Можно сделать ее рыхлой; можно после дождя; а можно просто наточить плуг, да? Значит, и получается, что мы, в данном случае, как бы точим плуг, фактически. Но чтобы была хорошая пшеница, мы должны еще подумать: как плуг входит в землю. Вот с точки зрения именно неразрушения, (да?), возникает такая задача: как сделать так, чтобы действие плуга было неразрушающим? Это пшеница, которая дает хлеб, да? То есть конечное действие; и земля, которая данное действие не воспринимает, как разрушение - разрезание плугом. Значит, и поэтому еще зависит и от восприятия другой системы.

Так мы можем передавать образование через свои очень конкретные системы действия, когда другая система, значит, не воспринимает действия как, ну, агрессивные. И здесь мы получаем ответ: как вообще перевоспитывать такие системы, делать их позитивными: достаточно, чтобы сама система признавала наши действия созидательными - по отношению к себе. Значит, когда мы закладываем такую систему в управление, - кстати, это, на самом деле, - это мощнейшая система образования, которая позволяет действовать в тех случаях, когда как бы образование считается невозможным, да? Значит, люди, например, спят; люди имеют другую точку зрения…Тоже, кстати, один из признаков неявных процессов: то есть он вообще, человек вообще имеет другую позицию, другую точку зрения, - он никак не соприкасается с вашей областью управления. Значит, его как можно научить? Сказать, ну, поставить простую задачу, - понятно: макроспасение, да? Логическая задача. А если он находится в другой стране? Или он там спит или вообще занят другим делом? Тогда получается, что передача знаний - это опять формирование опять той, в принципе, неявной области, через которую человек конфигурирует свои события. То есть мы создаем область фактически перед ним, - как одна из технологий, - и он в этой области все время попадает на вашу информацию, макроспасение.

Например, чтобы в данной технологии распространить интенсивно мое Учение, я, значит, тогда должен, ну, там скажем, больше давать лекций, чтобы было больше информации, да? Больше давать управления, где человек самостоятельно конфигурирует вот эту область, (да?), как бы неявную сейчас для него, многопараметрическую. Ну, в как бы именно в созидательном аспекте этого понятия. Потому что неявный аспект, как я сказал, - он имеет как бы вот именно уровень и созидательный там есть, и все будущие процессы, да? И, как я показал, от неявного аспекта, который несозидателен, очень просто защититься, - вообще нет проблем, в принципе. А более того, мы выполняем все время свою задачу, то есть мы не отклоняется никак, то есть это нас даже не приостанавливает, - тем не менее, мы постоянно проводим работу по тому, что эта область информации, (да?), - неявные процессы, - она становится полностью управляемой вот по этой технологии. Например, по этой. Можно использовать, конечно, и другие технологии, но данная технология она как раз целевая, прикладная.

Вот с точки зрения управления постарайтесь сделать так: все будущие процессы, - ну, в многопараметрическом будущем, (да?), - выявить как область созидательных явных систем и выявите конфигурации связи «явное- неявное» сразу в явный уровень, нужный для вас. То есть очень быстро. То есть процесс очень простой: вам нужно хорошее, лучшее будущее там, - вечная жизнь, здоровье, счастье, (да?), причем, всем. Берете эту линию - раз, - и выявляете. Потому что она на уровне неявных процессов очень четко светится. И там, где неопределенные системы, приводите чуть-чуть поближе к себе; - даже чуть-чуть, - и у вас начинает все реализовываться. Это вот одна из прикладных технологий данного метода управления, так скажем.

На этом я заканчиваю сегодняшний семинар. Спасибо большое за внимание.


Текст с восприятия звука Чистяковой Л.В. 17.06.2005