Новости на сегодня
| Вид материала | Обзор |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15:, 6277.73kb.
- Вице-президент ОАО «Мобильные ТелеСистемы»: Арендовать участок земли для работы операторам, 14.45kb.
- Русская Служба Новостей, ниа, Эхо Москвы, риа новости 03. 10. 2007 Госдума сегодня, 1034.63kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости и события города пресс-релизы, 360.16kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
Электронный Дайджест Экологического Информационного Сервиса
_________________________________________________________________
НОВОСТИ НА СЕГОДНЯ:
- Экологи СНГ обеспокоены нарушением прав потребителей на информацию о трансгенах
Обязанность производителей наносить маркировку на продукты питания, содержащие ГМО, прописана в законодательстве большинства стран СНГ, однако эта норма повсеместно нарушается. Может, кто прокомментировать ситуацию по Кыргызстану по этой теме?
- Обзор деятельности НПО региона ВЕКЦА по вопросам химической безопасности (Анкета)
- Третья конференция сторон Стокгольмской конвенции о СОЗ
_________________________________________________________________________
Экологи СНГ обеспокоены нарушением прав потребителей на информацию о трансгенах
В Международный день защиты прав потребителей общественность стран СНГ потребует от властей обеспечения возможности выбора продуктов питания, не содержащих ГМО.
Члены Альянса СНГ «За биобезопасность» в Международный день защиты прав потребителей 15 марта потребуют от властей и контролирующих органов своих стран обеспечить гражданам условия, в которых они будут иметь доступ к информации о том, какие продукты употребляют и насколько это безопасно для их здоровья.
«Несмотря на то, что во многих странах мира покупатели имеют право и возможность выбирать продукты, не содержащие ГМ-ингредиенты, эта проблема в странах СНГ по-прежнему не решена. Права потребителей на информацию повсеместно нарушается, даже в тех странах СНГ, где законодательством предусмотрена необходимость маркировки продуктов с трансгенами. Необходимо продолжать оказывать давление на лиц, принимающих решения и контролирующие органы», - комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность».
В регионах России (Свердловской, Мурманской и Костромской областях) экологи направят обращения губернаторам, депутатам и профильным министерствам с требованиями о принятии региональных законодательных актов, гарантирующие потребителям право выбора продукции, не содержащей трансгены.
«В Москве и Белгородской области такие меры уже приняты, мы считаем, что другие регионы России не должны в этом плане отставать», - считает Ольга Подосенова, Уральский экологический союз (Екатеринбург).
Также члены Альянса в ряде регионов, включая Москву, направят письма в территориальные службы Роспотребнадзора с требованиями предоставить общественности данные о проверках продуктов питания на наличие трансгенов (наименования продукции и фирм производителей). «В Мурманской области уже были обнаружены ГМ-продукты - говорит Виталий Серветник, «Природа и Молодёжь» (Мурманск), - однако местный Роспотребнадзор скрывает информацию о компаниях, экономящих на здоровье потребителей.
В Беларуси экологи направят письменные запросы о выполнении законодательства о маркировке продукции в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды и в Министерство здравоохранения. «Практически вся продукция, реализуемая торговыми организациями, содержащая генетически модифицированные компоненты не промаркирована. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно зайти в любой магазин и посмотреть на этикетки продукции, компаний, использующих генетически модифицированное сырье в производстве», - комментирует Полина Бондарева, «Экосфера».
В Грузии «Движение зеленых» Друзья Земли Грузии организует прием в «Зеленом кафе» в Тбилиси, на котором еще раз будет поднят вопрос о рисках, которые несут ГМО. Также экологи потребуют внесения поправок, обязывающих производителей маркировать трансгены, в закон «О защите прав потребителей». В ближайшее время парламентарии, поддерживающие инициативу зеленых, обещают внести соответствующие поправки на рассмотрение депутатов. «Реальную ситуацию с распространением трансгенов в Грузии мы скоро уже сможем оценить. С мая в Тбилиси будет работать первая независимая, аккредитованная лаборатория, в которой будут проводиться анализы на содержание ГМО», - говорит Гиоргий Маградзе, «Движение зеленых Грузии».
В Украине «Зеленый Свiт» Друзья Земли Украины направит в Верховную Раду и Кабинет Министров запрос о выполнении статьи 15 Закона Украины «О защите прав потребителей», согласно которой информация о продукции должна содержать, в том числе, и упоминание о наличии в ее составе генетически модифицированных компонентов. Несмотря на прямое указание в статье 15 Закона Украины «О защите прав потребителей» о необходимости обязательной маркировки продукции, содержащей ГМО, на практике нам так и не удалось найти ни одного продукта, на котором бы присутствовала данная маркировка. Поэтому мы присоединяемся к коллегам из других стран и напоминаем ответственным государственным структурам, что законы должны выполняться, а права потребителей соблюдаться. Если обращение не возымеет действия, мы готовы в суде защищать свои права. Если мы говорим об Украине как правовом государстве, то элементарное выполнение законов должно стать нормой для всех, - комментирует Алексей Ангурец, «Зеленый Свiт».
Друзья Земли-Украина.
Подобные акции также пройдут в Армении и Молдове.
Обязанность производителей наносить маркировку на продукты питания, содержащие ГМО, прописана в законодательстве большинства стран СНГ, однако эта норма повсеместно нарушается.
В Казахстане маркировка обязательна по закону о «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
В Молдове действует закон «О биологической безопасности», указывающий, что выпуск на рынок продуктов, содержащих ГМО, возможен только при наличии маркировки.
В Беларуси, России и Украине действуют законы «О защите прав потребителей», содержащие нормы по маркировке.
Этикетирование продукции, содержащей ГМО, также предусмотрено законодательством Армении.
В Грузии закон не требует от производителей наносить маркировку на продукты с трансгенами.
Альянс СНГ «За биобезопасность» - это неформальное объединение общественных экологических организаций стран СНГ, участвующих в деятельности по противодействию распространению ГМО и пропаганде альтернатив. Альянс объединяет 20 общественных организаций из 9 стран СНГ: Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Таджикистана и Украины.
Дополнительная информация:
e-mail: eremurus@mtu-net.ru
ссылка скрыта
+7-915-241-29-10
Виктория Копейкина
Информационная служба
Международного Социально-экологического союза
Ребят, а может кто прокомментировать ситуацию по Кыргызстану по этой теме?
Экоис
Обзор деятельности НПО региона ВЕКЦА по вопросам химической безопасности
Международная сеть по ликвидации СОЗ (The International POPs Elimination Network - IPEN) начинает подготовку региональных обзоров деятельности неправительственных организаций, работающих в области химической безопасности. За проведение обзоров отвечают восемь региональных координационных центра Международного проекта по ликвидации СОЗ (The International POPs Elimination Project - IPEP), осуществляемого в рамках IPEN.
Задача обзора - подготовить предложения потенциальным донорам, заинтересованным в финансировании деятельности общественных организаций по реализации проектов в области химической безопасности, включая проекты, направленные на помощь странам в выполнении ими обязательств по основным химическим конвенциям (Стокгольмской, Базельской, Роттердамской) и Стратегическому подходу к международному регулированию химических веществ (СПМРХВ).
Предполагается подготовить описание текущей ситуации в области химической безопасности в странах на основе данных, предоставленных широким кругом НПО, о стратегиях, потребностях и возможностях неправительственных организаций, работающих в области химической безопасности. Полученные в рамках региональной оценки НПО сети IPEN ответы на вопросы обзора будут консолидироваться Региональными центрами IPEP и использоваться при подготовке Региональных оценочных докладов IPEP. Все восемь региональных докладов будут объединены в Глобальный доклад IPEP и представлены донорам и международным финансовым организациям.
За подготовку обзора деятельности НПО региона Восточной Европы Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА) отвечает Центр "Эко-Согласие", который является координатором IPEP в данном регионе.
Просим вас заполнить прилагаемую анкету и отправить ее Ольге Сперанской, руководителю Программы "Эко-Согласия" по химической безопасности, по электронной почте: speransk2004@mail.ru
Последний срок предоставления анкеты - 25 апреля 2007 года.
Если у вас возникают вопросы по поводу заполнения анкеты, пожалуйста обращайтесь к Ольге Сперанской по этой же электронной почте или по скайпу (адрес в скайпе: olga.speranskaya).
"Эко-Согласие"
АНКЕТА
1- КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
| Регион: | |
| Страна: | |
| Название НПО: | |
| Сайт НПО: | |
| Контактная информация (ФИО): | |
| Эл. почта: | |
| Телефон: | |
| Фактический адрес | |
| Почтовый адрес (если отличается от фактического) | |
2- ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ
ПРИМЕЧАНИЕ: термин химическая безопасность имеет широкое значение и относится к предотвращению краткосрочных и более долгосрочных вредных воздействий химических веществ, а также потенциальной угрозы для здоровья человек и для окружающей среды, связанной с воздействием химических веществ в течение всего их жизненного цикла (включая производство, хранение, транспортировку, применение и удаление в виде отходов/уничтожение промышленных, сельскохозяйственных и бытовых химических веществ).
Сеть IPEN привержена делу химической безопасности и работает во имя достижения будущего, свободного от токсичных веществ, когда все химические вещества производятся и используются таким образом, чтобы устранить их существенное негативное воздействие на здоровье человека и на окружающую среду. IPEN стремится ликвидировать стойкие органические загрязнители (СОЗ) и химические вещества, вызывающие аналогичную обеспокоенность, чтобы эти химические вещества более не загрязняли нашу обитания, не загрязняли наши сообщества, нашу пищу, наши организмы или организмы наших детей и будущих поколений.
2.1- Какие основные проблемы химической безопасности вызывают обеспокоенность у вашей НПО (просьба отметить до 5 проблем)?
| Проблемы химической безопасности/тематика | Отметьте, если вопрос является одним из приоритетов для вашей НПО (до 5 вопросов) |
| Пестициды | |
| Диоксины | |
| Отходы | |
| Сжигание | |
| Загрязненные объекты (горячие точки) | |
| Сообщества, подвергающиеся вредному воздействию химических веществ на здоровье | |
| Условия работы | |
| Коренные народы | |
| Загрязненные сообщества/ природные территории | |
| Нагрузка на организм человека (биомониторинг) | |
| Дети и химическая безопасность | |
| Женское здоровье | |
| Воздействия на репродуктивное здоровье | |
| Бедность и загрязнение | |
| Загрязняющие отрасли/предприятия | |
2.2- Перечислите до 3 мероприятий/проектов вашей НПО, связанных с приведенными выше приоритетными проблемами/темами. Кроме того, просьба указать цель/задачу деятельности вашей НПО в связи с этими проблемами/темами.
Проект/деятельность: Цель/задача:
Проект/деятельность: Цель/задача:
Проект/деятельность: Цель/задача: |
3- СТРАТЕГИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1- Какие стратегии и действия были реализованы вашей НПО для разрешения приведенных выше приоритетных проблем? Просьба обязательно привести описание основных результатов (не более 100 слов для каждого проекта).
| |
3.2- Какие стратегии, инструменты и/или виды деятельности оказались наиболее полезными в работе вашей НПО?
Просьба отметить в соответствующих ячейках или добавить новые, если нужный вид деятельности в списке отсутствует.
| Успешные виды деятельности/стратегии | Просьба отметить успешные виды |
| Повышено внимание общественности и/или заинтересованных сторон к проблемам благодаря распространению таких информационных материалов как буклеты, брошюры, плакаты и т.д. | |
| Организованы встречи/мероприятия с вовлечением широкого круга заинтересованных сторон с участием правительственных чиновников, НПО, членов местных сообществ и/или представителей частного сектора для разрешения химических проблем. | |
| Организованы общественные слушания с местным сообществом и/или местными органами власти. | |
| Подготовлены обращения общественности к принимающим решения лицам. | |
| Организован выезд на места для изучения ситуации. | |
| Выполнены или организованы с участием научных и/или других экспертов исследования/доклады по конкретным вопросам или по конкретным случаям. | |
| Организованы мероприятия для СМИ (радио, газеты, телевидение и т.д.). | |
| Организованы семинары и сессии подготовки для распространения информации и повышения уровня информированности. | |
| Проведены или организованы протесты или прямые акции | |
| С использованием творческих подходов привлечены школы и молодежные программы для просвещения общественности (например, общественные/школьные театры, уличные представления) | |
| Подготовлены документальные фильмы и презентации в формате Powerpoint. | |
| Проведены действия по мониторингу на уровне сообществ. | |
| Представлены или организованы экспертные заключения на общественных слушаниях. | |
Другие виды деятельности:
| |
3.3- Доводите ли вы свою целевую информацию до общественности? Если "да", просьба описать, каким образом.
| |
3.4- Принимает ли ваша НПО участие в Национальном плане реализации, например, в составе Национального комитета или же в конкретном проекте по Стокгольмской конвенции? Если "да", то просьба описать, каким образом и уточнить, насколько эффективным был механизм участия общественности.
| |
4- ПОТРЕБНОСТИ и КВАЛИФИКАЦИЯ
4.1-В чем нуждается ваша НПО, чтобы лучше разрешать приоритетные проблемы химической безопасности?
| |
4.2- Какую квалификацию ваша НПО может предложить другим НПО и/или общественности?
| |
4.3- Какую квалификацию ваша НПО стремится приобрести?
Просьба отметить в соответствующей ячейке
| Потребности в квалификации: | Просьба поставить отметку в ячейке |
| Политика/право | |
| Научный анализ (например, оценка загрязненных территорий/ресурсов) | |
| Научные консультации (например, оценка новых химические веществ, риска/альтернатив) | |
| Техническая квалификация (например, выбросы диоксинов, технологии, не использующие сжигание) | |
| Медицинская квалификация (например, зависимость между химическими веществами и заболеваниями) | |
| Экономические или финансовые консультации (например, оценка связанной с загрязнением практики или ситуации) | |
Другие потребности в области квалификации (просьба конкретно указать ниже):
| |
5- СОТРУДНИЧЕСТВО И РАБОТА В СЕТЯХ
5.1- С какими международными сетями в области гигиены окружающей среды или химических веществ вы связаны (просьба отметить)?
| Международные сети | Участие? |
| Международная сеть по ликвидации СОЗ (IPEN) | |
| Сеть действий по пестицидам (PAN) – просьба указать регион | |
| Глобальный альянс за альтернативы сжиганию (GAIA) | |
| Здравоохранение без вреда (HCWH) | |
| Другие: | |
5.2- Если вы принимали участие в сети IPEN (или в проекте IPEP), то как сеть IPEN помогла вам улучшить вашу деятельность?
| |
5.3- Каким образом сеть IPEN могла бы лучше соответствовать вашим потребностям?
| |
5.4- Принимала ли ваша НПО участие в национальных, региональных и/или международных встречах по вопросам химической безопасности? (Если "да", то просьба указать до 5 таких встреч, включая их названия и даты проведения.)
| |
5.5- Если "да", то будете ли вы принимать в них дальнейшее участие? Просьба пояснить почему и дать общую оценку этим встречам.
| |
5.6- Как бы вы оценили уровень сотрудничества вашей НПО и других НПО вашего региона? (просьба отметить один из вариантов)
A) Диалог _______ B) Монолог __________ C) Конкуренция ________
Просьба привести информацию/сценарий для описания ситуации.
| |
5.7- Как бы вы оценили уровень взаимодействия вашей НПО и представителей правительственных структур? (просьба отметить один из вариантов)
A) Диалог _______ B) Монолог __________ C) Конкуренция ________
Просьба привести примеры лучших и/или худших случаев взаимодействия.
| |
5.8 - Как бы вы оценили уровень взаимодействия вашей НПО и представителей частного сектора/промышленности (просьба отметить один из вариантов)
A) Диалог _______ B) Монолог __________ C) Конкуренция ________
Просьба привести информацию/сценарий для описания ситуации.
| |
5.9 - Заинтересованы ли вы в подключении к региональному списку рассылки сети IPEN на русском языке?
| |
6- РАБОТА ПО ПРОЕКТУ IPEP И ПРОГРАММЕ МАЛЫХ ГРАНТОВ ГЭФ
6.1- Проводила ли ваша НПО реализацию какого-либо проекта IPEP?
Если "да", просьба указать название проекта (проектов):
1-
2-
6.2- Открыл ли этот проект (проекты) IPEP новые возможности для вашей НПО? Если "да", просьба пояснить, что изменилось и какое воздействие произвел этот проект.
| |
6.3- Известно ли вам о программе малых грантов ГЭФ (SGP) по СОЗ?
Если "да", то заинтересована ли ваша НПО в подаче проектного предложения?
Если "да", то просьба указать тематику предполагаемого проекта для SGP:
| |
7- ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ для ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
7.1- Получали ли вы финансовую поддержку для деятельности в области химической безопасности (например, СОЗ, пестициды, отходы, горячие точки) в какой-либо период времени с 2004 г. по настоящее время?
Если "да", то какой обычно была продолжительность проекта?
| |
7.2- Просьба отметить, если ваша деятельность в области химической безопасности финансировалась из следующих источников:
-
Тип
Да/Нет
Частные фонды (зарубежные или национальные)
Агентства ООН
(например,: ЮНЕП, ЮНИТАР, ФАО, ПР ООН, ЮНИДО, ВОЗ)
Всемирный банк или региональный банк развития
Иностранные правительства
Национальное правительство
Местные органы власти
Членские взносы
Сети НПО
Другие источники
7.3- Каков основной приоритет вашей НПО для финансирования деятельности в области химической безопасности?
| |
7.4- Каков основной приоритет вашей НПО для финансирования в целом?
| |
7.5- Если появится доступное финансирование, то каким был бы первоочередной проект вашей НПО?
| |
8 – Дополнительная информация и замечания
8. Если у вас есть какие-либо дополнительные/заключительные замечания, которые могли бы помочь нам лучше понять текущую ситуацию в области химической безопасности в вашем регионе, включая стратегии, потребности и возможности НПО, просьба привести их ниже:
И наконец, вы можете приложить дополнительные документы, позволяющие получить более глубокое представление о ситуации в области химической безопасности в вашей стране и/или регионе, включая документы по стратегиям, потребностям и возможностям НПО.
ТРЕТЬЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН СТОКГОЛЬМСКОЙ КОНВЕНЦИИ О СОЗ
пройдет в Сенегале с 30 апреля по 4 мая 2007 года.
Среди основных тем Конференции:
- Экспорт СОЗ: будет обсуждаться вопрос относительно производства и использования СОЗ из списка исключений Стокгольмской конвенции, включая проблему эффективности (см. статью 19)
- ДДТ: оценить, совместно со Всемирной организацией здравоохранения, необходимость продолжения использования ДДТ для борьбы с переносчиками болезней; финансирование ликвидации ДДТ; альтернативы ДДТ; создание потенциала для использования альтернатив; слабые отчеты страны по использованию ДДТ; рекомендации ВОЗ.
- План по мониторингу: на третьей Конференции Сторон должны быть разработаны механизмы, которые позволят проводить оценку эффективности Конвенции до 17 мая 2008 года и представить первые результаты на четвертой Конференции Сторон.
- Исключения: будут рассмотрены возможности для включения веществ в регистр специальных исключений
- Стороны возможно примут со всеми дополнениями Руководящие принципы по наилучшим имеющимся технологиям и наилучшим видам природоохранной деятельности, согласно Ст. 5 Конвенции
- Стороны возможно решат продолжить процесс улучшения и обновления Методического руководства по выявлению и количественной оценке выбросов диоксинов и фуранов
СОЗ в отходах: Стороны рассмотрят руководящие принципы по экологически обоснованному регулированию стойких органических загрязнителей в отходах, одобренные на восьмой Конференции Сторон Базельской конвенции.
- Финансовые вопросы: Стороны обсудят руководство по социальной и экономической оценке мер, принимаемых Сторонами по выполнению Конвенции и по расчетам подготовки и выполнения планов действий в соответствии с требованиями Конвенции
- Комитет по рассмотрению новых СОЗ: На конференции Сторон будут обсуждаться вопросы, предложенные Комитетом, в частности, должен ли Комитет рассматриваться изомеры тех новых веществ, которые предлагаются для включения в список Стокгольмской конвенции?
- Информационный центр: Делегации обсудят стратегический план создания информационного центра, которым будет руководить Секретариат Конвенции
- Региональные центры: предполагается согласовать техническое задание для процесса отбора региональных и субрегиональных центров, которые будут заниматься повышением потенциала и передачей технологий, согласно параграфу 2 Статьи 12 Конвенции
- Оценка потребностей: Стороны рассмотрят техническое задание по созданию моделей для оценки потребностей развивающихся стран и стран с переходной экономикой по выполнению положений Стокгольмской конвенции на период с 2006 по 2010гг.
- Стороны рассмотрят также отчет расширенной специальной рабочей группы по вопросам несоблюдения, включая проект процедур и институциональных механизмов для определения несоблюдения положений Конвенции и обращения со странами, находящимися в режиме несоблюдения.
- Национальные планы выполнения (НПВ) Стокгольмской конвенции: будут обсуждаться такие вопросы, как: участие в НПВ общественности; законодательство, необходимое для их эффективной реализации; адекватная инвентаризация диоксинов и других СОЗ; мониторинг СОЗ в окружающей среде и организме человека; качество национальных планов действий; кто несет ответственность за выполнение конкретных разделов плана; национальные приоритеты; нужно ли гармонизировать структуру НПВ; синергизм с выполнением Стратегического подхода к международному регулированию химических веществ
- Синергизм: На первой и второй Конференциях Сторон было решено рассмотреть вопросы синергизма между Базельской, Роттердамской и Стокгольмской конвенциями. КС-2 попросил подготовить документ, в котором должны рассматриваться возможности и области сотрудничества между этими тремя конвенциями. Отчет был завершен в сентябре 2006 года. Была создана специальная рабочая группа для рассмотрения вопросов, связанных с синергизмом трех химических конвенций и подготовкой совместных рекомендаций для КС-4 Стокгольмской конвенции.
Основные темы повестки дня третьей Конференции Сторон размещены на сайте:
ссылка скрыта
"Эко-Согласие"
________________________________________________________________
Если вы хотите подписать кого-то из своих знакомых кто еще не получает нашу рассылку, пришлите его e-mail и он станет нашим подписчиком.
Если у вас есть информация, которой вы хотели бы поделиться и считаете, что она будет интересна другим, присылайте ее нам, и мы ее распространим.
Хотите принимать решение, что и как будет распространяться в электронном бюллетене «АРЕАЛ», пишите и участвуйте в нашей информационной группе.
Будем рады любому сотрудничеству, а с вопросами обращаться по адресу: info@ekois.net Жакиповой Индире, координатору Экоис.
Также заходите на наш сайт: ссылка скрыта
Рассылочная база Экоис насчитывает 300 адресов получателей нашего бюллетеня.