Тема: все новости Мониторинг и анализ сми в городе Киров Дата: 10. 04. 2011
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСтрасти вокруг автозаправки Дело об иконостасе |
- Тема: медицина Мониторинг и анализ сми в городе Киров Дата: 10. 04. 2011, 413.66kb.
- Тема: рынок страхования Мониторинг и анализ сми в городе Киров Дата: 10. 04. 2011, 281.69kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г, 2060.31kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 25 мая 2011, 1639.32kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 21 июля 2011, 1710.55kb.
- Н. Т. Гончаровой Заместителям руководителя уфнс, 260.99kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 15 февраля 2011, 2150.62kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 17 октября 2011, 2407.33kb.
- Мониторинг публикаций в сми, 498.77kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 29 Март 2012, 2702.93kb.
Страсти вокруг автозаправки
За прошлую неделю в адрес областного правительства пришли сразу три жалобы от жителей Белой Холуницы и Кирова: люди требуют разобраться, законно ли строительство автозаправочной станции на берегу Белохолуницкого пруда
«Вести» обратились за разъяснениями к специалистам-экологам. Начальник управления государственного экологического контроля департамента экологии и природопользования - заместитель главного госинспектора по охране окружающей среды Василий Бузмаков только что вернулся из Белой Холуницы.
«На итоговое совещание я намеренно пригласил главу города Олега Кулакова, строителей ООО «Движение-нефтепродукт», представителей комитета по имуществу и земельным отношениям, - рассказывает Василий Бузмаков. - Хотелось получить ответы на два главных вопроса: правомерно ли предоставление земельного участка под строительство АЗС и не было ли при этом нарушено природоохранное законодательство?
Депутаты голосуют «за»
Если по порядку, дело было так. Летом 2009 года ООО «Движение-нефтепродукт» нашло свободный участок, отвечающий их запросам, и обратилось за разрешением в администрацию района. Администрация города в установленном порядке объявила в местной газете публичные слушания по изменению границ природных ландшафтов, включив в них будущую АЗС. Следующим шагом власть проинформировала граждан о предстоящем формировании земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв. метров с описанием местоположения: г. Белая Холуница, у автодороги Б. Холуница - Омутнинск, в 150 м от пруда, в конце комплексной гаражной застройки Черемушки, вблизи границы земельного участка спорткомплекса «Здоровье». Итоги снова опубликовали в газете. Надо сказать, что никто из жителей претензий не высказал. Далее собирается городская дума, депутаты проводят публичные слушания и единогласно голосуют «за». Таким образом, решением № 151 от 17 июля депутаты, по сути, разрешили строительство, о котором нынче идут споры.
Участок «ушел» за полмиллиона
Потом администрация района объявила конкурс на заключение права аренды земли. С их слов, на конкурс заявились два участника. Большую сумму, а именно полмиллиона рублей, предложило ООО «Движение-нефтепродукт». Арендная плата на период строительства составила 21 тысячу рублей в год, по окончании - 250 тысяч. Замечу, что сумма аренды может меняться. Но по закону, если ни одна из сторон договора не предъявила претензий, он автоматически продляется. На сегодня «Движение-нефтепродукт» заключило договор сроком на один год - до ноября 2011-го. Строительство на берегу пруда идет.
Имел место и еще один инцидент. По ошибке мастера застройщика на участке срубили четыре сосны. Деревья были полусухие, однако администрация города насчитала 18 тысяч ущерба. ООО «Движение-нефтепродукт» их заплатило».
До запретной зоны -150 метров
Застройщик имеет заключение Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 11.03.2010 г. о том, что участок соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
Департамент экологии со своей стороны провел замеры территории. Замеры показали, что земельный участок под АЗС не попадает в водоохранную зону. От реки Шелепихи он находится на расстоянии 160 метров (при разрешенных 50), от пруда - в 350 (ограничение 200). Как видим, есть запас.
Но даже если бы АЗС попала в запретную зону, Водный кодекс разрешает строительство при соблюдении ряда условий. В частности, арендатор должен обеспечить отвод поверхностных ливневых стоков, защиту от загрязнения и истощения вод, а также обеспечить твердое покрытие проездов и стоянок авто.
Как сообщил Василий Бузмаков, по проекту на белохолуницкой заправке предусмотрен смыв нефтепродуктов, стоки пойдут в закопанные в землю бочки. Их содержимое будет вывозиться машиной на очистные сооружения.
«Безусловно, нам небезразлична судьба Белохолуницкого пруда. Это красивейшее место отдыха и серьезное гидротехническое сооружение. Мы приложили много усилий, чтобы провести здесь капитальный ремонт плотины. В прошлом году начали работы по очистке дна в районе деревни Шитово, планируем освоить порядка 35 миллионов федеральных рублей.
Конечно, департамент экологии будет следить за развитием событий и контролировать ситуацию на месте», - заключил Василий Иванович.
Точку поставит суд
Абсолютно понятна и тревога жителей Холуницы, отдыхающих и всех неравнодушных людей, обеспокоенных судьбой пруда. Однако нельзя не отметить и профессиональный подход застройщиков. Кроме того, есть момент, который нельзя не учитывать: АЗС как часть инфраструктуры не может и не должна располагаться в глухом лесу. Даже если это нам очень не нравится. Другое дело, дотягивает ли наше экосознание до уровня опрятной Европы?
Добавим, что по факту застройки идет проверка прокуратуры. И вся озвученная информация не мешает гражданам отстаивать свою позицию в суде.
Лариса СКРИПЧЕНКО
Дело об иконостасе
Директор художественной мастерской Константин Коснырев, с которым судятся костромские священнослужители, намерен до конца отстаивать в суде свои права
Свято-Троицкий Ипатьевский мужской монастырь подал иск в Кировский арбитражный суд на кировскую организацию ООО «Пальметта» и просит взыскать с нее 940 тысяч рублей.
В 2006 году настоятель монастыря обратился в кировскую мастерскую с просьбой изготовить иконостас для обрамления чудотворной иконы Тихвинской Божией Матери.
- Мы много лет сотрудничали с Костромской епархией и неоднократно были отмечены памятными грамотами и медалями Патриарха всея Руси Алексия II, - рассказал «Вестям» Константин Коснырев. - Мы выполнили шесть иконостасов, и ни к одному не было претензий. Кроме того, с благословения Владыки во Франции наши мастера построили храм без единого гвоздя. Конечно, мы согласились изготовить иконостас.
В 2006 году две стороны подписали договор на выполнение работ по договору подряда. Мастера не уложились в установленный срок, за что по соглашению с них удерживалась пеня в 120 тысяч рублей.
- В назначенный срок мы приехали в Кострому, чтобы установить иконостас, - продолжает Константин Анатольевич.
- Настоятель монастыря отец Иоанн его одобрил. Но для его установки нам не хватило одного дня, завершить последнюю верхнюю часть иконостаса предполагалось на следующий день. Утром настоятель монастыря изменил свое мнение и приказал иконостас разбирать. Как оказалось, не было благословения архиепископа Костромского и Галичского. Мы отказались и вернулись домой. Через месяц в художественную мастерскую из монастыря пришло требование вернуть 120000
рублей. Мы не возражали, в случае, если вернут иконостас в первозданном виде. Ответа не последовало. А история забылась на три года. Она всплыла за месяц до прекращения дела за давностью лет.
Как выяснилось, настоятель монастыря подал на ООО «Пальметта» иск, требуя возместить 820 тысяч рублей и заплатить пеню 120 тысяч. Его обоснованием является то, что иконостас выполнен по несогласованным эскизам.
- Мы признаем, что эскиз документально не подтвердили, а согласовали лишь устно, - говорит Константин Коснырев. - Но по договору подряда все работы заказчика выполнили и потому намерены отстаивать свои права.
Первое судебное рассмотрение дела в арбитражном суде должно было состояться 4 апреля, его перенесли на 21 апреля.
Настоятель монастыря Иоанн Павлихин наотрез отказался комментировать ситуацию по судебному иску.
В ТЕМУ
Валерий Кошкин, президент КРОО «Общество защиты прав потребителей»:
- Иск подается в случае, если есть претензии к качеству услуг и срокам их выполнения. То есть заявитель должен представить в суд доказательства, подтверждающие несоответствие качеству (скол, резьба не по эскизу и так далее).
В договоре должны быть прописаны все условии и требования сторон. К сожалению, 90 процентов граждан не умеют правильно оформлять договор, из-за чего возникает много судебных процессов. В данном случае, если эскиз не был подписан сторонами, это не говорит о том, что условия договора нарушены. Судья вынесет свое решение. На мой взгляд, процесс никто не выиграет и не проиграет.
Светлана МИКРЮК0ВА