Geum.ru

Проектно-исследовательская работа

Вид материалаИсследовательская работа
Подобный материал:
1   2   3   4



Влияние различных фракций коммунальных стоков г.о. Кохма на продуктивность растения и колоса яровой пшеницы

Вариант
Продуктивность растений
Продуктивность колоса

Кол-во зёрен, шт.
Масса зёрен, г
Кол-во зёрен, шт.
Масса зёрен, г

Опыт № 1

Без азота:

1контроль

ОСВ10т/га

По фону азота:

1 контроль

ОСВ10т/га

Опыт № 2

1 контроль

2 ил песколовки

ОСВ


6,5

6,5


11,8

12,0


8,05

10,5

10,7


0,2

0,2


0,5

0,5


0,3

0,3

0,3


7,1

8,5


12,8

11,1


8,4

11.0

11,1


0,2

0,3


0,5

0,4


0,4

0,4

0,4

Сравнительное действие различных фракций коммунальных стоков показали, что ОСВ более эффективны по сравнению с илом песколовки и по зерну и по соломе. Доля зерна в урожае в удобрительных вариантах тоже была выше по сравнению с контролем. Окупаемость 1 т удобрений зерном была выше по ОСВ.

Влияние ОСВ на урожай яровой пшеницы

Вариант
Зерно
Солома
Доля зерна в урожае, %
Окупаемость 1т стоков зерном, кг

Урожай ц/га
прибавка
Урожай ц/га
прибавка

ц/га
%
ц/га
%

Опыт № 1

Без азота:

1контроль

ОСВ10т/га

По фону азота:

1 контроль

ОСВ10т/га

Опыт № 2

1 контроль

2 ил песколовки

ОСВ


11.4

14,3


17,8

14,8


9,99

13,2

14,5


2,9


3,2

4,96


25,4


32

63,3


36,1

43,9


55,3

46,1


48,9

53,2

63,3


7,8


4,3

14,4


21,6


8,8

29,4


24,0

32,6


24,4

24,3


17

19,9

19,1


29


32

49,6

Анализ качества урожая проводился согласно общепринятым нормам. ОСВ увеличивает содержание кормовых единиц по сравнению с контролем, но снижает количество перевариваемого протеина.

Влияние удобрительных средств на массу 1000 зёрен, г

Варианты
Опыт 1
Опыт 2
Среднее

Без азота
По фону азота

1 контроль

2 ОСВ

3 ил песколовки
30

30

-
40

40

-
42

37,6

34,6
37,3

35,9

34,6


Влияние ОСВ на качество урожая яровой пшеницы

Опыт 1

Вариант
Содержится в 1 кг корма

Комовых единиц, кг
Перевариваемого протеина, г

1 контроль

ОСВ
1,43

1,48
96,15

92,78

Удобрительные средства, стимулируя рост урожайности и влияя на содержание кормовых единиц и перевариваемого протеина в целом, повышают выход кормовых единиц с 1 га на 0,7-4,9 ц/га, а выход перевариваемого протеина на 23 кг.

Анализ химического состава урожая показал, что при внесении ОСВ заметно возрастает содержание сырой клетчатки БЭВ и жира.

При применении в качестве удобрительного средства ОСВ снижается содержание в зерне азота, зольных веществ и незначительно фосфора по сравнению с контролем, но увеличивается содержание магния и калия.

Получаемые удобрительные средства повышают вынос элементов питания в большей степени за счёт роста урожайности и частично за счёт изменения химического состава.


Экономическая эффективность

При расчёте экономической эффективности использовали типовые нормы выработки, согласно технологическим картам, рыночную стоимость удобрительных средств и цены на зерно.

Расчёты показали, что дополнительные затраты, связанные с применением удобрительных средств, окупаются дополнительной прибавкой урожая.

Дополнительный чистый доход в изучаемых вариантах варьировал от 124 до 9364 руб.

Экономически оправданным оказалось и применение ОСВ и ила песколовки. Как показал опыт 2, ОСВ более эффективно. Уровень рентабельности составил 8,4 – 65%, а окупаемость затрат составила более 3 руб.

Выводы

На основании проведённых опытов, биометрических измерений и агрохимического анализа можно сделать следующие выводы:
  1. Изучаемые удобрительные средства (ОСВ и ил песколовки) оказывают заметное влияние на рост, развитие и формирование вегетативной массы и ассимиляционного аппарата.
  2. Сравнение твёрдых фракций коммунальных стоков показало, что ОСВ оказывает лучшее воздействие на сохранность растений и продуктивного стеблестоя, чем ил песколовки.
  3. ОСВ максимально реализует общий и продуктивный коэффициенты кущения по фону азота, оказывает большее влияние на продуктивность растений и колоса по сравнению с илом песколовки.
  4. Изучаемые удобрительные средства повышают урожай зерна от 25 до 150%, увеличивая при этом долю зерна в общем биологическом урожае на 18-10%.
  5. ОСВ способствует получении. Более крупного зерна с повышенным содержанием кормовых единиц, увеличивает выход БЭВ и жира.
  6. Удобрительные средства повышают выход кормовых единиц и перевариваемого протеина.

Проведённые опыты и лабораторные исследования показывают на целесообразность применения отходов коммунального хозяйства в сельском хозяйстве и на удобрительные цели. При применении отходов коммунального хозяйства необходимо строго соблюдать регламент применения ОСВ, который предполагает:
  1. Применение ОСВ и активного ила в ограниченных дозах;
  2. Не применять данные отходы под овощные культуры и картофель, во избежание биологического загрязнения и накопления токсикантов в продукции;
  3. Наиболее оправданно применять твёрдые фракции коммунальных стоков под технические культуры (лён), а также строго периодически под зерновые культуры.

Заключение

Защита водных ресурсов от истощения и загрязнения и их рационального использования для нужд народного хозяйства – одна из наиболее важных проблем, требующих безотлагательного решения. В России широко осуществляются мероприятия по охране окружающей среды, в частности по очистке производственных сточных вод.

Одним из основных направлений работы по охране водных ресурсов является внедрение новых технологических процессов производства, переход на замкнутые (бессточные) циклы водоснабжения, где очищенные сточные воды не сбрасываются, а многократно используются в технологических процессах. Замкнутые циклы промышленного водоснабжения дадут возможность полностью ликвидировать сбрасывание сточных вод в поверхностные водоёмы, а свежую воду использовать для пополнения безвозвратных потерь.

В химической промышленности намечено более широкое внедрение малоотходных и безотходных технологических процессов, дающих наибольший экологический эффект. Большое внимание уделяется повышению эффективности очистки производственных сточных вод.

Значительно уменьшить загрязнённость воды, сбрасываемой предприятием, можно путём выделения из сточных вод ценных примесей, сложность решения этих задач на предприятиях химической промышленности состоит в многообразии технологических процессов и получаемых продуктов. Следует отметить также, что основное количество воды в отрасли расходуется на охлаждение. Переход от водяного охлаждения к воздушному позволит сократить на 70-90% расходы воды в разных отраслях промышленности. В этой связи крайне важными являются разработка и внедрение новейшего оборудования, использующего минимальное количество воды для охлаждения.

Существенное влияние на повышение водооборота может оказать внедрение высокоэффективных методов очистки сточных вод, в частности физико-химических, из которых одним из эффективных является применение реагентов. Использование реагентного метода очистки производственных сточных вод не зависит от токсичности присутствующих примесей, что по сравнению со способом биохимической очистки имеет существенное значение. Более широкое внедрение этого метода как в сочетании с биохимической очисткой, так и отдельно, может в определённой степени решить ряд задач, связанных с очисткой производственных сточных вод.

В ближайшей перспективе намечается внедрение мембранных методов для очистки сточных вод.

На реализацию комплекса мер по охране водных ресурсов от загрязнения и истощения во всех развитых странах выделяются ассигнования, достигающие 2-4% национального дохода ориентировочно, на примере США, относительные затраты составляют (в %): охрана атмосферы 35,2%, охрана водоёмов – 48,0, ликвидация твёрдых отходов – 15,0, снижение шума – 0,7, прочие – 1,1. Как видно из примера, большая часть затрат – затраты на охрану водоёмов. Расходы, связанные с получением коагулянтов и флокулянтов, частично могут быть снижены за счёт более широкого использования для этих целей отходов производства различных отраслей промышленности, а также осадков, образующихся при очистки сточных вод, в особенности избыточного активного ила, который можно использовать в качестве флокулянта, точнее биофлокулянта.

Таким образом, охрана и рациональное использование водных ресурсов – это одно из звеньев комплексной мировой проблемы охраны природы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1.


Динамика экологических показателей на различных этапах очистки

коммунальных стоков г. о. Кохма

Наименование

определения
Единица

измерения
Сточные воды
Степень

очистки, %
Норматив очистки

Вход на

ОСК
Выход на

ОСК

Температура
° С
20,0
26,0






Прозрачность
См
1,6
13,2






Запах
Балл
5
3






Порог разбавления

окраски
Крат
1:16
1:8






Плав примесей
Вид
присутствие
отсутствие






Сухой остаток
мг/л
530,5
478,9






ХПК
мг/л
250,6
40,4
83,9
15-40

БПК
мг/л
117,6
9,8
91,7
60-85

Азот аммонийный
мг/л
15,3
1,2
92,2
40-50

Железо
мг/л
1,74
0,409
76,5
50-70

Медь
мг/л
0,059
0,013
78,0
60-80

Цинк
мг/л
0,111
0,042
62,2
40-50



Приложение № 2

ПДК металлов в осадках, используемых на удобрение

(мг/кг сухого вещества)

Металл
Германия
Франция
Финляндия
Швейцария
Россия

1
2
3
4
5
6

свинец
1200
300
1200
900-1500
750

кадмий
20
15
300
25-40
20

никель
200
100
500
150-300
300

хром
1200
200
1000
900-1500
750

цинк
3000
3000
5000
2500-4000
2500

медь
1200
1500
300
900-1500
1000

ртуть
25
8
25
8-15
16

Марганец
-
500
3000
-
3000