Смертная казнь: «за» и «против»

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Смертная казнь: «за» и «против».


Такова тема дискуссии за круглым столом, что прошла в Кемеровской областной научной библиотеке им. В.Д.Федорова по инициативе Уполномоченного по правам человека в Кемеровской области Н.А.Волкова. Участвовали представители администрации и Совета народных депутатов области, Федеральной службы исполнения наказания, Московского филиала объединения «Международная тюремная реформа» в Российской Федерации, юристы, ученые, преподаватели и студенты юридических факультетов вузов Кемерова, Омска, Москвы.

Накануне завершился конкурс студенческих работ по названной теме, и встреча началась с того, что гости из Москвы вручили дипломы победителям, которых в Кузбассе оказалось немало. Среди них — слушатели Омской академии МВД России Андрей Манский и Дмитрий Желтухин.

Прокурор О.Б.Стромова предложила взглянуть на проблему с практической точки зрения. Судебный процесс — это и поиск истоков преступления, и горе матерей. Какова при этом роль государственного обвинителя? Проработав в прокуратуре тридцать лет, она лишь один раз решилась попросить высшей меры наказания. Это было двадцать лет назад. Запомнила тот день на всю жизнь, до сих пор несет тяжелый моральный груз. Ее Мнение: в определенных случаях в нашем современном обществе, к сожалению, такая мера пока нужна.

Профессор Keмepoвского госуниверситета, председатель комиссии по правам человека при губернаторе В.А.Волчек рассказал о среде, в которой рос. Большинство его сверстников отсидели, но ни один не осознал своей вины. Видя немало противоречий в проблеме, он считает, что абсолютизировать подход к ней нельзя, а потому рано говорить об отмене смертной казни.

Доцент кафедры уголовного права и криминалистики В.В.Останина обратила внимание на то, что уголовное право отражает общественное мнение, что наше общество не готово к отмене крайней меры наказания и что эта тема требует осторожности, особенно в прессе.

Однако научный руководитель Кемеровского Филиала Московской современной гуманитарий академии Н.Н.Забелина напомнила, что ужесточение никогда не давало результата. В Древнем Китае отрубали руки за воровство, а на площади, где это происходило, процветали карманные кражи. «Я, как юрист, категорически против смертной казни», сделала вывод.

Москвичи привели данные недавнего социологического опроса населения России: в больших, городах; молодые и образованные люди — за отмену смертной казни, в малых поселениях малообразованные и пожилые, не уверенные в своей защите, считают, что такое устрашение необходимо. При этом поднялся один: из студентов: «Жизнь человека — высшая ценность, Так считает наше государство. Совместимо ли это со смертной казнью?»

Кто-то спросил: «Можно ли найти выход, не оглядываясь на сытую Европу?» Ведь и в России был запрет на смертную казнь. Задумались: какие меры необходимы, чтобы длительное пребывание в следственных изоляторах не было хуже смерти, чтобы в зонах лишения свободы была работа? Констатировали, что государство делает определенные шаги, постепенно сокращая статьи Уголовного кодекса, влекущие высшую меру наказания.

Подводя итог, высказал личное мнение Уполномоченный по правам человека в Кемеровской области, профессор Международной кафедры ЮНЕСКО при МГИМО МИД РФ Н.А.Волков: «Принято считать, что правозащитники — за отмену смертной казни... Когда речь идет об исключительных случаях, допускаю ее возможность».

Таисия ШАТСКАЯ.

«Кузбасс», 22 мая 2008г.