Рекомендательные списки 2005 г. Страхование в сельском хозяйстве
| Вид материала | Документы |
- Рабочая программа По дисциплине Основы механизации и электрификации схп для специальностей:, 321.81kb.
- Страхование как инструмент государственного регулирования в сельском хозяйстве, 511.48kb.
- Года. Период времени, кажется, не очень большой. Амежду тем за это время произошли, 791.01kb.
- Рентное регулирование и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве, 118.95kb.
- Списки для обязательного чтения по программе, 57.64kb.
- Списки для обязательного чтения по программе, 66.45kb.
- Списки для обязательного чтения по программе, 55.84kb.
- Списки для обязательного чтения по программе, 55.48kb.
- Использование прибора ига-1 в сельском хозяйстве, 5.02kb.
- Рекомендательные списки для чтения, 197.4kb.
Рекомендательные списки 2005 г.
Страхование в сельском хозяйстве
Страхование является важным инструментом защиты предприятий и предпринимателей от различных видов потерь и вреда. Сельскохозяйственное страхование оказывает существенную финансовую помощь при восстановлении нормальной производственной деятельности, нарушенной в результате наступления страховых случаев.
В условиях современного общества роль страхования возросла, оно превратилось во всеобщее универсальное средство страховой защиты всех форм собственности, доходов и других интересов предприятий, организаций, фермеров, арендаторов, граждан.
Постникова Л.В. Страхование в фермерских хозяйствах / Л.В. Постникова, А.П. Королькова. – М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002. – 72 с.
Обосновываются необходимость и роль страхования в АПК, дается толкование его сущности, приводятся нормативно-правовые документы и специфика сельскохозяйственного страхования.
Перспективы сельскохозяйственного страхования в России: // Агрорынок. – 2005. – № 9. – С. 6-7.
Об актуальности сельхозстрахования, источниках его финансирования, о страховых компаниях и других вопросах рассказал в своем интервью директор ФГУ «Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства» В.Щербаков.
Бакиров А.Ф. Принципы сельскохозяйственного страхования и требования современной практики крестьянства / А.Ф. Бакиров // Финансы. – 2005. – № 4. – С. 40-43.
Рассмотрены основные виды агрострахования, изложены основные принципы страхования урожая сельскохозяйственных культур, дана оценка его эффективности.
Лишанский М. Совершенствование страхования имущества аграрных хозяйств / М.Лишанский, Б.Лишанский // Экономист. – 2004. – № 12. – С. 87.
О методике вычисления суммы страховых возмещений в сельском хозяйстве.
Антонец А. Аграрному страхованию – государственную поддержку / А.Антонец // Экономика сельского хозяйства России. – 2003. – № 11. – С. 5.
Главная задача – сделать агрострахование массовым, охватывающим всю территорию страны. Для этого правительство уже создало Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства.
Казаков М.П. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур / М.П. Казаков, В.Ф. Масленкова, Н.И. Слюсарева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2003. – № 5. – С. 37-40.
Сельское хозяйство относится к наиболее рискованным отраслям народного хозяйства. Поэтому формирование системы государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур является важным направлением агропродовольственной политики государства.
Никитин А.В. Совершенствование тарифов по страхованию урожая сельскохозяйственных культур / А.В. Никитин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2005. – № 7. – С.41-44; № 8. – С. 40-44.
Высокие размеры страховых тарифов – основная проблема, сдерживающая развитие страхования урожая сельскохозяйственных культур. В статье изложены причины высоких тарифов, способы их снижения, а также факторы, принимаемые во внимание при расчете страховых тарифов.
Фомин А. Страхованию урожая – новый импульс развития / А.Фомин, А.Гвоздев, А.Задков // АПК: экономика, управление. – 2003. – № 8. – С. 36-41.
Предложены меры по регулированию агрострахования – оптимизация деятельности страховых компаний, дифференциация страховых выплат, государственная поддержка сельскохозяйственного страхования.
Никитин А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития / А.В. Никитин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2004. – № 3. – С. 36-39.
Выделены основные группы проблем, решение которых позволит создать оптимальные условия для осуществления сельхозстрахования, что в свою очередь будет способствовать устойчивому развитию сельской местности России.
Буряков М.Н. Учет рисков лизингодателя / М.Н. Буряков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2004. – № 5. – С.48-50.
Основной проблемой развития лизинговых операций как вида инвестиционной деятельности остается отсутствие полноценных гарантий возврата инвестиций. Сведение к минимуму вероятного ущерба от разного рода бедствий превращает агрострахование в норму цивилизованного страхового бизнеса.
Курносов А. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве / А.Курносов, А.Камалян, К.Назаренко // Международный с.-х. журнал. – 2002. – № 3. – С. 8-13.
В агростраховании существует ряд методов управления рисками, позволяющих снизить степень зависимости результатов предпринимательской деятельности от негативных проявлений внешней среды.
Смирнова И. Страхование – инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения / И.Смирнова // АПК: экономика, управление. – 2003. – № 3. – С. 46-50.
Разработаны базовые вопросы, касающиеся целесообразности и возможности земельного страхования, его объективных предпосылок. Описаны экономические показатели страхового механизма и методы их определения.
Чалова О. Пензенский опыт страхования урожая сельскохозяйственных культур / О.Чалова // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. – № 3. – С. 30.
Реформирование системы страхования сельскохозяйственных рисков является важным звеном реформы АПК. Страховые компании Пензенской области предлагают методику, которая поможет частично решить задачу страхования сельскохозяйственных культур.
Нормированное кормление скота
Корм – ключевой фактор развития и наиболее существенная статья расхода в животноводстве. Поэтому он заслуживает максимально внимательного и продуманного отношения. Полноценное кормление это, прежде всего нормированное кормление, которое обеспечивает сбалансированность рационов и наилучшим образом удовлетворяет потребности животных в элементах питания. Только при полноценном и сбалансированном кормлении сельскохозяйственные животные максимально проявляют свой генетический потенциал продуктивности.
Пестис В.К. Кормление сельскохозяйственных животных / В.К. Пестис, А.П. Солдатенко. – Минск: Ураджай, 2000. – 335 с.
Рассмотрены вопросы по кормлению сельскохозяйственных животных, приведена классификация и оценка питательности кормов.
Менькин В.К. Кормление животных / В.К. Менькин. – М.: Изд-во «КолосС», 2004. – 360 с.
Изложены все необходимые вопросы по кормлению сельскохозяйственных животных, даны зоотехнический анализ кормов и оценка их питательности.
Хохрин С. Корма и кормление животных /С.Хохрин. – СПб.: Изд-во «Лань», 2002. – 512 с.
Дано понятие о потребностях животных в питательных веществах, представлена система нормированного кормления животных и ее основные элементы.
Легошин Г.П. Создание мясных скотоводческих ферм / Г.П. Легошин, А.Г. Самоделкин. – Н.Новгород: Изд-во «Арабеск», 1998. – 468 с.
Рассмотрена потребность мясного скота в питательных веществах, даны нормы кормления и примерные рационы.
Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных животных /В.А. Кокорев и др. // Зоотехния. – 2004. – № 7. – С.12-16.
Учеными кафедры частной зоотехнии Мордовского госуниверситета разработаны биологически обоснованные параметры расчета потребности и нормы в макро- и микроэлементах для различных видов и половозрастных групп животных.
Лукьянов Б. Максимальная прибыль при минимальных затратах кормов / Б.Лукьянов, П.Лукьянов // Животновод для всех. – 2005. – № 1. – С.14-16.
Разработана методика, позволяющая составить рацион, обеспечивающий наибольшую экономическую эффективность корма и животных.
Басонов О.А. Сравнительная характеристика кормов и оптимизация рационов лактирующих коров / О.А. Басонов // Аграрная наука. – 2005. – № 4. – С. 22-23.
В статье дается сравнительная характеристика кормов племзавода им.В.И.Ленина в сравнении со справочными данными Волго-Вятского региона.
Волгин В. Оптимизация питания высокоудойных коров / В.Волгин, А.Бибикова, Л.Романенко // Животноводство России. – 2005. – № 3. – С. 27-28.
В проведенных опытах изучалось влияние оптимизации энергетического, протеинового и углеводного питания на реализацию генетического потенциала высокопродуктивных коров.
Шундулаев Р. Сбалансированное кормление при выращивании коров / Р.Шундулаев, Н.Савенко // Молочное и мясное скотоводство. – 2004. – № 8. – С. 14-16.
Целью исследований стал процесс выращивания коров на различных сбалансированных рационах, их влияние на рост и развитие, обменные процессы в организме, а также на функции воспроизводства и молочную продуктивность.
Шундулаев Р. Современные требования к составлению сбалансированных рационов / Р.Шундулаев, А.Плаксин, Н.Семенова // Молочное и мясное скотоводство. – 2004. – № 2. – С. 10-11.
Полученные данные подтверждают целесообразность и необходимость сбалансированных рационов для коров молочного направления.
Шундулаев Р. Вместо зерна телкам – объемистые корма / Р.Шундулаев // Животноводство России. – 2005. – № 4. – С. 39-40.
Выращивание коров на сбалансированных рационах повышает молочную продуктивность, уменьшает расход зерновых кормов, улучшает экономические показатели.
Волобуева Р. Качество продукции свиней в зависимости от их кормления / Р.Волобуева, В.Волобуев // Свиноводство. – 2004. – № 3. – С. 22-23.
На основании исследований определена интенсивность роста молодняка свиней в период доращивания и откорма при различных условиях их кормления.
Оптимизация минерального питания свиней / В.Кокорев и др. // Свиноводство. – 2005. – № 1. – С. 11-13.
С целью улучшения эффективности производства свинины авторами исследований разработан проект системы минерального питания сельскохозяйственных животных.
Ухтверов М. Продуктивное долголетие свиноматок, выращенных при нормированном и ограниченном кормлении / М.Ухтверов, А.Ухтверов, Н.Шарымова // Свиноводство. – 2005. – № 3. – С. 9-10.
Авторы провели сравнительное исследование с целью изучения влияния нормированного и ограниченного кормления при выращивании на продуктивность свиноматок.
Кердяшов Н.Н. Продуктивность свиней и крупного рогатого скота при введении в рацион нетрадиционных кормовых добавок / Н.Н. Кердяшов // Аграрная наука. – 2005. – № 4. – С. 21-22.
Об опыте применения, а также зоотехнической и экономической оценке новых рецептов премиксов, созданных на основе местного сырья в Пензенской области.
Государственное регулирование АПК
Государственное регулирование экономики представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контрольного характера, осуществляемых государственной властью и направленных на обеспечение эффективного развития национальной экономики.
Сегодня стране необходима новая аграрная политика. Это должна быть система финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер, избирательно осуществляемых и поддерживаемых государством. Государственное регулирование аграрного производства играет ключевую роль в выводе российского сельского хозяйства из затяжного экономического кризиса. Поэтому государственные приоритеты следует переключить на организацию продуктивного, эффективного и конкурентоспособного сельского хозяйства.
Предлагаем список литературы по данной теме.
Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.А. Яхъяев. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. – 409 с.
Изложены основные проблемы агропродовольственного сектора, сформулированы цели и принципиальные положения аграрной политики, исследуются основные проблемы создания и регулирования продовольственного рынка России.
Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2005. – № 1. – С. 11-13.
Автор статьи предлагает новую модель государственной поддержки сельского хозяйства России.
Борхунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / Н.Борхунов // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 5. – С. 47-54.
Анализируется уровень и региональные особенности субсидирования сельскохозяйственных организаций. Дается оценка эффективности отдельных видов бюджетного финансирования и перспективы его развития.
Головач В.М. Формы и методы государственной поддержки производства и реализации молока / В.М. Головач // Достижения науки и техники АПК. – 2004. – № 12. – С. 7-8.
В статье рассмотрен единый комплекс мер, направленный на развитие молочного скотоводства.
Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом / А. Голубев // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 1. – С. 33-40.
Рассматриваются основные задачи государственной аграрной политики на разных уровнях управления российским АПК. Обоснована необходимость государственной поддержки аграрного сектора.
Гордеев А. Малым формам хозяйствования – государственную поддержку / А.Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. – № 6. – С. 3-4.
В рамках многоукладности важное место в АПК принадлежит малым формам хозяйствования. При расширяющейся поддержке государства, вклад крестьянских (фермерских) хозяйств в продовольственное обеспечение населения России станет значительно весомей.
Громов С. Совершенствование государственного регулирования агролизинга / С.Громов, Н.Пахолков, Н.Советова // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 2. – С. 43-47.
Показана роль лизинга в развитии материально-технической базы АПК Волгоградской области. Предложены первоочередные мероприятия по улучшению организации и управления агролизингом применительно к условиям региона.
Елисеева И.Н. Государственное регулирование развития аграрного сектора АПК в Нижегородской области / И.Н. Елисеева // Проблемы экономики управления, бухгалтерского учета в АПК: материалы научно-практической конференции. – Н.Новгород, 2004. – С. 76-83.
В статье собраны данные по Нижегородской области, которые показывают, что выделяемые на поддержку аграрного сектора государственные средства не могут позволить отрасли нормально развиваться.
Кибиров А.Я. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации / А.Я. Кибиров, В.А. Гудашев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2005. – № 1. – С. 43-45.
В современных экономических условиях инвестиционная деятельность в АПК должна осуществляться за счет привлеченных средств, существенную долю среди которых будут занимать средства государственной поддержки.
Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны / А.Михалев // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 1. – С. 4-9.
Определена роль зернового хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России. Даны рекомендации по основным направлениям перспективного развития зернового подкомплекса, а также обеспечению государственной поддержки зернопроизводящих хозяйств.
Ситников Л.Н. Об оптимизации государственного регулирования зернового рынка / Л.Н. Ситников // Удвоение внутреннего валового продукта на зерновом рынке Нижегородской области. Зерновая отрасль и продовольственная безопасность региона. – Н.Новгород, 2004. – С. 105-113.
О развитии и регулировании сельскохозяйственного производства в Нижегородской области.
Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики / А.Ткач // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 4. – С. 15-19.
Показана роль кооперации в социально-политическом развитии России. Определены цели и принципы формирования государственной политики в отношении кооперативов.
Тузин Г.Я. Государственное регулирование АПК / Г.Я. Тузин // Организационные и экономические проблемы аграрного производства: курс лекций. – Н.Новгород, 2003. – С. 28-46.
О народнохозяйственном значении государственного регулирования агропромышленного производства в Российской Федерации и ее субъектах.
Салахов С.В. Государственное регулирование экономики в рыночных условиях / С.В. Салахов // Аграрная наука. – 2004. – № 9. – С. 9-10.
В работе анализируются основные экономические функции государства в странах с переходной экономикой. Указывается на возрастание регулирующей роли государства в периоды глубоких преобразований в экономике.
Шатохин М.В. Государственное регулирование и конкурентоспособность сельхозпредприятий / М.В. Шатохин // Аграрная наука. – 2004. – № 12. – С. 5-6.
В статье обоснованы меры государственного регулирования в области ценовой, кредитной и налоговой политики для обеспечения конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных предприятий.
История ветеринарии в лицах
Выражения «ветеринарный врач» и «ветеринарная наука» в русской литературе впервые встречаются под 1807 г. Они заменили собой термины «коновал» и «коновальная наука», употреблявшихся в течение XVIII и первых шести лет XIX в. В 1807 г. правительство для наиболее серьезной постановки науки о скотоврачевании, решило привлечь в С.-Петербургское скотоврачебное училище несколько студентов Медицинской академии. Для того чтобы эти студенты охотно приобщались к «скотоврачебной науке» было постановлено «позволить им называться ветеринарными врачами, дабы новым наименованием учащихся лечению скота отличить их от звания коновала, приохотить обращаться к сей науке и сим, так сказать способом составить из них особый класс людей».1
К сожалению, история ветеринарной науки не богата сведениями о жизни своих создателей. В рекомендательном списке представлена литература лишь о некоторых ученых, которые способствовали развитию ветеринарной науки в России и становлению высшего профессионального образования.
Боянус Людвиг Яковлевич (1776-1827)
Анатом и зоолог, один из основателей вет. образования в России, док-р медицины и хирургии, профессор. В 1797 г. окончил мед. отделение Йенского ун-та. В 1806 г. по приглашению Виленского ун-та возглавил кафедру «скотного лечения». Основал зоологический и зоотомический кабинеты в Виленском ун-те, создал первую в России гельминтологическую коллекцию, составил учебный план, разработал программу по вет. дисциплинам. Автор более 50 научных трудов и статей по эмбриологии, зоологии, медицине, ветеринарии и зоотехнии.
Боянус Л.Я. // Волков В.А. Российская профессура XVIII-начало ХХ вв. Биологические и медико-биологические науки: биографический словарь / В.А. Волков, М.В. Куликова. – СПб.: РХГИ, 2003. – С. 74.
Людвиг Боянус // Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина: материалы к истории эволюционной идеи в России. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – Т.I. – Гл.7. – С. 365-419.
Бунге Христофор Григорьевич (1781-1860)
Один из основоположников вет. образования в России, заслуженный профессор Моск. ун-та. В 1801 г. окончил С.-Петерб. медико-хирургич. академию. С 1809 г. работал на кафедре вет. диететики, фармакологии, патологии и терапии во вновь учрежденной Моск. медико-хирургич. академии. Произведен в экстраординарные профессора. В 1817 г. определен профессором вет. науки в Моск. ун-т; в 1825 г. утвержден академиком и ученым секретарем при академии. Основные труды: "О раздражении спинного мозга" (1844); "О главнейших повальных болезнях домашних животных" (1847); "Руководство к распознаванию и лечению внутренних конских болезней, за исключением повальных" (1856) и др.
Бунге Х.Г. // Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета. – М., 1855. – Ч. 1. – С. 128-134.
Бунге Х.Г. // Волков В.А. Российская профессура XVIII-начало ХХ вв. Биологические и медико-биологические науки: биографический словарь / В.А. Волков, М.В. Куликова. – СПб.: РХГИ, 2003. – С. 83-84.
Калугин В.И. Основоположник отечественной ветеринарии Х.Г. Бунге / В.И. Калугин // Ветеринария. – 1951. – № 7. – С. 57-59.
Всеволодов Всеволод Иванович (1790-1863)
Один из первых в России вет. врачей, академик и лауреат Демидовской премии, считавшейся наиболее почетной научной наградой России, В.И. Всеволодов заложил фундаментальные основы многих направлений вет. науки. Автор сочинений: «Зоохирургия или рукодетельная ветеринарная наука в пользу российских ветеринарных врачей» (1833-1834); «Курс скотоводства» (1836-1837); «Анатомия домашних животных» (1846-1847) и др.
Таршис М.Г. Всеволод Иванович Всеволодов / М.Г. Таршис. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991. – 128 с., ил.
Горемыкина А.П. Всеволод Иванович Всеволодов / А.П. Горемыкина // Зоотехния. – 1990. – № 6. – С. 78-79.
Калугин В.И. В.И. Всеволодов / В.И. Калугин // Ветеринария. – 1990. – № 6. – С. 65-68.
Калугин В.И. В.И. Всеволодов – основоположник отечественного скотоводства и ветеринарии / В.И. Калугин // Молочное и мясное скотоводство. – 1990. – № 4. – С. 42-44.
Евсеенко Сергей Степанович (1850-1915)
Вет. врач и публицист. В 1875 г. окончил вет. отделение Петерб. Императорской медико-хирургич. академии и был определен в военное ведомство на должность ветврача артиллерийской батареи. С.С. Евсеенко стал первым специалистом военно-полевой вет. хирургии. Его разработки легли в основу магистерской диссертации, а затем были обобщены в учебнике «Курс полевой военно-ветеринарной хирургии» (1891). Автор сочинений: «Микроскопический мир и невидимая борьба организмов» (1880); «Чума с точки зрения самовозникновения» (1881); «Ветеринарная медицина и ветеринарные врачи» (1882) и многих др.
Лапанов Н.И. Сергей Степанович Евсеенко / Н.И. Лапанов, Н.И. Гущин. – М.: ВО «Агропромиздат», 1990. –111 с., илл.
Лебедько Е.Я. С.С. Евсеенко / Е.Я. Лебедько // Ветеринария. – 2000. – № 10. – С. 56-58.
Кайданов Яков Кузьмич (1779-1855)
Один из первых русских вет. врачей, основоположников вет. образования в России; профессор (1809), док-р медицины (1812). В 1803 г. окончил С.-Петерб. медико-хирургич. академию. В 1806 г. назначен адъюнкт-профессором вет. отделения медико-хирургич. академии. Содействовал организации вет. образования в России, автор рукописных учебников по зоофармакологии и патологии, зоотерапии и эпизоотологии, по которым учились первые поколения русских вет. врачей. Основные соч.: «Описание горячки, свирепствовавшей на людях и скоте в Витебской губернии в сентябре 1807 г.» (1807); О желваках, или сибирской язве» (1808).
Кайданов Я.К. // Волков В.А. Российская профессура XVIII-начало ХХ вв. Биологические и медико-биологические науки: биографический словарь / В.А. Волков, М.В. Куликова. – СПб.: РХГИ, 2003. – С. 214.
Яков Кайданов // Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина: материалы к истории эволюционной идеи в России / Б.Е. Райков – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – Т. I. – Гл. 6. – С. 315-364.
Баженов С.В. Первый русский ветеринарный фармаколог / С.В. Баженов // Ветеринария. – 1955. – № 12. – С. 83.
Калугин В.И. Яков Кузьмич Кайданов (1779-1855) / В.И. Калугин // Ветеринария. – 1955. – № 12. – С. 81-83.
Новинский Мстислав Александрович (1841-1914)
Русский вет. врач. В 1847 г. окончил вет. отделение С.-Петерб. медико-хирургич. академии. В 1875-77 гг. впервые в мире на животных произвел серию успешных прививок злокачественных опухолей, заложив тем самым основы экспериментальной онкологии. Основные соч.: «О прививании раковых новообразований. Предварительное сообщение вет. врача Новинского» (1876); «К вопросу о прививании злокачественных новообразований» (1877).
Шабад Л.М. М.А. Новинский – родоначальник экспериментальной онкологии / Л.М. Шабад. – М.: Изд-во Акад. мед. наук СССР, 1950. – 260 с.
Калугин В.И. Новинский М.А. / В.И. Калугин // Ветеринария. – 1991. – № 2. – С. 66-67.
Ценковский Лев Семенович (1822-1887)
Русский ботаник и микробиолог, один из основоположников протистологии и бактериологии, профессор, (1850), док-р ботаники (1856), чл.-корр. Петерб. АН (1881). В 1844 г. окончил естественное отделение Петерб. ун-та. В 1822 г. создал лабораторию, где самостоятельно разработал метод изготовления сибиреязвенных вакцин. Вакцины Ценковского широко применялись для борьбы с сибирской язвой до открытия и введения новых, более совершенных сибиреязвенных вакцин. В 1879 г. Ценковский был награжден Демидовской премией и премией Бэра.
Ценковский Л.С. // Волков В.А. Российская профессура XVIII-начало ХХ вв. Биологические и медико-биологические науки: биографический словарь / В.А. Волков, М.В. Куликова. – СПб.: РХГИ, 2003. – С. 470-471.
Метелкин А.И. Лев Семенович Ценковский // Люди русской науки: Биология. Медицина. Сельскохозяйственные науки. – М.: Физматгиз, 1963. – С. 105-115.
Лев Семенович Ценковский // Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина: материалы по истории эволюционной идеи в России /Б.Е. Райков. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. – Т. IV. – Гл. 6. – С. 552-611.
Ценковский Лев Семенович //Русский биографический словарь: В 20 т. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2001. – Т. 16. – С. 267-269.
Биологизация земледелия
В последние годы идет поиск новых, менее затратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, разрабатываются научные основы и приемы биологизации земледелия. Биологическое растениеводство отнюдь не означает полный отказ от минеральных удобрений. Оно представляет собой разумное, сбалансированное применение агротехнических, агрохимических и биологических приемов в комплексе с системой интегрированной защиты растений.
Предлагаем список литературы по данной теме.
Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. – М.: Изд-во МСХА, 2000. – 473 с.
Подвергнута критическому анализу существующая система научного обеспечения АПК, слабо ориентированная на создание теоретических основ современных агротехнологий. Формирование новой технологической политики должно осуществляться в процессе разработки и освоения экологически обусловленных систем земледелия нового поколения.
Курдюмов Н.И. Мастерство плодородия /Н.И. Курдюмов. – Ростов н/Д: Издат. дом «Владис», 2004. – 512 с.
В этой книге собран весь известный автору опыт восстановительного земледелия – труды Овсинского, Фолкнера, Фукуоки, Мальцева, Аллена, опыт отечественных полеводов-опытников, а также классиков русского земледелия – Тимирязева, Докучаева, Костычева, Вильямса. Труды ученых даются в изложении автора книги. Это «сборник успешного опыта с попыткой авторского исследования».
Пфайффер Эренфрид Е. Плодородие земли, его поддержание и обновление / Э.Е. Пфайффер; пер. с нем. Б.Г. Деева – Калуга: Изд-во «Духовное познание», 1994. – 304 с.
Автор – один из основателей биолого-динамического метода ведения сельского хозяйства, многие десятилетия работавший как фермер-практик, руководитель предприятия, консультант и исследователь. Биолого-динамический метод позволяет получать биологически полноценные продукты питания, улучшать качество почвы, делает сельхозпредприятие более здоровым и экономически устойчивым.
Подолински А. Введение в биодинамическое земледелие / А.Подолински; пер. с англ. Н.Жирмунской – Калуга: Изд-во «Духовное познание», 2003. – 216 с.
В книгу вошли восемь лекций о принципиальных положениях биолого-динамического метода ведения сельского хозяйства. Их автор – практикующий фермер, живет и обрабатывает землю в Австралии.
Зеленые удобрения – путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / Нижегор. гос. с.-х. акад. – Н.Новгород, 1996. – 166 с.
Возделывание сидератов способствует сокращению водной эрозии, улучшению агрофизических свойств почвы, повышению содержания в них азота, а в пахотном слое фосфора и кальция, что оказывает положительное влияние на урожайность последующих культур севооброта.
Плиев М.А. Новый способ использования люпина на зеленое удобрение / М.А. Плиев, С.А. Бекузарова // Земледелие. – 2004. – № 1. – С. 12.
Коваленко В.П. Технология подготовки органических удобрений из отходов растениеводства и животноводства / В.П. Коваленко // Техника и оборудование для села. – 2004. – № 12. – С. 16-17.
Обработку отходов путем их компостирования провели на прифермерском пункте учхоза «Кубань». Пункт разработан Кубанским госагроуниверситетом совместно со специалистами краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов.
Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение // Земледелие. – 2004. – № 3. – С. 16-17.
Учеными предложена технология поверхностного компостирования растительных остатков. Сравнительная оценка соломы и других растительных остатков, используемых как органические удобрения, и навоза в севообороте показала их равноценность по агрономической эффективности и преимущество растительных остатков – по энергетической эффективности.
Батяхина Н.А. Плодородие дерново-подзолистых почв можно повысить / Н.А. Батяхина, Е.Н. Осокин // Земледелие. – 2004. – № 4. – С. 9.
О производственном опыте в СХПК «Россия» Родниковского района Ивановской области по запахиванию измельченной соломы с внесением азотных удобрений и дальнейшей обработкой почвы по предложенной учеными технологии.
Если на больших площадях без применения минеральных удобрений не обойтись, то на приусадебных участках это вполне реально.
Жирмунская Н.М. Экологически чистое земледелие на садовом участке с основами биодинамики / Н.М. Жирмунская. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1996. – 279 с.
На основе обобщения зарубежного опыта даны практические советы по созданию на садовом участке плодородной почвы без применения искусственных удобрений и пестицидов.
Жирмунская Н.М. Огород без химии / Н.М. Жирмунская. – 4-е изд., доп. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. – 320 с.
Курдюмов Н.И. Умный сад и хитрый огород: дачная успехология / Н.И. Курдюмов. – Ростов н/Д: Изд. дом «Владис», 2004. – 384 с.
Ученый-агроном делится с читателями своим опытом, приобретенным за годы практической деятельности. Идеи разумного огородничества очень практичны, к ним приходит каждый, кто ставит перед собой задачу пользоваться растениями, а не работать на них. При этом происходит восстановление почв и зеленого покрова вместо их разрушения.
Гейниц К. Компост на садовом участке / Крафт фон Гейниц. – М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. – 118 с.
В книге, снабженной множеством фотографий, рассказывается о приготовлении хорошего компоста.
Игонин А.М. Как повысить плодородие почв в десятки раз с помощью дождевых червей / А.М. Игонин. – М.: Б.и., 1995. – 48 с.
Дадыкин В. Владимирские черви не хуже калифорнийских / В.Дадыкин // Новый садовод и фермер. – 2003. – № 3. – С. 40-41.
О разведении Владимирского гибрида «Старатель».
Шаблин П. Эм-технология – надежда планеты / П.Шаблин // Сад и огород. – 2001. – № 1. – С. 23-25.
Решить проблему здоровья почвы и получения хороших урожаев призвана почвенная микробиология, которая известна в мире как Эм-технология.
Белужкин Г. За органическое земледелие / Г.Белужкин // Сад и огород. – 2002. – № 2. – С. 20-21.
О биоудобрении «Возрождение», способного за короткий период времени восстановить плодородие почвы.
Севооборот: значимость в современном земледелии
Севооборот является важнейшим звеном системы земледелия и основным регулятором всех земных факторов жизни растений, начиная от обеспечения растений водой, питанием, светом и, кончая фитосанитарным состоянием посевов. На основе севооборота разрабатываются все другие агротехнические мероприятия. Значение севооборотов неоднократно отмечалось и российскими исследователями.
Предлагаем список литературы по данному вопросу.
Роль севооборота в земледелии // В помощь земледельцу. – Н.Новгород, 2002. – С. 8-11.
Значение и роль севооборота в условиях Нижегородской области.
Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. – Н.Новгород: Изд-во «РИО», 1995. – 164 с.
Изложены основные направления в развитии рациональных севооборотов и некоторых приемов обработки почвы в условиях Нижегородской области.
Кирюшин В.И. Особенности формирования севооборота / В.И. Кирюшин // Экологизация земледелия и технологическая политика. – М., 2000. – С.188-193.
Рассмотрен разносторонний подход к формированию севооборотов.
Система обработки почвы // Земледелие. – М., 2000. – С. 342-357.
Рассмотрены принципы построения системы обработки почвы в севооборотах.
Артюхов А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота / А.И. Артюхов // Доклады Российской академии с.-х. наук. – 2002. – № 2. – С. 16-19.
Изучена эффективность снижения степени химизации в севообороте со 100%-ным насыщением зернофуражными культурами при нетрадиционном использовании кукурузы и люпина узколистного в системе земледелия зернового направления на юге Нечерноземной зоны.
Сёмочкин В.Н. Социально-экономические и экологические аспекты устройства территории севооборотов / В.Н. Сёмочкин, В.П. Радионов // Аграрная Россия. – 2002. – № 4. – С. 41-43.
О новых социально-экономических, экологических и технологических задачах при устройстве территории севооборотов.
Гогмачадзе Г.Д. Севообороты для адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Г.Д. Гогмачадзе, Л.М. Козлова // Достижения науки и техники АПК. – 2003. – № 6. – С. 19-21.
О формировании севооборотов, отвечающих различным природно-ландшафтным и экономическим условиям хозяйств.
Постников П.А. Севооборот – основа сохранения плодородия // Земледелие. – 2002. – № 6. – С. 16.
О целесообразности внедрения зернотравных севооборотов с занятыми и сидеральными парами.
Бузмаков В.В. Почвозащитные севообороты – основа охраны почвы и экологической безопасности / В.В. Бузмаков, А.С. Наволоцкий // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – № 7. – С. 11-13.
О применении почвозащитных севооборотов в районах, где на больших площадях почвы подвержены действию ветровой и водной эрозии.
Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. – 2002. – № 4. – С. 6-7.
О целесообразности расширения в севооборотах посевов зернобобовых и многолетних культур, перехода к плодосменным севооборотам с одним-двумя выводными полями люцерны.
Гогмачадзе Г.А. Энергетическая оценка севооборотов в адаптивном земледелии / Г.Д. Гогмачадзе, Л.М. Козлова // Достижения науки и техники АПК. – 2004. – № 9. – С. 14-15.
Изменяя соотношение культур, можно добиться уменьшения затрат энергии и повысить энергетическую эффективность севооборота в целом.
Иванов Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю.Д. Иванов // Агро XXI. – 2001. – № 9. – С. 18-19.
Результаты исследований МГСХА, ВНИИ земледелия и защиты почвы от эрозии и других учреждениях показали, что правильно организованная система севооборотов должна составлять органически единое целое со всеми его элементами и находиться в экологически и экономически оптимальном соотношении с лугом, лесом, водными объектами
1 Спасский А.Г. Коновалы и коновальная наука в конезаводском ведомстве XVIII века //Ветеринарное обозрение. – 1900. – №16. – С.714.