Geum.ru

Рекомендации по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятиями

Вид материалаДокументы
П.3. требования, предъявляемые в рамках предлагаемой схемы к полям приземных
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
, между точками множества , расположенными на участке границы сан-зоны -ой площадки, , попавшем в область , принимается равным шагу регулярной сетки, , определенному для областей (1, 2, 3, 4) в соответствии с п.п.П.2.3.1-П.2.3.4.


Примечание: В том случае, когда какая-либо точка, , набора , полученного описанным способом, оказывается вблизи от какой-либо точки, (1, 2, 3), принадлежащей одному из наборов (1, 2, 3), точнее, когда для нее выполняется условие:


(П.2.30)


1, 2, 3


то из двух этих точек в множество включается только одна.


При этом:


- если точка лежит на границе сан-зоны той площадки, для которой определяется множество (-гo), то она включается в (тогда из него исключается);


- если она принадлежит границе сан-зоны какой-либо другой площадки (из группы взаимовлияющих) , то она не включается в множество .


В (П.2.31) - расстояние между точками и .


П.2.3.6. Точки набора , расположены на границах жилой застройки, ближайших к той (-й) площадке, для которой определяется и строится множество . Расстояния, , между соседними точками множества определяются в зависимости от близости границы жилой застройки к -й площадке, аналогично тому, как это делается для точек множества .


В случае близости какой-либо точки, , множества к точке, входящей в какого-либо из наборов (1, 2, 3), точка не включается в общий набор точек .


П.2.3.7. Точки набора , задаются экспертом (пользователем), определяющим предприятия (площадки). При этом учитывается положение постов наблюдения за загрязнением атмосферы, особо уязвимых объектов и т.д.


П.2.3.7.1. Близость точек набора к точкам, входящим в множества (1, 2, 3), или , оценивается аналогично тому, как это делается для точек (см. примечание к п.П.2.3.5.).


П.2.3.7.2. В случае, когда какая-либо точка, , из заданных экспертом, оказывается вблизи какой-нибудь точки , принадлежащей одному из наборов, перечисленных в п.П.2.3.7.1, точка исключается из общего набора , на котором устанавливаются значения рассматриваемого (-го) предприятия для веществ, входящих в группу (см. п.П.2.1.2.).


П.2.4. Для площадок, соответствующих участкам авто- или железнодорожных магистралей (см. п.3.1.1), множество точек , определяется как:


(П.2.31)


где - набор точек, местоположение которых определяется положением узлов сеток в одной или нескольких областях, расположенных вокруг прямолинейных отрезков рассматриваемого участка магистрали;


, , - аналогичны определенным в п.П.2.3.


П.3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ В РАМКАХ ПРЕДЛАГАЕМОЙ СХЕМЫ К ПОЛЯМ ПРИЗЕМНЫХ

КОНЦЕНТРАЦИЙ , ОПРЕДЕЛЯЕМЫМ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЙ


П.3.1. Одним из важных этапов установления предприятий в рамках предлагаемой схемы является определение полей приземных концентраций , удовлетворяющих ряду ограничений, соблюдение которых обеспечивает выполнение как общих требований к таким полям, сформулированных в п.8.4., так и требований, учитывающих особенности данной схемы.


Для определенности, рассмотрим какое-либо одно, -e, , выбрасываемое площадками группы взаимовлияющих площадок (см. П.8.2.).


Для других , выбрасываемых площадками группы , а также для групп с комбинацией вредного действия, (см.примечание к п.8.5.2.) формулировка всех условий и положений будет аналогична.


П.3.1.1. Для этого (-гo) , рассмотрим поле его приземных концентраций, , которое может создаваться выбросами -й площадки при определенном, -м, режиме ее выбросов и при фиксированном направлении, , и скорости, , ветра.


Рассмотрим также поле , определяемое в каждой точке (,) при определенных значениях и как наибольшее по режимам выброса -й площадки значение :


(П.3.1а)


П.3.1.2. Если рассматриваемое (-e) входит в группы веществ с комбинирующимся действием, () (определенные в соответствии с примечанием к п.8.5.2., по аналогии с п.6.1.2.2), то вместо величины будем рассматривать для -гo набор величин (полей) , определяемых для каждой, -й, группы веществ, (), в которую входит это (-e) , как:


(П.3.1б)


где для каждого, -гo, режима выброса -й площадки определяется как сумма:


(П.3.1в)


В (П.3.1в):


- число , входящих в группу ();


- коэффициент комбинации совместного гигиенического действия веществ, входящих в группу (), определяемый в соответствии с п.6.1.2.


Примечания: 1. Если какое-либо, -е, отсутствует в выбросах -й площадки в -м режиме, то в сумме (П.3.1в) для него полагается:


(П.3.1г)


Т.е., реально, для -й площадки суммирование в (П.3.1в) производится по веществам набора (), определенного в соответствии с п.П.2.2.3., в который входит рассматриваемое (-e) .


2. Число полей , соответствующих -му , равно числу групп , (), в которые это вещество входит. Обозначим число таких групп как .


П.3.1.3. Для того, чтобы не загромождать изложение рассмотрением отдельно вариантов, когда рассматриваемое (-e) входит или не входит в группы веществ с комбинирующимся вредным действием, (1...), будем рассматривать ситуацию, при которой оно не входит ни в одну группу , как частный случай ситуаций, когда оно в такие группы входит.


С этой целью введем добавочную вспомогательную (виртуальную) группу (), состоящую только из -го .


При этом поле самого -го вещества, , будем рассматривать как поле, рассчитываемое для виртуальной группы () по формуле (П.3.1в) при 1 и 1.


П.3.1.4. Таким образом, каждому рассматриваемому, -му, ставится в соответствие набор полей , определенных в соответствии с (П.3.1).


Число таких полей колеблется от 1 (когда есть только виртуальная группа, (), в которую входит одно рассматриваемое, -е, ) до +1.


П.3.2. Запишем ограничения на величины приземных концентраций , соответствующие требованию {А} п.8.4.


П. 3.2.1. Потребуем, чтобы для суммарных концентраций -го , создаваемых выбросами всех площадок группы во всех точках (,) области , определенной в соответствии с п.8.5.3, при всех значениях 0,... выполнялись неравенства: