Госдума РФ мониторинг сми 1 апреля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 апреля 2008, 4745.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008, 3297.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 апреля 2008, 5028.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 апреля 2008, 5653.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми часть первая 3 апреля 2008, 2437.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2008, 6563.15kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
УСПЕТЬ НА МАВЗОЛЕЙ.
Ведомости, Наталья Костенко, Кира Латухина ВЕДОМОСТИ, 01.04.2008, №058, Стр. А1
Путин станет председателем правительства 8 мая
Владимир Путин может стать премьер-министром без традиционных консультаций в Думе
Утверждение нового председателя правительства может произойти уже 8 мая, на следующий день после инаугурации Дмитрия Медведева, рассказали два источника во фракции "Единая Россия". "Есть мнение немедля назначить премьер-министра" , - сообщил один из собеседников, оно возникло в администрации президента, а спешка нужна, потому что в правительстве царит чемоданное настроение и никто не хочет работать. Дату должны объявить на съезде 14-15 апреля, говорит другой собеседник, и не все единороссы в восторге: многие собирались в майские праздники на курорты.
О внеочередном заседании слышали и коммунисты.
По словам источника в администрации президента, окончательного решения нет, но схема с выдвижением и утверждением премьера сразу после инаугурации была бы логичной.
По Конституции правительство слагает полномочия в день инаугурации президента, тот назначает и. о. председателя правительства и в течение двух недель вносит кандидатуру нового премьера в Думу, которой отводится неделя на рассмотрение. В 2000 г. Путин вступил в должность 7 мая, внес кандидатуру Михаила Касьянова 10 мая, через семь дней тот был утвержден премьером. В 2004 г. процедура прошла в ускоренном темпе: кандидатуру Михаила Фрадкова Путин внес прямо 7 мая, думцы ее утвердили 12 мая. До сих пор все кандидаты в премьеры приезжали в Госдуму на консультации с фракциями. Касьянов потратил на это два дня, Фрадков приезжал дважды - в марте и мае. Никаких консультаций в законе нет, но традиция не нарушалась ни разу.
Зампред Госдумы Валерий Язев не слышал, что 8 мая Госдума может назначить Путина премьером, но считает, что в этом вопросе "неопределенность и паузы не нужны": кандидатура известна, общественность и ряд фракций, выдвинувших Медведева, говорили, что поддерживают премьера Путина.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что спешить с назначением Путина не стоит, а традиционные консультации нужно провести: "Черномырдин дважды избирался и все равно приходил. Путин будет во второй раз премьером. Десятую кандидатуру буду утверждать, ни разу традиция не нарушалась". "Мы настроены на любую конструктивную форму утверждения кандидатуры Путина" , - сообщил лидер фракции эсеров Николай Левичев.
Мгновенное назначение станет символом, что Путин никуда не девается, считает политолог Михаил Виноградов, и важно, как Путин и Медведев появятся на параде 9 мая: может быть ремейк их совместного выхода на Красную площадь в ночь со 2 на 3 марта.
ЧЛЕНЫ СЕМЬИ КОРРУПЦИОНЕРА.
Время новостей, Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА, 01.04.2008, №054, Стр. 2
"Эсеры" предлагают взяточников приравнять к изменникам родины
Вчера прошло заседание совета по противодействию коррупции, образованного в конце февраля этого года внутри партии "Справедливая Россия". Справедливороссы выработали свои предложения по этому болезненному для российского общества вопросу, которые лягут в партийную программу. Как заявил вчера лидер партии, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, коррупцию нужно "приравнять по тяжести ущерба, нанесенного стране, к государственной измене и значительно увеличить срок лишения свободы" за это преступление. А конфискацию имущества в случае доказанной вины распространить не только на коррупционера, но и на членов его семьи.
"Эсеры" предлагают также в целях борьбы с коррупцией принять закон "О полномасштабном парламентском контроле" , поправки в Уголовный кодекс и закон "О государственной службе". Но все эти антикоррупционные планы "Справедливой России" пока остаются лишь мечтой. На сегодняшний день ситуация с регулированием борьбы с коррупцией в российском праве остается сложной. Во-первых, нет самого по себе юридически прописанного понятия "коррупция". Есть понятие "взятка" , однако, по мнению "эсеров" , в условиях нашей действительности этого недостаточно. "Сегодня не существует закона, который мог бы обеспечить государству противодействие коррупции" , - отметил лидер "Справедливой России".
Во-вторых, законопроект "О противодействии коррупции" был принят Думой еще пять лет назад, но с тех пор работа над ним застопорилась. "Госдума, к сожалению, до сих пор не продвинулась в рассмотрении нашего законопроекта, который, кстати, был принят в первом чтении только после нашей встречи с президентом России и при его непосредственной поддержке. При этом законопроект каждую сессию оказывается включен в список приоритетных, - рассказал журналистам один из авторов документа, руководитель совета по противодействию коррупции "Справедливой России" Геннадий Гудков. - Сейчас идет какая-то доработка этого законопроекта под руководством представителей администрации президента. Есть якобы рабочая версия документа, но даже мне не дали ее почитать. Видимо, идет борьба за формулировки. Но совершенно очевидно, что если из законопроекта исчезнет та норма, которую мы заложили (полная прозрачность доходов чиновников и их родственников), этот закон будет бессмысленным".
Сергей Миронов смотрит в будущее с оптимизмом. "У меня есть внутренние ощущения, что Госдума буквально до конца года примет закон о противодействии коррупции. Или вернется к той концепции закона, которая была принята за основу пять лет назад, или же будет подготовлен новый документ" , - сказал спикер Совета Федерации. Особенно его обнадеживают неоднократные заявления избранного, но пока не вступившего в должность президента России Дмитрия Медведева, по мнению которого борьба с коррупцией является важнейшей государственной задачей. Да и действующий президент Владимир Путин всегда придавал этой теме особое значение.
Сергей Миронов также дал поручение Геннадию Гудкову ознакомиться с модельным законом о борьбе с коррупцией, принятым Парламентской ассамблеей Совета Европы, чтобы понять, можно ли его адаптировать к нашим реалиям. Кроме того, в ближайшее время "Справедливая Россия" планирует провести "круглый стол" , посвященный законопроекту "О парламентском контроле". "Мы считаем, что без контроля со стороны парламента мы коррупцию не одолеем" , - говорит Геннадий Гудков.
Скорее всего все эти инициативы будут вноситься на рассмотрение Госдумы от фракции "Справедливая Россия" , однако Гудков не исключил сотрудничества по вопросам антикоррупционного законодательства с другими депутатскими объединениями, например с "Единой Россией" и КПРФ
РЕФЕРЕНДУМЫ ПРЕКРАЩАЮТСЯ.
Газета, МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ, 01.04.2008, №058, Стр. 2
Инициировать всенародное волеизъявление станет намного сложнее
Президиум фракции "Единая Россия" вчера рекомендовал Госдуме принять в среду во втором чтении поправки к закону "О референдуме". Авторами поправок выступили депутаты, члены фракции "Единая Россия" Владимир Груздев и Александр Москалец, а также бывший депутат, единоросс Валерий Гребенников. В соответствии с новыми поправками закрепляется исключительная компетенция органов власти по ряду вопросов, выносимых на общероссийский референдум.
Первое чтение прошло 11 октября 2007 года. Как рассказал корреспонденту "Газеты" первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, ко второму чтению убраны "серые зоны" в действующем законе: более четко изложен перечень тем, по которым не могут проводиться референдумы, а также права и обязанности органов власти. В этом первое новшество документа - запрещается выносить на референдум вопросы федерального бюджета, налоговых и таможенных сборов, выпуска госзаймов, изменений финансовых обязательств государства, денежной эмиссии, ратификации международных договоров, статуса и защиты госграниц, войны и мира. В первом чтении в этом перечне отсутствовали налоговые и таможенные сборы.
"Право на референдум принадлежит народу, есть Конституция, принятая всенародным голосованием, поэтому те моменты, которые уже в ней изложены, не нуждаются в вынесении на референдум", - пояснил Груздев.
Второе новшество в законопроекте - расширены полномочия ЦИКа, который организует референдумы. Поправки наделяют его правом не только рассматривать технические параметры заявки на референдум (количество и качество подписных листов и т.д.), но и самостоятельно определять, соответствует ли тема Конституции. Обратиться в Верховный и Конституционный суды организаторы референдума смогут только после отказа ЦИКа.
Вскоре с новыми поправками в случае их принятия предстоит столкнуться КПРФ, которая планирует начать подготовку всенародного референдума социального характера. "Очевидно, что после принятия этих поправок референдум просто перестанет существовать", - считает источник "Газеты" во фракции КПРФ. Он сообщил, что на совете Госдумы во вторник левые попытаются торпедировать принятие поправок
ПЕРСОНАЛИИ.
Деловой Вторник, Максим БРУНОВ, 01.04.2008, №012, Стр. 1
СЛУШАТЬ НЕ ЗАХОТЕЛИ
По сути от ворот поворот дала уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину Госдума, отказавшаяся выслушать его отчет о проделанной за год работе. Таким образом, спикер нижней палаты г-н Грызлов прислушался к мнению коллег из фракции ЛДПР о том, что "депутаты и так перегружены работой".
В ЗАКОНЕ О РЕФЕРЕНДУМЕ ЛИКВИДИРУЮТ "СЕРЫЕ ЗОНЫ".
Известия, ЮРИЙ Политов, 01.04.2008, №057, Стр. 2 Федерал
Сегодня на Совете Госдумы депутаты-"единороссы" предложат рассмотреть во втором чтении поправки в закон "О референдуме Российской Федерации". Инициаторы поправок говорят, что они должны ликвидировать существующее сейчас в законе противоречие и сделать референдум действительно народным волеизъявлением.
- Поправки в закон о референдуме нужны прежде всего потому, что есть решение Конституционного суда. Оно обязывает нас, законодателей, в определенный срок привести закон в соответствие с этим решением КС, - разъясняет смысл поправок один из авторов, первый зампред комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев. - Другая причина: в законе "О референдуме" действительно оставались и остаются, скажем так, серые зоны. Не нужно забывать, что по Конституции референдум - это право народа. Не отдельно взятого индивидуума или не политической партии, а именно народа.
В Госдуме против поправок выступила фракция КПРФ. "Фактически речь идет о том, что народ хотят лишить права на референдум. Подменить принцип народовластия принципом всесилия государственной бюрократии" , - считают коммунисты. Любопытно, что запрос в Конституционный суд был инициирован как раз КПРФ. В апреле 2005 года компартия попыталась вынести на референдум 17 вопросов. Однако Центризбирком признал, что 15 вопросов из 17 не соответствуют законодательству (они либо вторгались в компетенцию органов госвласти; либо посягали на финансовые обязательства государства). Собственно, после обращения коммунистов КС и обязал Госдуму четче прописать положения закона "О референдуме".
Это техническая сторона проблемы. Есть еще и политическая. Любой школьник знает: на референдуме народ принимает решения государственной важности, которые не могут отменить органы госвласти. "Отыграть обратно" может только новый референдум. Но и у государственной власти есть своя исключительная компетенция: избиратели не вправе поправлять действующий бюджет, осуществлять правосудие, решать конкретные и оперативные вопросы обороны и безопасности. На это уполномочены как раз те, кого выбрал народ (парламент; президент). Две высшие формы выражения воли народа - выборы и референдум - не должны войти в системный конфликт.
- Как можно выносить на референдум, к примеру, военную доктрину государства? Ге утверждает президент, а президент выбран народом, - считает Груздев. - Или выносить на голосование вопрос о введении ЧП во время стихийных бедствий в каком-нибудь регионе? Это как раз вопрос оперативного вмешательства органов власти.
Чтобы исключить этот системный конфликт, депутаты-"единороссы" Владимир Груздев, Александр Москалец и Валерий Гребенников через поправки решили подкорректировать статью 6 действующего закона "О референдуме". Согласно поправкам, на референдум не могут выноситься вопросы, "принятие решений по которым относится к исключительной компетенции государственных органов власти". Авторы уточняют: такой запрет распространяется только на вопросы, касающиеся "исключительной компетенции Федерального собрания или других государственных органов".
Кстати, инициативу поддержала Парламентская ассамблея Совета Гвропы. В своей рекомендации ПАСЕ в апреле 2005 года обращала внимание, что прямая и представительная формы демократии дополняют друг друга, а референдумы не должны рассматриваться в качестве альтернативы парламентской демократии.
- Смотрите, что у нас сейчас получается... Инициативы о референдумах начинаются как раз в предвыборный период, - говорит Груздев. - Референдум пытались использовать в своих политических целях партии. А такая высшая форма народовластия не должна вообще использоваться в политической игре. Референдум должен стать институтом, помогающим принимать действительно важные, судьбоносные для страны решения
КОНТЕКСТ
Коммерсантъ, Беспалова Наталья, 01.04.2008, №53
На пленарном заседании Госдумы в среду будет рассмотрен проект заявления палаты "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР", внесенный группой депутатов из фракции "Единая Россия" во главе с первым зампредом комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константином Затулиным. В заявлении говорится, что Госдума "разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии". В документе отрицается возможность интерпретации этих событий как геноцида, поскольку "жертвами голода стали представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах СССР". Авторы заявления утверждают, что "нет ни каких исторических доказательств, что голод организовывался по этническому признаку, поэтому трагедия не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций". В документе осуждается политический режим советского государства, который "пренебрег жизнью людей ради достижения экономических и политических целей", а также говорится "о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав СССР, тоталитарных режимов, пренебрегающими правами и жизнью граждан". А сегодня в Госдуме пройдут парламентские слушания думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками о "состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной", в которых может быть затронута тема политической оценки массового голода населения в 30-х годах. Не исключено также, что голодомор в Госдуме будут обсуждать в среду на "правительственном часе", на который приглашен министр иностранных дел Сергей Лавров, уже высказавший свое отношение к этой теме, которое совпадает с заявлением Госдумы "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР".
СЪЕЗД КАК ФАБРИКА МЫСЛИ.
Независимая газета, Сергей Николаев, 01.04.2008, №066, Стр. 1,3
Предстоящий в середине апреля съезд партии "Единая Россия" обещает стать сенсацией. Хотя по форме это абсолютно рабочее мероприятие - партия власти будет решать, как реализовать "Стратегию 2020".
Съезды "Единой России" всегда привлекали к себе внимание. Последние, прошедшие в сентябре и декабре прошлого года, по стилистике напоминали съезды западных партий. Это были торжественно обставленные политические шоу с сенсационными заявлениями (например, Владимира Путина о том, что он возглавит список ЕР на выборах в Госдуму).
Как нам стало известно из источников в партии, предстоящий съезд, хотя и "пройдет в рабочем режиме", тем не менее станет во многом инновационным.
В первый день будет организован Форум "Стратегия 2020". Речь на нем, естественно, зайдет о стратегии развития страны до 2020 года, озвученной Владимиром Путиным на заседании Госсовета и конкретизированной Дмитрием Медведевым на красноярском экономическом форуме.
Помимо всего прочего, как утверждают партийцы, проведением этого форума "Единая Россия" покажет свою ответственность за то, что происходит и будет происходить в стране в обозримом будущем. Именно сейчас для нее важно напомнить, что она является актуальной политической силой во главе с Владимиром Путиным, а Дмитрий Медведев - новый президент России - был выдвинут именно "Единой Россией". То есть доказать, что "триумвират" "Путин-Медведев-"Единая Россия" - реальная и эффективная конструкция.
Форум "Стратегия 2020" -принципиально новый и крайне амбициозный проект партии власти. По сути, он обещает стать постоянно действующим "русским Давосом". Самым любопытным станет появление на съезде новых для "Единой России" людей, беспартийных, но имеющих собственную точку зрения на стратегию развития страны. Нам стали известны фамилии четырех из восьми модераторов секций. Это бывший глава представительства компании Microsoft в России и странах СНГ, а ныне член правления ВТБ Ольга Дергунова, глава "Евросети" Евгений Чичваркин, адвокат Анатолий Кучерена, главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
По нашей информации, всего будет организовано восемь секций, каждая из которых охватывает определенное направление из той самой "Стратегии 2020".
Секция "Наша демократия" под руководством главного редактора "Эксперта" Валерия Фадеева будет посвящена современной российской политической системе. Очевидно, не обойдется без обсуждения вопроса суверенной демократии и особенностей политической культуры России. Скорее всего участники этой секции постараются определить направления дальнейшего развития политической системы страны в целом и "Единой России" в частности.
"Что такое инновации?" - это один из главных вопросов общественной повестки дня в России, а также название второй из заявленных секций. Руководить обсуждением будет член правления ВТБ Ольга Дергунова. Речь пойдет как о самих инновациях и их роли в развитии экономики, так и о людях, которые занимаются внедрением современных подходов и технологий. По нашим данным, основными вопросами обсуждения станут новейшие технологии и то, каким образом они изменят жизнь российских граждан, каким будет место России в международном разделении труда.
Секция "В поисках среднего класса", как несложно догадаться, будет посвящена решению поставленной Путиным задачи: "минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60%". Из штаб-квартиры единороссов нам стало известно, что ключевым станет обсуждение социальной политики: от советского, неэффективного патернализма к социальному проектированию. "Россия среднего класса вместо России бедных и богатых", - как сказал партийный источник.
Четвертой секцией станет "Пятая экономика", целиком посвященная вопросам глобальной экономической конкуренции и перспективам входа России в число лидеров мировой экономики. Именно в таком контексте будут обсуждены как конкурентные преимущества, так и слабости российской экономики, прежде всего низкая производительность труда. Сможет ли Россия догнать мировых экономических лидеров? Что необходимо, чтобы люди лучше работали? Кто будет искать ответы на эти важные вопросы, редакции пока выяснить не удалось, думаем, что эту тему будет вести кто-то из столпов русского бизнеса.
В секции "Право против коррупции" под руководством адвоката Анатолия Кучерены будут обсуждены основные направления и подготовлены проекты по реформированию таких ключевых элементов любого государства, как государственная служба и судебная система. Почему российский чиновник берет взятки, а немецкий - нет? - ответить на этот вопрос, в общем, довольно просто. А вот сделать так, чтобы не брал - гораздо сложнее. Для этого нужно менять и законодательство, и систему отношений на госслужбе, чем "Единая Россия" и намерена заняться в ближайшее время.
Возможно, самым экстравагантным модератором на съезде будет успешный бизнесмен, глава "Евросети" Евгений Чичваркин. Он станет модератором секции "Новая элита России". Участники секции попробуют определить, что собой представляет новая российская элита - предпринимательская, административная, научная, общественная, культурная. Единороссы попробуют объединить новые элиты в "сборную команду страны".
Международная секция "Глобальный мир: амбиции суверенной России" будет посвящена как актуальной международной тематике (Косово, вопросы взаимодействия с другими странами), так и, что называется, более широкому кругу вопросов. Например, каковы место и роль России в Клубе великих держав?
Вопросами современной российской культуры займется секция "Великая культура. Смена вех". Как сообщил источник, главным вопросом станет драматургия противостояния - архаичность и новаторство. На чьей стороне государство?
При этом нагл источник, близкий к руководству партии, утверждает, что секции Форума - это не просто круглые столы. "Единая Россия" попробует создать постоянно действующий институт национального масштаба по выработке стратегии своих действий, а сам Форум "Стратегия 2020" станет одним из центральных ежегодных мероприятий партии
КОММУНИСТЫ ПОДЛОЖИЛИ ЧУРОВУ БЮЛЛЕТЕНИ.
Независимая газета, Игорь Романов, 01.04.2008, №066, Стр. 3
Подтасовка итогов президентской кампании - элемент российской политической культуры
Коммунисты добились наконец ответа от прокуратуры города Сочи по поводу представленных ими доказательств фальсификации итогов президентских выборов. Речь идет о 95 протоколах участковых комиссий Краснодарского края, не совпадающих с данными Центризбиркома. Партийцы уверены, что местным избиркомам, приписавшим Дмитрию Медведеву 66 тыс. лишних голосов, пришлось пойти на подлог, чтобы подогнать цифры протоколов под соответствующие данные системы ГАС "Выборы". А по мнению прокуроров, виноваты сами наблюдатели, не разобравшиеся в технологии процесса.
После окончания президентских выборов на имя генерального прокурора Юрия Чайки поступило около 20 запросов, составленных депутатом Госдумы от КПРФ Сергеем Обуховым. Народный избранник требовал разобраться с многочисленными фактами приписки голосов кандидату в президенты Медведеву, которые, по его сведениям, имели место и на избирательных участках Краснодарского края.
В депутатских запросах отмечается, что на выборах 2 марта в Краснодарском крае Медведеву приписали 63 649 дополнительных голосов, тогда как у Геннадия Зюганова отобрали 11 678 голосов, у Владимира Жириновского -33 540, у Андрея Богданова - 4222 голоса. Как рассказал сам Обухов корреспонденту "НГ", количество приписок в пользу Медведева было еще больше и, по последним подсчетам, составило 66 тыс.
Оглашая окончательные итоги президентской кампании, ЦИК сурово раскритиковал представителей КПРФ за огромное количество жалоб, направленных в ведомство Владимира Чурова. В ЦИКе посоветовали адресовать претензии в избирательные комиссии и правоохранительные органы на местах. Между тем, по словам Обухова, краснодарская прокуратура попросту "отфутболила" запросы его помощника. И лишь после того, как он лично начал писать письма генпрокурору, дело сдвинулось с места. Сдвинулось, впрочем, недалеко. По большей части прислали отписки, где сообщалось, что обстоятельства нарушений рассматриваются краснодарской прокуратурой. Между тем 28 марта Обухову приплел ответ от заместителя прокурора Адлеровского района города Сочи А.Г.Иванченко, который касался событий на конкретном избирательном участке N 4354. В документе указывалось, что копия протокола, выданная наблюдателю от КПРФ, является "предварительной" и оказалась у него на руках в результате того, что он "из-за плохого самочувствия убыл с избирательного участка до окончательного подсчета голосов". Данные "окончательного" протокола, как явствует из ответа работников прокуратуры, совпали с теми, которые опубликовала местная избирательная комиссия.
Полученный ответ возмутил коммунистов. "Получается, что мы сами эти протоколы нарисовали, сами расписались за 12 членов избирательной комиссии и сами печать поставили", - негодует Обухов. "Никаких предварительных копий протоколов быть не может, - сказал "НГ" член ЦИКа Евгений Колюшин. - Это раньше копии протоколов составлялись самими наблюдателями и можно было сказать, что сам дурак, а сейчас копии протокола выдают избиркомы. Возможно, комиссия выдала заведомо недостоверную копию протокола, и, значит, она должна нести за это ответственность". "По идее, расхождения данных быть не должно", - соглашается другой представитель ЦИКа Елена Дубровина. Вместе с тем она предположила: мог быть составлен повторный протокол, если вдруг выяснилось, что в итоговый документ "вкралась какая-то счетная ошибка и цифры не бьются". Но при этом должны были присутствовать те же наблюдатели, а протокол надо было пометить как повторный.
Сами коммунисты считают, что краевые избиркомы спешно подгоняют данные протоколов и системы ГАС "Выборы". "Другого выхода нет, - полагает Обухов. - Они должны показать, что у них есть какие-то другие протоколы, а эти объявить недействительными". Депутат думает, что сделать это будет крайне трудно, поскольку масштабы фальсификаций в Краснодарском крае огромны: "Действовали здесь внаглую, не стесняясь. Отбирали в пользу Медведева голоса у Зюганова, еще больше - у Жириновского. Даже у несчастного Богданова из трех голосов и то два забирали. Около 330 тысяч избирателей проголосовали на дому, а это самый высокий результат по стране".
"Обыкновенное чинодральство"
Кому выгодна фальсификация результатов президентской кампании, если задолго до выборов было понятно, что Медведев получит абсолютное большинство голосов? На этот вопрос "НГ" ответили известные политики и политологи.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ
Это просто обычное чинодральство и стремление выслужиться перед начальством. А на самом деле это просто издевательство над избирателями, над народом. Ну вот Мордовия - и на выборах в Думу там было 99%, и на выборах президента тоже. Что это такое? Разве же такое возможно? Да по-хорошему руководителя этого региона давно надо было уже снять с должности. Но он продолжает руководить республикой.
Владимир Плигин, глава комитета по законодательству ГД
Думаю, для всех очевидно, что никогда не стояло задачи добиваться максимального количества голосов за Дмитрия Медведева. И любые попытки предоставления информации о том, что это не так, обречены на провал. Более того, я вообще-то думал, что в связи с очевидностью результатов выборов все уже от таких попыток отказались.
Дмитрий Орлов, политолог
Никаких специальных задач по натягиванию голосов Медведеву не ставилось. Тот результат, который он получил, безусловно, следствие политтехнологических приемов, но они не связаны с такими попитыми приемами, как вбросы бюллетеней. Хотя можно говорить о том, что было влияние государства на СМИ, были использованы политтехнологические приемы разные, фактор Путина-Александр Кынев, политолог
Внутренняя логика действий чиновника, направленная на давление, продуцирует сама себя. В некотором смысле давление превращается в саму цель. В некотором смысле это самовоспроизводство вертикали. Нарушения перестали быть таковыми, они превратились в норму.
Фото:
- "Откушенные" преемником голоса не дают покоя вождю КПРФ.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
[Графические материалы:
Данные по участку N 4354 на сайте ЦИКа.
Материал доступен в бумажной версии издания.
ПАРТИЯ ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ.
Независимая газета, Дума Охотный, 01.04.2008, №066, Стр. 16
Когда некоторое время назад в нашей стране правящей была всего одна партия, все были уверены, что это нормально. Ну в самом деле, если партии две, то какую-то из них неизбежно придется считать второй, а отсюда уже недалеко и до звания второсортной. То есть люди, которые в ней должны будут состоять, априори станут чувствовать себя обиженными, а стало быть, и настоящей верности режиму от них не жди. Поэтому в Советском Союзе, а речь идет именно об этом государстве, всегда с некоторой жалостью относились к так называемым "странам народной демократии" - своим восточноевропейским сателлитам. Подразумевалось, что и демократия в них какая-то ненастоящая, и сами они какие-то ненатуральные. Что, впрочем, впоследствии блестяще и подтвердилось: демократия по советскому образцу у них действительно так и не сложилась, да и из-под советского влияния они очень быстро убежали. Но зато в бывшем Советском Союзе почти все его составные части сами моментально превратились в такие же страны народной демократии. И Россия участи сей в конце концов тоже не избежала, хотя и держалась дольше других. Партии власти в ней, конечно, постоянно менялись - по сути и по названиям, но они всегда существовали в одиночестве. Но вот пару лет назад вдруг оказалось, что "народная демократия" в России, может быть, уже и наступила. Владимир Путин внезапно объявил, что он поддерживает появление в России новой левой партии, которая вскоре была названа "Справедливая Россия". Ее возглавил преданный ему лично человек - спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
С ЛЕВОЙ НОГИ ИЛИ РУКИ?
"Справедливая Россия" изначально была заявлена как левая партия, но современная и, в отличие от КПРФ, "актуальная". В народе заговорили, что власть наконец-то устала стоять на одной ноге, более того, поняла, что без двух ног и ходить нормально невозможно. Злые языки, правда, тут же принялись острить. Поскольку первая нога - "Единая Россия" - предназначенной для ходьбы никогда не выглядела, то и вторую стали называть не ногой, а тем местом, откуда она растет, то есть, грубо говоря, но мягко выражаясь, ягодицей. А как известно, на двух ягодицах сидеть гораздо удобнее, чем на одной. И взаимоотношения этих двух партий, с самого начала не сложившиеся, никак не способствовали тому, чтобы их признавать ногами. Поэтому у тех, кто не готов был рассуждать о той части властного тела, которое расположено ниже спины, но в то же время не хотел, чтобы их зачислили в апологеты режима, стали рождаться другие ассоциации.
И их тоже следует признать полностью относящимися к действительности. ЕР и СР, согласно этому новому взгляду, стали называть правой и левой руками власти. На самом деле это описание является весьма многозначительным. Тут можно усмотреть отсылы и к большим возможностям правящего класса обеими руками держать народ в узде, и к более логичной схеме набивания карманов народным добром. Ну ведь правда, неудобно же правой рукой класть людскую благодарность в левый карман - и наоборот. А если в работе есть сразу две руки, то и дело идет более споро. Кроме того, не стоит забывать, что именно обеими руками опытный фокусник дурит публике головы - пока одна, положим, крутится у зрителя перед глазами, именно другая незаметно и тасует карты как надо. Вы, конечно, скажете, что если сравнение с ногами признано некорректным: дескать, ведь одна нога с другой конфликтовать не может, то, значит, и с руками эти две партии сравнивать нельзя. И ошибетесь, ведь недаром на Руси есть специальная "ручная" народная мудрость: мол, правая рука не ведает, что левая творит.
Но, в общем, отметим, что не имеет большого значения, каким органом тела считать "Справедливую Россию". Важно другое: с самого начала своего возникновения "Справедливая Россия" вызывала определенные подозрения. Всегда в ней чувствовался второй смысл и потайное дно.
ПАРТИЯ ТРОЯНСКОГО КОНЯ
Как известно, термином "троянский конь" называют такие предметы и явления, которые, на первый взгляд никаких сомнений в своей органичности не вызывая, впоследствии оказываются не тем, чем изначально казались. Так вот, "Справедливая Россия" - это "троянский конь" в квадрате, если не в кубе. Смотрите сами. Создается она явно для того, чтобы заменить собой КПРФ и подмять под себя весь левый фланг Ее лидер пиарит именно такую задачу, но получается, что от появления еще одной как бы партии власти начинает в первую очередь страдать первая - "Единая Россия". И мартовские региональные выборы 2007 года блестяще демонстрируют, что именно такую главную задачу и ставят перед эсэрами их кремлевские спонсоры и вдохновители. Потом единороссов несколько раз специально подставляют под то, чтобы сделать явную глупость - например, отменить красное Знамя Победы. И тут снова мироновцы оказываются верхом на своем "троянском коне" и доблестно почти уже исправляют глупость медведей, но тут вмешивается Путин и разводит всех по своим углам.
Дальше же начинают происходить еще более интересные дела. Получается, что внутри "троянского коня" -"Справедливой России" в целом - есть свой маленький "троянский жеребенок". Но он вырастает в настоящего тяжеловоза, как только подходит время выборов в Государственную Думу. Теперь эсэрам уже не до того, чтобы надувать щеки и обещать заменить со временем ЕР у подножья трона. Ведь один из трех прародителей СР -Партия пенсионеров - фактически дезавуирует согласованный союз. "Пенсионеры" целыми колоннами выходят из рядов и призывают партию Миронова самоликвидироваться. Как оказалось, Владислав Сурков, который, как это всем было известно, с самого начала был против создания СР, - это просто какой-то настоящий китаец, которому его древние философы всегда советовали не суетиться зря, а просто ждать, когда по Хуанхэ проплывет труп врага. Стало понятно, что Сурков вовсе не упустил мартовские выборы, он просто заманил противника в засаду, заставил его потерять бдительность. И вот в середине думской кампании все уже уверены в том, что на Охотном Ряду эсэров теперь не увидать. Но тут на ринг снова выходит Путин - и опять говорит "брэк".
Фракция "Справедливая Россия" в новой Думе все-таки появилась. Но посмотрите на ее состав - разве чуть ли не каждый второй из ее депутатов не есть своего рода "троянский коник"?! Ведь в этой фракции в основном очутились такие политики, которые уже где-то были и даже боролись там друг с другом. Теперь же они стали коллегами, но вот вопрос - надолго ли? И не станут ли уже они скоро взрывать приютившую их из милости партию в том случае, если их собственные интересы разойдутся с партийными. А впрочем, долго ждать ответа на этот вопрос не надо. Новые "троянские кони" в рядах эсэров уже начали действовать. Как вам конфликт Александра Бабакова и Николая Левичева за лидерство во фракции? Левичев, конечно, победил, но поле боя, как при Бородино, похоже, осталось за Бабаковым. И вот кремлевские недоброжелатели Сергея Миронова, исчерпавшие до дна подрывные способности "пенсионеров", теперь мастерят бомбу из этого вице-спикера. Вы увидите, что рванет она уже скоро. И вот тут необходимо вернуться к началу - к советским временам и странам "народной демократии". В каждой из них была одна главная партия, а остальные - на вторых ролях, однако, когда наступил кризис, именно второсортные первыми и отказались поддерживать режим. Видать, и вправду говорят, что нынешние товарищи в Кремле, которые так упорно лепят партию власти второй свежести, советский период истории России и окружавшего ее мира считают неактуальным.
Дума Охотный - обозреватель "НГ"
ТРИ ПОБЕДЫ ПЕРВИХКИ.
Правда-КПРФ, Татьяна ОФИЦЕРОВА. (Соб. корр. "Правды"). г. Рязань, 01.04.2008, №034, Стр. 2
Две победы над капитализмом одержали за последнее время коммунисты Солотчинской первичной организации КПРФ, расположенной на территории рязанской здравницы - посёлка Солотча. В их активе - выигранные тяжелейшие битвы за сохранение одиннадцати с половиной гектаров красивейшего соснового бора, который прежняя администрация Рязани собиралась пустить под пилу, чтобы разбить на его месте городское кладбище, и вторая - против использования оператором сотовой связи МТС в своих целях местной водонапорной башни.
СВОЕГО РОДА протестным штабом стал территориальный совет общественного самоуправления, который возглавляют секретарь первички КПРФ Нина Алексеевна Титова и заместитель секретаря Пётр Иванович Пыленок, избранный недавно депутатом Рязанской городской думы. Но главное сражение - за правовое закрепление статуса Солотчи как курортного посёлка - ещё только разворачивается.
Рыночные дельцы уже не раз грели руки на этом золотом от солнечного света и песчаных пляжей, дышащем целебным ароматом сосновой хвои уголке мещёрской природы, где в советские годы были построены десятки пионерских лагерей, санаториев, домов отдыха.
- С 1992 года, после реставрации капитализма, в развитие курорта по существу не вложено ни копейки,- говорит доктор технических наук коммунист Пётр Иванович Пыленок. - Сегодня Солотча застраивается особняками, многоэтажным коммерческим жильем. Ещё бы, ведь каждый вложенный в здешнее строительство рубль окупается более чем троекратно. Уже застроены бывшая турбаза, часть детских лагерей отдыха, лесные массивы. Таковы властные преференции бизнесу в ущерб закону и интересам граждан. А это создаёт угрозу природным оздоровительным ресурсам и курортной инфраструктуре. В минувшем году на землях Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации вырос очередной многоэтажный дом. Так запросто распорядилась местная власть федеральной собственностью. Разрешение на строительство подписал бывший заместитель главы администрации Рязани Аркадий Фомин, ныне отряженный "Единой Россией" в Госдуму, похоже, для того, чтобы столь же ловко, без оглядки на закон решать и другие вопросы нашего жизнеустройства.
Натиску пиратов строительного бизнеса, пытающихся превратить Солотчу в обыкновенный "спальный" микрорайон областного центра и ещё одно доходное место, противостоит территориальный совет общественного самоуправления во главе с коммунистами. Благодаря активному сопротивлению населения, неоднократным обращениям в Генпрокуратуру, проведению депутатских слушаний в облдуме удалось отклонить генплан Солотчи, не предусматривавший зоны санитарной охраны этого природного оздоровительного комплекса. Но чтобы поставить глухой заслон всяким попыткам урбанизировать живописный островок Мещёры, необходимо принять "охранную грамоту" - положение о курорте. Прежний состав рязанской представительной власти проблему замусолил. Теперь Пётр Иванович Пыленок, будучи сам депутатом гордумы, намерен действовать уже напрямую, чтобы примирить закон со здравым смыслом.
Именно этот смысл и был в выборе жителей Солотчи, голосовавших в марте за депутатов городской Думы. Более 45 процентов избирателей здесь высказались за партийный список КПРФ и лишь 26 процентов - за "Единую Россию". Это ещё одна победа коммунистов - теперь уже в вопросе о власти. И одержали они её снова вместе с народом
ПРЕДСТОИТ БИТВА ЗА РЕФЕРЕНДУМ.
Правда-КПРФ, Олег КУЛИКОВ. Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы, 01.04.2008, №034, Стр. 3
Политическое обозрение: 17-З0 марта 2008 года
Важнейшим событием рассматриваемого периода для российских коммунистов стал XIII совместный пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. В докладе первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И. Мельникова об итогах выборов ключевой стала мысль о том, что именно лидер и программа КПРФ были признаны и выбраны широким кругом избирателей в качестве единственной альтернативы нынешней власти. При этом, конечно, было бы ошибкой "почивать на лаврах" , когда борьба носит крайне сложный для КПРФ характер. Вот почему в программном выступлении Председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова сформулирована инициатива по модернизации партии.
Итоги пленума
Лидер КПРФ призвал к прорыву кольца изоляции за счет привлечения людей наиболее трудоспособного, а значит, и политически активного возраста, определив это главной задачей партии на ближайшие годы.
Коммунистами снова будет начата кампания за проведение референдума по ключевым вопросам жизни страны. Не случайно власти со своей стороны готовят очередные поправки в законодательство о референдумах, чтобы запретить их проведение, если на них будут вынесены вопросы, входящие в компетенцию парламента и других федеральных органов власти. Это значит, что народ хотят полностью лишить права на общероссийские референдумы, подменяя его волю решениями карманной Госдумы.
Верхом государственного цинизма стало решение о создании так называемых центров исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий. Соответствующий закон, принятый в первом чтении, был внесен С. Мироновым и другими представителями "Справедливой России".
Их инициатива в очередной раз показала, что они не являются оппозицией и пытаются стать "святее папы" , то есть "Единой России" , выступая с такими верноподданническими проектами ("единороссы" закон с радостью поддержали). Впрочем, налицо и попытка обелить память о Б. Ельцине. В Свердловской области имя Б. Ельцина хотят присвоить Уральскому государственному техническому университету, в котором учился первый президент. Это решение вызвало акции протеста, организованные КПРФ.
"Преемник" пробует силы
Д. Медведев постепенно готовится к занятию президентской должности, осваивается и думает, что ему делать. Примечательным событием стало его интервью британской газете "Файнэнпш таймс". Интересен выбор новым главой государства именно западной, притом английской, газеты: он хочет нравиться западной публике, и отношения с Западом имеют для него огромное значение, как бы ни рассуждал В. Путин о нем как о "русском националисте". Из интервью видна несамостоятельность Д. Медведева как политика, который всячески подчеркивает свой пиетет по отношению к В. Путину, называет его своим учителем и говорит об "абсолютной эффективности" своего с ним тандема.
Больше всего настораживает несерьезное отношение Д. Медведева к социально-экономическим проблемам, которые нарастают в стране. Он вещает о России как об "островке стабильности" в мировом кризисе, выражает уверенность в нашей макроэкономической системе, уверяет, что кризиса нет и не будет. В то же время Д. Медведев признает уязвимость России хотя бы по такому показателю, как продовольственная безопасность. Похоже, что будущий президент или не хочет видеть проблемы отечественной экономики, или намеренно их замалчивает. Отчетливо видна и либеральная позиция Д. Медведева: он выступает за приватизацию государственных компаний и сокращение их влияния. Частный бизнес, к созданию которого приложил в свое время руку "преемник" , ему явно милее, чем идеи национализации стратегически важных отраслей.
Куда больше интереса, чем экономика, вызывают у Д. Медведева правовые проблемы, и здесь он солидным тоном повторяет штампы, далекие от реальной ситуации. На словах он за приоритет закона, против правового нигилизма, за действенную и эффективную судебную систему. Вот только то, как его самого избирали президентом, рождает совершенно другие ассоциации. Недоумение вызывают и рассуждения нового президента о российских СМИ: он уходит от обсуждения свободы слова и вместо этого радуется росту их капитализации, то есть стоимости телеканалов и газет, их рекламным бюджетам и т.п.
Деградация содержательной стороны и контроль со стороны властей никак не рассматриваются.
Д. Медведев всячески пробует себя в новой роли. Выстраивая отношения с губернаторами, он провел в Тюменской области заседание президиума Госсовета. Малый бизнес, судьба которого обсуждалась на высоком собрании, услышал посулы "либерального" типа: Д. Медведев громко обещал побороть систему бюрократического произвола под видом проверок, которая душит этот сектор экономики. Но в реализацию этих предложений верится с трудом. Уделил "преемник" внимание и послушной Общественной палате, которая и при нем будет служить имитацией гражданского общества. Побывал он и на праздновании 85-летия Верховного суда, давно работающего по принципу "чего изволите?"
Тем временем те, кому не хватило власти и кто мечтает поскорее вернуть В. Путина в президентское кресло, развернули очередную кампанию за продление срока президентских полномочий до семи лет. Вслед за С. Мироновым с этим предложением выступил С. Иванов, поддержавший также идею развести сроки президентских и парламентских выборов, мотивированную якобы "заботой" об избирателях. Усиливается подковерная борьба за ключевые посты в правительстве и президентской администрации. Об этом свидетельствуют отставки и новые назначения в МВД, где дело, похоже, идет к смене министра. Неспокойно в Министерстве обороны. Ситуация в армии в связи с деятельностью приватизатора А. Сердюкова вызывает особое беспокойство у коммунистов. КПРФ выступила с заявлением, в котором говорится о планах министра по приватизации земель Министерства обороны, по переводу крупных категорий военнослужащих в разряд гражданских лиц.
Проблемы не решаются
Пока во властных структурах идет большая дележка, а Д. Медведев произносит красивые фразы, в российской экономике ситуация становится всё хуже, и это особенно ощутимо в глубинке, до которой власти нет дела. Хлеб во многих регионах подорожал на 20-25 %. Инфляция сочетается с укреплением курса рубля по отношению к доллару, а это подстегивает импорт, и без того опасный для национальной безопасности. Мировые финансовые рынки опять лихорадит, и это создает риски для нашей экономики, которая никаким "островком стабильности" на самом деле не является. Протестная активность начинает захватывать крупные предприятия наших основных финансово-промышленных групп. Забастовочное движение ширится в "благополучной" Свердловской области на бокситовых шахтах "Русского алюминия" О. Дерипаски.
Слова и красивые жесты расходятся с реальной ситуацией и в сфере внешней политики. Вопросы военно-политического взаимодействия России и США обсуждались во время визита в нашу страну госсекретаря К.Райс и министра обороны Р. Гейтса (которые, кстати, не преминули провести "деловой завтрак" с российскими "демократами"). Готовится саммит НАТО вблизи российских границ, в Бухаресте, и В.Путин намерен посетить это мероприятие, а также провести очередную встречу с Дж. Бушем. При этом в угоду США спущена на тормозах тема признания Россией Абхазии и Южной Осетии. Думское обращение по этому поводу принято, но в нем нет прямого ответа на конкретную просьбу этих стран о признании. Пока власть вешает народу лапшу на уши и клянется в своем патриотизме, принято очередное кощунственное решение в сфере образования: русская литература исключена из списка обязательных предметов для ЕГЭ, и ее будут сдавать по выбору. Такие решения и открывают глаза на сущность нынешней российской власти