Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 1 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы
Деятельность комитетов и комиссий гд тв
РОССИЯ, ВЕСТИ, 31.03.2008, Киселев Дмитрий и Ситтель Мария, 20:00
Подобный материал:
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   52

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ

REN TV, "24" - ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА, 31.03.2008, Куренной Михаил, 23:30


ВЕДУЩИЙ: Новый трагический инцидент с травматическим оружием произошел в Новосибирске. Четырехлетний мальчик играл с оставленным без присмотра пистолетом "Оса" и выстрелил в себя. Сейчас милиция проводит проверку в отношении владельца пистолета и решает вопрос о возбуждении уголовного дела. Случай для нашего времени достаточно характерный, на руках у населения находится несколько сотен тысяч единиц травматического оружия. Нужно ли российским гражданам оружие самообороны, а если да, то какое, об этом поговорим через несколько секунд. Травматическое оружие, в котором используются боеприпасы с резиновыми пулями, изначально задумывалось как исключительно оборонительное, но в процессе его массовой эксплуатации выяснилось, что оно порождает больше проблем, чем решает. Во-первых, кажущаяся несерьезность этого оружия порождает легкомысленное к нему отношение, и случай в Новосибирске только подтверждает это. Во-вторых, как оказалось, такое оружие больше подходит для нападения, чем для самообороны.

Михаил ВИНОГРАДОВ, психиатр-криминалист: К сожалению, травматическое оружие используют не при превышении пределов самообороны, а при агрессивном поведении владельца этого оружия. Но вот во Владивостоке, по-моему, повздорили два водителя на трассе. Молодой горячий застрелил старика, в голову выстрелил.

Рафаил РУДИЦКИЙ, руководитель Московской организации союза "Гражданское оружие": Резиновые пули не идентифицируются, понимаете? Я тогда еще сказал, что это оружие превратится из оружия самообороны в оружие нападения, это идеальное оружие для киллеров, подошел к человеку неожиданно, выстрелил ему в глаз, лучше всего, и всё, и тебя не найдут никогда. Было бы нормально легализовать оборот короткоствольного оружия, всю эту травматику изъять, потому что нельзя оставлять на руках неидентифицируемое оружие. А огнестрельное оружие, оно худо-бедно идентифицируется.

ВЕДУЩИЙ: Предложения легализовать короткоствольное оружие, то есть пистолеты и револьверы, звучат уже давно. Заинтересованная часть общества разделилась на два непримиримых лагеря - сторонников и противников короткоствола.

Михаил ВЕЛЛЕР, писатель: Свободного человека везде и всегда отличало от раба одно и главное: раб не имел права на оружие, только свободный человек имел право быть вооруженным, отбиваться от врагов, приходить со своим оружием в войско и т.д. И последнее. В последние годы 20-го века в ряде европейских стран отменили запрет на ношение, хранение оружия, и преступность в этих странах не увеличилась, а снизилась. Заметьте, именно у тех народов, где мужчина всегда был вооружен, хамство отсутствует в принципе, о нашем хамстве мы друг другу продудели уши, потому что хамство - это удел рабов, а рабам оружие не полагается.

Александр ГУРОВ, член Комитета Государственной Думы Российской Федерации по безопасности: Я уверен, в России этого не будет, нет культуры ношения оружия и не было, только у казаков было да и небольшой кучки дворян, которые иногда друг друга на дуэль вызывали. Вот и все, а культуры не было. И если нам добавят еще к сковородам, ножам кухонным, кирпичам пистолеты, то не 22 тысячи убийств будет в год, а значительно больше.

ВЕДУЩИЙ: Уверенные сторонники легализации, ссылаясь на опыт зарубежных стран, в том числе и бывшей советской республики Молдавии, говорят о том, что на уровень преступности право на ношение оружия не влияет. Куда большую угрозу представляет неумение с этим оружием обращаться.

Михаил ВИНОГРАДОВ: У нас милиция не умеет обращаться с оружием, а мы этого хотим от простых граждан. Поэтому если мы введем систему подготовки, обучения психологического и специального, тогда у нас с оружием проблем будет меньше, и оно будет реально работать на самооборону.

Дмитрий ПУЧКОВ ("Гоблин"), переводчик: При прохождении этой подготовки должны быть задействованы как специалисты по обучению пользованию, так и медики из числа психологов, которые на этот контингент, проходящий подготовку, должны смотреть, что это за люди, чего они хотят от этого оружия, и, в общем-то, стоит им давать его или не стоит. Не знаю, какие в наших условиях этот примет вид и формы, но, в общем-то, железно необходимо, надо готовить, надо объяснять, показывать.

ВЕДУЩИЙ: Конечно, любое оружие само по себе провоцирует насилие. Вопрос лишь в том, кто окажется объектом в случае разрешения на ношение полноценного оружия самообороны, преступники, которые и сегодня вооружены, или законопослушные граждане.

Александр ГУРОВ: Это будет величайшая глупость и потрясающее заблуждение, что ношение короткоствольного оружия, то есть пистолетов, позволит снизить преступность, позволит обеспечить безопасность личности. Черта с два!

Дмитрий ПУЧКОВ ("Гоблин"): Если разрешат, оно все равно будет сугубо дифференцировано, не для всех и не всё, и, в общем-то, как мне кажется, никакого радикального воздействия оно не окажет.

Михаил ВЕЛЛЕР: Когда в стране отменяют запрет на естественное и постоянное во время всей истории хранение и ношение оружия, сначала следует всплеск убийств, причем отстреливают экстремистский элемент, отстреливают уголовников, насильников, грабителей, бандитов, заодно, разумеется, отстреливают, иногда и случайных людей. Через очень короткое время этот всплеск сходит на нет, и в стране устанавливается достаточная тишина.

ВЕДУЩИЙ: Любые специальные права, а возможность ношения оружия является одним из них, связаны с массой опасностей. Да, люди у нас нервные и иногда легкомысленные, опыта обращения с боевым обращением у них немного. С другой стороны, на руках у граждан России и сейчас находится больше 5 миллионов единиц охотничьего оружия, и никакого массового пролития в связи с этим обстоятельством не наблюдается. Так что если сотрудники органов правопорядка не могут эффективно обеспечить безопасность населения, то, может быть, имеет смысл научить законопослушных граждан обороняться самостоятельно. Вполне возможно, что у них это получится лучше.

РОССИЯ, ВЕСТИ, 31.03.2008, Киселев Дмитрий и Ситтель Мария, 20:00


ВЕДУЩИЙ: И вот совсем недавно на лентах информагентств появилось сообщение, что на саммите НАТО в Бухаресте все же будет обсуждаться вопрос о присоединении Украины и Грузии к плану действий по членству в Северо-Атлантическом блоке. Об этом заявил генсек альянса Яаап де Хооп Схеффер. Он подчеркнул, что эту тему обсудят исключительно главы 26 стран - членов НАТО. Схеффер заявил также, что Россия хоть и является политическим фактором процесса, но право вето при принятии решения не имеет. А вот так предстоящую дискуссию в Бухаресте комментировали в Москве.

Константин КОСАЧЕВ, депутат Государственной Думы, фракция "Единая Россия": Когда НАТО принимает в свои ряды пограничные с Россией страны, причем против воли населения этих стран, когда НАТО начинает размещать свои базы в непосредственной близости от российских границ, нам предлагают на слово поверить, что это не угрожает нашей национальной безопасности. Так совершенно точно не будет, вне зависимости от того, что скажут наши партнеры в Брюсселе, мы будем определяться с этими вопросами самостоятельно, и мы будем самостоятельно принимать меры, которые будут эти решения балансировать в полном соответствии с нашими собственными национальными интересами.