М. И. Семиряга (главный редактор), И. И. Шинкарев (заместитель главного редактора), В. И. Антюхина-Московченко, Ф. Т. Гусев, Р. Ф. Иванов, В. А. Мацуленко, М. Е. Монин, А. И. Недорезов, В. Б. Тельпуховский, Ф. Н. Ут

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 46

Глава пятая. Разгром немецко-фашистской группы армий "Южная Украина". Освобождение Румынии и Болгарии

1. Îáñòàíîâêà â Ðóìûíèè. Ïëàí ïðîâåäåíèÿ ßññêî-Êèøèíåâñêîé îïåðàöèè

Наступление советских войск под Яссами и Кишиневом начиналось в обстановке завершения разгрома вражеских сил на центральном направлении, а также активизации освободительной борьбы народов Балканских стран.

В этот период Румыния переживала глубокий внутриполитический кризис. Гитлеровская Германия, пользуясь поддержкой монархофашистской диктатуры И. Антонеску, беспощадно грабила Румынию. Выкачивая богатства из румынской экономики, она к 1 июля 1944 г. задолжала своему союзнику 35 млрд. лей{201}. Румыния являлась основным поставщиком нефти для Германии. Поэтому немецко-фашистское руководство стремилось любой ценой удержать ее, как и другие страны Балканского региона, в своих руках. Все это порождало недовольство и возмущение, румынского народа.

В отношении Румынии и Балканских стран в целом свои, особые планы вынашивали также американские и особенно английские империалисты. Они стремились захватить Балканы до выхода сюда Советской Армии и помешать победе демократических сил в этом районе. Английский премьер-министр У. Черчилль в своих мемуарах писал: “После того как летом 1943 года мы ворвались в Сицилию и Италию, мысль о Балканах, и особенно о Югославии, ни на минуту не покидала меня”{202}. По образному выражению американского журналиста Р. Ингерсолла, “Балканы были тем магнитом, на который, как бы вы ни встряхивали компас, неизменно указывала стрелка британской стратегии”{203}. Для осуществления своего “балканского варианта” Черчилль намеревался привлечь не только английские и американские, но и турецкие войска. Эти планы англо-американских империалистов таили в себе большую опасность для народов Балканских стран.

Балканские народы, в том числе и румынский, не могли мириться со своим бедственным положением. Ненависть румынских трудящихся к гитлеровцам, разорявшим и грабившим страну, и к фашистскому режиму Антонеску нарастала с каждым днем. Румынская сигуранца (тайная полиция) ежедневно доносила в различные правительственные органы о все [97] новых проявлениях борьбы народа против фашистских правителей. Так, из Брашова сообщалось, что “при первом критическом моменте для государства рабочие окажут эффективную поддержку коммунистам в свержении существующего социального строя”{204}. В Бухаресте, Плоешти и некоторых других городах по инициативе коммунистической партии создавались вооруженные боевые группы.

Борьба румынского народа против своих угнетателей принимала все более целеустремленный и организованный характер. В мае 1944 г. коммунистическая партия добилась объединения в Единый рабочий фронт коммунистов и социал-демократов, а 20 июня было достигнуто соглашение о создании Национально-демократического блока, в который наряду с коммунистами и социал-демократами вошли буржуазные национал-царанистская и национал-либеральная партии. КПР пошла на блок с буржуазными партиями с целью объединения всех национальных сил для свержения фашистского режима.

В своей борьбе против угнетателей румынский народ черпал вдохновение в исторических победах Советских Вооружённых Сил и в той помощи, которую оказывал Советский Союз в налаживании мирной жизни в освобожденных весной 1944 г. районах Румынии, в развертывании партизанского движения в тылу немецко-фашистских войск. Во вступлении советских войск в северо-восточные районы страны румынские трудящиеся видели яркое проявление освободительной миссии Советской Армии, предвестник скорого освобождения всей Румынии.

К середине августа 1944 г. на рубеже протяженностью 580 км, проходившем через Красноильск, Пашкани, севернее Ясс и далее по Днестру до Черного моря, занимали оборону войска группы армий “Южная Украина” под командованием генерала Г. Фриснера. В эту группу входили две армейские группы — “Вёлер” (8-я немецкая и 4-я румынская армии и 17-й отдельный немецкий армейский корпус) и “Думитреску” (6-я немецкая и 3-я румынская армии). Войска группы армий имели 47 дивизий и 5 бригад. Их поддерживали часть сил 4-го воздушного флота и румынский авиационный корпус. Перед этим, в конце июля, по приказанию Гитлера 12 дивизий, в том числе 6 танковых и 1 моторизованная, из группы армий “Южная Украина” были переброшены на центральный участок советско-германского фронта для восполнения потерь, которые несли немецко-фашистские войска.

Переброска столь значительного числа дивизий из группы армий “Южная Украина” привела к ее ослаблению и сильно обеспокоила И. Антонеску. 4 августа 1944 г. он встретился с Гитлером, чтобы выяснить дальнейшие намерения немецко-фашистского руководства. На этой встрече Гитлер заверил румынского диктатора, что вермахт будет защищать Румынию так же, как и Германию. Но в свою очередь он потребовал от Антонеску заверения в том, что Румыния останется союзницей рейха как бы ни сложились обстоятельства и возьмет на себя содержание немецких войск, действовавших на румынской территории.

Используя многочисленные водные преграды и холмистую местность, немецко-фашистское командование создало сильную оборону с развитой системой инженерных заграждений на глубину до 80 км. Фашистские войска пополнялись людьми, вооружением и боевой техникой. Немецкие пехотные дивизии имели по 10 — 12 тыс. солдат и офицеров, румынские — по 12 — 17 тыс. В них разнообразными способами идеологической обработки и репрессиями насаждалась жесткая дисциплина. Гитлеровское командование надеялось, что столь значительная группировка войск и прочная [98] оборонительная система позволят ему удержать не только Румынию, но и Балканы в целом.

18 августа 1944 г. генерал Фриснер обратился ко всем старшим офицерам немецких и румынских войск со специальным воззванием, в котором предупреждал, что в ближайшие дни на южном участке фронта следует ожидать большого наступления Советской Армии. Фриснер требовал от командного состава группы армий защищать занимаемые позиции до последней возможности, обеспечить тесное взаимодействие немецких и румынских войск{205}.

Правильно оценив сложившуюся обстановку, Ставка советского Верховного Главнокомандования решила подготовить и провести крупную стратегическую наступательную операцию в районе Ясс и Кишинева с целью разгромить войска группы армий “Южная Украина”, освободить Молдавскую ССР и вывести Румынию из войны на стороне фашистской Германии.

Планируя эту операцию, Ставка учитывала, что войска группы армий “Южная Украина” были развернуты на выгнутой на восток дуге, левое крыло которой упиралось в труднопроходимые Карпаты, а правое — в Черное море, что вершину этого выступа занимали войска наиболее боеспособной 6-й немецкой армии, а на флангах оборонялись в основном румынские войска, среди которых все более росло нежелание воевать против Советской Армии.

2 августа 1944 г. Ставка направила 2-му и 3-му Украинским фронтам директиву, разработанную с учетом всех важнейших выводов из оценки обстановки и тех целей, которые преследовались в операции. В директиве были определены конкретные задачи этих фронтов. Им предстояло прорвать оборону противника на двух далеко отстоящих друг от друга участках — северо-западнее Ясс и южнее Бендер — и, развивая наступление по сходящимся к району Хуши, Васлуй, Фэлчиу направлениям, окружить и уничтожить основные силы группы армий “Южная Украина”, а затем быстро продвигаться в глубь Румынии.

Перед 2-м Украинским фронтом, которым командовал генерал Р. Я. Малиновский, ставилась задача — северо-западнее Ясс прорвать вражескую оборону, овладеть городами Бакэу, Васлуй, Хуши, захватить переправы через Прут на участке Хуши, Фэлчиу и совместно с 3-м Украинским фронтом разгромить ясско-кишиневскую группировку противника, не дав ей отойти на Бырлад, Фокшани. В дальнейшем войска фронта должны были наступать в направлении Фокшани, прочно прикрывая правый фланг ударной группировки со стороны Карпат.

3-му Украинскому фронту под командованием генерала Ф. И. Толбухина предписывалось прорвать оборону противника южнее Бендер, нанести удар в направлении Опач, Селемет, Хуши и, надежно обеспечивая ударную группировку с юга, во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом разбить ясско-кишиневскую группировку противника и овладеть рубежом Леово, Тарутино. В дальнейшем ему предстояло вести наступление в направлении Рени, Измаил, чтобы отрезать противнику пути отхода за реки Прут и Дунай.

Важная роль в предстоящей операции отводилась Черноморскому флоту под командованием адмирала Ф. С. Октябрьского. Ему предстояло оказывать огневую поддержку приморскому флангу 3-го Украинского фронта, нарушать прибрежные морские коммуникации противника и уничтожать его корабли, наносить массированные авиационные удары по базам Констанца и Сулина. Входившая в состав флота Дунайская военная флотилия, которой командовал контр-адмирал С. Г. Горшков, должна [99] была высадить десанты северо-западнее и южнее Аккермана (Белгорода-Днестровского), а с выходом 3-го Украинского фронта к Дунаю содействовать его войскам в форсировании реки и обеспечить советское судоходство по ней{206}.

Координацию действий фронтов Ставка возложила на своего представителя Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко. Начало операции намечалось на 20 августа.

В подготовительный период войска пополнялись вооружением и боевой техникой. В апреле — августе Ставка передала фронтам 875 танков и самоходно-артиллерийских установок, 6223 орудия и миномета, 13 142 ручных и станковых пулемета, 116 тыс. автоматов, 280 тыс. винтовок и карабинов. На Черноморский флот по решению Государственного Комитета Обороны из состава Северного и Тихоокеанского флотов были переброшены 6 больших и 20 малых морских охотников, 10 подводных лодок, 12 торпедных катеров.

Выполняя указания Ставки, командующий 2-м Украинским фронтом решил нанести главный удар из района северо-западнее Ясс в направлении на Васлуй, Фэлчиу. Вспомогательный удар наносился вдоль реки Сирет на юг для прикрытия правого фланга ударной группировки. Действия наземных войск поддерживала 5-я воздушная армия. Войска фронта к исходу пятого дня операции должны были выйти на рубеж Бакэу, Хуши, соединиться с 3-м Украинским фронтом и завершить окружение ясско-кишиневской группировки противника. В дальнейшем его главным силам предстояло развивать наступление в общем направлении на Фокшани, образуя внешний фронт окружения, а войскам левого крыла — создать внутренний фронт окружения и совместно с 3-м Украинским фронтом завершить ликвидацию окруженных сил врага.

3-й Украинский фронт наносил главный удар южнее Бендер с кицканского плацдарма также в направлении на Хуши, где его войска должны были соединиться с войсками 2-го Украинского фронта, завершить окружение основных сил группы армий “Южная Украина” и совместными усилиями уничтожить их. Дальнейшее наступление фронту предстояло развивать в соответствии с указаниями Ставки. Вспомогательный удар намечалось нанести через Днестровский лиман в направлении на Аккерман. Наступление наземных войск фронта поддерживала 17-я воздушная армия.

Фронты, особенно 2-й Украинский, наносили глубокие удары по наиболее уязвимым местам обороны противника. Основная ударная группировка 2-го Украинского фронта наступала в обход Ясского и Тыргу-Фрумосского укрепленных районов, что позволяло ей изолировать 6-ю немецкую армию от 8-й армии и обойти с юга труднопроходимые хребты Восточных Карпат. 3-й Украинский фронт ударом в стык немецких и румынских войск расчленял силы армейской группы “Думитреску” и совместно со 2-м Украинским фронтом уничтожал 6-ю немецкую армию. Левое крыло

3-го Украинского фронта при поддержке Черноморского флота осуществляло окружение и разгром 3-й румынской армии.

Свои силы и средства фронты массировали на решающих направлениях, где было сосредоточено от 67 до 72 процентов пехоты, 61 процент орудий и минометов, 85 процентов танков и самоходно-артиллерийских установок и почти вся авиация. Благодаря этому на участках прорыва фронты имели превосходство над противником: в людях — в 4 — 8 раз, в артиллерии — в 6 — 11 раз и в танках и САУ — в 6 раз. Это обеспечивало им возможность непрерывно наращивать мощь ударов и добиваться высоких [100]

темпов наступления. Наращивание натиска обеспечивалось; также глубоким оперативным построением фронтов, особенно 2-го Украинского, в первом эшелоне которого находилось пять общевойсковых армий (38 дивизий), в эшелоне развития успеха — танковая армия, два отдельных танковых и один кавалерийский корпуса и во втором эшелоне и резерве — одна общевойсковая армия и два отдельных стрелковых корпуса (13 дивизий){207}. На 3-м Украинском фронте, удар которого предусматривался менее глубоким, все четыре его общевойсковые армии (34 дивизии) располагались в первом эшелоне. Глубина построения войск здесь достигалась за счет создания нескольких эшелонов в армиях, а также за счет подвижных групп, созданных во фронте и в 37-й армии (два механизированных корпуса), и резерва (один стрелковый корпус).

Артиллерийская плотность на участках прорыва доходила до 240-280 орудий и минометов на 1 км фронта. Продолжительность артиллерийской подготовки предусматривалась на 2-м Украинском фронте 1 час 30 минут и на 3-м Украинском — 1 час 45 минут. Поддержка атаки пехоты и танков планировалась одинарным или двойным огневым валом в сочетании с последовательным сосредоточением огня. Танковым и механизированным войскам после ввода в прорыв предстояло стремительно продвигаться в указанных им направлениях, упредить подход резервов противника и завершить окружение его главных сил. В последующем они должны были наступать в глубь Румынии.

Основная задача авиации заключалась в поддержке наземных войск при взламывании обороны противника на направлении главных ударов обеспечении ввода в прорыв подвижных групп и их действий в оперативной глубине. Авиационная подготовка прорыва планировалась только на 3-м Украинском фронте. Это объясняется тем, что на 2-м Украинском фронте была достигнута большая плотность артиллерии (до 280 орудий и минометов на 1 км фронта, имевших до 2 — 4 и более боекомплектов). Поэтому подавление противника здесь до перехода пехоты и танков в атаку возлагалось на нее.

Предусматривавшийся высокий темп наступления — 20 — 25 км в сутки для пехоты и 30 — 35 км для подвижных соединений — давал возможность упредить ясско-кишиневскую группировку противника в выходе на реку Прут и на восьмой-девятый день захватить Фокшанские ворота, создавал условия для стремительного прорыва советских войск в центральные районы Румынии, вывода ее из войны на стороне фашистской Германии. Это открывало также перспективу быстрого выхода советских армий к границам Болгарии, Югославии и на Венгерскую низменность — в тыл карпатской группировке противника.

Фронтам удалось хорошо организовать дезинформацию гитлеровцев. Почти до самого начала наступления командование вермахта и штаб группы армий “Южная Украина” не имели точного представления о его сроках и направлениях главных ударов советских войск. Это позволило добиться оперативной внезапности{208}.

Большое внимание уделялось инженерному обеспечению операции. На обоих фронтах было отрыто более 7,2 тыс. км траншей и ходов сообщения, построено свыше 50 тыс. блиндажей и убежищ, оборудовано более 6700 командных и наблюдательных пунктов, наведены десятки переправ

Значительную помощь советским войскам оказали трудящиеся Молдавии. Они приняли участие в восстановлении 58 железнодорожных мостов и более 700 км железнодорожных путей, в ремонте сотен автомашин, [101] десятков орудий и танков, в строительстве оборонительных сооружений, аэродромов. Молдавские партизаны поддерживали тесную связь со штабами фронтов и армий, доставляли им сведения о противнике, нарушали его коммуникации и уничтожали мелкие гарнизоны{209}.

К началу операции войска получили все необходимые материальные средства. Они имели от 1,5 до 6,6 боекомплекта снарядов и мин, от 7,4 до 9 заправок авиационного и дизельного топлива, до 2,7 заправки автобензина, достаточное количество продовольствия, фуража и снаряжения. В госпиталях было развернуто более 134 тыс. резервных коек для приема раненых и больных воинов{210}.

Особенность готовившейся операции заключалась в том, что войскам предстояло не только сломить сопротивление и разгромить сильную группировку противника, но и вести военные действия на территории государства, армия которого вместе с немецко-фашистскими войсками участвовала в войне против СССР. Эту особенность постоянно имели в виду советское командование, политорганы, партийные и комсомольские организации.

В основу партийно-политической работы были положены требования директивы Главного политического управления Красной Армии от 19 июля 1944 г., в которой обобщался опыт партполитработы на 2-м Украинском фронте, проводившейся в период вступления на румынскую территорию весной 1944 г. Военные советы 2-го и 3-го Украинских фронтов и армий, командиры и политорганы, партийные и комсомольские организации добивались того, чтобы все солдаты и офицеры осознали особенности новой обстановки, в которой им предстояло действовать, характер новых боевых задач и способы их выполнения, высоко несли честь и достоинство советского воина-освободителя. Они воспитывали личный состав в духе высокого наступательного порыва. Немалую роль в этом на 2-м Украинском фронте сыграло постановление Военного совета фронта от 20 июля 1944 г. о недостатках партийно-политической работы в войсках и мерах по их устранению. В нем, в частности, отмечалось, что отдельные командиры и политработники, добившись больших боевых успехов, стали зазнаваться, проявлять беспечность и самодовольство. Военным советам армий и начальникам политотделов указывалось на необходимость всемерно укреплять единоначалие, активнее помогать командирам в обучении и воспитании подчиненных, повышать идейный уровень и размах агитационно-пропагандистской работы, глубже изучать настроения личного состава, вести решительную борьбу с нарушениями дисциплины и порядка, усиливать бдительность, добиваться, чтобы партийно-политическая работа полностью соответствовала новой задаче ведения боевых действий на территории других стран{211}. Политуправление организовало контроль и проверку выполнения постановления Военного совета. При этом оно требовало от всего командного и политического состава наряду с мобилизацией усилий войск на решение боевых задач “каждодневно по-отечески заботиться о быте своих подчиненных, их питании, медпомощи, своевременной стирке белья, починке и сбережении обмундирования”{212}.

Военный совет и политуправление 3-го Украинского фронта провели совещание с членами военных советов армий и начальниками политотделов армий и корпусов по вопросам идейно-политической подготовки воинов в связи с предстоящими наступательными действиями. В соответствии [102] с директивой начальника политуправления фронта генерала И. С. Аношина от 15 августа 1944 г., в которой анализировалось состояние партийно-политической работы в стрелковых частях, находившихся на переднем крае, принимались меры по отбору, расстановке и подготовке парторгов. Проводились мероприятия по разъяснению воинам целей наступления советских войск, на территории Румынии, приказов Верховного Главнокомандующего, проявлялась забота об удовлетворении материально-бытовых нужд личного состава{213}.

Военные советы и политорганы большое внимание уделяли укреплению партийных и комсомольских организаций путем приема в партию и комсомол наиболее отличившихся в боях воинов и расстановки коммунистов и комсомольцев в подразделениях. В июне — августе в войсках 2-го и 3-го Украинских фронтов было принято в члены партии 30 685 человек и кандидатами в члены партии — 37 048 человек{214}. К началу операции здесь уже насчитывалось 284 602 коммуниста{215}. Все это позволило значительно увеличить партийно-комсомольскую прослойку в войсках, создать в подразделениях полнокровные партийные и комсомольские организации.. На 3-м Украинском фронте, например, во многих стрелковых ротах коммунисты и комсомольцы составляли 50 процентов личного состава.

Командиры, политработники, партийные и комсомольские организации вели большую работу по разъяснению воинам и местному населению сущности интернациональной освободительной миссии Советской Армии. Важную роль в этом сыграло обращение Военного совета 2-го Украинского фронта к румынскому народу, которое было издано на румынском языке массовым тиражом. Для местного населения политуправление 2-го Украинского фронта издавало на румынском языке газету “Грайул либер”, которая информировала о положении на фронтах и об освободительной миссии Советской Армии в Румынии.

Гуманное отношение советских воинов к населению усиливало симпатии к ним румынского народа и способствовало укреплению тыла Советской Армии. Немалую роль в налаживании дружественных взаимоотношений между войсками и местным населением сыграли советские военные комендатуры, число которых к середине июля достигло 55{216}.

Большое внимание уделялось пропаганде боевого опыта. При этом использовались самые разнообразные формы и средства: печать, беседы, лекции и т. д. Активное участие в этой работе принимали бывалые воины. Так, политотдел 7-й гвардейской армии во время подготовки Ясско-Кишиневской операции организовал встречу гвардейцев — участников Сталинградской битвы с молодыми воинами негвардейских частей. Созданные из ветеранов группы посетили многие части армии, бывалые воины провели беседы с молодыми солдатами и сержантами, выступали на различных сборах. Большая работа велась с новым пополнением.

К началу Ясско-Кишиневской операции сложилось следующее соотношение сил и средств сторон (таблица 4).

Из таблицы видно, что советские войска превосходили противника в силах и средствах, особенно в танках и самолетах. Используя возросшие возможности своих Вооруженных Сил, советское командование на участках прорыва смогло еще более увеличить это превосходство, что обеспечивало ведение наступления на большую глубину и в высоких темпах. Эти меры диктовались необходимостью разгромить крупную группировку [103] противника, чтобы обеспечить освобождение Молдавской ССР и вывод Румынии из войны на стороне гитлеровской Германии, оказать эффективную помощь румынскому народу в его освобождении от фашистского ига. Создание перевеса над противником на участках прорыва свидетельствовало о высоком уровне военного искусства советских командных кадров, смело и эффективно решавших вопросы массирования имевшихся в их распоряжении сил и средств на направлениях главных ударов.

Blog