Мгпг-л №1505
| Вид материала | Реферат |
- Объединение русских земель завершилось при сыне Ивана 3-го Василии 3-м, который княжил, 369.99kb.
- №1505, 428.39kb.
- Московская Городская Педагогическая Гимназия Лаборатория №1505 реферат, 381.75kb.
- Гоу гимназия №1505, 490.09kb.
- Диплом по психологии Оценка социальной компетентности гимназистов в социальных практиках, 173.64kb.
- Гоу гимназия №1505 «московская городская педагогическая гимназия – лаборатория», 245.1kb.
- Савина Ольга Олеговна (1963 г р. ) Занимаемая должность педагог-психолог, преподаватель, 340.21kb.
- Однако результат его всевозможных аскетических усилий был плачевным, 50.21kb.
- Московская городская педагогическая гимназия лаборатория №1505, 149.95kb.
- Иван Васильевич Грозный, 387.65kb.
1 2
| Глава III. СРАВНЕНИЕ. Оба автора обладают противоположными политическими позициями и разными идеологиями. Но пишут об одном и том же – о причинах распада СССР. Но отдают неодинаковое предпочтение факторам, которые, по их мнению, сыграли главную роль в распаде СССР. Егор Тимурович Гайдар делает акцент на том, что СССР вообще могло и не быть. Этим и объясняется во многом падение СССР. Россия всегда имела особый путь развития, «отстающий», поэтому формирование и объединение множества государств, вокруг одного государства, которое не являлось абсолютным лидером того периода Гайдар считает абсурдным. Тем самым он доказывает то, что развал СССР не требовал воздействия внешних факторов. Само появление СССР уже определяло то, что ему предстоит распад. Далее Гайдар указывает на то, что «помогло» распаду СССР. А именно противоречия номенклатуры и номенклатурного государства. Это, по его мнению, данные противоречия только лишь катализировали процесс распада, который по словам исследователя был заранее предрешен и весьма предсказуем. Сергей Георгиевич Кара-Мурза выступает с несколько иной позиции. По его мнению отсталый путь развития России на протяжении почти всей истории существования государства не может абсолютно доказывать то, что СССР могло и не появится. Напротив, он считает что формирование СССР было предсказуемым процессом, а распад - нет. По мнению Кара-Мурзы кризис, противоречия, возникшие и приведшие к распаду, могли быть преодолены СССР и государство продолжило свое существование. Именно поэтому в исследовании Кара-Мурзы такое большое место уделено воздействиям «внешних разрушителей». Исследователь делает больший акцент на то, что СССР именно разрушали, что внутренние процессы не могли спровоцировать распад, именно «идейное разоружение» советского общества имело большее влияние. Также стоит заметить что оба исследователя открыто опираются на Маркса и Энгельса по причине того что именно они стояли у истоков советского проекта. Итак, оба исследователя обладая противоположными политическими и идеологическими взглядами и убеждениями рассматривая один и тот же процесс отдают различное предпочтение и оценку факторам, 21с2223. Надо об этом подробнее. Причем и в самом тексте Кара-Мурзы (не меньше 4-5 предложений в сравнении – 2-3 предложения) кого24обратим25 пПовлиявшим на распад и непосредственно распаду СССР. Пример как это надо делать. Страницы я взял условно. Если ты пользовался элекстронной версией, то вместо страниц просто ставишь элекстронный адрес –ссылку. Нужна еще стилистическая правка. Я оставил много замечаний по тексту, но ты их пока не исправлял. Начал править Гайдара. Попробуй продолжить сам в этом же стиле. Просто пока текст «корявый».Мне кажется надо спрятать все исправления и просто почитать. Станет ясно где надо шлифовать. IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Е.Т. Гайдар «Государство и эволюция» ссылка скрыта Активна по состоянию на 8 апреля 2009 года С.Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация» Здесь надо выходные данные и адрес в интернете ссылка скрыта Активна по состоянию на 8 апреля 2009 года В период перестройки антисоветские идеологи вели "боевые действия" в основном эксплуатируя недовольство людей, вызванное уклонением власти от совестских идеалов. Поэтому они пытались всячески внедрить в совестского человека новые стереотипы ( обогащения, аморальностии и т.д.) с помощью которых появилась бы возможность влиять на подрастающее поколение. Несколько причин этого "недовольства" приведенные Кара- Мурзой: 1) "Главные дефекты любого общественного строя состоят в том, что он не удовлетворяет какие-то фундаментальные потребности значительных частей общества. Если обездоленных людей много и они сильны, проект под их давлением изменяется или, при достижении критического уровня, терпит крах. Давайте разберемся, кто и чем был обездолен в советском проекте. И не будем сразу расставлять оценки: мол, эта потребность разумна и достойна, а та - каприз, а вон та - порок. Сначала надо хладнокровно описать реальность." 2)"Следующим шагом стала современная реклама: образ создавался прямо в пространстве, в эфире. Суть рекламы - вовсе не в информации о реальных товарах, которые человек должен купить. Главное - создание изобилия образов, они и есть «бутерброды». Только кажется, что это - отражение изобилия вещей и возможностей. Реклама - иллюзия, часть той вымышленной («виртуальной») реальности, в которой живет человек Запада. В перспективе этот путь ведет к опустошению человека, к утрате им связи с миром и другим человеком, к нарушению хода его естественной эволюции. Запад как «пространство фетишей» породил уже особого человека. Возможно, на этом пути Запад зашел в тупик, но временно он ответил на новые потребности человека и «погасил» их изобилием суррогатов. Та культура, которая была создана для производства дешевых и легко потребляемых образов, «овладела массами». Буржуазный порядок завоевал культурную гегемонию. Огромную силу и устойчивость буржуазному обществу придало и то, что оно нашло универсальную (для его людей!) знаковую систему - деньги. Деньги стали таким знаком, который был способен заменить любой образ, представить любой тип отношений. Все - покупается! За деньги можно получить любую вещь-знак, удовлетворить любую потребность. Также одной из причин появления недовольства в совестком обществе являлось появление (точнее, возвращение) в советское общество сословности . Тот культурный строй был необходим для строительства общества восстановления хозяйства после гражданской войны 1918-1921 имел не классовую, а сословную природу. "Чиновничество, офицерство, интеллигенция и даже торговцы в царской России были сословиями, сохранявшими свою довольно закрытую культуру. Именно их реставрации как замкнутых сословий (особенно бюрократии) чрезвычайно боялся Ленин в последние годы своей деятельности. Он искал, но не нашел противоядия против этого процесса, хотя верно угадывал его опасность для советского строя. Необходимость форсировать восстановление страны вынудило большевиков пойти даже на искусственное «строительство сословий. рестьянская анархическая утопия всеобщей коммуны под лозунгом «Вся власть Советам!», очевидно, была несовместима ни с какой государственностью. Отсутствие гражданского общества не позволяло построить государство и «снизу». Стихия Советов была приведена в дееспособную систему благодаря двум гениальным открытиям. Первое из них - «партия нового типа», которая представляла собой постоянно действующий поместный собор и рыцарский орден одновременно. Второе - «номенклатура», учрежденная в 1923 г., которая соединяла в масштабе страны кадры управления в единую подчиненную центральной власти систему. Это были сословия нового типа, но сословия. В героический период они заполнялись новыми, свежими кадрами, так что поддерживалась высокая социальная мобильность, и замкнутость этих сословий не ощущалась. Но затем произошло то, что М.Вебер называет «институционализацией харизмы» - героические «рыцарские» сословия устоялись и обустроились. Таким мы и помним советское общество 80-х годов." Основная причина искоренения сословности в 1991 г крылась в двух противоположно направленных процессах: росте самосознания главных сословий и одновременном упадке, духовной деградации правящего сословия. Когда противоречие достигло максимального уровня, произошел слом, которого никто не предвидел в такой резкой форме. Народные массы России в начале века отвергли капитализм, несущий разделение народа на враждебные классы. Но и сословное деление общества, при котором права и обязанности передаются по наследству и трудно человеку изменить свое положение благодаря собственным усилиям, давно претило людям. Потому такую большую роль в нашей жизни играли « внесословные » типы - те, кто ушел в поры общества, вырвался из своей клеточки. Сначала казаки и странники, потом разночинная интеллигенция, студенты и революционеры. По мере того, как и казаки, и интеллигенты, и даже революционеры «обустраивались» в сословия, симпатии к ним испарялись. Расцвет русского народа - именно те короткие сорок лет советского строя, когда были сломаны и даже забыты сословные перегородки, и мы стали народом-семьей, народом-общиной. Новое «дворянство», номенклатура, честно служило и воевало. Но наступили благополучные 60-е годы, и третье поколение номенклатуры уже сильно отличалось от первых. Оно в массе своей пришло не из рабфаков и глухих деревень, это были дети начальства. Они обрели сословное сознание и научились отделять свои сословные интересы от интересов общества и государства. С этого момента начинается полоса противоречий между правящей элитой и идеологией государства. При этом, идеология накладывает определенные ограничения на желания элиты, а также напоминает об обязанностях. Уже в 60-е годы у простого человека, случайно попавшего в компанию бюрократов и партработников, крайнее изумление вызывало то удовольствие, с которым они смаковали антисоветские анекдоты. Вслед за осознанием своей ненависти началась упорная работа по разрушению коммунистической идеологии. Все, что ей вредило, находило поддержку, Все, что ее укрепляло (в том числе разумная критика), душилось. Это прекрасно видно хотя бы в кадровой политике. Вполне объяснима и ненависть к Сталину. Он, создатель номенклатурной системы, в то же время применял жестокие методы контроля над нею и ее «взбадривания» - и сам ее ненавидел («каста проклятая»). После 1953 г. люди сталинского типа не имели уже никакого шанса подняться к руководству. Конечно, если бы не холодная война, то советский строй пережил бы болезнь, и был бы найден близкий русской культуре тип демократии. Но СССР уже не мог уцелеть при номенклатуре образца 80-х годов, заключившей союз с Западом. Недовольство трудящихся было глухим, но устойчивым - на нем можно было паразитировать антисоветским идеологам. Не было понято предупреждение Ленина рабочим - бороться с советским государством, но в то же время беречь его, как зеницу ока. Убийственным выражением недовольства был бунт интеллигенции - «бессмысленный и беспощадный». Историческая вина интеллигенции в том, что она не сделала усилий, чтобы понять, против чего же она бунтует. Она легко приняла лозунги, подсунутые ей идеологами самой же номенклатуры. Так интеллигенция начала «целиться в коммунизм, а стрелять в Россию». Какра-Мурза получился хуже. Его тоже надо струтурировать, разбить на подпункты. Как соотносятся в понимании исследователя объективные причины (экономические и социальные - например сословность) и политические : деятельность антисоциалистических сил. Гибель СССР – объективна и неизбежна или нет? И то же вопрос: аксиомы и дорказательства. 1 Е.Т. Гайдар «Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav2.htm 2 Е.Т. Гайдар «Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav2.htm 3 Номенклатура - Перечень наиболее важных должностей в СССР, кандидатуры на которые предварительно рассматривались, рекомендовались и утверждались органом Коммунистической партии соответствующего уровня, а также совокупность лиц, занимающих такие должности 4 Е.Т. Гайдар «Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav4.htm 5 Е. Т. Гайдар «Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav4.htm 6 Карл Ге́нрих Маркс (ссылка скрыта Karl Heinrich Marx; ссылка скрыта ссылка скрыта(18180505), ссылка скрыта, ссылка скрыта — ссылка скрыта ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта) — ссылка скрыта ссылка скрыта, ссылка скрыта, политический журналист. Его научные труды и публикации сформировали в философии ссылка скрыта и ссылка скрыта, в экономике — теорию ссылка скрыта, в политике — теорию ссылка скрыта. Эти направления стали основой коммунистического и социалистического движения и получили название «ссылка скрыта». 7 Фри́дрих Э́нгельс (ссылка скрыта Friedrich Engels; ссылка скрыта ссылка скрыта, ссылка скрыта, ныне район ссылка скрыта — ссылка скрыта ссылка скрыта, ссылка скрыта) — один из основоположников ссылка скрыта, друг, единомышленник и соавтор ссылка скрыта. 8 Е.Т Гайдар « Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav4.htm 9 Е. Т. Гайдар «Государство и Эволюция» r.org/stati/gosevolut/glav4.htm 10 C. Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация». tion.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b40.php"> 11 Там же 12 С.Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация» tion.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b40.php"> 13 С.Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация» . tion.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b40.php"> 14 С.Г. Кара-Мурза «Советская цивилизация» tion.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b40.php"> 15 Там же 16 Там же 17 С.Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация» tion.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b49.php"> 18 Там же 19 C. Г. Кара-Мурза murza.ru/books/sc_b/sc_b43.php"> 20 Там же 21 Е.Т.Гайдар «Государство и эволюция» М.1994 с.5 22 Там же, с. 6 23 С.Г.Кара-Мурза «Совтекая цивилизация» М. 2002 с.67 24 Гайдар Государство и эволюция М.1994 с. 80 25 С.Г.Кара-Мурза «Советская цивилизация» М.2002 с.83 Москва, 2008-2009 |