Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения от 15 августа 2005 г., как необоснованного и незакон

Вид материала

Закон

Содержание Раздел I. Преследование «Чеченского комитета национального спасения» 1.2. Дело об экстремизме Согласно ст. 10 Европейской конвенции В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ Применительно к статье 10 Конвенции 2. 1. Попытка ликвидации организации В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано Исходя из анализа приведенных выше норм права, оценки представленных доказательств, судебная коллегия приходит к следующему выво 1. Решения, протоколы заседаний руководящих органов и распорядительные документы должностных лиц организации. 3. Сведения о благотворительных программах, их составе и содержании. Перечень и описание указанных программ. Указанный орган вправе 2. 2. Привлечение к налоговой ответственности Таким образом, Межрегиональная общественная организация «Общество Российско-Чеченской дружбы» является налогоплательщиком налога Впрочем, я не хочу никому навязывать свою точку зрения…». 3.1. Стадия проверки и предварительного следствия Сказанное по поводу заключения лингвистической экспертизы № 697/33 относится и к заключению № 698/33 об «обращении» Аслана Масха 3.2. Судебное рассмотрение. В ближайшие дни адвокаты г-на Дмитриевского намереваются подать жалобу в Генеральную Прокуратуру РФ относительно заявлений облас Судебные прения по «делу Дмитриевского» состоятся 18 января 2006 г. в Советском районном суде г. Нижнего Новгорода. Можно конечно предположить, что все эти события явились роковыми совпадениями, но я в такие совпадения верю с трудом…» ... Полное содержание

Подобный материал:

• Инспекции Деца Игоря Игоревича, действующего на основании Положения об Инспекции Федеральной, 113.5kb.
• Аргументы со стороны нарушившей налоговое законодательство по ндс, 1298.33kb.
• Письмо Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 15 марта 2005, 70.6kb.
• Нормативные материалы и комментарии к программе, 121.41kb.
• Задачи Федеральной налоговой службы. Территориальные органы налоговой службы. Управление, 33.37kb.
• Какая ответственность предусмотрена за нарушение налогового законодательства юридическими, 185.48kb.
• Наименование вакантной должности, 428.34kb.
• 1 Основания освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности 23 Глава, 657kb.
• И. о руководителя инспекции- советник налоговой службы Российской Федерации II ранга, 133.57kb.
• Высший арбитражный суд российской федерации определение от 25 февраля 2011 г. N вас-18421/10, 196.04kb.

Доклад Московской Хельсинкской группы

«Цена правды о Чечне»


Содержание

Аннотация

Предисловие

Создание информационных центров по освещению ситуации в Чечне

Раздел I. Преследование «Чеченского комитета национального спасения»

1.1. Препятствование в осуществлении информационной деятельности

1.2. Дело об экстремизме

Раздел II. Давление на «Общество Российско-Чеченской дружбы»

2. 1. Попытка ликвидации организации

2. 2. Привлечение к налоговой ответственности

Раздел III. Уголовное преследование главного редактора газеты «Право-защита», сопредседателя «Общества Российско-Чеченской дружбы» С. М. Дмитриевского

3.1. Стадия проверки и предварительного следствия

3.2. Судебное рассмотрение

3.2.1. Суд первой инстанции

3.2.2. Реакция на приговор С. Дмитриевскому

3.2.3. Суд второй инстанции: кассационное обжалование

3.3. Хронология общественных действий

Выводы и предложения

Приложения к докладу «Цена правды о Чечне»

1. Решение Нижегородского областного суда от 14 ноября 2005 года.
   
2. Решение № 25 Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения от 15 августа 2005 г., как необоснованного и незаконного.
   
3. Обращение Ахмеда Закаева к российскому народу с призывом не голосовать за Владимира Путина на последних президентских выборах. Обращение Аслана Масхадова к Европарламенту с призывом о мире.
   
4. Заключение члена НЭПС Ю. А. Костанова (ст. 280 УК РФ).
   
5. Постановление о привлечении С. Дмитриевского в качестве обвиняемого от 02.09.05.
   
6. Заключение члена НЭПС Ю. А. Костанова (ст. 282 УК РФ).
   
7. Обвинительное заключение.
   
8. Открытое письмо С. Дмитриевского прокурору Нижегородской области от 12.01.2006 г.
   
9. Последнее слово С. Дмитриевского (судебное заседание 3 февраля 2006 года).
   
10. Приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.02.2006 г.
    
11. Кассационная жалоба С. Дмитриевского.
    
12. Кассационная жалоба Ю. Сидорова, защитника С. Дмитриевского.
    
13. Кассационная жалоба Л. Хамзаевой, защитника С. Дмитриевского.
    

Аннотация

В докладе «Цена правды о Чечне» приведены результаты независимого общественного расследования фактов давления на две правозащитные общественные организации: Региональную общественную организацию «Чеченский комитет национального спасения» (ЧКНС) и Межрегиональную общественную организацию «Общество Российско-Чеченской дружбы» (ОРЧД), деятельность которых направлена на сбор и публичное распространение информации о событиях в Чечне, а также об уголовном преследовании главного редактора газеты «Право-защита», сопредседателя ОРЧД – Дмитриевского Станислава Михайловича.

Расследование проводилось сотрудниками МХГ Н. Таганкиной и С. Шимоволосом в рамках проекта «Независимое общественное расследование грубых и массовых нарушений прав человека в России». Редактор доклада – М. Корсунская. Реализация проекта осуществляется при финансовой поддержке фонда NED.

В основу доклада положены сведения, содержащиеся в документальных материалах (см. Приложения к докладу); информация об указанных событиях в СМИ; мнения адвокатов и свидетелей по уголовному делу С. Дмитриевского и лиц, присутствующих при рассмотрении уголовного дела в суде; экспертные заключения, сделанные Независимым экспертно-правовым советом (НЭПС). Документальные материалы предоставлены ОРЧД и ЧКНС.

Доклад рассчитан на широкий круг читателей, в первую очередь на представителей общественности, в т.ч. юридической, органов власти и неправительственных организаций.


Предисловие

В 1998 году протестными усилиями всего общества была остановлена война в Чечне. Для федеральных органов власти время перемирия было использовано для ограничения этой опасности – влияния общества. Вторая чеченская военная кампания с самого начала ведения боевых действий имела характерную особенность, она велась не столько военными, сколько информационными средствами. Строгий контроль допуска журналистов в Чечню создал вокруг военной кампании цензурный барьер. Прежде всего – барьер на пути информации к российским гражданам о нарушениях прав человека в Чечне. Эти меры были заявлены как необходимые для борьбы с терроризмом.

Наряду со средствами и методами цензуры спецслужбы активно распространяли различные сводки военных действий и заявления, опровергающие немногочисленные публикации о Чечне независимой прессы. Эти сводки зачастую содержали заведомо ложную информацию. Цель этих сводок определялась сугубо военными и политическими целями – опорочить противника и показать успехи федеральных сил. Координацию в информационной кампании осуществлял аппарат Президента РФ, под руководством помощника Президента РФ С. В. Ястржембского. В качестве примеров таких дезинформирующих сообщений можно представить следующие: «Планируется, что боевики славянской наружности переоденутся в форму военнослужащих федеральных сил, пограничников и сотрудников МВД и под видом зачисток проведут расстрелы мирного населения. Расстрелы будут зафиксированы на видеопленке для передачи этого материала зарубежным СМИ и правозащитным организациям, сказал Ястржембский»¹. «Отряд арабских наемников был разгромлен подразделением Объединенной группировки войск в Шаройском районе Чечни, сообщил ИТАР-ТАСС начальник пресс-центра Объединенной группировки войск Сергей Артемов. 21 наемник убит, а командир отряда Абдусалям Зурка тяжело ранен и взят в плен².