Постановление Конституционного Суда РФ от 18. 05. 2011 n 9-п по делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   101
В удовлетворении заявления о признании недействительными решения избирательной комиссии об утверждении итогов голосования на местном референдуме по принятию устава города и свидетельства о его регистрации отказано правомерно, так как результаты референдума свидетельствуют о том, что большинство избирателей поддержали предложенный вариант устава, и оснований для признания этого устава незаконным не имеется.


Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 4-Г00-4
В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы района отказано правомерно, так как при одинаковом сроке полномочий территориальной избирательной комиссии и органов местного самоуправления у территориальной комиссии срок полномочий истекает раньше, так как время их создания не совпадает.


Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 5-Г00-37
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления "О согласовании даты проведения выборов советников районных собраний" N 57, распоряжения мэра Москвы от 08.09.1999 N 975-РМ, постановления Московской городской Думы "О численном составе советников районных собраний, избираемых на выборах советников районных собраний в городе Москве 19 декабря 1999 г." от 08.09.1999 N 84.


Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 18-Г00-8
Производство по жалобе на незаконные действия Законодательного Собрания и главы администрации субъекта РФ приостановлено в связи с запросом о проверке конституционности закона субъекта РФ правомерно, поскольку суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, подлежащего применению в данном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.


"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000)


Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-Г00-12
Решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды гражданами независимо от того, являются ли они депутатами органа муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 11-Г00-9
В удовлетворении жалобы о назначении выборов представительных органов и главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку законодательным органом субъекта РФ установлен порядок образования муниципальных образований, которым образование органов самоуправления в городе республиканского подчинения не установлено, что не противоречит федеральному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 53-Г00-6
Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.02.2000 и признании недействительными подпунктов 1, 7 и 11 ст. 27 Закона Красноярского края от 27.04.1999 N 6-375 "Об Уставном суде Красноярского края".


Постановление Президиума ВАС РФ от 21.03.2000 N 8565/99 по делу N А56-4081/99
Производство по делу об обязании зарегистрировать устав муниципального образования и о признании действий регистрационной палаты выходящими за пределы ее правоспособности прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.


Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 92-Г00-1
Дело по заявлению о даче заключения о несоответствии деятельности председателя администрации, встречному заявлению о признании недействительным постановления Парламента республики о законодательной инициативе общественно-политической организации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не предоставив ему права быть выслушанным в судебном заседании, суд нарушил его процессуальное право на разбирательство дела с его участием.


Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 8-Г00-4
Заявление о даче заключения о несоответствии деятельности Совета Усть-Лабинского района Конституции Российской Федерации, федеральным законам, законам Краснодарского края и Уставу Усть-Лабинского района удовлетворено правомерно, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании представленных суду надлежащих доказательств, оснований для отказа в рассмотрении заявления не имелось.


Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 18-Г00-5
Материал по жалобе о назначении даты выборов главы местного самоуправления возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку дата выборов и порядок их проведения устанавливаются судом, если выборы депутатов органов местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные выборы, не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.


Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 89-Г00-2
Иск о признании несоответствия действий главы муниципального образования федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что деятельность муниципального образования не соответствует федеральному законодательству, а также законам субъекта Российской Федерации, что привело к нарушению субъективных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 18-Г00-1
Материал по жалобе на неправомерные действия Законодательного Собрания и главы администрации субъекта РФ направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку законы субъекта РФ, правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.


Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 18-Г99-24
В принятии жалобы на неправомерные действия законодательного органа субъекта РФ и главы администрации субъекта РФ в связи с неподведомственностью отказано неправомерно, поскольку заявитель по существу обжалует нормативный правовой акт субъекта РФ по тем основаниям, что он не соответствует федеральному законодательству, а законы субъекта РФ и иные правовые акты субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.


Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 47-Г00-1
В принятии заявления о признании незаконным решения Совета депутатов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2000 N 64-Г00-6
В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва и постановления той же комиссии в части отказа в удовлетворении заявления о признании недостоверными сведений о доходах кандидата в депутаты отказано правомерно, так как доказательств того, что кандидат в депутаты имел какой-либо другой доход, подлежащий включению в декларацию, заявителем не представлено.


Решение ЕСПЧ от 25.01.2000
"По вопросу приемлемости жалобы N 51501/99 "Виктор Черепков (Viktor Cherepkov) против Российской Федерации"
По делу обжалуются нарушения Статьи 3 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положениями местного законодательства, регулирующего избирательные процедуры в муниципальное образование и на пост мэра, а также права на справедливое судебное разбирательство. Жалоба объявлена неприемлемой.


Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 56-Г00-1
Так как срок полномочий представительного органа местного самоуправления на момент его избрания был установлен в два года, суд признал его действия по продлению срока полномочий депутатов незаконными и назначил выборы своим решением обоснованно, но дата выборов должна быть перенесена с целью совмещения их с выборами Президента РФ, поскольку это целесообразно с экономической и организационной точек зрения и предусмотрено законодательством.


Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 49-Г99-31
В принятии заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.


Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 18-Г99-21
Материал по заявлению о восстановлении пропущенного срока на определение судьи по делу об обжаловании отдельных положений Закона Краснодарского края "О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае" от 06.07.1999 N 192-КЗ возвращен в суд, поскольку требование заявителя о восстановлении процессуального срока в судебном заседании не рассматривалось, вопрос о причинах пропуска срока на подачу частной жалобы и их уважительности не обсуждался.


Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 2-О
"По запросу Московского областного суда о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"


Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 5476/99 по делу N А55-121/98-31
В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения городской Думы об отказе в приватизации аптеки отказано, так как органы государственной власти субъектов РФ, а также органы местного самоуправления имеют право принимать решения о запрещении осуществлять приватизацию в отношении предприятий, относящихся к объектам, на приватизацию которых установлены ограничения.


"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999).


Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 71-Г99-16
В удовлетворении заявления на действия органов местного самоуправления, о признании недействительным решения избирательной комиссии, проведении выборов отказано правомерно, так как глава муниципального образования избран в соответствии с законодательством и оснований для назначения новых выборов не имеется, законодательством предусмотрено проведение выборов в органы местного самоуправления при отсутствии в муниципальном образовании устава, кроме того, заявителем пропущен срок для оспаривания решения избирательной комиссии в суд.


Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 39-Г99-10
Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" N 240 от 16.04.1999 прекращено неправомерно, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих закону и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подведомственны суду общей юрисдикции.


Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 18-Г99-23
Дело по заявлению о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края "О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации и предприятий Усть-Лабинского района" от 04.03.1999 N 153 прекращено неправомерно, так как судья, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, обязан был указать, в какой орган следует обратиться заявителю.


Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 18-Г99-17
Дело по заявлению о даче заключения о несоответствии действий районного Совета депутатов по оставлению в должности главы района и о несоответствии деятельности главы района уставу субъекта РФ и муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального и процессуального права.


Определение Верховного Суда РФ от 27.12.1999 N 38-Г99-22
В принятии к производству областного суда жалобы на бездействие местного представительного органа и о назначении даты выборов в муниципальном образовании отказано правомерно, так как данный спор не подлежит рассмотрению в областном суде.


Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 93-пв99-15
Дело о признании недействительными решения об утверждении Устава муниципального образования и решения о государственной регистрации Устава направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку судом рассмотрено дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил их права давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по существу спора, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а кассационная инстанция не дала оценки этим нарушениям.


Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 3-Г99-6
В законодательстве отсутствуют ограничения занимать какие-либо должности, связанные со статусом депутата представительного органа субъекта РФ или выборного лица местного самоуправления, включая выборную должность главы местного самоуправления, и основания для отказа в регистрации избранных депутатов органов власти субъектов РФ или для прекращения их полномочий по тем мотивам, что они не освободили свои государственные или муниципальные должности.


Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 45-Г99-34
В принятии жалобы на отказ городской избирательной комиссии в принятии документов и выдаче удостоверения кандидата на должность главы администрации города отказано правомерно, так как спор подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности, поскольку в этом случае обжалуются действия комиссии и жалоба рассматривается в порядке, установленном для обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.


Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-Г99-110
Производство по делу о признании состоявшихся выборов советников районных собраний недействительными прекращено правомерно, так как жалобы по вопросу выборов советников районного собрания в г. Москве подсудны межмуниципальным судам г. Москвы в зависимости от того, действия какой конкретно территориальной избирательной комиссии обжалуются.


Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-112
В удовлетворении жалобы об отмене решений городской избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидатов в советники районного собрания, отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей в поддержку этих кандидатов не было допущено существенных нарушений.


Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 49-Г99-27
Дело по жалобе о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в орган государственной власти республики направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из статьи закона республики о местном государственном управлении, положения которой были признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-118
В принятии жалобы на постановления городской Думы, распоряжение мэра города, касающиеся выборов советников районных собраний, отказано в связи с неподсудностью неправомерно, так как городской суд обязан был принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.


Определение Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N 5-Г99-113
В принятии жалобы на решения территориальной и городской избирательных комиссий к производству городского суда правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.


Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-11
В принятии заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству закона субъекта РФ правомерно отказано в связи с неподведомственностью, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.


Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-9
Производство по делу о нарушении конституционных прав избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы местной администрации приостановлено неправомерно, так как обстоятельств, препятствующих дальнейшему развитию процессуальных действий по делу, не существовало.


Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N 22-Г99-10
В принятии жалобы о признании закона субъекта РФ не соответствующим федеральному законодательству отказано правомерно, так как в настоящее время отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.


Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 5-Г99-107
В принятии жалобы на решение территориальной избирательной комиссии к производству Московского городского суда отказано правомерно, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.


Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 5-Г99-109
В принятии жалобы на решение территориальной избирательной комиссии к производству городского суда правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.


Определение Верховного Суда РФ от 09.12.1999 N 45-Г99-37
В принятии жалобы на неправомерные действия городской Думы правомерно отказано в связи с неподсудностью спора областному суду, так как областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, заявитель же обжаловал несоответствие решения городской Думы федеральному законодательству, а такое требование подсудно районному суду.


Определение Верховного Суда РФ от 09.12.1999 N 45-Г99-36
В принятии жалобы на неправомерные действия городской Думы отказано правомерно в связи с ее неподсудностью областному суду, поскольку данное требование рассматривается районным судом в порядке, установленном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".


Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 200-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобовича Рувима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 219-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Томска о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"


Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 45-Г99-32
В принятии жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии правомерно отказано в связи с ее неподсудностью областному суду, так как к подсудности областного суда отнесены лишь дела по заявлениям о назначении даты выборов в представительные органы местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.


Определение Верховного Суда РФ от 29.11.1999 N 45-Г99-31
К подсудности суда субъекта Российской Федерации относятся дела по жалобам на действия (бездействие) избирательной комиссии субъекта Российской Федерации; решения и действия иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.


Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N 71-Г99-15
В принятии жалобы на действия избирательных комиссий отказано правомерно, так как Верховным судам республик, краевым, областным судам и судам автономных округов по первой инстанции подсудны дела по заявлениям о назначении даты выборов органов местного самоуправления, а в данном случае предметом обжалования являлись иные обстоятельства.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 48-Г99-2
Заявление о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия сельского муниципального образования, обладающая полномочиями по назначению даты выборов депутатов в сельский муниципальный Совет, не создана и ее формирование не представляется возможным из-за прекращения деятельности Совета, а ранее созданная территориальная избирательная комиссия указанными полномочиями не наделена.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 48-Г99-9
Суд правомерно принял решение о назначении даты выборов депутатов в представительный орган местного самоуправления, так как избирательная комиссия сельского муниципального образования, обладающая такими полномочиями, не создана и в настоящее время ее создать невозможно ввиду отсутствия представительного органа местного самоуправления.


Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 75-Г99-7
В удовлетворении жалобы на решение местного представительного органа о проведении выборов главы местного самоуправления из состава депутатов местного представительного органа отказано правомерно, так как избранный на должность глава местного самоуправления досрочно прекратил свои полномочия, и решение об избрании главы местного самоуправления района из состава депутатов представительного органа было принято правильно.