Geum.ru

Бюллетень информационная картина дня

Вид материалаБюллетень

Содержание


Основные темы
В. Путиным
Митинг КПРФ на Манежной площади
Акция протеста 24 декабря
В правительстве
Подобный материал:
1   2   3   4   5



Основные темы



ЧП с буровой платформой "Кольская"


К поиску членов экипажа затонувшей в Охотском море буровой платформы "Кольская" подключилось судно "Атлас" Сахалинского бассейнового аварийно-спасательного управления. Оно прибыло в тревожный район и работает вместе с ледоколом "Магадан", танкером "Георгий Фройер" и шельфовым снабженцем "Смит Сахалин". Эту группировку в первой половине дня также должен усилить камчатский сухогруз "Юрий Тарапуров", который уже на подходе к месту гибели буровой. Воздушную разведку акватории, в которой затонула самоподъемная буровая установка "Кольская", 19 декабря планируется вести вертолетом Ми-8, самолетом Ан-24 Дальневосточного авиационно-спасательного центра МЧС России" и двумя вертолетами Ми-8 сахалинской компании "Авиашельф". Из 67 человек, находившихся на "Кольской" во время ее гибели, пока удалось спасти четырнадцать, четверо из них с сильным переохлаждением были доставлены вертолетом компании "Авиашельф" в поселок Ноглики и помещены в реанимационное отделение Центральной районной больницы. Как говорят врачи - угрозы их жизням нет. Хронику событий передает ИТАР-ТАСС. Лента.Ру добавляет, что на утро 19 декабря подтверждена гибель четырех человек.


Прямая линия с В. Путиным


«Итоги недели» рассказывают о состоявшейся «Прямой линии» с премьер-министром В. Путиным. Президент объяснил, почему сохранится нынешняя система назначения губернаторов на должность: должен сохраниться фильтр на уровне президента, чтобы отсекать приход к власти людей, опирающихся на полукриминальные или сепаратистские силы.


"Советская Сибирь" рассказывает о прямой линии «Разговор с В. Путиным. Продолжение». В ходе прямой линии премьер прокомментировал акции протеста против результатов выборов, предложил установить вэб-камеры на избирательных участках, рассказал о схеме выборов губернаторов и многом другом. («Режим Путина» довел общество до свободы волеизъявления»)


Выборы-2012


Г. Зюганов


Съезд КПРФ единогласно поддержал предложение лидера новосибирских коммунистов А. Локтя выдвинуть кандидатом в президенты России от КПРФ Г. Зюганова. Об этом сообщил второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Р. Сулейманов. По словам А. Локтя, на съезде было озвучено предложение к членам и сторонникам других партий объединиться и выдвинуть единого кандидата в президенты от оппозиции. Выступая с докладом, заместитель председателя ЦК КПРФ И. Мельников подверг анализу прошедшие выборы в Государственную Думу, где был положительно отмечен опыт новосибирских коммунистов, сообщает КПРФНск.Ру.


Съезд КПРФ 17 декабря выдвинул лидера компартии Г. Зюганова кандидатом на пост президента РФ. Голосование проходило на безальтернативной основе. Кандидатуру Зюганова делегаты съезда поддержали единогласно - за нее проголосовали 209 человек, никто не высказался против. Подробности сообщает ИТАР-ТАСС.


Г. Явлинский


Съезд "Яблока" выдвинул 18 декабря Г. Явлинского кандидатом на пост президента РФ. Конкурентом одному из основателей и неформальному лидеру партии стал актер В. Балабанов, который выступил в порядке самовыдвижения. При голосовании кандидатуру Явлинского поддержали 106 делегатов съезда, в поддержку Балабанова выступили только трое, передает ИТАР-ТАСС.


Выборы-2011


Акции протеста против результатов выборов


Акции протеста 17 декабря


Новые митинги несогласных с результатами выборов в Госдуму прошли 17 декабря в ряде российских регионов. В прошлую субботу, 10 декабря, во многих городах России прошли митинги недовольных результатами прошедших 4 декабря выборов, по итогам которых "Единая Россия" сохранила большинство в парламенте. На новые акции протеста вышло немного людей, а прошли они спокойно, передают корреспонденты РИА "Новости" из Улан-Удэ, Читы, Иркутска, Самары, Калининграда, Уфы, Екатеринбурга, Чебоксар, Ярославля.


Митинг КПРФ на Манежной площади


18 декабря в Москве на Манежной площади состоялся митинг протеста против фальсификации результатов выборов депутатов Государственной Думы шестого созыва. На акцию протеста собралось до 20 тыс. сторонников КПРФ и гражданских активистов. Перед участниками акции выступил председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов. Текст его обращения публикует КПРФНск.Ру.


На Манежной площади в Москве 18 декабря прошел массовый митинг КПРФ. Его участники - порядка 5 тыс. человек - выступили против результатов выборов в Госдуму. Выступая перед собравшимися, лидер КПРФ Г. Зюганов заявил, что "таких грязных и мерзких выборов за последние 20 лет не было, самые грязные технологии, унижение, подтасовки были применены". Он утверждает, что согласно первым данным, поступавшим из дальневосточных регионов, "партия власти не имела и трети голосов". Он также объявил, что коммунисты требуют отставки не только главы Центризбиркома В. Чурова, а всей комиссии. Региональные комиссии, по его словам, должны формироваться из представителей всех политических партий. Подробности передает ИТАР-ТАСС.


Акция протеста 24 декабря


Организаторы общественного комитета митинга протеста, назначенного на 24 декабря, на первом заседании новой структуры так и не смогли договориться об идеологической составляющей предстоящей акции. В числе организаторов этой структуры: журналисты С. Пархоменко, Л. Парфенов, писатель Б. Акунин, сопредседатели незарегистрированной Партии народной свободы Б. Немцов и В. Рыжков, а также члены партии «СР» И. Пономарев и Г. Гудков. Так, Акунин предложил «послушать людей», а потом уже выйти с конкретными лозунгами, Парфенов призвал сначала «посчитаться», то есть определить масштабы недовольных итогами выборов, Гудков призвал создать постоянно действующий форум «объединенной оппозиции». И. Пономарев в своем блоге предложил перестать делить успех митинга, состоявшегося 10 декабря. Эксперты считают, что у дальнейших протестных акций непарламентской оппозиции нет перспективы – именно ввиду непреодолимых разногласий и отсутствия подлинных авторитетов. Подробности сообщает "Советская Сибирь" в заметке «Оппозиция выясняет, кто для истории более ценен».


Новая Госдума


Генсовет партии "Единая Россия" предложил назначить С. Нарышкина спикером Государственной Думы РФ VI созыва. 17 декабря соответствующее предложение одобрили участники заседания. На должность первого заместителя председателя Госдумы генсовет предложил назначить А. Жукова. На пост заместителя председателя Госдумы от партии – О. Морозова, А. Воробьева, С. Неверова и Л. Швецову. Руководителем фракции "ЕР" станет А. Воробьев. Также ИА Регнум сообщает, что партия предложила 11 новых председателей комитетов Государственной Думы VI созыва, всего у "ЕР" 15 комитетов. Об этом сообщил секретарь президиума генерального совета "Единой России" С. Неверов. Так, на пост главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству предложена кандидатура В. Плигина, комитета по гражданскому, процессуальному, уголовному и арбитражному законодательству – П. Крашенинникова, комитета по труду и социальной политики и делам ветеранов – А. Исаева. Сменятся главы комитетов по бюджету и налогам – А. Макаров, по финансовому рынку – Н. Бурыкина, по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству – И. Руденский, по федеративному устройству – В. Киряев, по регламенту и организации работы Госдумы – И. Габдрахманов, по делам национальностей – Г. Сафаралиев, по безопасности и противодействию коррупции – И. Яровая, по культуре – С. Говорухин, по аграрной политике – Н. Панков, по образованию – В. Бурматов, по транспорту – Е. Москвичев, по международным делам – А. Пушков. ИА Регнум напоминает, что 6 комитетов - у КПРФ и по 4 комитета - у "Справедливой России" и ЛДПР.


Переход мэра Астрахани на работу в Госдуму


16 декабря о сложении полномочий объявил мэр Астрахани С. Боженов, в связи с переходом на работу в Государственную Думу, сообщает ИА Регнум со ссылкой на портал «Астраханский регион». После новогодних каникул городская дума Астрахани соберется на свое заседание, где и будет назначена дата выбор нового мэра - 15 апреля 2012 года. До этого момента и.о. главы города назначен М. Столяров. Как известно, накануне он отказался от депутатского мандата в Думе Астраханской области.


Отставка мэра Пскова


Глава города Псков И. Цецерский подал в отставку, передает «Интерфакс». Он пояснил, что решение об уходе принял в связи с низким результатом, полученным в Пскове партией "Единая Россия" по итогам выборов 4 декабря. На выборах депутатов Госдумы 4 декабря "Единая Россия" набрала в Пскове 28,21% голосов избирателей. Цецерский в апреле 2009 года избран депутатами Псковской городской думы главой Пскова. На выборах депутатов Псковского областного собрания 4 декабря И. Цецерский входил в общую группу кандидатов от "Единой России" по единому округу под номером 4.


«Единая Россия»


Встреча Д. Медведева с активом "ЕР"


Президент Д. Медведев 17 декабря встретился с активом "Единой России" и рассказал о перспективах партии в новой политической реальности. "Пора расслабиться в том смысле, что пора принять итоги, сделать для себя выводы - и не вполне утешительные, и вполне, может быть, приятные, - и смотреть в будущее", - подчеркнул он. Он отметил, что необходимо начать процесс политических преобразований. Делегитимизации власти, предупредил президент, произойти не должно - об этом говорит сама российская история. Власть не против каких-либо народных выступлений, если только они развиваются в рамках законодательного поля и не выводят страну из русла современного развития. Впрочем, власть и партию власти сейчас должно волновать другое, а именно произошедший разрыв во взаимоотношениях разных социальных групп. Изменения в политической жизни заставляют меняться и партию власти. И это касается не только принципов работы с гражданами в условиях ужесточения конкуренции: чтобы не потерять доверие избирателей, нужно жестко и эффективно отстаивать их интересы. Тут "Единой России" вообще нужно взять на вооружение какие-то методы работы оппозиции. Так, глава государства посоветовал "единороссам" не отдавать на откуп оппозиции такую тему, как борьба с коррупцией. Звучали в выступлениях активистов определенные опасения и в отношении готовящейся реформы полномочий между разными уровнями власти. "Мы поступим разумно, - пообещал Медведев. - Не будем скидывать территориям то, что они не способны исполнять, не будем давать муниципалитетам того, что не обеспечено деньгами, постараемся найти новые доходные источники". Для полного проведения реформы, рассказал глава государства, может потребоваться 3-5 лет. Но главная цель партии на ближайшую перспективу - успех ее кандидата на президентских выборах. После этого партии предстоит коренная реформа. Один из принципов перемен - обязательное членство в партии всех ее лидеров. Сам он о собственных намерениях получить партийный билет "Единой России" распространяться не стал, хотя стоял во главе федерального списка. За главу государства ответила потом его пресс-секретарь Н. Тимакова, напомнившая, что Медведев остается верен ранее заявленному принципу: президент страны должен быть беспартийным. Подробности сообщает "Российская газета" в заметке «Партия не машина для голосования».


Президент РФ Д. Медведев заявил о необходимости вступления «всех без исключения» руководителей и лидеров региональных списков «Единой России» в состав партии. По словам Медведева, который сам возглавляет федеральный список ЕР, не являясь ее членом, члены партии должны разделять с ней все политические риски. По словам президента, граждане России должны поверить, что «партия это не просто машина для голосования или карьерная ступенька в жизни того или иного чиновника». Также главной задачей однопартийцев он поставил победу В. Путина на предстоящих в марте президентских выборах, передает "ФедералПресс".


Д. Медведев выступил с неожиданной речью перед активом «Единой России», в которой призвал начать реформировать партию, а митингующих на Болотной площади велел перестать отождествлять с госдепом США. Партийцы пообещали учесть ошибки и начать прислушиваться при обсуждении законопроектов и распределении портфелей к региональным заксобраниям, общественным организациям и даже к оппозиции в Думе. Подробности передает Газета.Ру.


Методы работы ЕР


Не знаю, как вы, а я в принципе человек аполитичный, и обычное течение жизни понемногу берет свое, пишет обозреватель портала Полит.Ру Л. Костюков. «Но по инерции последних 7-10 дней какие-то отголоски происходящего – то в телевизоре, то в Интернете, то за чашкой кофе с приятелями – привлекают внимание. Например, пришла по почте (обычной, не электронной) агитка от мэра Москвы С. Собянина с сентиментальным пожеланием голосовать за «ЕР», чтобы гарантированно сохранить московский бюджет. Трогательно. И как-то сложилась картина целого. Давайте (преодолев понятную брезгливость) припомним доводы в пользу «Единой России», обильно озвучиваемые ее членами. Они сводятся к освоению бюджетных денег. Это мы, мол, выделили столько-то на строительство такой-то трассы (тоннеля, газопровода). Это мы дали столько-то Чукотке, а столько-то Москве. Повысили пенсии пенсионерам и реставрировали Большой театр. Давайте в качестве рабочей гипотезы на десять минут предположим, что партия власти не ворует бюджетные деньги. Что она просто, честно и искренне предлагает, обсуждает, одобряет и принимает бюджет РФ. В итоге получается длинный ряд цифр (в процентах), отходящих различным отраслям, регионам и проектам. Теперь каждая из этих цифр становится несомненной, реальной и деятельной заслугой «ЕР». Если (вдруг!) кто-то заменит их у руля страны, то и плакали ваши денежки. Все цифры опадут, как осенняя листва. Согласитесь – примерно такая интонация заклятий уважаемых членов партии. А теперь давайте без эмоций, просто и конкретно рассмотрим суть дела. Абсолютный вал по-прежнему зависит (в основном) от цен на нефть. Модернизация остается только модным словом. Никакого реального участия в заработке денег партийная фразеология и партийная дисциплина не принимают. Пирог готовится внепартийно (из наших с вами налогов). Партия только нарезает его на сектора. Но проценты, как ни крути, в сумме дают 100. Не больше и не меньше. Допустим даже, партия власти навострилась принимать ювелирный и в каком-то смысле оптимальный бюджет, лучше, чем альтернативный – например, версию ЛДПР. Но в альтернативном далеко не все цифры ниже. Какие-то – ниже, какие-то – выше. Более того, так как второй вариант тоже дает в сумме 100%, отклонения вверх и вниз в сумме одинаковы. Потренируйтесь разбить 100% для простоты на три графы так и сяк – убедитесь сами. Поэтому агитация в честном изводе должна выглядеть так: «Мы («ЕР») построили (точнее – одобрили бюджетную цифру; деньги заработал народ, а построили строители) вот эту дорогу сквозь тундру. Альтернативой было построить 3 больницы и 2 вокзала. Их мы не одобрили. Граждане РФ, чью жизнь облегчила дорога, голосуйте за нас! Граждане РФ, для которых важнее были эти больницы и вокзалы, извините и голосуйте против!» То есть мораль проста: нельзя каждый процент из бюджета выдавать за свою абсолютную заслугу. Поделили бы иначе – ну, были бы другие проценты, в сумме не больше и не меньше. Повысили пенсии – вроде бы, хорошо. А за счет кого повысили пенсии? Это же 100%. В своем роде показательно, что в подведомственной Собянину Москве некоторым жителям почта доставляет выборную агитку через 10 дней после выборов. Наш прежний мэр, как известно, потерял доверие одного москвича, и то далеко не коренного. С.С.С. моего доверия, например, пока не заработал. Лучшее, что он сделал, - не изгадил пока что полученное наследство. Как-то прискорбно мало, чтобы учить нас, за кого голосовать». Также автор отмечает, что в жизнь цивилизованных и стабильных западных стран возможность и реальность открытого протеста тех или иных социальных групп входит не как нарушение порядка, а как его важный элемент. С другой стороны, опыт именно нашей родины красноречиво свидетельствует, что отсутствие какого-либо общественного протеста отнюдь не настраивает власть на благостный и гуманитарный лад.


Рейтинги власти


12 декабря было сообщено, что Фонд "Общественное мнение" прекращает публиковать в открытом доступе результаты еженедельных опросов общественного мнения. Далее было сказано, что данные опросов будут доступны только клиентам ФОМ, причем - почему-то через Agence France-Presse некой "представительницей организации на условиях анонимности". Новость продержалась недолго, во вторник президент ФОМа А. Ослон информацию опроверг, добавив, что очередной документ, как и положено, выйдет 15 декабря, а сообщение AFP - "утка". В самом деле, в четверг 15 декабря произошла регламентная выдача "Доминант". Документ большой и, в принципе, узкоспециальный. Самые хитовые цифры. Доверие к президенту Д. Медведеву составило 39%, что есть его исторический минимум. Опрос проводился 10-11 декабря, 3000 человек, 204 населенных пункта, 64 субъекта РФ. У премьера В. Путина - 44%, тоже исторический минимум (46% у него были в 2004-м). Рейтинг "Единой России" - 36%, тоже минимум за всю их историю. Еще про протестные настроения — они совершенно стоят на месте (протесты считали по выборке вдвое меньшей — по 1500 респондентам). Мало того, отрицательные ответы на вопрос "Если в ближайшее воскресенье там, где Вы живете, пройдут митинги, демонстрации, акции протеста, то Вы примете или не примете в них участие?" идут в рост. 15 декабря в ЖЖ К. Сонина появился его краткий анализ данных ФОМа. Два, также максимально хитовых момента оттуда: «… (1) Страница 7, рейтинги партий - рейтинг ЕР 27 ноября (36% от числа опрошенных, за неделю до выборов) и 11 декабря (34%, через неделю после выборов) совершенно не соответствует ее официальному результату (49% - там на графике точки стоят не те - надо смотреть сноску) и очень хорошо соответствуют прикидкам размера фальсификаций". Тут проблема, от кого ФОМ в данном случае считал - от всех или от тех, кто пришел бы на выборы? Во втором варианте (если перевести 36% на число тех, кто голосовал, 49% бы и вышло). (3) На многочисленных графиках, показывающих снижение доверия Путину, Медведеву и ЕР, удивляют не абсолютные величины, а то, что снижение идет не сколько быстро, сколько гладко и уже долго, больше полутора лет. Удивительно, что нет никаких следов избирательной кампании, увеличения пенсий и т.п. Вопреки, распространенному мнению, никакого "скачка" падения после 24-го сентября не наблюдается». Вообще, в рейтингах-опросах главное не цифры, а интерпретация. Раз уж есть цифры и графики, то любой романтизм на их основе имеет шанс выглядеть убедительным. Ну да, ощущения не совпадают с цифрам, о чем сказал Сонин — даже 24 сентября не отразилось. Да, тут же еще такое дело - после выборных подсчетов голосов вообще сложно вообще как-то относиться к цифрам. Они теперь на некоторое время могут означать что угодно. То есть, это не выражение недоверия процентам ФОМа. Просто у самих процентов сейчас пониженная репутация по части их связи с реальностью. Тем более, конечно, какие же наблюдатели от ЕС в процесс работы социологов. Плюс еще и эти 1500 человек, который составляют не очень большой процент населения, да еще и выбираются равномерно, а не в областях зарождения трендов. В данном случае - протестных. Ситуация любопытна именно тем, что вот есть распределения, выборки, закон больших чисел и прочие статистические дела. Но есть и тренды, которые возникают штучно в отдельных местностях. Ситуацию анализирует Полит.Ру и в конце замечает, что после прямой линии с В. Путиным 15 декабря ситуация в слоях, склонных к образованию общественных трендов, лишь осложнилась: то ли требовать от него уважения достоинства граждан, то ли рассуждать о его растущей неадекватности. Но эти варианты ведь объективно противоречат другу другу? Конечно, в этом нет беды, а только разнообразие живых чувств, но только нет и формата, который мог бы стать и статистически видимым.


Россияне не верят власти, доказали социологи «Левада-центра». Местным чиновникам и федеральным министрам не доверяет даже больше граждан, чем полиции. Получается интересная ситуация — режим не уважают, но он продолжает существовать. Зато доверяют учителям, военным и священникам. Надо же во что-то верить. Кому доверяют российские граждане? Персональные рейтинги доверия политикам уже на протяжении года фиксируют падение рейтингов «тандема» российских лидеров. Провластные социологические конторы ФОМ и ВЦИОМ показывают десятипроцентное падение рейтингов тандемократов после выборов — до 51%. Реально рейтинги могут быть еще ниже. Гораздо хуже обстоят дела у иных, «обезличенных» российских институтов. И даже конкретные их представители массовым доверием населения похвастаться не могут. По данным последнего опроса «Левада-центра», больше всего россияне доверяют учителям и военным (по 53% опрошенных им доверяют, 9 и 10% соответственно — полностью доверяют) и священникам (45% плюс 14% полностью доверяющих). Антирейнг по представителям институтов крайне тревожен. Казалось бы — лидерами в нем должны быть представители правоохранительных органов. Ан нет — самый низкий процент доверия у министров правительства России. Им доверяет лишь 21% опрошенных, из которых полностью доверяет лишь 1%. Выше рейтинг доверия даже у судей (4% полностью доверяют и еще 21 — просто доверяют) и журналистов (3 и 27% соответственно). Самый высокий рейтинг недоверия у местных властей - им просто «не доверяет» 30%, еще 7 отказывает в доверии в принципе. Министры «отстают» несильно — у них показатель составляет 28 и 7% соответственно. Милиция/полиция на фоне министров смотрится середнячком. Доверяет полицейским каждый четвертый (3% полностью, 24 — просто доверяют). Совершенно не доверяют служителям закона 5 процентов, просто не доверяют — 25. У судей ситуация тоже неблагоприятная, но и они с министрами сравниться не могут — им не доверяют в общей сложности 25%опрошенных. Почти нулевые рейтинги недоверия у тех же учителей, военных и священников. Последним полностью не доверяют 2% граждан, учителям и военным — менее процента. Врачи, в отличие от коллег по бюджетному цеху (учителей и военных) «ухитрились» попасть в группу «середнячков». Не доверяет им 17%, полностью не доверяет еще два. С доверием у врачей дело обстоит получше, нежели у полиции — 35% граждан им доверяют, еще 4 делают это без оговорок. В целом рейтинги представляют из себя ту картину, которую многие интуитивно себе представляли, но не могли озвучить с конкретными доказательствами. Картина очень неблагоприятна для российских властей. Есть подозрение, что динамика одобрения/неодобрения деятельности конкретных представителей власти отрицательна, как и российских лидеров персонально. Население попросту отказывает власти в доверии, особенно ее исполнительной части. Те, кто и так «страдает» — вроде учителей, военных и даже коррумпированных работников здравоохранения — еще могут рассчитывать на народную любовь. А вот клерки из муниципалитетов или федеральные министры не имеют права на сочувствие или доверие. Картина, явленная опросом, запечатлела уже почти полный паралич власти, которую никто уже не любит. 35% недоверяющих министрам — это 35 верных противников власти. А 21% доверяющих — это процент сторонников. Когда на выходе получается 49% за «партию власти» - кто же в это поверит? В этом смысле вся Россия — это одна такая Болотная площадь. Может ее и некому объединить, чтобы «выселить» министров из их кабинетов, но определенно и защищать министров некому. Среднестатический россиянин знает, что в суд ему обращаться смысла нет, что здравоохранение плохое, а врачи — еще хуже. Он полагает, что в телевизоре — сплошь ложь. А местные власти и полиция не защитят его от беззакония. И в то же время он еще на что-то надеется. На обездоленных учителей и военнослужащих. На тех же врачей, случись что. И на Бога с его «служителями культа». Потому и пояс Богродицы популярнее В. Путина. Пошли бы три миллиона граждан прикоснуться к мощам действующего премьера? Как-то сомнительно, полагает Полит.Ру.


Итоги выборов


Только 21% опрошенных Аналитическим центром Ю. Левады москвичей признались, что голосовали за «ЕР». 13% были за КПРФ, 11% - за «СР», 9% - ЛДПР и 7% - «Яблоко». Таковы данные опроса, проведенного 8-16 декабря. Если считать от числа проголосовавших, то получается, что «ЕР» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%. Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными опроса невозможно объяснить техническими причинами, говорит замгендиректора центра А. Гражданкин. Наиболее логичное объяснение – фальсификация, считает он. Сенатор Р. Гаттаров считает, что данные соцопроса не могут служить доказательством фальсификации. Близкие к результатам «Левады» цифры были получены и другими методами, говорит политолог Д. Орешкин, например, участниками проекта «Гражданин наблюдатель»: на 131 участке под контролем «ЕР» получила 30,3%, а на 250 участках, оборудованных КОИБами, - 29,9%, сообщают «Ведомости» в заметке «Пересчет голосов».


Последствия выборов


Партии начали подавать первые судебные иски по опротестовыванию результатов выборов в Госдуму. Поскольку президент РФ Д. Медведев признал, что нарушения были, и публично дал команду разобраться с каждым, некоторые суды могут завершиться победой оппозиционеров. В администрации президента говорят, что Кремль морально готов на незначительное снижение результата "Единой России" - до той степени, чтобы снизить процент, но не уменьшить число мандатов. На региональных выборах у оппозиции больше шансов потеснить партию власти, признаются чиновники, пишут РБК.Ру, РБКДейли.Ру со ссылкой на источники в администрации.


Комментарии А. Кынева


Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „Голос“» провела в Новосибирске круглый стол по итогам выборов в Государственную Думу. Одним из экспертов мероприятия стал руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики А. Кынев, который рассказал Тайге.Инфо о прошедших выборах и о препятствиях, с которыми столкнулись общественные наблюдатели. «В Сибири, за исключением Республики Тува или Кемеровской области, итоги выборов традиционно более конкурентны, чем в целом по России, — считает политолог. — Это связано с историей колонизации и составом населения. Здесь давние традиции свободомыслия. Результат в Новосибирской, Иркутской областях, в Алтайском крае реально отражает расклад сил. Объем нарушений здесь намного меньше, чем на Северном Кавказе, в Москве или Санкт-Петербурге». «Сегодня пытаются говорить о том, что губернаторы, плохо фальсифицировавшие выборы, плохо работали, а значит тех, кто „мало фальсифицировал“, надо увольнять. Это совершенно извращенная логика: с одной стороны, говорят о том, что выборы должны быть честными, но с другой — о том, что надо наказывать тех, кто не выполняет заданные проценты. Попытка насилия над общественным мнением, попытка искусственно натягивать результаты — одна из причин крайнего раздражения сегодняшней властью. Каждое действие рождает противодействие, и получение голоса не в результате агитации, а через давление на бюджетников, организацию вбросов и иных манипулятивных технологий, закономерно рождает противоположный эффект», — считает эксперт. По словам Кынева, «Единая Россия» пребывает в очень тяжелом состоянии. Это связано с тем, что партия не смогла адекватно отреагировать на изменившуюся среду и постаралась компенсировать отсутствие необходимого результата за счет неадекватных действий — поиска врага, давления на избирателей, чернухи и негативной агитацией. Ближайшие события, среди которых заявление на прямой линии В. Путина о возможности новой модели выборов губернаторов, по мнению А. Кынева, показывают, что власти пытаются реагировать полумерами, «но скоро они поймут, что этого недостаточно». А. Кынев прокомментировал и грядущие президентские выборы, список кандидатов на которых уже ясен: «В основном это старые, хорошо известные люди. Но все-таки есть господин Д. Мезенцев, который явно выполняет функцию страховочного кандидата, чтобы выборы состоялись. Есть М. Прохоров, который, наверное, выполняет роль успокоения людей, недовольных итогами выборов. Сурков же сказал, что нужна партия для „недовольного городского избирателя“, под это дело решили вновь привлечь господина Прохорова. Хотя, возможно, Прохоров, особенно после сентябрьского скандала, воспринимается как не самый лучший партнер, ведь однажды он уже выходил из-под контроля. Для многих людей список кандидатов может быть недостаточным — нет А. Навального, нет О. Дмитриевой и других людей, пользующихся поддержкой граждан».


Альтернативы политического развития страны


Сегодня нередко можно услышать мнение, что альтернативы ныне существующим политической и экономической системам для России нет. В. Путин убежден, что именно выстроенная им вертикаль обеспечит стране стабильность и процветание. Но так ли это на самом деле? И можно ли решить насущные проблемы при нынешней модели управления страной? Об этом рассуждают эксперты СВПрессы.Ру. По мнению директора Института глобализации и социальных движений Б. Кагарлицкого, властная вертикаль имеет смысл, когда чиновники снизу выполняют указания чиновников сверху. При такой системе управления никакого другого способа заставить государство работать – нет. Можно менять исполнителей, но из-за того, что система вертикальная, те, кто сверху, не очень понимают, кто же внизу саботирует их решения. А чиновники снизу, кстати, саботируют не потому, что они плохо относятся к начальникам. Просто они знают, что эти решения заведомо неисполнимы. Власть сама создала ситуацию, когда интересы тех элит, которые сейчас находятся у власти, экономические интересы в первую очередь, находятся в противоречии с реальностью, отмечает эксперт. При управлении сверху вниз это проявляется в серии технических решений, принимаемых по конкретному поводу, за которыми как бы не стоит никакой конкретной стратегии. Но когда всё это складывается по частям, как пазлы, вдруг обнаруживается, что власть хочет уничтожить социальную сферу. Здесь сократить расходы на образование, там отменить льготы на проезд. Когда до чиновника доходят эти технические задания, он понимает, что они не выполнимы. Потому что от него требуют одновременно, скажем, поддерживать систему образования в хорошем качестве, и вместе с тем принять ряд конкретных мер, уничтожающих эту систему. Поэтому чиновник не выполняет этих указаний. Однако делает это не со зла, а потому, что он находится в заведомо безнадёжной ситуации. Его либо накажут за невыполнение указаний, либо за развал работы, которая связана с выполнением указаний. В результате люди стараются не делать ничего вообще, вступают в затяжную переписку с центром, пытаются проводить совещания, на которых ничего не решается, перекладывают ответственность на нижестоящих. В итоге возникает паралич управления. Это вызывает протест общества. Что касается раздутости и неэффективности чиновничьего аппарата, то те, кто выводят людей на митинги, ничем не управляют. Имена, что сейчас на слуху, через полгода забудут. Придут другие и их тоже забудут. Вы помните, как звали тех, кто митинговал в 1905 году? Конечно, нет. Это фигуры, имеющие значение до тех пор, пока в самом обществе не начались процессы самоорганизации, пока не выдвинуты снизу новые лидеры, говорит эксперт. Также Б. Кагарлицкий отмечает, что нынешняя власть не может решить насущных проблем страны. Для того чтобы приступить к их решению, они должны начать с устранения олигархии, которая правит страной. Но теперь в кризисе уже корпоративная модель олигархизма. Это, кстати, мировой процесс. Мы переживаем крушение мирового неолиберального порядка. Не надо думать, что один человек, пусть он даже Путин, может противостоять планетарным процессам. Экономист, академик РАН О. Богомолов на вопрос о том, возможно ли демократизировать наше общество и государственную систему говорит о том, что демократия во всём мире испытывает кризис. С помощью СМИ легко манипулировать общественным мнением. Поэтому надо разрабатывать такую систему, чтобы свести это к минимуму. Главное условие – власть должна быть подотчётной. Конечно, в условиях кризиса должна быть определённая централизация власти. Но даже в этом случае надо, чтобы работали механизмы, которые позволяют выработать совместное решение с участием широкого круга специалистов. Даже советское Политбюро действовало на основе коллективного решения. Сегодня же во власти действует два человека. Кто их проверяет, спрашивает эксперт.


В правительстве


Поездка В. Путина по Сибири


Премьер-министр России В. Путин проведет 19 декабря в рабочих поездках по регионам Сибири. По данным пресс-службы правительства, в Хакасии премьер посетит Саяногорск, Саяно-Шушенскую ГЭС и поселок Черемушки, а в Туве — примет участие в церемонии начала строительства железной дороги Кызыл–Курагино, сообщает Тайга.Инфо.


Отдел информационного мониторинга






20 December 2011 г.
Публикуется в сокращенном виде
страница: