Пособие известного журналиста, обозревателя газеты «Известия» рассказывает о новом для большинства людей явлении, которое называется инновациями.
| Вид материала | Рассказ |
- Человек среди людей взаимоотношения между людьми, 7.84kb.
- Владимир Степанович Губарев Зарево над Припятью «Зарево над Припятью. Записки журналиста»:, 2732.26kb.
- Протокол №1/2010, 912.22kb.
- Публичные лекции, 1372.57kb.
- Настройка обозревателя Internet Explorer для работы на этп, 23.9kb.
- Тайны Эпохи Водолея. На границе циклов. Главная задача, 284.53kb.
- Виды рекламы. Достоинства и недостатки, 158.24kb.
- Виагра Киев "Київська правда", 3556.58kb.
- -, 240.03kb.
- Книга известного немецкого психолога и психиатра, изданная в России в 1895 г., актуальна, 2464.97kb.
ИННОВАЦИИ — ДЕЛО ГОСУДАРСТВЕННОЕ, ИЛИ МОГУТ ЛИ ИННОВАТОРЫ ЖИТЬ КАК В ШОКОЛАДЕ.
ИННОВАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Инновация, инноватор, инновационный класс, изобретательство, инновации в эпоху Петра Великого, инновационная экономика, инновационный путь развития государства, государственная поддержка инновационных проектов
Задания для домашней работы перед занятием
Прочитайте текст главы и ответьте на вопросы:
- Почему развивающееся государство заинтересовано в нововведениях?
- Какие новшества описаны в материале главы?
- Оцените экономические преимущества от введения описанных инноваций.
- Назовите инновации, которые внедрены за последние 10 лет.
- Подберите материалы, описывающие реальную ситуацию создания инноваций. Используйте специальную литературу, периодическую печать и Интернет.
На повестке дня стоит формирование нового для России инновационного класса. Точно также, как буржуазия дала толчок феноменальному промышленному росту Европы в XIX в., инновационный класс обеспечит рывок в постиндустриальном обществе. Без инновационного класса Россия окажется на задворках прогресса.
Сейчас инновационного класса в России еще нет, одни только слабые ростки. И нет государственного института, способного повлиять на формирование и воспитание инновационного класса, которому предстоит стать авангардом общественного развития, больше, чем школа.
Инноваторы и инновационный класс станут духовной элитой XXI в. Только в отличие от гениев культуры это будет многочисленная элита. Потому что инновации — это не трагедия «Гамлет» или рок-опера «Иисус Христос — суперзвезда», а поставленная на поток динамичная модернизация жизни. В идеале при многообразии возможностей, которые открывает «экономика знаний» и инновационный уклад, каждый из вас может стать инноватором.
Инновации важны во всех технических науках, ибо без них немыслимы научно-технический прогресс и высокотехнологичное производство. Инновации важны в биологии, потому что не за горами победа биотехнологий, бум генетики, бум и торжество биоэкономики. Инновации лежат в канве обществознания, потому что являются определяющим элементом политики, а также зависят от потребностей общества и формируют спрос. В инновациях невозможно обойтись без знания математики, потому что математика — незаменимый тренажер для ума и верный тест на интеллектуальные способности. Вообще непонятно, кто в стороне от инноваций.
Разве труд — это не инновации? Современный спорт этому лучшее подтверждение. Гус Хиддинк, на которого молится футбольная Россия, — гениальный инноватор с мистическим, но беспроигрышным ноу-хау, (т.е. секретом деятельности - ВК)…
ТЕОРИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
По-английски новация (novation) — новшество, или нововведение, которое возможно в самых разных областях — от техники до методов управления.
Инновация — это новация, которая сопровождается инвестициями, то есть вложением денежного капитала. Инновация — это практическое освоение новаций и материализованный результат, полученный от вложения средств в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, управления, обслуживания.
Инноватор — человек, который занимается инновациями.
Изобретательность была присуща русским с первых шагов российской государственности. Второй князь из династии Рюриковичей Олег, которого Александр Сергеевич Пушкин назвал «вещим Олегом», в 907 г. предпринял поход на Византию. Олеговы дружины приплыли по морю к Константинополю (нынешнему Стамбулу в Турции).
У русских было 2000 кораблей. Византийцы (летописец называет их греками) перегородили проливы цепями, и подойти к городу по морю стало невозможно. Русские воины десантировались на берег, но оставлять корабли без присмотра не хотели. Вот что рассказывает «Повесть временных лет» (начало XII в.) — одно самых замечательных исторических произведений Древней Руси. Создание «Повести...» приписывается Нестору (ок. 1056 — ок. 1114), монаху Киево-Печерского монастыря:
«И повелел Олег своим воинам сделать колеса и поставить на колеса корабли. И с попутным ветром подняли они паруса и пошли по полю к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали через послов Олегу: «Не губи города, дадим тебе дани, какой захочешь». В европейских исторических хрониках нет более раннего случая использования энергии ветра для передвижения по суше.
Опыт использования паруса на колесах был предан забвению, и к нему вернулись лишь в начале XVIIв.
Г
лава 1Олег, князь Новгородский и Киевский
Такие суда воины Олега ставили на колеса и в
ветреную погоду передвигались на них по суше.
Но все-таки первым русским правителем, по-настоящему склонным к инновациям и изобретательству, был Петр I Великий (1672—1725). Трудно найти область, которую не модернизировал бы русский император. В конце XVII в. Петр ввел налоговые льготы для иностранных купцов (как сказали бы сейчас, инвесторов), которые начали экспорт овечьей шерсти.
Петру принадлежит идея лота для забора морского грунта и измерения больших глубин. Американский океанограф Мэтью Фонтейн Мори (1806—1873) писал: «Честь первой попытки достать образцы морского дна с большой глубины принадлежит Петру Великому. Этот замечательный государь придумал особый зонд, прилаженный таким образом, что при первом ударе о морское дно грузило соскакивало, а крючья возвращались с куском захваченной ими земли». Впервые в мировой практике изобретение было применено при гидрографических работах на Каспийском море в 1714—1720 гг.
Петр Великий освоил множество ремесел — столярное, токарное, кузнечное, паяльное, оружейное, часовое, топографическое. Первым на Руси он овладел модной сейчас профессией HR-менеджера — царь самолично вербовал голландских плотников, корабельных дел мастеров, моряков, кузнецов, инженеров, ученых и военных для работы в России.
Петр считал необходимым самолично знакомиться с передовыми техническими достижениями. Он был единственным европейским государем, кто встречался с изобретателем микроскопа голландцем Антони ван Левенгуком (1632—1723) и великим математиком немцем Готфридом Вильгельмом Лейбницем (1646—1716).
Петр изучал анатомию у основоположника медицинских исследований голландца Фредерика Рюйша (1638—1731), коллекция которого положила начало Кунсткамере в Санкт-Петербурге. Медицину русский царь штудировал у самого знаменитого врача эпохи —голландца профессора Германа Бургаве (1668—1738), который первым стал использовать градусник.
По существу, Петр I задолго до президентов В.В. Путина и Д.А. Медведева перевел Россию на инновационный путь развития. При Петре возникло большое количество мануфактур и горных предприятий, было положено начало освоению железорудных месторождений, добыче цветных металлов. Из-за кадровой нужды в инженерах повсеместно возникали технические школы. Дошло до того, что Петр заставлял изучать инженерное дело в духовных училищах. В 1724 г. Петр I подписал указ об основании Академии наук.
Петр I создал регулярную армию по европейскому образцу и военно-морской флот, уделял большое внимание развитию военной промышленности, оснастившей войска ружьями с ударно-кремниевым замком и штыком, полевыми и морскими орудиями и боеприпасами. Голландский посол Юст Юль сообщал, что Петр I изобрел собственной конструкции мушкетоны, которые заряжались 32 пулями. В петровской коллекции сохранилось 8 таких ружей калибра 26,5—28 мм, с длиной ствола 830—840 мм и весом от 6 до 6,4 кг.
Афоризм — это тоже инновация
Креативность — это выдумывание новых вещей. Инновации — это создание новых вещей.
Теодор Левит, американский теоретик менеджмента
Нечто новое — это не инновация, если оно не создает повышенной потребительской ценности.
Джон Прескотт, вице-премьер Великобритании
Лучший способ предсказать будущее — это изобрести его.
Алан Кей, американский ученый в области теории вычислительных систем
Еще никогда в истории инновации не обещали так много, так многим и так быстро.
Билл Гейтс, создатель компании Microsoft
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Сергей Николаевич МАЗУРЕНКО, руководитель Федерального агентства по науке и инновациям
ИННОВАЦИИ — ЭТО СИМБИОЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Необходимость формирования инновационной экономики, переход от сырьевой экономики к экономике знаний — тема многих самых высоких собраний. Постоянно призывают к инновационной активности, к обращению знаний в капиталы президент и премьер-министр Российской Федерации. Единственным в России государственным учреждением, в название которого введен знаковый термин, является Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука). Его руководитель Сергей Мазуренко рассказывает об уже достигнутых результатах и дальнейшем сближении бизнеса и науки.
Вопрос: Сергей Николаевич, мудрецы считают, что изрядная часть споров возникает по той причине, что люди не могут договориться о терминах. Об инновациях говорят чаще, чем о футболе или о моде, но каждый под инновациями понимает что_то свое. Не могли бы вы дать определение термину «инновации»?
Ответ: Инновации — это трехфакторный процесс, который включает в себя получение нового знания, разработку новой технологии и в результате создание нового продукта более высокого потребительского качества и конкурентоспособного на рынке.
Вопрос: Часто приходится слышать, что главным барьером для инновационной экономики является сырьевая экономика. Как вы относитесь к этому противопоставлению?
Ответ: Думаю, здесь нет противоречия. Богатые ресурсы — это Богом данное России преимущество, но им надо эффективно распорядиться.
Природные ресурсы помогли нам выстоять в тяжелые периоды, и сегодня они должны стать базисом, на котором будет построена инновационная экономика. Кстати, многие наукоемкие технологии, которые поддержаны государством, направлены на повышение эффективности использования именно природных ресурсов. Могу отметить, например, новые сорта стали, которые позволяют резко расширить надежность трубопроводов на Крайнем Севере. Или топливные элементы, которые решают задачу экологически чистого автотранспорта. Строится предприятие, которое будет производить в год 1 млн наномембран, что увеличит срок работы персонального компьютера между подзарядками в 4 раза.
Вопрос: Вы говорите о государственной поддержке инновационных проектов. И бюджет на это год от года выделяет все больше средств. Но деньги у нас часто утекают между пальцев…
Ответ: Построить цепочку от научного открытия до коммерческого продукта непросто. С 2004 г. проводятся конкурсы инновационных проектов с жюри из ученых, госслужащих и бизнесменов. Нам удалось наладить государственно_частное партнерство. Из общей суммы поддержки инновационных проектов, государственным заказчиком которых выступала Роснаука, лишь 43% финансирования обеспечило государство, а 57% пришлись на частный бизнес.
Что касается финансирования федеральных целевых программ, то динамика роста выглядит убедительно: с 5 млрд р. в 2004 г. до 25,46 млрд р. в 2009 г. Рост в 5 раз! Немного найдется отраслей, где поддержка государства была бы столь заметной. Принципиально важно, что конкурсы выигрывают не только научные центры, но и вузы, которые были оторваны от науки и инноваций, а сейчас добились 40% общего финансирования.
Вопрос: В 1960-е гг. нобелевский лауреат Петр Капица написал премьеру Алексею Косыгину письмо о необходимости внедрения в народное хозяйство научных достижений. То есть, в нынешних терминах, речь шла об инновационной экономике. Но тогда дело не сдвинулось.
П.Л. Капица (1894—1984) — российский физик и инженер, член Лондонского Королевского общества (1929), академик АН СССР (1939), Герой Социалистического Труда (1945, 1974). Труды по физике магнитных явлений,физике и технике низких температур, квантовой физике конденсированного состояния, электронике и физике плазмы.
Ответ: Потому что тогда об инновациях говорил один Капица, а сейчас — государство. Кстати, на моей памяти Капица был единственным человеком, который совмещал в себе гений ученого и предпринимателя.
Если бы он не занялся наукой, то стал бы успешным бизнесменом и нашел бы научные разработки, которые поддержал бы инвестициями и довел до отличного коммерческого продукта. Такие люди, как Капица, на вес золота в любое время, но если их нет, это не означает, что можно покорно складывать руки.
ИННОВАЦИИ, КОТОРЫЕ ПОБЕДИЛИ... ШОКОЛАД — САМАЯ ВКУСНАЯ ИННОВАЦИЯ
К
огда в 1519 г. испанские конкистадоры во главе с Эрнаном Кортесом (1485—1547) захватили столицу ацтеков, во дворце императора Монтесумы (1467—1520), кроме огромных запасов золота, они увидели множество больших комнат, доверху набитых бобами неизвестного назначения. Очень скоро Кортес попробовал напиток, который индейцы варили из какао-бобов и называли чоколатль (от choco — пена и latl — вода). Император Монтесума выпивал в день 50 чашек шоколада, а на складе хранилось 40 000 мешков с бобами. Испанцы в восторг от напитка не пришли, сочли его горьким.
(У самих индейцев, кстати, от знакомства с испанцами тоже остался горький привкус, но по другой причине.)
Императору ацтеков Монтесуме преподносят
шоколадный напиток
И все-таки испанцы вместе с другими экзотическими находками прихватили какао-бобы и рецепт шоколада, когда возвращались с богатой добычей домой. По легенде, именно шоколад смягчил испанского короля, который был разгневан слухами о бессмысленно кровавых похождениях Кортеса и его армии. Историки утверждают, что шоколадный напиток появился около 3000 лет назад и его рецепт передавался в доколумбову эпоху от одной цивилизации, заселявшей Америку, к другой. У древних ольмеков, которые жили на берегу Мексиканского залива еще до ацтеков и майя, появилось слово «какава», которое без изменений дошло до наших дней во всех европейских языках. В культурах ольмеков, майя и ацтеков шоколад стал частью ритуальных культов и мистических обрядов. Это свидетельствует о том, что стимулирующие свойства какао-бобов были известны уже в то время.
Кроме того, какао-бобы использовались в качестве денег. К примеру, у майя за 100 бобов можно было приобрести раба и столько же стоил свежий краб.
В Европе так восхищались шоколадом, что приписывали напитку целебные свойства и лечили им все, что придется, — от простуды до чахотки. Кроме того, шоколад стал излюбленным напитком для отравителей, которые подмешивали горький яд в сладкий десерт. Шоколадные дома стали настолько популярными, что даже затмили чайные и кофейные салоны. Несколько веков в Европе шоколад был самым модным среди аристократов напитком, и его рецепт практически не менялся по сравнению с тем, как его готовили индейцы. Точно так же в течение тысячелетий остаются фактически неизменными рецепты других напитков, созданных человеком, — вина и пива, чая и кофе. Но только с шоколадом случилась технологическая революция. Шоколад, как промерзшая зимой до дна река, перестал быть жидким и стал твердым. О былой славе жидкого шоколада помнят исключительно гурманы.
Впервые жидкий шоколад превратили в твердую шоколадку в XIX в. в Швейцарии, что было связано с новой технологией производства масла из какао-бобов. Швейцария по сей день считается родиной самого вкусного в мире твердого шоколада. Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет. Многим больше по душе отечественный шоколад. Самыми крупными в России производителями шоколада являются бывшее немецкое предприятие «Эйнем», теперь «Красный Октябрь», и кондитерская фабрика «Бабаевская».
Любопытно, что ее здание находится бок о бок с ядерным институтом НИКИЭТ, где работал легендарный академик Николай Доллежаль, о котором мы еще будем говорить подробно. Фабрика «Бабаевская» была основана купцами Абрикосовыми. Из этой семьи вышли знаменитые ученые — патологоанатом Алексей Иванович Абрикосов (1875—1955), который бальзамировал тело Ленина перед положением в Мавзолей, а также Алексей Алексеевич Абрикосов (р. 1928), нобелевский лауреат по физике, без открытий которого были бы невозможны современные компьютеры и мобильные телефоны.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ РАБОТЫ НА ЗАНЯТИИ
1. Примите участие в дискуссии по теме «Потребности рынка и государства в инновациях — противоречия и совпадения интересов».
2. Работая в подгруппах, подготовьте презентацию по одной из тем:
«Идеальная инновация для государства и бизнеса»;
«Долгосрочная инновация в условиях рыночных отношений»;
«Реальные возможности государства в поддержке инноваций»;
«Основные факторы, формирующие потенциальных потребителей инноваций»;
«Миссия инноваций в развитии государства»;
«Три условия и пять главных принципов, позволяющих государству поддерживать инновации».
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ РАБОТЫ ПОСЛЕ ЗАНЯТИЯ
1. Проведите исследование и подготовьте проект на тему «Как представлена система поддержки инноваций в вашем регионе? В чем основные проблемы?».
2. Докажите или опровергните гипотезу «Научные изобретения медленно внедряются в жизнь».
3. Составьте словарь новых слов современного русского языка, включающий понятия, описывающие инновации за последние 10 лет.
4. Подготовьте презентацию на тему «Инновации в России в эпоху Петра I Великого» (не более 40 слайдов).
5. Напишите эссе об одной инновационной разработке, внедренной за последние 20 лет (не более 300 слов).
ГЛАВА 2
ИННОВАЦИЯ «КОСМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ»,
ИЛИ ДОЛЖЕН ЛИ ИННОВАТОР ПРОПАГАНДИРОВАТЬ СВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ
ИННОВАЦИИ В КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Венчурный бизнес, поддержка инноваций, лидерство в мировой космонавтике, ракета с ядерной боеголовкой, первый земной спутник, испытательный центр, быстрота — характерная часть инновационной экономики, инновационные центры, лифт как инновация.
Задания для домашней работы перед занятием
1. Прочитайте текст главы 2 и ответьте на вопросы:
Какие черты характера объединяют людей, создающих и внедряющих новое в науке и технике?
Какие инновации были заимствованы СССР у других стран и почему?
2. Оцените политические преимущества от введения описанных в главе инноваций в научно-технической сфере.
3. Назовите технические инновации в сфере связи и коммуникаций, которые внедрены в России за последние 10 лет.
4. Подберите материалы, описывающие реальную ситуацию создания инноваций в сфере космических полетов за последние 10 лет.
Используйте специальную литературу, периодическую печать и Интернет.
Может быть, первым инноватором был библейский Ной, который несколько десятилетий, перенося насмешки соседей, строил ковчег. Этот корабль, на котором семейство инноватора Ноя и отобранные попарно живые твари спаслись во время Всемирного потопа, стал первым дошедшим до потомков инновационным продуктом человека с конкретным авторством, потому что создателей костра, колеса, топора и ножа мы не знаем.
Но передовой Ной не изменил заведенный порядок вещей. Новые инновационные продукты вызревали медленнее, чем ползет черепаха. Мир, с точки зрения современного человека, пребывал в сонной одури, которую иногда нарушали кровопролитные и никого ничему не учившие войны. Достаточно сказать, что труды древнегреческих ученых Аристотеля (384—322 до н. э.) и Птолемея (ок. 90 — ок. 160) считались хранилищем абсолютного знания даже через 15—18 веков после их написания. Так, как лечили пациентов древнеримские эскулапы, по существу, лечил больных и средневековый врач Мишель Нострадамус (1503—1566). Мы знаем много имен великих древнегреческих ученых, но история не сохранила имен их современников — инженеров и механиков. Просто это были люди второго сорта, не слишком уважаемые. Один Архимед (287—212 до н. э.) является счастливым исключением.
С
амыми ценными инноваторами на протяжении веков считались алхимики, которые пытались из доступных материалов добыть золото, что счел бы сегодня дикостью любой школьник.Инновации вспыхивали как редкие озарения. Они загорались яркой лампочкой посреди абсолютного невежества, но вывести человечество из потемок не могли. Ситуация стала медленно меняться с началом промышленной революции в XVII—XVIII вв., когда первые станки и мануфактуры привели к резкому повышению производительности труда, экономическому подъему, спросу на грамотных инженеров и управленцев, обмену информацией и преодолению феодальной замкнутости. Начиная со второй половины ХХ в., когда в науке и бизнесе накопился качественно новый потенциал для решительного изменения инновационных скоростей, именно инновации стали рассматриваться как первое условие процветания экономики и общества.
Архимед, великий древнегреческий ученый
Сегодня благодаря достижениям информационных технологий создан единый всемирный рынок непрерывно меняющихся в реальном времени бизнес-предложений. Менеджеры крупных компаний находятся, как шахматисты во время блица, в вечном цейтноте. Решения необходимо принимать быстро, но взвешенно и точно. Ярче всего новые скорости проявляются в венчурном бизнесе (от английского venture — предприятие, связанное с риском), который определяется как практическое внедрение технических новинок и результатов научных достижений. Риск не пугает, венчурные предприятия и фонды становятся все более популярными и востребованными. Что касается предприятий, которые ищут спокойной жизни, где «лампочка» инноваций горит тускло и мигает от усталости, то протянут они недолго и будут вытеснены агрессивными конкурентами с высоким инновационным потенциалом.
Можно махнуть рукой на инновации, но тогда ты останешься в прошлом и проиграешь в конкурентной гонке. Эту истину понимают все страны, имеющие амбициозные и честолюбивые планы занять место в компании мировых лидеров. Во всех развитых странах поддержка инноваций считается стратегическим вопросом. Развитие инноваций стало вопросом национальной безопасности, и Архимед сегодня купался бы не в скромной ванне, откуда он выскочил с криком «Эврика!», а в почете и роскоши, за ним бегали бы спонсоры и инвесторы, а политики наперебой приглашали бы в почетные советники.
ТЕОРИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Официальными российскими терминами в области инновационной деятельности являются термины, используемые в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998—2000 годы», одобренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832.
В частности, в этом документе дается следующее определение инновации:
«Инновация (нововведение) — конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности».
С термином «инновация» тесно связаны понятия «изобретение» и «открытие».
Под изобретением понимают новые приборы, механизмы, инструменты.
Под открытием подразумевают процесс получения ранее неизвестных данных или наблюдение ранее неизвестного явления природы. В отличие от инновации, открытие делается на фундаментальном уровне и не преследует цели получить выгоду.
РУССКИЕ ИННОВАЦИИ
Академик Борис Евсеевич ЧЕРТОК
ЕСЛИ БЫ НЕ КОРОЛЕВ, ПЕРВЫМ ГАГАРИНЫМ СТАЛ БЫ АМЕРИКАНЕЦ
Из всех инновационных областей самой сложной является космонавтика. Причин много — это и большой риск космических полетов, и техническая сложность, и дороговизна, и необходимость увязки многих технологических цепочек и отраслей промышленности. Тем не менее наша страна первой вышла в космос и до сих пор по ряду ключевых позиций удерживает лидерство в мировой космонавтике, которая остается областью, где находят применение самые сложные технологии и самые последние достижения науки.
Академик Борис Евсеевич Черток (р. 1912) — патриарх космонавтики. На космодроме Байконур он жил в одном домике с Сергеем Павловичем Королевым (1907—1966). Борис Черток был заместителем Королева, участвовал в создании первой ракеты-носителя для ядерного оружия, первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, первого в мире искусственного спутника Земли, первой в мире межпланетной автоматической станции и первого в мире пилотируемого космического корабля, а потом и новых поколений космических аппаратов.
Академику Чертоку далеко за 90, но каждый день к 8 ч утра он приходит на работу в родную Ракетно-космическую корпорацию «Энергия» имени С.П. Королева.
Вопрос: Борис Евсеевич, у нашей страны полный мировой приоритет по всем направлениям ракетно-космической техники, заложенный Циолковским и Королевым. Тем не менее первые ракеты Королева были копией немецкого «оружия возмездия» «Фау-2», которым обстреливали Англию. С какой целью в 1945 г. многочисленный отряд советских инженеров, из которого впоследствии вышел весь наш легендарный Совет главных конструкторов во главе с Королевым, был командирован в Германию?
К.Э. Циолковский (1857—1935) — основоположник современной космонавтики.
Ответ: Черчилль направил Сталину письмо с просьбой помочь разыскать немецкие ракеты «Фау-2», которыми обстреливали Лондон. Была снаряжена внушительная экспедиция. На ракетном полигоне с помощью английских резидентов и польских партизан мы нашли эти ракеты и были поражены их параметрами. У наших ракет тяга была 1200 кг, у немецких — 26 т. Мы хотя бы мечтали о таких ракетах, американцы даже не фантазировали. И мы не могли понять, как эти ракеты попадают в цель.
Помню, ночью, перед тем как отправить эти ракеты в Лондон, нас с будущим главным конструктором Пилюгиным привезли в казармы, и мы смогли в последний момент разгадать этот секрет.
В Германии мы были потрясены масштабами ракетного центра в Пенемюнде, института в Адлерсдорфе, подземного завода в Тюрингии. Такой производительности нет и сегодня нигде в мире — 30 ракет в сутки!
Гитлер ставил задачу добиться производительности 50 ракет в сутки. Перспективы нового вида оружия были осознаны не сразу. Нас поддержало руководство гвардейских минометных частей, в ведении которых находились катюши, а почти все министры были против. Генералы, прошедшие от Сталинграда до Тюрингии, были дальновидными и смелыми людьми: они поддерживали нашу работу. Конечно, первая ракета Королева была скопирована с немецкой. Нам помогали немецкие специалисты, которые из идейных соображений предпочитали сотрудничать с СССР, а не с США. Потом мы ушли далеко вперед от первых ракет.
Вопрос: Но о Королеве вы тогда не слышали...
Ответ: Осенью 1945 г., когда я был начальником института в Германии, мне сообщили, что к нам едет подполковник Королев и его надо принять полюбезнее. К нам тогда часто приезжали визитеры, мы их называли «шмотогенералами», потому что их интересовали трофеи. Королева это не волновало ни в малейшей степени — только лаборатории и стенды. Сразу было видно, что это гражданский человек, в армию попал, как и я, недавно. У него был упорный, пронзительный взгляд, который мог подавить собеседника. Помню, его неприятно удивила шикарная мебель в моем кабинете, кресло, в котором он утонул, наличие секретарши_немки. «Я так и думал, — сказал он. — Но нам с вами еще предстоит работать». Чувствовалось, что мыслями он далеко, и это ощущение не пропадало все 20 лет нашей совместной работы. Весной 1946 г. он вернулся из Москвы, где пробил историческое постановление ЦК о развитии ракетной техники, с полномочиями по организации крупного ракетного центра.
Вопрос: Вы последний из тех, кто был с Королевым на «ты». Скажите, удалось ли бы нашей стране достичь таких успехов в космонавтике, первой прорваться в космос, если бы не этот человек? Ведь Королев чудом выжил в лагерях на Колыме...
Ответ: Уверен, мы не оказались бы первопроходцами, проиграли бы Америке. Политический престиж космоса сознавался уже в 1950_х гг., как только началась «холодная война». У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, первым Гагариным стал бы американец. И если бы не полетел Гагарин, то Армстронг1 в 1969 г. не высадился бы на Луне. Королев создал первую ракету с ядерной боеголовкой, первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету, первую ракету, которая запускалась с подводной лодки, множество других боевых ракет, первые межпланетные аппараты, но все это было для него лишь средством. Главная цель — человек в космосе. И обязательно — быть первым.
Н. Армстронг (р. 1930) — американский астронавт, первый землянин, ступивший на Луну (21 июля 1969 г.) в рамках лунной экспедиции корабля «Аполлон-11».
В 1957 г., когда СССР запустил первый земной спутник, только шестой пуск ракеты Р-7 оказался успешным. Американцы тоже торопились.
Удивительно, что военные поняли политическую важность искусственного спутника и выделили Королеву ракету. Ее надежность была 20—30%. Тяга выровнялась всего за 0,1 секунды до аварийного отключения двигателя.
Спутник, с которого сняли все приборы, вышел на орбиту на 90 км ниже расчетной, но 4 октября 1957 г. весь мир узнал: первый спутник — советский!
Когда уже стало понятно, что мы проигрываем США лунную гонку, Королев сказал: «Черт с ним, пусть высадятся, но мы облетим Луну первыми!» Он выдумывал невероятные схемы, чтобы первым хотя бы облететь Луну, предлагал связку из трех «Союзов», потом — ракету «Протон». Даже космонавтов для полета во главе с Леоновым отобрали и подготовили, корабль спроектировали. Луноход
В
опрос: То, что вы рассказываете, напоминает метания обреченного Наполеона перед Ватерлоо. Высадка американцев на Луне в 1969 г. стала первым «космическим» поражением СССР. И все-таки мог ли СССР выиграть и лунную гонку?Ответ: Нет, это было невозможно. В лунной программе главным козырем стал не конструкторский талант, а экономические возможности государства. В СССР в тот период слишком много ресурсов ушло на создание ракетно-ядерного щита. Страшно подумать, по ядерному потенциалу СССР и США могли четыре раза уничтожить все человечество! У США ресурсов хватало и на другие программы, а мы выложились. Королев в последние годы понимал обреченность лунной гонки. Ставил невыполнимые задачи, кричал, как обычно, а потом почти шепотом умолял: «Я прошу тебя, прошу, попробуй еще снизить вес».
Вопрос: Сейчас самостоятельная экспедиция на Луну и Марс для России реальна? Разговоры об этом в связи с трудностями МКС и лунно-марсианскими прожектами США ведутся все чаще.
Ответ: Космонавтику должна подпирать экономика, машиностроение, электроника, информатика, химия. Когда страна сидит на нефтяной игле, Марс и Венера отходят на задний план.
Вопрос: В американском фильме «Армагеддон» русский космонавт спасает космический корабль, который никто не может починить, с помощью кувалды. Приходилось слышать, что и в действительности наши специалисты совершают технические чудеса чуть не голыми руками.
Ответ: Во время испытаний межконтинентальной ракеты Р_9 мы из перископа заметили течь кислорода из шланга. Дали отбой на старт. Это очень опасно, возможен пожар. Руководитель испытательного центра Леонид Воскресенский1 взял двух инженеров и пошел к ракете. Мы смотрим в перископ: подошли, осмотрели, зачем_то спрятались за сарай, вышли — и Воскресенский своим беретом заткнул течь. Дали команду на старт — все прошло успешно. Оказывается, Воскресенский помочился на берет, заставил то же самое сделать инженеров — и замерзшая мочевина загерметизировала течь. После старта он нашел берет, отстирал и носил еще много лет.
Л.А. Воскресенский (1913—1965) — российский ученый в области испытаний ракетно-космической техники, Герой Социалистического Труда (1957), доктор технических наук (1958). С 1954 г. заместитель генерального конструктора ОКБ-1 С.П. Королева. Руководил проведением сложных экспериментальных и технических испытаний исследовательских ракет, ракет-носителей и первых космических аппаратов. Его именем назван кратер на Луне.
Вопрос: У Королева было очень много талантливых соратников. А друзья у главного конструктора были?
Ответ: Закадычных, задушевных друзей не было. Королев не хотел обременять себя излишней для дела мужской дружбой. Но он никогда не давал в обиду сотрудников. Помню, после нескольких неудачных по вине систем управления стартов я должен был делать доклад в Кремле в присутствии всех оборонных министров. Считал свою судьбу решенной. Королев, когда мне дали слово, рукой вдавил меня в стул, не дал встать: «Предлагаю Чертоку слово не давать. Он долго и нудно будет говорить, показывать графики, а вы люди занятые. Зачем время терять? Идет процесс познания. Следующий старт будет удачным». Все согласились. Старт прошел успешно.
Вопрос: А как же расхождение с Валентином Петровичем Глушко1, который вытащил Королева из тюрьмы? Именно Глушко с 1974 по 1989 г. был генеральным конструктором «Энергии»...
В.П. Глушко (1908—1989) — инженер, крупнейший советский ученый в области ракетно-космической техники; один из пионеров ракетно-космической техники; основоположник отечественного жидкостного ракетного двигателестроения; генеральный конструктор многоразового ракетно-космического комплекса «Энергия-Буран», академик Академии наук СССР.
Ответ: Глушко был прекрасным двигателистом, и Королев ставил его двигатели на многие ракеты. Это были очень близкие люди. Но кошка между ними пробежала, когда было решено создать сверхмощную ракету, которая выводила бы на опорную орбиту груз в 75 т. Военные точно не знали, зачем нужна такая ракета. Фантазировали: можно поднять в космос водородную бомбу в 100 мегатонн.
Королев предлагал поставить на ракету кислородно-керосиновый или кислородно-водородный двигатель. Глушко предлагал двигатели на ядовитых высококипящих компонентах. И Глушко был прав. Кислород испаряется, требуется подпитка, на боевом дежурстве такие ракеты неэффективны.
Но Королев то всегда в конечном итоге думал о пилотируемых стартах — экологически чистая кислородная ракета была нужна для полета человека на Луну. В итоге два выдающихся конструктора перестали работать вместе. Но, кстати, Королев понял свою ошибку и первым в мире начал работу над боевыми ракетами на твердом топливе.
Вопрос: Во многих воспоминаниях говорится, что Королев был тираном и не терпел возражений...
Ответ: Королев был жестким руководителем, но никак не тираном.
Какой тиран добровольно раздавал бы части своей империи? Королев первым взялся за создание спутника связи, его «Молния» летает до сих пор. Так случилось и с другими направлениями — межпланетные автоматические станции, двигатели, ракеты для подводных лодок. Добившись успеха, Королев брался за новую задачу. Старую, решенную он не бросал, но, понимая ее важность, добивался постановления правительства, которое гарантировало развитие этого направления. Но, повторю, самое главное для Королева — это человек в космосе. Все остальное — средство для решения главной задачи.
Афоризм — это тоже инновация
Истинный источник богатства и капитала в современную эпоху — не материальные вещи. Это человеческий мозг и дух. Да, это человеческий мозг, вдохновение, воображение и наша вера в будущее.
Стив Форбс, основатель и редактор журнала «Форбс»
Создание чего_то нового всегда начинается с разрушения старого.
Пабло Пикассо, великий испанский художник XX в.
Большинству людей, чтобы добиться успеха, надо следовать правилам. Инноваторы добиваются успеха, нарушая правила.
Стив Возняк, один из создателей компании Apple
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Михаил Валентинович КОВАЛЬЧУК, директор Российского научного центра «Курчатовский институт»
ДЛЯ УСПЕХА ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НАДО ОСВОИТЬ ПАРНОЕ КАТАНИЕ
Высшие руководители России часто и убедительно говорят о необходимости построения в России инновационной экономики, которую исповедуют все развитые страны. Первым об экономике знаний несколько лет назад заговорил президент Владимир Путин, в результате чего были предприняты первые реформы и начаты первые преобразования. Однако даже самый отчаянный оптимист не скажет, что Россия далеко продвинулась по инновационному пути.
Что мешает становлению инновационной экономики, восприимчива ли Россия генетически к инновациям и какие шаги помогут совершить прорыв в стратегически важном направлении — об этом рассуждает директор Российского научного центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, директор Российского научного центра «Курчатовский институт», секретарь Совета при Президенте Российской Федерации по науке, образованию и технологиям.
Вопрос: Михаил Валентинович, можно ли заимствовать инновации? Или к ним надо прийти своим умом?
Ответ: В Китае с его бурным инновационным развитием 99% всех инноваций взяты у других стран. В частности, у России Китай берет опыт в космонавтике и в атомной энергетике. Южная Корея, которая завалила своим машиностроением весь мир, сама ничего в технологиях не выдумала. В современном мире время от того момента, когда новшество придумано, до его внедрения резко сократилось и стремится к нулю. Внедрение идет с колес — компьютер или мобильный телефон становятся устаревшими в тот момент, когда их выпустили. Именно эта быстрота является характерной чертой инновационной экономики. Вплоть до ХХ в. Даже в индустриальную эпоху наука и промышленность жили независимо друг от друга.
Вопрос: Даже в начале ХХ в. Герц не верил в то, что радиоволны могут привести к передаче звука, а Резерфорд отрицал возможность использования атомной энергии. Но наука быстро превращалась в производительную силу, чего не мог предположить даже гений Маркса. Научный сотрудник теперь тот же пролетарий…
Ответ: Сегодня наука стала неотъемлемой частью экономики. Государство поддерживает науку не из соображений общей культуры или меценатства, как в Средние века, но из практической пользы и чувства самосохранения. Чем сильнее наука, тем сильнее экономика и государство. К великому сожалению, в современной России наука не является частью экономики и живет, как в прошлые века, отдельной жизнью.
Вопрос: Экономисты считают, что ориентация России на сырьевую экономику закрывает ей путь к инновационной экономике. Нет смысла что-то изобретать, когда деньги текут нефтяной рекой.
Ответ: Противопоставлять сырьевую и инновационную экономику, по моему убеждению, в корне неправильно. То, что Япония, не имеющая никакой сырьевой базы, активно развивает инновационную экономику, не означает, что страна, имеющая богатые сырьевые ресурсы, не может использовать их на инновационном пути. Разведка и добыча нефти, очистка углеводородов и производство химического сырья — все это требует высокотехнологичных инноваций.
Для построения инновационной экономики нет универсального пути, у каждой страны свой маршрут. И России нельзя лишь слепо копировать чужой опыт, но надо отчетливо понимать свои конкурентные преимущества и правильно их использовать. Первое наше преимущество — энергетика с признанной во всем мире научной школой, развитой промышленной базой и богатыми ресурсами. В области атомной энергетики Россия занимает, безусловно, лидирующую позицию, и даже США без нашей помощи не могут решить свои проблемы. Второе преимущество России — ресурсы. Кроме месторождений всех без исключения полезных ископаемых, это рекордные запасы питьевой воды и леса, самая большая в мире морская граница, гигантские площади для земледелия. И наконец, третье — это интеллектуальный потенциал нации, который признан во всем мире.
Вопрос: Отчего мы, несмотря на правильные разговоры, тормозим на пути построения инновационной экономики?
Ответ: Наука и экономика в России не связаны друг с другом, живут сами по себе. В этих условиях Запад часто и без проблем перекупает инновационные идеи, рожденные в нашей стране. Например, памперсы были придуманы в советской космической индустрии, но дают сумасшедшие прибыли на Западе, а мы не имеем к этому никакого отношения.
Примеров тьма: в СССР для нужд ВПК были созданы лучшие в мире светодиоды, и на Западе это направление дает миллиардные доходы, а у нас до гражданского сектора руки не доходят.
Инновационную экономику невозможно построить без государственного протекционизма. Создание спроса на наукоемкую продукцию — зона ответственности государства. И нет ничего зазорного в том, чтобы изучить богатый опыт, который имеется у других стран. В 1974 г. в США, когда возникла опасность технологического отставания от СССР, были созданы действующие и по сей день государственные программы поддержки компаний в наукоемком секторе. Контроль чрезвычайно жесткий, но поддержка реальная.
Государство готово финансово поддержать инновационные процессы. К примеру, на нанотехнологии в России бюджет выделил не меньше средств, чем в самых богатых странах. Но отличие в том, что российский бизнес совсем не вкладывается в инновации. А на Западе нанотехнологии получают еще столько же от частных компаний.
В этой ситуации принято мудрое решение о создании государственной корпорации «Роснано», в которую бюджет внес крупные средства. «Роснано» — это финансовый протез, придуманный из-за дефицита частных вложений. По задумке прямые государственные инвестиции и средства «Роснано» должны быть использованы синхронно для стимулирования самостоятельного бизнеса в области нанотехнологий. Такие механизмы могут быть созданы и в других областях.
Всего в России надо создать 7—10 таких полноценных инновационных центров по важнейшим направлениям — материаловедение, биоресурсы, полезные ископаемые, нефтегазовый комплекс, машиностроение, транспорт, космос и двойные технологии. Государственные исследовательские центры и государственные корпорации создадут инновационные дуэты, как в парном катании. Такие дуэты помогут наконец снять главный тормоз на пути инновационной экономики, когда наука и промышленность не связаны друг с другом и живут независимой, скудной и почти бессмысленной по современным понятиям жизнью.
Вопрос: Вы про парное катание придумали для воодушевления, потому что Россия в этой области впереди планеты всей?
Ответ: Точнее все-таки о синхронном плавании говорить. Потому что для успеха инновационной экономики слаженно должны действовать три звена — государство, бизнес и наука. И это очень важно, что государство наконец всерьез приступает к построению современной инновационной экономики.
ИННОВАЦИИ, КОТОРЫЕ ПОБЕДИЛИ... ЛИФТ — САМАЯ ЛЕНИВАЯ ИННОВАЦИЯ
Кто-то из мудрецов не без ехидства заметил, что человек занимается изобретением механизмов от лени, чтобы самому меньше работать и двигаться. В этом отношении нет изобретения, которое соответствовало бы желаниям ленивого человека больше, чем лифт. Подъемное устройство было просто обречено на то, чтобы стать одним из первых изобретений человека. И действительно, о примитивных лифтах упоминается во многих исторических источниках эпохи Древнего Рима и раннего христианства. Известно, что подъемными устройствами занимался, например, Архимед. Но эти устройства приводились в движение слугами или тягловым скотом.
Позднее, в XVIII в., в Версале было смонтировано устройство, на котором французский король Людовик XV поднимался в покои своей фаворитки мадам Помпадур. В историю Людовика XV вознес все-таки не лифт, а циничная фраза «После нас хоть потоп».
После изобретения в XVIII в. паровой машины инженеры быстро приспособили ее к подъемным устройствам, которые использовались в промышленности, особенно на угольных шахтах.
Когда из-за дороговизны земли в крупных городах стали строиться многоэтажные здания, лифт стал массовым механизмом. Считается, что современный лифт изобрел американец Элиша Грейвс Отис (1811—1861). Однако это не так — в середине XIX в. Отис изобрел устройство, которое обеспечило безопасность лифта, что было необходимо для пассажирской эксплуатации. Ключевым элементом изобретения Отиса является автоматический ловитель — устройство, останавливающее лифт при обрыве троса.
Элиша Отис сменил много профессий — был строительным рабочим, служил на лесопилке, мастерил кареты, на мебельной фабрике делал кровати. Именно на мебельной фабрике он придумал автоматический ловитель, хотя, если бы платформа с досками грохнулась вниз, особой трагедии не было бы. В общих словах идея Отиса состояла в том, что пружина, через которую трос крепится к платформе, при обрыве застревает в зубцах рельсов, предотвращая падение.
При испытаниях погибли два сотрудника Отиса, и у изобретателя возникли проблемы с инвестициями. И тогда сам инноватор при большом стечении публики решил поставить трюк, чтобы доказать безопасность своего лифта. В 1853 г. на выставке в Нью-Йорке в Кристалл Паласе Отис во фраке и цилиндре на платформе, груженной бочками, поднялся на высоту 12 м и мечом перерубил канат, на котором держалась платформа. Она рухнула вниз, но через 2 м со страшным скрежетом встала как вкопанная. Отис победоносно размахивал цилиндром. Лифт из разряда технических чудес перешел в семью повседневных механизмов.
В 1857 г. «Компания паровых подъемников Отиса» установила первый пассажирский лифт в 5-этажном магазине на Бродвее. Лифт брал до пяти человек и вез их со скоростью 20 сантиметров в секунду. И все-таки в первых небоскребах чаще применяли гидравлические лифты с поршнем, который под напором воды выталкивал кабину снизу вверх. Такая система применялась в домах не выше 20 этажей, поскольку шахту для поршня приходилось выкапывать слишком глубокую.
Г
идравлический лифт, к примеру, был установлен на Эйфелевой башне в Париже. Но гидравлические лифты ходили в 20 раз быстрее, чем паровые лифты Отиса. Проблема лифтов была главным препятствием для увеличения этажности небоскребов.Понятно, что паровые и гидравлические лифты в один момент проиграли сражение электрическому лифту, который был придуман в Германии фирмой «Сименс и Гальске» в 1880 г. Лифт поднимался на высоту 22 метра за 11 секунд. Фирма «Отис» также перешла на электричество и смонтировала лифт новой конструкции в нью-йоркском небоскребе уже в 1889 г. Самый высокий небоскреб США «Сирс Тауэр» в Чикаго имеет 106 лифтов, 16 из которых — двухэтажные, то есть принимают и высаживают пассажиров сразу с двух этажей. Два экспресс-лифта преодолевают 412 метров за минуту и несколько секунд.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ РАБОТЫ НА ЗАНЯТИИ
1. Примите участие в общей дискуссии по теме «Анализ рыночного использования инноваций, создаваемых развитием ракетно-космической техники».
2. Работая в подгруппах, подготовьте презентацию по одной из тем:
«Использование инноваций, созданных в ракетно-космической сфере, в других отраслях и сферах человеческой деятельности»;
«Определение направлений использования современных ракетно-космических комплексов для создания инноваций в системе управления природными ресурсами»;
«Определение основных конкурентов (государств) в ракетно-космической отрасли и определение основных направлений их инновационного развития».
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ РАБОТЫ ПОСЛЕ ЗАНЯТИЯ
1. Оцените преимущества заимствования инноваций для развития государства и его возможные опасности для системы государственного управления. Составьте схему.
2. На основании открытых источников оцените роль идей К.С. Циолковского, Ф.А. Цандера и Н.И. Кибальчича в развитии ракетно-космической отрасли в разных странах. Обоснуйте свою позицию. Напишите тезисы доклада на эту тему.
3. Сформулируйте современные российские приоритеты и направления развития ракетно-космической техники. Каковы причины такого выбора? Отобразите это в виде организационной диаграммы пересечения свойств.
4. Сделайте сборник (дайджест) фрагментов статей иностранных авторов (за последние 20 лет) по проблемам и перспективам развития ракетно-космической техники.
5. Проанализируйте с точки зрения своевременности мероприятия СССР и США по развитию ключевых направлений техники. Чья политика и действия, на ваш взгляд, были более продуманны и эффективны?