Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006 г

Вид материала

Документы

Содержание ВСЮ ВОДУ - НАРОДУ Новые известия, По материалам Интерфакса, 23.03.2006, №49, Стр. 3 НАСЛЕДНИКИ ГАГАРИНА. Новые известия, Красилова Надежда, 23.03.2006, №49, Стр. 2

Подобный материал:

• Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 17 марта 2006, 5328.64kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 30 марта 2006, 6362.5kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 15 марта 2006, 5262.83kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 14 марта 2006, 5759.8kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 2 марта 2006, 4931.7kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.

ВСЮ ВОДУ - НАРОДУ

Новые известия, По материалам Интерфакса, 23.03.2006, №49, Стр. 3

Госдума в среду приняла во втором чтении новую редакцию Водного кодекса РФ. Согласно документу, водные объекты находятся в федеральной собственности, за исключением прудов, обводненных карьеров, которые могут находиться в собственности субъекта РФ или муниципального образования, а также физического или юридического лица. Государственные и муниципальные водные объекты являются объектами общего пользования. Каждый гражданин вправе использовать их бесплатно для личных и бытовых нужд, а также пользоваться полосами земли вдоль береговой линии для передвижения и пребывания. Впрочем, на них могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха, водопой скота, а также установлены иные запреты. Предельный срок предоставления водных объектов в пользование не может составлять более чем 20 лет.

НАСЛЕДНИКИ ГАГАРИНА.

Новые известия, Красилова Надежда, 23.03.2006, №49, Стр. 2

Члены Конституционного суда не пришли на заседание Думы, где решалась их судьба

Конституционному суду скоро придется паковать чемоданы.

Госдума вчера приняла решение о переезде КС из Москвы в Санкт-Петербург. Представители самого суда, которые направили в парламент в целом отрицательное заключение на проект своего переселения, даже не явились на заседание, чтобы не расстраиваться. И действительно, защитников у них нашлось немного.

До обсуждения закона о передислокации конституционной Фемиды депутат Николай Харитонов попытался снять решение этого вопроса с рассмотрения. Парламентарий мотивировал это дороговизной переезда. Он сообщил, что получил много писем, в которых люди просят не переводить суд из Москвы в Санкт-Петербург. Депутат назвал это "пиром во время чумы" и призвал лучше отдать деньги, которые планируется потратить на переезд, блокадникам Ленинграда. Но большинство депутатов не поддержали эту идею.

Презентовал переезд КС спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов. Он пообещал, что у суда на новом месте не будет недостатка ни в помещениях, ни в кадрах. Тюльпанов рассказал, что в Петербурге в распоряжении судей будет не 22 тысячи квадратных метров, как в Москве, а целых 32 тысячи. Кроме того, он отметил, что учебные заведения города ежегодно выпускают приблизительно 800 специалистов по данному профилю.

Заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец проинформировал, что среди поступивших на данный законопроект 47 отзывов из регионов, только 3 отрицательные. При этом Тульская и Пензенская области не указали веских причин, почему не следует перемещать КС, отметил Москалец. А Московская область просто заявила: "не поддерживаем и все". "Мы изучали, соответствует ли данный шаг конституционным нормам, -сообщил депутат. - И приняли решение, что все в допустимых нормах". Затем Москалец перешел, по его словам, к "морально-психологическому состоянию судебной системы". Он рассказал, что в письме, которое судьи КС передали в парламент, "они сформулировали требования, которые все можно решить".

Никто из представителей КС на заседание не пришел. Хотя, по словам г-на Москальца, в Конституционный суд "были направлены соответствующие приглашения". Но у представителей Фемиды нашлись защитники среди депутатов. Коммунистка Алевтина Апарина назвала предстоящий переезд "конституционной ссылкой". "Чем КС провинился, он что плохо работал", - задала почти риторический вопрос Апарина.

На что Москалец почему-то вдруг ответил, что "было хуже, когда Ленин проводил елки, а люди голодали". А затем сравнил КС с Юрием Гагариным, которого, как и первого космонавта, "готовы принять все".

Независимый депутат Владимир Рыжков напомнил, что есть консолидированное решение самого Конституционного суда, в котором судьи выступили против переезда. Депутат также отметил все минусы такого переселения. Во-первых, до Санкт-Петербурга будет не так легко добраться, как до Москвы. Денег на инфраструктуру и реконструкцию потребуется гораздо больше, чем заложено в самом законе. Кроме того, перемещение повлечет за собой развал аппарата КС. "Мы первые на практике реализуем такой проект переезда, - отметил Рыжков. - Мы как пионеры, которые в валенках по мокрому снегу пойдут в Санкт-Петербург".

Зато идею переезда поддержал Владимир Жириновский. Он засомневался в подлинности писем, которые получил от избирателей Харитонов. "Я не верю, что нашим избирателям больше нечем заниматься, как переездом КС, - сообщил вице-спикер. - Санкт-Петербург 300 лет был столицей. И этот переезд даст толчок новому развитию города".

Продолжил обосновывать полезность для страны переезда депутат-"единоросс" Петр Шелищ. По его мнению, Санкт-Петербург не единственное место, где могут располагаться органы федеральной власти. "Мы сделали первый шаг по децентрализации органов власти", - заверил депутат. Тем самым он опроверг спикера Госдумы Бориса Грызлова, который накануне уверял, что "в ближайшее время Госдума не будет рассматривать вопросы о переезде других органов власти".

В результате большинство депутатов решило, что в Санкт-Петербурге Конституционному суду будет лучше. За это проголосовали 348 депутатов. Против высказались только 54 парламентария.