Д. М. Кейнс Общая теория занятости, процента и денег

Вид материала

Книга

Содержание Функция занятости (121)

Подобный материал:

• Д. М. Кейнс Общая теория занятости процента и денег. Электронная экономическая библиотека, 4630.87kb.
• Д. М. Кейнс Общая теория занятости процента и денег. Электронная экономическая библиотека, 4610.91kb.
• Тема 1 (18). Ведение в макроэкономику. Система национальных счетов, 543.29kb.
• Д. М. Кейнс Общая теория занятости процента и денег книга, 4646.1kb.
• Конспект лекций по макроэконмике ст преподавателя кафедры оэт максименко С. В. Лекция, 1485.6kb.
• Лекция 1 Введение в макроэкономический анализ (предмет макроэкономики), 85.88kb.
• Предмет, метод и задачи курса, 66.59kb.
• Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, 180.43kb.
• Лекция 5 Равновесный объем производства в кейнсианской модели, 164.06kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 110.67kb.

ГЛАВА 20

Функция занятости (121)

В гл. 3 (с. 20) мы определили функцию совокупного предложения Z=(N), связывающую занятость N и совокупную цену предложения соответствующей продукции. Функция занятости только тем и отличается от функции совокупного предложения, что фактически она является ее обратной функцией и выражается в единицах заработной платы. Назначение функции занятости — связать величину измеряемого в единицах заработной платы эффективного спроса на продукцию определенной фирмы, отрасли или промышленности в целом с величиной занятости, при которой цена предложения этой продукции станет равной величине эф­фективного спроса на нее. Таким образом, если измеряемый в единицах заработной платы эффективный спрос на продукцию какой-либо фирмы или отрасли D_wr вызывает в этой фирме или отрасли занятость N_r , то функция занятости выражается формулой

N_r = F_r(D_wr).

Или, в более общем виде, если мы вправе предположить, что D_wr является однозначной функцией всего эффективного спроса D_w , то функция занятости выражается через

N_r = F_r(D_w).

Это означает, что N_r человек будет занято в отрасли r, когда эффективный спрос будет равен D_w.

В этой главе мы выясним некоторые свойства функции заня­тости. Но помимо того интереса, который могут иметь эти свойства сами по себе, есть еще две причины, благодаря которым замена обычной кривой предложения функцией занятости находится в полном согласии с методами и целями настоящей книги. Во-пер­вых, функция занятости выражает интересующие нас явления в избранных нами единицах без привлечения каких-либо других единиц измерения, количественное определение которых сомни­тельно. Во-вторых, эта функция, по указанным ниже причинам, больше пригодна, чем обычная кривая предложения, для анализа проблем промышленности и производства в целом в отличие от проблем отдельной отрасли или отдельной фирмы, для которых внешние условия предполагаются заданными и неизменными.

Обычная кривая спроса на тот или иной товар строится при известном допущении относительно доходов членов общества и с изменением доходов должна быть пересмотрена. Подобным же образом обычная кривая предложения того или иного товара строится при известном допущении относительно размеров вы­пуска в промышленности в целом и подлежит изменению, если меняется общий объем промышленного производства. Поэтому когда мы изучаем реакцию отдельных отраслей на изменения в общем объеме занятости, то тогда в каждой отрасли мы неиз­бежно сталкиваемся не с одной кривой спроса в сочетании с одной кривой предложения, а с двумя семействами этих кри­вых, соответствующих различным допущениям относительно объема занятости в целом. Однако для всей промышленности в целом задача определения функции, отражающей изменения в общем объеме занятости, оказывается более осуществимой.

Предположим для начала, что склонность к потреблению яв­ляется данной, так же как и все остальные факторы, которые принимались как данные в гл. 18, и что мы рассматриваем изме­нения занятости в ответ на изменения величины инвестиций. При этом допущении каждому уровню эффективного спроса, выражен­ного в единицах заработной платы, будет соответствовать опре­деленный объем общей занятости, и этот эффективный спрос будет делиться в какой-то установленной пропорции между по­треблением и инвестициями. Кроме того, каждый уровень эффек­тивного спроса будет соответствовать некоторому данному рас­пределению дохода. Резонно поэтому предположить далее, что каждому данному уровню общего эффективного спроса соответ­ствует одно, строго определенное распределение его между раз­личными отраслями.

Это позволяет нам определить, какая же величина занятости в каждой отрасли будет соответствовать тому или иному уровню общей занятости. Другими словами, это дает нам величину заня­тости в каждой отдельной отрасли, соответствующую данному уровню совокупного эффективного спроса, измеряемого в едини­цах заработной платы, и таким образом выполняются условия для указанной выше второй формы функции занятости в отдельной отрасли, а именно

N_r = F_rD_w

Мы достигаем того, что в этих условиях отраслевые функции занятости поддаются суммированию и функция занятости для промышленности в целом, соответствую­щая данному уровню эффективного спроса, оказывается равной сумме функций занятости отдельных отраслей, т. е.

F(D_w) = N = N_r = F_r(D_w).

Перейдем теперь к определению эластичности занятости. Эластичность занятости для отдельной отрасли выражается формулой , показывающей, насколько изменится численность занятых в данной отрасли при изменении количества единиц заработной платы, которое, как ожидают, будет израсходовано на покупку продукции этой отрасли. Эластичность заня­тости для промышленности в целом мы запишем как .

Допустив, что мы можем отыскать достаточно удовлетвори­тельный метод измерения объемов продукции, полезно также определить то, что может быть названо эластичностью выпуска или производства, которая показывает, насколько увеличивается объем производства в какой-либо отрасли, если на ее продукцию предъявляется больший (в единицах заработной платы) эффек­тивный спрос, т. е.

При условии, что мы вправе предположить равенство цен предельным первичным издержкам производства, имеем: , где P_r есть ожидаемая прибыль (122) . Отсюда следует, что если e_or = O, т. е. если производство в данной отрасли совершенно неэластично, то весь прирост эффективного спроса (выраженного в единицах заработной платы), вероятно, осядет у предпринимателей в виде прибыли, т. е. _D_wr = _P_r

Если же e_or = O, т. е. если эластичность выпуска равна единице, то тогда ни малейшей доли из при­роста эффективного спроса не превратится в прибыль, поскольку весь он поглотится элементами, входящими в предельные первич­ные издержки производства. Кроме того, если объем производства в какой-либо отрасли является функцией от количества занятой в этой отрасли рабочей силы (N_r), то мы имеем (123) : , где p_wr есть ожидаемая цена единицы продукции, выраженная в единицах заработной платы. Таким образом условие e_or = 1 означает, что ''(N_r) = o, т. е. что при увеличении занятости доходность остается постоянной.

Далее, поскольку классическая теория исходит из допущения о том, что реальная заработная плата всегда равна предельной тягости труда и что последняя растет с увеличением занятости, так что предложение труда при прочих равных условиях будет падать при уменьшении реальной заработной платы, то тем самым в ней предполагается, что практически невозможно увеличить расходы, выраженные в единицах заработной платы. Если бы это было 'так, то понятие эластичности занятости вообще не имело бы сферы приложения. Кроме того, в этом случае было бы невозможно по­высить занятость путем увеличения денежных расходов, ибо де­нежная заработная плата росла бы тогда пропорционально увели­чивающейся сумме денежных расходов, и поэтому никакого увели­чения расходов в единицах заработной платы, а следовательно, и никакого увеличения занятости происходить не могло бы. Но если допущение классической теории неправдоподобно, то тогда можно будет увеличивать занятость путем повышения денежных расхо­дов до тех пор, пока реальная заработная плата не уравняется с предельной тягостью труда, а в этой точке, по определению, на­лицо будет полная занятость.

Конечно, на практике e_or будет иметь некое промежуточное значение между нулем и единицей. Поэтому то, насколько будут (в единицах заработной платы) расти цены, или, что то же самое, насколько будет падать реальная заработная плата с увеличением денежных расходов, зависит от эластичности выпуска по расходам, выраженным в единицах заработной платы.

Обозначим эластичность ожидаемой цены p_wr , т. е. ее способность реагировать на изменения эффективного спроса D_wr, через e_pr, где

Поскольку O_r^. P_wr = D_wr, мы имеем



или e'_pr+e_or=1

Это означает, что сумма эластичностей цены и производства в ответ на изменения эффективного спроса (измеряемого в единицах заработной платы) равна единице.

В соответствии с этим законом эффективный спрос исчерпы­вается, воздействуя на объем производства, с одной стороны, и воздействуя на цены — с другой.

Если мы имеем дело с промышленностью в целом и готовы предположить, что у нас есть единица, в которой можно измерять общий объем промышленного производства, то тогда здесь применим тот же самый ход рассуждений,

e'_p = e_o=1,

где эластичность без индекса r относится к промышленности в целом.

Перейдем теперь к денежным оценкам вместо оценок в едини­цах заработной платы и распространим на этот случай выводы, касающиеся промышленности в целом.

Если обозначить через W денежную заработную плату единицы труда и через р ожидаемую цену за единицу продукции в целом, выраженную в деньгах, то для эластичности денежных цен в ответ на изменения эффективного спроса, измеряемого в деньгах, мы можем написать , и для эластичности денежной заработной платы в ответ на изменения эффективного спроса, выраженного в деньгах.

Тогда легко показать, что e_p=1-e_o(1-e_w)^1.(124)

Это уравнение, как мы увидим в следующей главе, является первым шагом на пути к обобщенной Количественной Теории Денег.

Если e₀=O или если e_w=1, то объем производства будет оставаться без изменений, а цены будут расти в той же пропорции, что и выраженный в деньгах эффективный спрос. При ином пред­положении они будут расти в меньшей пропорции.

II

Вернемся к функции занятости. Выше мы предположили, что каждому уровню совокупного эффективного спроса соответствует одно, строго определенное его распределение между продуктами отдельных отраслей. В действительности, однако, по мере того, как ве­личина совокупных расходов изменяется, соответствующий расход на покупку товаров какой-либо отдельной отрасли не будет, вообще го­воря, меняться в той же пропорции — отчасти потому, что инди­видуумы с ростом их доходов не будут в одинаковой пропор­ции увеличивать количество приобретаемых ими товаров каждой отрасли, отчасти же потому, что цены различных товаров будут в разной степени реагировать на увеличение расходов, направляе­мых на их покупку.

Если же прирост дохода может быть истрачен более чем одним способом, то, значит, допущение, из которого мы до сих пор исхо­дили, а именно что изменения занятости зависят только от изме­нений совокупного эффективного спроса (выраженного в единицах заработной платы), является лишь первым приближением. Ибо наше предположение о том, как распределяется увеличение общего спроса между различными товарами, может существенно повлиять на объем занятости. Если, например, прирост спроса направляется в основном на товары, которые связаны с высокой эластичностью занятости, то общее увеличение занятости будет больше, чем в случае, когда прирост спроса преимущественно направляется на товары, связанные с низкой эластичностью занятости.

Точно так же занятость может упасть и без каких бы то ни было изменений в совокупном спросе, если меняется направление спроса в смысле переключения его на товары, для которых характерна низкая эластичность занятости.

Эти соображения особенно важны, когда мы обращаемся к ана­лизу краткосрочных феноменов, возникающих при непредвиденных из­менениях в величине или направлении спроса. Производство неко­торых товаров требует времени, и поэтому практически невозможно быстро увеличить их предложение. Таким образом, если добавоч­ный спрос направляется на эти товары неожиданно, то они будут проявлять низкую эластичность занятости, хотя вполне возможно, что при условии достаточно заблаговременного предвидения событий связанная с ними эластичность занятости окажется близка к еди­нице.

Именно в связи с этим я и придаю принципиальное значение понятию периода производства. По определению, которое я пред­почитаю (125) , товар имеет период производства п, если нужно п еди­ниц времени с момента предупреждения о предстоящем изменении спроса, для того чтобы была достигнута максимальная эластич­ность занятости. Очевидно, что потребительские товары, взятые в целом, имеют в этом смысле наиболее продолжительный период производства, так как они образуют последнюю стадию любого производственного процесса. Поэтому, когда первичный импульс к уве­личению эффективного спроса дается ростом потребления, первона­чальный уровень эластичности занятости будет гораздо больше усту­пать ее конечному уровню в условиях равновесия, чем в том случае, когда этот импульс дается ростом инвестиций. Кроме того, если возросший спрос направляется на товары, связанные с относительно низкой эластичностью занятости, то большая его доля пойдет на увеличение доходов предпринимателей и меньшая — на увеличение до­ходов наемных работников и других факторов, входящих в пер­вичные издержки производства. Это не слишком благоприятно от­разится на величине расходов, ввиду того что предприниматели, вероятно, сберегут большую долю из своего прироста дохода, чем это сделали бы наемные работники. Тем не менее различия между двумя этими случаями не следует преувеличивать, так как в зна­чительной степени последствия в обоих случаях будут одинаковы (126) .

Насколько бы заблаговременно ни было дано предпринимате­лям предупреждение об ожидаемом изменении спроса, первоначаль­ная эластичность занятости в ответ на некоторый данный прирост инвестиций не может быть столь же большой, как конечная ее величина, соответствующая состоянию равновесия, если только не имеется избыточных запасов и избыточных производственных мощ­ностей на каждой стадии производства. С другой стороны, расса­сывание избыточных запасов до известной степени сократит рост инвестиций. Если предположить, что в самом начале имеются из­лишки на каждой стадии производственного процесса, то перво­начальная эластичность занятости может приблизиться к единице. После исчерпания запасов, но еще до того, как рост предложения захватит стадии, достаточно удаленные от начала производственного процесса, эластичность станет падать. Наконец, при приближении к новому состоянию равновесия эластичность снова будет повы­шаться, приближаясь к единице. Здесь, однако, следует сделать оговорку по поводу рентных факторов, поглощающих большую долю расходов, когда увеличивается занятость или когда растет норма про­цента. Именно по этим причинам в экономике, подверженной из­менениям, невозможно достижение полной стабильности цен, разве только в том случае, если бы существовал особый механизм, обес­печивающий временные колебания в склонности к потреблению как раз в необходимой степени. Но возникающая таким образом неустойчи­вость цен не дает тех надежд на прибыль, которые могли бы стать побудительной причиной для создания избыточных производ­ственных мощностей. Случайные выгоды целиком достанутся тем пред­принимателям, которым посчастливилось иметь товары на относи­тельно продвинутых стадиях производства, а у предпринимателя, который не располагает специализированными ресурсами нужного рода, никакой возможности получить эти выгоды нет. Таким об­разом, неизбежная неустойчивость цен, вызываемая указанными из­менениями, не может повлиять на деятельность предпринимателей, но лишь направляет имеющееся (de facto) случайное богатство в карманы некоторых счастливчиков (mutatis mutandis, если предпола­гается изменение в противоположном направлении). Этот факт, как мне кажется, остался незамеченным в некоторых современных спо­рах о политике стабилизации цен. Верно, что в обществе, под­верженном изменениям, такая политика не может быть вполне успешной. Но отсюда вовсе не следует, будто любое небольшое временное отступление от стабильности цен неизбежно ввергает экономику в состояние кумулятивного неравновесия.

III

Мы показали, что если эффективный спрос недостаточен, то возникает неполная занятость в том смысле, что имеются безра­ботные, которые согласились бы работать за меньшую по сравне­нию с существующей реальную заработную плату. Следовательно, с ростом эффективного спроса занятость увеличивается при одно­временном сохранении существующей реальной заработной платы или даже ее понижении, пока не будет достигнут пункт, где не будет уже излишка рабочей силы, который можно было бы исполь­зовать на основе установившегося к тому моменту уровня реаль­ной заработной платы. Иными словами, нельзя уже будет получить дополнительное число людей (или часов труда), если только денеж­ная заработная плата не станет (начиная с этого момента) расти быстрее, чем цены. Поэтому возникает вопрос, что случится, если по достижении этого пункта расходы будут все еще продол­жать расти.

Вплоть до этого пункта убывание дохода из-за соединения боль­шего количества труда с данным объемом основного капитала компенсировать согласием наемного труда на уменьшение реаль­ной заработной платы. Но начиная с этого момента для привле­чения единицы труда к работе требовался бы эквивалент боль­шего количества продукции, в то время как выход продукции в результате применения каждой последующей единицы труда стано­вился бы все меньше. Поэтому условия строгого равновесия тре­буют, чтобы заработная плата и цены, а следовательно, и прибыль возрастали бы все вместе в той же пропорции, что и расходы, т. е. чтобы «реальное» значение всех величин, включая объем про­изводства и занятость, оставалось неизменным во всех отноше­ниях. Мы попали, так сказать, в ситуацию, для которой прими­тивная количественная теория денег оказывается вполне удовлетво­рительной (если интерпретировать «скорость обращения денег» как «скорость обращения денег по отношению к доходам»), ибо объем производства здесь не меняется, а цены растут в точной пропорции к MV.

Тем не менее значение этого вывода ограничивается рядом практических оговорок, которые следует помнить при попытке при­менить его к реальной жизни.

1. На известное время по крайней мере рост цен может ввести предпринимателей в заблуждение и побудить их к увеличению за­нятости сверх того уровня, при котором их индивидуальные при­были, измеренные в единицах продукции, становятся максималь­ными. Ведь предприниматели настолько привыкли видеть в росте денежной выручки от продажи товаров сигнал к расширению про­изводства, что они могут продолжать действовать таким образом даже тогда, когда это практически уже перестает быть для них выгодным. Иными словами, в условиях нового уровня цен они могут дать предельным издержкам использования заниженную оценку.

2. Ввиду того что та часть прибыли, которую предприниматель вынужден отдавать рантье, фиксирована в денежной форме, повы­шение цен, даже не сопровождаемое каким-либо изменением объе­ма производства, приведет к перераспределению доходов к выгоде предпринимателя и невыгоде рантье, а это может отразиться на склонности к потреблению. Однако этот процесс может начинаться не только тогда, когда уже достигнута полная занятость, он будет непрерывен в течение всего того времени, пока растут расходы. Если рантье менее склонен к расходам, чем предприниматель, то постепенная утечка реального дохода из рук рантье приведет к тому, что полная занятость будет достигнута при меньшем увеличении количества денег и меньшем сокращении нормы процента, чем это имело бы место при принятии обратной гипотезы. После дости­жения полной занятости дальнейший рост цен (если придерживать­ся первой гипотезы) приведет к тому, что норма процента не­сколько повысится для предотвращения безграничного роста цен и увеличение количества денег будет менее чем пропорционально росту расходов; если же придерживаться второй гипотезы, результат будет прямо противоположным. Может случиться, что с уменьшением реаль­ного дохода рантье наступит момент, когда в результате их про­грессирующего относительного обеднения первая гипотеза уступит место второй, и это может произойти и до, и после достиже­ния полной занятости.

IV

Некоторое недоумение может вызвать видимая асимметрия меж­ду Инфляцией и Дефляцией. В то время как дефляция эффек­тивного спроса ниже уровня, необходимого для полной заня­тости, будет уменьшать как занятость, так и цены, инфляция выше этого уровня затронет только цены. Однако эта асимметрия есть простое отражение того факта, что, хотя наемные работники всегда в состоянии отказаться от работы в таком масштабе, при котором реальная заработная плата опускается ниже предельной тягости труда при данной величине занятости, они не в состоянии тре­бовать предоставления работы в масштабах, при которых реальная заработная плата не превышает предельной тягости труда при дан­ной величине занятости.