Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАМЫКАНИЕ
Ведомости, 21.11.2005, №218, Стр. А4
Президент объяснил назначение Сергея Собянина главой администрации глубокомысленной фразой: "Богатство России должно прирастать Сибирью". И тем самым задал очень своеобразный тон обсуждения своих кадровых изменений, Все в тумане. Менее лояльные занимаются конспирологией. Лояльные выдают нечто вроде "Это последовательный шаг к выстраиванию системы органов исполнительной власти в соответствии с ранее поставленными задачами по реализации приоритетов социально-экономического развития страны" (фраза Бориса Грызлова).
И так все чаще в последнее время: противники режима сочиняют детективы про преемника, сторонники талдычат про "последовательные шаги к выстраиванию системы". Причина этого вовсе не в повальном слабоумии участников дискуссии. Дело в том, что каналы коммуникации по поводу политически важных тем наглухо забиты. Речь не о демократии, не о свободе слова, не об ответственности правительства перед людьми. Только об элементарной слышимости.
Если бы президент предложил публике какие-то осмысленные резоны, на них можно было бы отреагировать, как-то к ним отнестись. В ходе такого обсуждения формулируется политическая повестка дня: фиксируются те аспекты ситуации, которые имеют значение для людей. Предположим, власть все равно потом поступит по-своему, игнорируя мнение оппонентов. Но проблемы по наиболее чувствительным пунктам уже будут поставлены политиками, которые хотят понравиться народу на выборах, и журналистами, которые хотят, чтобы их газеты покупали. Если власть не захочет решать поставленную проблему по-оппозиционному, она будет вынуждена решать ее как-нибудь еще, по-своему.
Даже самые наисвободнейшие СМИ не смогли бы
формировать повестку дня в ситуации, когда, как сейчас в России, политический процесс полностью скрыт от публики. Для осмысленной интерпретации нужно хотя бы примерно представлять себе факты: конфигурацию политических сил, за что стоит тот или иной деятель, какие идеи и интересы пострадают с его падением или выиграют от его возвышения. Если политическая борьба происходит непосредственно под президентским ковром. СМИ не могут быть пространством осмысленной дискуссии. Уберите сейчас цензуру с телевидения - и оно начнет, подобно сохранившимся оппозиционным газетам, жевать ту же самую детективную жвачку про операцию "Преемник".
С обратной связью дело обстоит не лучше. Как бы ни хотелось верить во всемогущество науки, социологические опросы не могут заменить СМИ и политику в деле коммуникации между людьми и властью. Рейтинги у всех политиков, за исключением Путина, который по закону в выборах участвовать не может, мизерные. Эти результаты лишены содержания, они ничего не говорят о мнении избирателей. Отношение к политику - это отношение к пакету предлагаемых им решений насущных проблем избирателей. Программы имеющихся политиков нерелевантны текущим проблемам - только это опрос и отражает. Способа спросить людей об их отношении к новым решениям у социолога нет. в стране нет политиков, которые бы такие пакеты предложили и персонифицировали. Политики не знают, на какие вопросы предлагать ответы избирателям, потом)' что СМИ не формулируют повестку дня. СМИ не формулируют повестку дня, потому что политический процесс происходит под ковром, а о проблемах населения власть судит по соцопросам. Замкнутый круг.
Автор - социолог, Санкт-Петербург
ГОСДУМА ПРИМЕТ ЗАКОН О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Время новостей, 21.11.2005, №216, Стр. 6
В Государственную думу поступил законопроект "О защите персональных данных". Законопроект содержит норму, в соответствии с которой личные данные можно будет собирать только с согласия граждан. Сведения о национальности, религии и сексуальных предпочтениях граждан подлежат безусловной защите. Россия еще в 2001 году ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, но соответствующего национального закона не имеет до сих пор. После принятия закона компании, занимающиеся сбором сведений, будут должны обеспечивать безопасность баз данных, а также информировать граждан о том, с какой целью и кем будет использоваться информация о них.
ИМПОРТНЫЙ НАРОД
Время новостей, 21.11.2005, №216, Стр. 4
Одобренная Госдумой идея единороссов (или, что более вероятно, их кремлевских кураторов) заложить в бюджет-2006 статью расходов на поддержку неправительственных и общественных организаций в России и за рубежом не слишком умна. Потому что это приложение геополитических и финансовых усилий в направлении, противоречащем объективным интересам страны.
Дело даже не в том, что в силу нынешних политических предпочтений российской власти государственные расходы "на демократию" выглядят как банальная попытка не допустить импорта "цветных революций" в Россию и в свою очередь тратить деньги на пророссийские силы на постсоветском пространстве. Дело в том, что для России сейчас важнее не экспорт идей, а импорт людей. Чем пытаться поддерживать сепаратистские настроения в Грузии и Украине или финансировать бунты русскоязычных школьников в Латвии, еще больше настраивая против себя тамошнее руководство, России гораздо разумнее вкладывать средства в создание условий для приема этнических и культурных (т.е. считающих русскую культуру своей) переселенцев из бывших советских республик.
У России нет более важной геополитической, социальной, экономической, культурной -- какой хотите -- проблемы, чем катастрофически нарастающая нехватка населения и радикальная перегруппировка составляющих его этносов. России элементарно не хватает людей, чтобы заселять те пространства, которыми она даже после распада СССР пока еще обладает. Старение населения и уменьшение его количества накладываются на кажущиеся неизбежными изменения национального состава россиян.
На сей момент, по всем демографическим прогнозам, китайцы в ближайшие десятилетия станут одной из крупнейших российских диаспор и практически мирно колонизируют Дальний Восток. По самым радикальным прогнозам, через 10--20 лет китайцы вообще будут второй по численности национальной группой в России, опередив татар и уступая только русским. При этом мусульманское население России в отличие от христианского увеличивается. Понятно, что мусульманские и китайские ценности будут играть все более существенную роль в структурировании России как многонационального государства. Возникает реальная угроза фактического, пусть даже не оформленного юридически, раскола страны на совершенно разные по духу государства.
Именно поэтому, с одной стороны, для России критически важно остаться светским государством, равноудаленным от всех конфессий, а с другой -- постараться условиями жизни убедить переехать в страну как можно больше представителей русскоязычной диаспоры на постсоветском пространстве, которым относительно близки европейские ценности. Проблема гипотетических "оранжевых", "голубых" или "серо-буро-малиновых" "революций" для России ничто по сравнению с утратой территориальной целостности и государственной идентичности.
Если цель российских капиталовложений в защиту демократии за пределами России -- защита русскоязычного населения, то лучшим способом такой защиты является интеграция всех желающих непосредственно в российскую жизнь, а не попытки удержать их от интеграции в жизнь тех стран, где они сейчас живут. Если цель -- экспорт конкретных политических идей или попытка расколоть недружественные нынешней российской власти государства, то мы своими руками роем себе могилу. Потому что угроза совершенно органичного, не инспирированного "Западом" или "международным террористическим подпольем" распада самой России гораздо выше, чем та же угроза в Грузии или угроза федерализации Украины.
Превращение России в мощную демократическую светскую державу с развитой экономикой едва ли не единственная гарантия от исчезновения страны с политической карты мира уже в ХХI веке. Россия, исторически развивавшаяся исключительно за счет прирастания территории, окончательно утратила этот свой способ развития. Значит, нужно конкурировать с мировыми лидерами экономически. Но экономически конкурировать способна лишь страна, у которой есть мощный рынок труда, которая привлекательна с точки зрения эмиграции и в которой созданы условия, чтобы люди могли достойными и законными способами зарабатывать достойные деньги.