Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли), 2582.51kb.
- План Общие проблемы экономики. Предмет экономической теории Место экономической теории, 1531.5kb.
- Экономическая мысль А. Маршалла, 123.73kb.
- И. М. Губкина кафедра экономической теории планы семинарских занятий, 108.41kb.
- «Становление и развитие Экономической Теории», 194.51kb.
- Программа курса «микроэкономика., 98.69kb.
- Тимошенко Галина Александровна ассистент кафедры Отечественной истории, экономической, 1457.63kb.
- Секция №1. «Актуальные проблемы экономической теории» Подсекция 1 «Микроэкономика:, 3577.17kb.
- Эволюция теория фирмы. Современная трактовка, 112.1kb.
- Уки, полезно и даже необходимо обратиться к истории ее развития, рассмотреть, как шло, 933.09kb.
1 2
28 Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб.: Питер, 2004. - 800 с.29 Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 208 с. 30 Азоев Г., Челенков А. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подгот. кадров, М.: Новости, 2000. – 254 с. 31 Фатхутдинов Р. Стратегический маркетинг/ Р. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2002. - 448 с. 32 Кулешова А. Конкуренция в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2005. – 225 с.33 Юданов А. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ и Д, 2001. - 304 с. 34 Рубин Ю. Теория и практика предпринимательской конкуренции: Учебник. 5-е изд.- М. Маркет ДС Корпорейшен, 2006.- 784 с. 35 Гоголева Т. Конкуренция: сущность, закономерность, регулирование. – Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 2004. – 198 с. 36 Медведев Г. Конкуренция: сущность, методы, стратегии. – М.: Дашков и К, 2005.- 71 с. 3. Показать основные нерешенные проблемы теории конкуренции и пути их решения ведущими учеными разных школ и направлений. 4. Провести анализ действия основных инструментов теории конкуренции и их эволюции в истории экономической мысли.
Объект исследования – теория конкуренции, исторические, экономические и теоретические предпосылки её формирования. Предмет исследования – формирование теории конкуренции в трудах представителей различных экономических школ и направлений в истории экономической мысли. Теоретико-методологической основой диссертации явились концепции и модели конкуренции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных учёных.37 Методологическая база проводимого исследования основывалась на обеспечении единства логического и исторического подходов к анализу теории конкуренции. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов, в частности, диалектического, исторического, системного, сравнительного анализа и синтеза знаний. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые исследовано становление и развитие теории конкуренции в ретроспективе от XVIII до конца ХХ вв., проведен анализ концепций конкуренции, разработанных представителями различных экономических школ, выявлены основные этапы в эволюции теории конкуренции, сформулированы положения о возможностях использования мирового опыта развития ________________ 37 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ А.Смит - М.: Наука, 1993.; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч.:В 5т.Т.1.М.: Госполитиздат, 1995; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.; Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: Изд-во ин.лит.,1959; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /Пер. с англ. М. 1986; Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ./ Предисл. И общ. ред. В.С. Автономова. – М.: Экономика, 1995; Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993; Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция – революция в теории: (Пер. И.В. Попович) // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экон. школа, 1999; Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Кирцнер И. - М.: ЮНИТИ, 2001.; Маркс К. Капитал. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1954-1981,Т.3; Маршалл А. Принципы экономической науки / А.Маршалл - М.: Издательская группа «Прогресс»,1993; Мизес Л. Человеческая деятельность:Трактат по экономической теории: Пер. с англ. М.: Экономика,2000; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М.: Прогресс, 1995; Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс// Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995.; Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс»,2005; Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: ИНФРА-М, 2000. теории и практики конкуренции в условиях нашей страны. Основными научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту, являются следующие:
Обоснованность и достоверность результатов полученных исследований подтверждается применением научных методов исследования, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в выявлении основных принципиальных положений, оказавших влияние на развитие и становление теории конкуренции в истории экономической мысли. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его основных положений и выводов при разработке стратегии деятельности компаний. Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на XIX (4-7 апреля 2006 года) и XX Международных Плехановских чтениях (3-6 апреля 2007 года) и Международных научно-практических конференциях ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва – Луганск, 18-19 января 2006 г., 14-15 июня 2007 г.). Теоретические и практические положения диссертации использованы в учебном процессе при проведении занятий по соответствующим темам курсов «История экономических учений», «История народного хозяйства» со студентами РЭА им. Г.В. Плеханова. Основные положения диссертации были использованы Дирекцией по корпоративному планированию и отчетности ОАО «ВымпелКом» при составлении прогнозов и планов развития компании, а также осуществлении организационных и экономических проектов. Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объёмом 3,95 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, включенных в перечень ВАК РФ. Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (147 источников). ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, раскрыта степень ее изученности, определены цели и задачи исследования, показаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов. В первой главе «Зарождение и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли» рассматриваются теоретические основы исследования конкуренции в трудах представителей классической и неоклассической теории. Отмечается, что исследование сущности конкуренции активно развивалось с XVIII века. В теории и на практике длительное время конкуренция рассматривалась лишь как очевидный атрибут рынка. Прошло не одно столетие, прежде чем экономическая мысль обозначила конкуренцию как главный механизм функционирования рынка в условиях развития капитализма. Родоначальником теоретического изучения конкуренции является А.Смит, обобщивший знания о конкуренции, сформировавшиеся в период становления капиталистического хозяйства. Им предложена концепция конкуренции как необходимого элемента рыночной системы. А. Смитом определена ключевая роль конкуренции в функционировании рыночной экономики, выявлены факторы, сдерживающие конкуренцию и условия её возникновения. Рассматривая конкуренцию как главный инструмент обеспечения соответствия частных и общих интересов, А. Смит считал её эффективным средством ценового регулирования. Однако он лишь описал проявление конкуренции и не анализировал её содержание. Такой подход характерен для периода накопления знаний и является закономерным этапом в развитии экономической мысли. Вслед за А. Смитом роль конкуренции в развитии экономики исследовал Д. Рикардо, обозначив основные элементы теоретической концепции конкуренции и выделив её основные условия. Отличительной особенностью его работ является то, что, конкуренция исследована им также в связи с идеями ценового регулирования. Таким образом, основатели классической политэкономии рассматривали конкуренцию как составную часть развития рыночных отношений, не требующую государственного вмешательства, основное внимание они уделяли лишь ценовой конкуренции. В тоже время ими было сформулировано и теоретически обосновано одно из центральных положений концепции совершенной конкуренции, заключающееся в том, что рыночные цены определяются спросом и предложением, равновесное соотношение которых (и, следовательно, равновесная, рыночная цена) устанавливается под влиянием свободной конкуренции. Этот вывод лежит в основе всех современных теоретических разработок в области теории совершенной конкуренции. Дальнейшее развитие научных знаний о конкуренции связано с марксистской теорией, анализирующей исторические условия возникновения конкуренции, факторы и действие конкурентных сил. Её основной постулат заключается в том, что конкуренция – это борьба за собственность, проявляющаяся в торговых войнах, запретительных мерах, пошлинах, и развивающаяся с появлением мануфактуры и частной собственности. Анализируя формы и виды конкуренции, К. Маркс и Ф. Энгельс39 заложили основы понимания конкуренции как закономерности товарного производства. Однако исследование конкуренции не являлось их главной целью. Конкуренция была изучена ими как рыночное явление, присущее капитализму. Первой попыткой создания логически последовательной системы знаний о конкуренции явилась разработка во второй половине XIX века теории совершенной конкуренции. У истоков создания теории совершенной конкуренции стоят маржиналисты-математики, проводившие свои исследования в 70-х гг. XIX в.: А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Л. Вальрас, Ф. Найт.40 В их работах открыты такие понятия, как «абсолютно свободная конкуренция», «рыночная структура», «условия совершенной конкуренции», «область конкуренции» и другие, исследуемые и в современных работах. Представители неоклассического направления трактовали сущность конкуренции через поведенческий аспект, связывая её с борьбой за редкие экономические блага и деньги потребителя, на которые их можно приобрести. Развивая основные положения классиков, а также представителей маржиналистской школы, А. Маршалл41 более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако он пошел значительно дальше, впервые подвергнув критике условности модели совершенной конкуренции. Отличительной особенностью теоретических взглядов А. Маршалла является то, что, с одной стороны, он рассматривает конкуренцию как эволюционный процесс в экономике и поэтому сам конкурентный процесс видится им как динамический. Но с другой стороны, А. Маршалл является одним из создателей абстрактной статической модели совершенной конкуренции, ограниченной жесткими, раз и навсегда ________________ 39 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология /К.Маркс и Ф.Энгельс // Соч., 2-е изд. – Т. 3. 40 Курно А. Исследование математических принципов теории богатства. Париж.(1838); Джевонс У. Теория политической экономии.(1871); Эджуорт Ф. Математическая психология. (1881); Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. (1877).; Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль.(1921). М.: Дело.2003. 41 Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Издательская группа «Прогресс». В 3-х тт., 1993. определенными теоретическими предпосылками, к которым и сводится конкуренция. Такое сочетание динамизма и статичности во взглядах А. Маршалла отразилось на формировании методологических подходов к анализу конкуренции, существующему и в настоящее время. В рамках одной теоретической конструкции была создана статическая рыночная модель, открывающая основные законы спроса и предложения. В то же время рынку были приданы признаки динамического развития. Диалектика исторического развития на рубеже XIX-XX вв. внесла существенные коррективы в научные взгляды ведущих ученых-экономистов. В начале прошлого столетия концентрация производства и централизация капитала достигли высокого уровня. Появившиеся монополии и олигополии способствовали разрушению основ теории фирмы англо-американской школы А. Маршалла и Д. Б. Кларка. Особенно значительной критике подверглось положение об автоматическом действии механизма цен в ходе конкуренции. Поэтому дальнейшее развитие теории конкуренции заключалось в разработке концепций, выходящих за рамки тех ограничений, которые предусматривала совершенная конкуренция. Во второй главе «Развитие теории несовершенной конкуренции» анализируется становление теории конкуренции в начале – середине ХХ столетия под воздействием роста монополий, крупных компаний, новых открытий, знаний, либеральных идей и влияния государственного регулирования экономики. В конце XIX - начале XX вв. коренным образом изменились взгляды ученых на сущность и роль конкуренции в развитии общества, что не могло не отразиться на дальнейшем развитии экономической науки. Определенный итог дискуссии о характере ценообразования в условиях деятельности монополий и крупных компаний, а также о возникновении неценовых форм конкуренции был подведен в теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина42, и теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон43. Основная идея теории Э.Чемберлина заключается в рассмотрении производителей дифференцированных продуктов как своего рода монополистов, каждый из которых обладает определенной рыночной властью над частью потребителей. «Дифференциация продукта» Э. Чемберлина в настоящее время составляет основу различных концепций маркетинговых стратегий. Концепция «ценовой дискриминации» Дж. Робинсон стала прорывом в понимании процесса ценообразования, когда на рынке действуют крупные компании, __________________ 42 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. – М.: Изд-во ин. лит., 1959. – 572 с. 43 Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер.с англ. М.: Прогресс, 1986. – 469 с. маневрирующие ценами в зависимости от эластичности спроса и получающие сверхприбыли. Другой подход в изучении проблем теории конкуренции выражается в функциональной трактовке конкуренции. Его основная цель – показать роль конкуренции в меняющейся экономике. Здесь следует выделить работы Й. Шумпетера, Дж. М. Кларка, Ф. Хайека44. Й. Шумпетер раскрыл влияние новых открытий, внедрения инноваций на сущность конкуренции и ее эволюцию. Эти изменения нарушают статическое состояние рынка в результате действия эффективной конкуренции. Данный процесс Й. Шумпетер назвал процессом «созидательного разрушения», когда механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии и открывает преимущества для тех, кто идет по пути прогресса. С другой стороны рассматривал действие конкуренции Дж М. Кларк. Её сущность он видел в соперничестве индивидов в продаже товаров. Его теории работающей и эффективной конкуренции основаны на признании ведущей позиции экономического прогресса и активной роли конкуренции в развитии экономики. Ф. Хайек обогатил теорию конкуренции, раскрыв сущность конкуренции как процесса «формирования мнений» участников рынка о лучшей продукции и услугах. Им показан антагонизм понятий «конкурентный порядок» и «упорядоченная конкуренция», заключающийся в том, что если первое свидетельствует об активном развитии конкуренции в условиях правовой и законодательной защиты, то второе ограничивает движение общества. Помимо этого, он раскрыл значение конкуренции, анализируя её действие «как процедуру открытия» таких факторов, которые ранее не использовались, что, по нашему мнению, особенно важно для стран с развивающимися рынками. Сторонники необходимости государственного вмешательства в экономику (Дж. Кейнс, П. Самуэльсон45) внесли значительный вклад в развитие теории конкуренции начала - середины ХХ вв. Отвергая доктрину неоклассиков о саморегулировании рынка, они считали необходимым применение на практике оптимального соотношения рыночной конкуренции, влияния крупных корпораций и государственного механизма регулирования экономики. Необходимость вмешательства государства они связывали с нестабильностью ________________ 44 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ./ Предисл. И общ. ред. В.С. Автономова. – М.: Экономика, 1995, 540 с.; Кларк Дж. М. Конкуренция как динамический процесс // Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. Т.5. Гл.редкол.: В.Н. Черковец и др.- М. Мысль, 1994 – 558 с.; Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. – СПб.: Пневма, 1999.- 288 с. 45 Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993; Самуэльсон П. ссылка скрыта./Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. С-Пб.:Изд-во «Экономическая школа». 2002. – 541 с. рыночной экономики и возрастанием роли монополий. В работах институционалистов во главе с Дж. Гэлбрейтом,46 доказывалась возможность развития конкуренции между крупными корпорациями. По их мнению, конкуренция перешла на новый виток, развиваясь не только на товарных рынках, но и между транснациональными корпорациями, охватывающими территориальные рынки. Приверженцы неолиберализма внесли свой вклад в методологию исследования роли конкуренции. Отвергая необходимость государственного вмешательства в конкурентный рынок, они утверждали, что только рыночная конкуренция может способствовать экономическому прогрессу. Один из выразителей идей неолиберализма в середине прошлого столетия – В. Ойкен предложил ряд принципов экономической политики, обеспечивающих конкурентный порядок в экономике. Причем развитие конкуренции он поставил на главное место. Тем не менее, его теория не исключает регулирующего механизма в виде антимонопольной политики государства, которая все же должна быть минимальной. Таким образом, к середине ХХ века сформировались общие представления о сущности конкуренции, её основных движущих силах и значении в развитии рыночной экономики. Дальнейшее развитие и обогащение новыми идеями теория конкуренции получила во второй половине прошлого столетия, когда изменилась общая экономическая и политическая ситуация в странах и регионах, переживающих трансформацию общества. Значительное влияние на развитие форм и методов конкуренции стала оказывать глобализация мировой экономики. В третьей главе «Современные теории конкуренции, их основные принципы и цели» исследуются новые подходы к значению и роли конкуренции, связанные с необходимостью ее применения в хозяйственной практике компаний и на национальных рынках. Среди современных исследователей теории конкуренции выделяются работы американского ученого-экономиста М. Портера,47 который в ходе изучения особенностей экономики стран и компаний, выявил способы достижения ими лидирующих позиций. По его мнению, для успешного ведения конкурентной борьбы хозяйствующему субъекту необходимо выработать конкурентную стратегию, цель которой – обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ и их укрепление в долгосрочном периоде. Способы достижения конкурентных преимуществ в значительной степени связаны с внедрением новых технологий и инноваций. ________________ 46 Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер.с англ. – М.: Прогресс, 1976. – 479 с. 47 Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.- 608 с. Существенное значение имеет также масштаб конкуренции в условиях, когда конкурируют не столько экономики отдельных стран, сколько фирмы, работающие в разных социально-экономических условиях. Одна из первых современных концепций о лидировании компании на перспективных рынках сформулирована Г. Хамелом и К.К. Прахаладом.48 В их работах раскрыты теоретические и практические особенности конкурентного поведения компаний, стремящихся не только сохранить свои лидирующие позиции, но и прилагающих усилия для проникновения на рынки будущего. Одним из основных способов достижения этого является формирование в компаниях «ключевых компетенций», дающих им безусловное конкурентное преимущество, а также интеллектуальное лидерство. Большое значение в достижении лидирующих позиций на глобальном рынке, по их мнению, имеет внедрение компаний на внутренние рынки других стран. Современные подходы к изучению сущности и роли конкуренции воплощаются в новых концепциях стратегического менеджмента, когда разрабатываются и реализуются на практике различные способы достижения лидерства компании на рынке. Среди них выделяются концепции выявления преимуществ сотрудничества над конкуренцией и взаимовыгодного сочетания конкуренции и сотрудничества. Основанные на этом стратегии компаний успешно реализуются на практике через теорию игр.49 Данные аспекты теории конкуренции могут представлять интерес для российских компаний, находящихся на этапе укрепления своих позиций на мировом и региональных рынках. Современные исследования в области теории конкуренции внесли большой вклад в её развитие, адаптировав к условиям постиндустриального общества и глобальной экономики. ________________ 48 Хамел Г. и Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. /Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олим - Бизнес», 2002. – 288 с. 49 Труды ученых в области теории игр в экономике: Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - М., Наука, -1970. - 708 с.; Р. Оуманн, Т. Шеллинг. Значения для неатомистических игр.- М., Мир, -1977. (Лауреаты Нобелевской премии 2005 г. в области экономики за теорию игр); Э.Мулен. Теория игр (с примерами из математической экономики).- М., Мир, 1985. - 200 с.; Оуэн Г. Теория игр. Москва, Мир, 1971. - 229 с. Основные проблемы теории конкуренции и их решение учеными-экономистами в первой половине ХХ века Табл. 1
Современная интерпретация теории конкуренции (основные аспекты) Табл. 2
В заключении диссертации обобщены её основные положения и приведены наиболее существенные выводы:
Существенный вклад в теорию конкуренции был внесен Д. Рикардо, сформулировавшим вывод о сущности и роли свободной конкуренции, который лежит в основе современных теоретических разработок теории совершенной конкуренции. Решающее значение свободная конкуренция, по мнению Д. Рикардо, имеет в установлении баланса цен, регулировании размера заработной платы. Он выявил закономерную в условиях ссылка скрыта тенденцию нормы прибыли к понижению. Следует отметить, что подход основателей классической политической экономии имеет определенные ограничения. Они связаны с тем, что анализ конкуренции ими проводился с позиции развития рыночных отношений, имеющих стихийную направленность, не требующих государственного регулирования. Основное внимание уделялось проблемам установления рыночной цены под влиянием свободной конкуренции. Такой подход был характерен для периода накопления знаний о развитии рынка в XVIII в. Основной тезис классической школы – свободная конкуренция является главным условием формирования рыночных цен на рынках товаров, труда и капитала, что в свою очередь обеспечивает бескризисное и устойчивое экономическое развитие страны.
Подход А. Маршала оказал существенное влияние на развитие теории конкуренции. Созданная им статическая модель совершенной конкуренции послужила основой развития концепции несовершенной конкуренции, признающей наличие динамики в экономике. Тем самым были заложены новые методологические основы теоретического анализа конкуренции. Новый подход к анализу конкуренции в первой трети прошлого столетия содержала концепция дифференциации продукта Э. Чемберлина, заложившая основы современной стратегии маркетинга. В тот же исторический период появилась концепция несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, где с критических позиций рассматривался рост влияния монополий в экономике и их роль в процессе ценообразования. Значительный вклад в развитие концепции конкуренции внесли сторонники политики государственного невмешательства в рыночную экономику, например представитель неолиберальной школы В. Ойкен. В противовес данному подходу сторонники регулирования рынка обращали внимание на нестабильность рыночной экономики и возрастающую роль транснациональных компаний. Изучение взаимосвязи конкуренции и экономического прогресса явилось главным вопросом в трудах ученых неоавстрийской школы: Й. Шумпетера, Дж. М. Кларка, Й. Кирцнера.
Среди новейших подходов к анализу конкуренции выделяются теории достижения лидерства на рынке, разработанные американской экономической школой. Они сочетают в себе опыт знаний о конкуренции, конкурентной борьбе и методах поведения конкурентов на рынке. Основной сферой их воплощения являются современные концепции стратегического маркетинга и менеджмента, когда разрабатываются и реализуются на практике различные способы достижения лидерства компаний на рынке. 2. Теория конкуренции прошла несколько этапов развития в истории экономической науки, обогащаясь и трансформируясь в новые модели, соответствующие тому или иному уровню развития общества. Первый этап берет начало с конца XVIII до начала XIX вв., когда изучению конкуренции была посвящена научная деятельность А. Смита, анализировавшего роль и значение конкуренции, механизм её действия. Д. Рикардо определены такие элементы теоретической концепции конкуренции, как идея ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, теория сравнительных преимуществ. Второй этап - середина - вторая половина XIX века, когда были определены условия возникновения конкуренции и её роль в развитии производства (К. Маркс, Ф. Энгельс). В тот же период были заложены основы теории совершенной конкуренции (А.Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Дж. Б. Кларк, Ф. Найт, Л. Вальрас). Начало изучению рыночной конкуренции на основе статической модели рынка, а затем и с учетом динамичного развития связано с работами А. Маршалла и Дж. Б. Кларка. Трансформация теории конкуренции заложена в истории развития общества. Также как в самой природе рыночных отношений присутствует динамизм, так и в научном анализе предполагается эволюционное развитие теории конкуренции. В связи с этим можно отметить, что переломным третьим этапом в развитии теории конкуренции стал период начала - середины ХХ века. Анализ действия конкуренции стал взаимоувязываться с проблемами, ранее не рассматривающимися. Среди них можно выделить проблемы изменения сущности конкуренции под влиянием крупных монопольных компаний, а также роли государства в развитии конкуренции. Среди теорий, опровергающих постулаты неоклассиков, безусловный приоритет занимают теория монополистической конкуренции американского экономиста Э. Чемберлина и теория несовершенной конкуренции представительницы английской экономической школы Дж.Робинсон. С середины прошлого столетия теория конкуренции обогатилась идеями изменения конкуренции под воздействием инноваций, знаний, экономического прогресса, предпринимательского фактора (Й. Шумпетер, Дж. М. Кларк, Ф. Хайек, Й. Кирцнер). Этот период можно выделить как четвертый этап в развитии теории конкуренции. В конце ХХ века, когда усилились мировые интеграционные процессы, глобализация мировой экономики и развитие национальных рынков ведущих стран, вышли в свет работы по выявлению конкурентных преимуществ стран и компаний, завоеванию лидирующих позиций на рынке, отраслевого лидирования (М.Портер), стратегии «попадания на рынки будущего» (Г. Хамел, К. Прахалад), сочетания конкуренции и сотрудничества (Дж. Мур, А. М. Бранденбургер и Б. Дж. Нейлбафф). Данный исторический период является пятым этапом становления теории конкуренции, развивающимся до настоящего времени. 3. Учеными-экономистами выявлены проблемы теории конкуренции и предложены пути их решения. Эти проблемы отражают основные задачи, которые стоят перед обществом на разных этапах его развития. Среди актуальных проблем теории конкуренции, по нашему мнению, выделяются следующие. Проблема практического применения конкуренции. Её изучению посвящали свои работы многие выдающиеся ученые. Э. Чемберлин решал их через дифференциацию продукта, как форму конкуренции. Дж. Робинсон обращала внимание на реальное присутствие на рынке всех элементов несовершенной конкуренции, способствующих ограничению свободной конкуренции на рынке. Й. Шумпетер отмечал, что результатом практического применения конкуренции является разрушение экономической системы изнутри, что приводит к позитивным изменениям на рынке. Дж. М. Кларк выделял практическую проблему проявления конкуренции через соперничество в продаже товаров. Ф. Хайек считал, что проблемы применения конкуренции решаются через личностные отношения хозяйствующих индивидов. Общим в подходах представителей различных научных школ к решению данной проблемы является выявление путей практического применения основ конкуренции в контексте эволюции рыночных отношений и преобразования экономики. Проблема взаимодействия конкуренции и ценообразования является наиболее актуальной в экономике. Некоторые ученые не видели в ней главной проблемы (Й. Шумпетер), но большинство уделяли её решению значительное внимание. Главным аспектом проблемы являлись установление высоких ценовых барьеров в результате конкуренции крупных компаний (Дж. Робинсон), проблемы ценового механизма между соперниками-конкурентами (Дж. М. Кларк), взаимосвязь денежной и финансовой политики (Ф.Хайек), проблема поиска оптимального объема производства и установления цены, обеспечивающей максимальную прибыль, феномен «избытка мощностей» (Э. Чемберлин). Основным выводом ученых в ходе изучения этой проблемы является наличие взаимосвязи и взаимозависимости конкуренции и ценообразования как главных механизмов рынка. Проблеме трансформации конкурентной деятельности под воздействием таких факторов, как открытия, применение новейших знаний в ходе развития научно-технического прогресса посвящены работы ученых прошлого столетия (Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Й. Кирцнер, М. Портер). Общность их взглядов на решение проблемы состоит в выделении процессов созидательного преобразования экономики под воздействием нововведений. Механизм конкуренции в результате применения открытий вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии и открывает преимущества для тех, кто идет по пути прогресса. Проблема взаимосвязи конкуренции и государственного участия в экономике рассматривалась в качестве основной как сторонниками государственного регулирования экономики, так и приверженцами либерализма. Первые, отвергая доктрину неоклассиков о саморегулировании рынка, считали необходимым применение на практике оптимального соотношения рыночной конкуренции, влияния крупных корпораций и государственного механизма регулирования экономики. Необходимость вмешательства государства они связывали с нестабильностью рыночной экономики и возрастающей ролью монополий. До настоящего времени необходимость регулирования, ограничения конкуренции остается недостаточно изученным вопросом. Среди ученых, критически оценивающих регулирование конкуренции посредством проведения политики, направленной на сохранение государственной монополии, фиксации цен выделяется М. Портер. Он доказывает, что в случае регулирования конкуренции компании вынуждены заниматься взаимодействием с регулирующими органами и защитой своей собственности. В результате происходит снижение уровня конкуренция, развитие отраслей становится менее динамичным, инвестиционная привлекательность снижается. В этом случае, по мнению М. Портера дерегулирование не будет иметь успеха без жесткой внутренней конкуренции. Для этого требуется сильная и последовательная антимонопольная политика. Представители институционализма, в свою очередь, обосновывали эффективность развития конкуренции между крупными корпорациями. По их мнению, конкуренция переходит на новый виток, развиваясь не только на товарных рынках, но и между транснациональными корпорациями (ТНК), охватывающих территориальные рынки, что находит свое подтверждение в современной мировой экономике. Данная проблема сохраняет свою актуальность и её решение связано с поиском оптимального сочетания конкуренции и государственного регулирования экономики. Проблема достижения лидирующих позиций компаниями и странами. Данная проблема является наиболее актуальной в современной экономике. Способы её решения анализируются в работах американского ученого-экономиста М. Портера. По-нашему мнению, наиболее существенным выводом, к которому пришел М. Портер является утверждение о том, что для успешного достижения лидерства на рынке в условиях конкурентной борьбы хозяйствующему субъекту необходимо выработать конкурентную стратегию, цель которой – обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование, а также укрепление конкурентной позиции в долгосрочном периоде. Среди способов достижения конкурентных преимуществ выделяются внедрение новых технологий, использование инноваций и расширение масштаба конкуренции. Решение проблем лидерства компаний предложено американскими учеными Г. Хамелом и К.К. Прахаладом, которые раскрыли особенности конкурентного поведения компаний, стремящихся завоевать лидерство в «конкуренции за будущее». Основным способом решения проблемы они считают формирование так называемых «ключевых компетенций», дающих компаниям безусловное конкурентное преимущество, а также интеллектуальное лидерство. Необходимые компетенции складываются из интеллектуального капитала, который невозможен без проведения образовательной политики, инвестиций в человеческий капитал. Компетенции формируются из навыков, умений и технологий, позволяющих компании предоставлять новые блага потребителям. Причем, сочетание навыков, знаний и умений должно быть уникальным. В этом случае развитие компетенций компании является источником её конкурентных преимуществ. Таким образом, теория конкуренции на определённых исторических этапах решает проблемы развития рыночных отношений и способствует появлению новых научных направлений в экономических исследованиях. Синтез основных подходов к проблемам рыночной экономики через развитие конкуренции способствует решению задач динамичного развития стран и компаний. 4. Развитие инструментов конкуренции прошло длительный путь в истории экономической мысли. Если классики политической экономии считали, что основным инструментом конкуренции является цена, то в настоящее время к ним относят и неценовые показатели. Среди них выделяются качество товара, применение инноваций и новых технологий, обслуживание потребителя, выбор метода производства, выбор продукции, тактики её сбыта, а также характеристика рыночной среды, в которой функционируют экономические законы и, в частности, закон конкуренции. Несмотря на то, что ценовые инструменты конкуренции играют относительно меньшую роль в современной рыночной экономике, их значимость для выбора стратегии компаний остаётся актуальной. В силу того, что цена представляет собой одну из существенных характеристик рынка вообще, утверждать об её исчезновении как инструмента конкуренции невозможно. Более того, в настоящее время происходит тесное взаимопроникновение основных инструментов конкуренции. Изменения в экономике развитых стран в последней трети прошлого столетия привели к доминированию роли неценовых инструментов, и ценовая конкуренция частично уступила место неценовой. Так, например, используются разные формы дифференциации товара, которая отделяет продукт какой-либо фирмы в глазах потребителей от остальных продуктов данного класса. На практике продуктовая дифференциация выражается через изменение внутренних и внешних характеристик товара, таких как цвет, размер, упаковка, услуги, сопровождающие его продажу. Теоретические основы механизма действия того или иного инструмента конкуренции представлены в трудах учёных-экономистов различных экономических школ. Среди них выделяется австрийский экономист Й. Шумпетер, доказавший, что неценовая конкуренция играет более значительную роль в экономике в отличие от ценовой, так как основана на нововведениях, меняющих экономику изнутри. Значительный вклад в изучение неценовых инструментов конкуренции внёс американский ученый Э. Чемберлин, критикующий неоклассиков за утверждение цены как единственного или основного инструмента конкуренции. Его теория дифференциации продукта показала значение неценовой конкуренции с помощью использования таких инструментов, как затраты на создание торговой информации или рекламу товаров. 5. На развитие теории конкуренции существенное влияние оказало изучение роли конкуренции в развитии экономики. Ещё основатели классической политической экономии считали соблюдение условий свободной конкуренции основным фактором развития рынка. Впоследствии представители классического и неоклассического направления определяли роль конкуренции как главного механизма формирования рыночных цен. С позиций функционального подхода к изучению конкуренции учеными определена её роль в динамичном и созидательном развитии экономики, а также выделено значение неценовой конкуренции, основанной на новой информации и экономическом прогрессе. Современные концепции деятельности компаний, направленных на достижение лидирующих позиций на рынке предполагают выработку конкурентной стратегии. Одним из основных факторов реализации выбранной стратегии является развитие конкуренции на рынке. В условиях конкурентного рынка основной стратегической целью компании является обеспечение превосходства над конкурентами через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование и управление. Общие черты таких конкурентных преимуществ проявляются, например, в дифференциации на основе уникальных товаров, репутации фирмы, наличии знаний, обладании уникальными навыками и умениями, интеллектуальном превосходстве. Таким образом, по-нашему мнению, роль конкуренции заключается в том, что она через реализацию концепции лидерства, приводит к появлению все более передовых технологий, новых видов бизнеса и достижению уникальных конкурентных преимуществ. Наиболее актуальными для российской экономики являются концепции развития бизнес-стратегии компаний американских ученых-экономистов, дополнившие теорию конкуренции стратегией глобального опережение конкурентов на национальных рынках. Такие концепции основываются на понимании сущности конкуренции как процесса управления конкурентными преимуществами компании в рыночном пространстве. Причем данное стратегическое поведение компаний опирается в большей мере на сотрудничество в бизнесе, чем на открытую конкурентную борьбу. Через сотрудничество реализуются основные цели конкурирующих за лидерство компаний. В связи с этим современная теория конкуренции может быть использована российскими компаниями с целью определения и укрепления своих конкурентных позиций на внутреннем и мировом рынках и адаптации к условиям глобальной экономики. По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. Издания, рекомендованные ВАК РФ
II. Прочие издания 1. Архипов А.М. Развитие современных теорий конкурентных преимуществ.// Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ 18-19 января 2006 года. Том 1. Экономика. Москва-Луганск. Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 2006. - 0,2 п.л.2. Архипов А.М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли. // Региональные хозяйственные связи и особенности природопользования в России. Сборник научных трудов. – М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2006. – 0,9 п.л.3. Архипов А.М. Конкуренция и отбор в шумпетерианской теории. // Предпринимательство и его место в экономике современной России: Материалы научно-практической конференции «Предпринимательство и его место в экономике современной России» (Москва, 2006). – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 0,3 п.л.4. Архипов А.М. Теории отраслевой конкуренции. // Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. XIX Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2006 года). Изд-во Рос.экон.акад им. Г.В. Плеханова, М., 2006. - 0,1 п.л.5. Архипов А.М. Конкуренция в российском бизнесе. // Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. XX Международные Плехановские чтения (3-6 апреля 2007 года). Изд-во Рос.экон.акад им. Г.В. Плеханова, М., 2007. - 0,1 п.л.6. Архипов А.М. Российская теория конкуренции: основные аспекты исследования. // Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ 14-15 июня 2007 года. Том 2. Экономика и управление. Москва-Луганск. Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2007. - 0,2 п.л. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||