Серия: четвертая мировая латентная война аннотация
| Вид материала | Документы |
- Живой классик Владимир Рекшан, 90.86kb.
- Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
- Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
- В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
- Список отечественных реферируемых журналов, 49.66kb.
- Положение об Интернет-конкурсе работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Первая, 27.95kb.
- Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
- «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
- Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
- 2. Корейская война 1950-1953, 488.44kb.
Признаки агрессии и агрессоры
3.1. Планы агрессора. Оккупация Украины. Колониальная власть.
Украина в кризисном состоянии. И не только экономика. Кризис охватил все сферы государства и вскоре задавит, уничтожит государство. Государство, которое еще и сегодня власть, верой и правдой служащая агрессору, называет независимым. Нет у нас национальной власти, власти, думающей о народе и стране – есть колониальная администрация. Колониальная!
Почему так случилось, что мы все строили независимое государство, а стали колонией? Война! Четвертая мировая невидимая война. Война, которая не похожа ни на одну известную нам войну. Теперь многие жители Украины поняли это. И прежде, чем предлагать рецепты для достижения победы в этой перманентной невидимой войне, нужно поставить верный диагноз, иначе можно все потерять. Советы сыплются со всех сторон, от правых до левых и центристов. Советов дают много, но уже 17 лет так называемых реформ нашей Родине Украине, нам с вами, не становится лучше, а наоборот, состояние жизни ухудшается.
Каждому думающему украинцу теперь понятно, что единственным результатом проведенных «демократических реформ» является разрушение.
– реформа союзного государства закончилась развалом этого государства;
– реформа экономики завершилась развалом экономической системы;
– реформа сельского хозяйства привела к его уничтожению, а продукты питания, что поставляются на наш рынок из-за границы с всевозможными примесями или генномодифицированные ведут к геноциду;
– реформа системы государственной безопасности (Комитета государственной безопасности, а затем Службы безопасности Украины), проведенная путем замены профессионалов преданными власти карьеристами, повлекла за собой ее фактическое уничтожение;
– реформа Вооруженных сил Украины завершается развалом мощной армии (третьей в мире по ядерному потенциалу);
– реформа системы образования и науки приводит к уничтожению мощной научной и образовательной системы, сформировавшейся на протяжении почти столетия, влекущей как безграмотность, так и деградацию населения.
Этот список потерь можно продолжать до бесконечности. Какая общественная безопасность, стабильность, уверенность в завтрашнем дне может быть у людей, которые годами живут в атмосфере разрушения, уничтожения человеческих ресурсов, непоправимых потерь?
Однако возникает вопрос: если разрушению поддаются даже те общественные институты и структуры, которые были призваны защитить всю общественную систему Украинского государства, но не сумели защитить даже самих себя, какая сила поддала всю страну смертельной опасности разрушений, толкнула весь народ на грань небытия?
Наивно думать, что к разрушениям такого масштаба могли привести ошибки и просчеты тех руководителей, которые раньше управляли страной или управляют ею сегодня.
Нет! Результат наших «демократических реформ, которым нет альтернативы», является закономерным следствием реализации планов открытых и тайных врагов Советского Союза, всех славянских стран и народов, в частности и Украины.
Суть этих планов сегодня хорошо известна, хотя она продолжает замалчиваться как государственной, так и «демократической» прессой. Приведем выдержки из некоторых документов31.
I. Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.:
«Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель – свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти.
Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время.
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Наше дело – работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события».
II. В соответствии с «Гарвардским проектом», изложенным в четырехтомнике «Перестройка», «Реформа», «Завершение реформ», «Кольца Сатурна», на 1996 – 2000 годы поставлены следующие цели («Завершение реформ»):
- Ликвидация Советской Армии.
- Ликвидация России как государства.
- Ликвидация атрибутов социализма вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
- Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
- Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
Таким образом, главным источником опасности для нашей страны и ее народа является многолетняя ожесточенная война, которую ведет против нас мировая финансовая мафия.
После развала Советского Союза и уничтожения системы социалистического лагеря цели и содержание войны стали более видимыми и теперь уже без того антикоммунистического идеологического сопровождения, что было присутствующим в течение долгих лет «холодной войны»: это война за ресурсы ХХІ века.
Весной 1974 года в Министерство обороны и Министерство сельского хозяйства США известный Генри Киссинджер (Агентство международного развития) послал запрос, в котором отмечалось: «Президент приказал исследовать влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдения наших международных интересов». Спустя некоторое время Советом по национальной безопасности был создан секретный Меморандум – NSSM-200 (National Security Study Memorandum), который рассекретили лишь в 1998 году.
О чем же шла речь в этом документе?
В нем говорится, что в условиях, когда государства разделяются на богатые и бедные, рост населения в бедных странах может привести к социальным напряжениям, что, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы из этих стран. А потребляет Америка близко трети всех ресурсов Земли, в то время как ее население составляет лишь шесть процентов от мирового населения. Поэтому Америке необходимы стабильно отсталые страны.
В Меморандуме, в частности, отмечается: «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в сфере народонаселения становится важной для соблюдения экономических интересов США... Быстрый рост населения в странах, которые развиваются... наносит вред их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии каких США заинтересованы, создавая, таким образом, политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США... Подобные кризисы маловероятны при низком или отрицательном приросте населения».
Как видите, ни много ни мало, а повышение рождаемости в нашей стране, которую «демократические реформы, которым нет альтернативы», «опустили» до уровня малоразвитых стран, угрожает национальной безопасности США. Стране, уничтожившей большую часть коренного населения Америки, а других загнавшей в резервации.
Поэтому снижение рождаемости «туземного населения» стран-изгоев осуществляется самыми разнообразными методами. Здесь и пропаганда «простых, дешевых и безотказных» средств и методов предупреждения беременности, откровенное поощрение сексуальных извращений, выделение средств на пропаганду феминизма, сексуальной свободы и т.п. Этой цели служат созданные в начале 1990-х годов филиалы Международной федерации планирования семьи, бесчисленные фонды, организованные заграничными «господами», телепрограммы, демонстрирующие сцены удовлетворения похотливых, звериных инстинктов, борьба с Православием как хранителем морально-культурных традиций нашего общества.
У «золотого миллиарда» Запада есть большое желание обеспечить свое процветание в будущем, продолжая паразитировать на трудностях и проблемах большинства «второстепенных», по их мнению, стран нашей планеты, пользуясь их природными ресурсами и результатами труда их народов. Советский Союз долгое время был главным препятствием на пути реализации этих гегемонистических устремлений.
Получив достойный ответ на свои домогательства от наших дедов и родителей на полях Второй мировой войны, мировые паразиты не отказались от своих целей, они переменили лишь методы их достижения. От прямой военной агрессии перешли к новой войне с использованием информационно-психологических операций (ИПО).
Информационно-психологические операции – это комплекс взаимоувязанных, непрерывных и последовательных, согласованных за местом, временем и способом действия, мероприятий информационно-психологического влияния на войска и население эвентуального противника с целью ослабления его морально-боевого потенциала, уменьшение воли к сопротивлению, боевой способности, прекращение им боевых действий и отказа от агрессивных намерений, участия в военном конфликте.
История информационно-психологических операций насчитывает тысячи лет. Одной из первых работ в этом направлении является классическое произведение китайского ученого и полководца Сунь-Цзи «О войне», где он определил проблему информационно-психологических аспектов влияния на массовое и индивидуальное сознание.
Сунь-Цзи писал, что «наилучшая политика сводится к захвату государства вообще, разрушить его значительно легче. Взять в плен армию противника лучше, чем уничтожить ее. Получить сотню побед в сотне боев – это еще не граница искусства. Покорить противника без боя – вот венец искусства. Самая выгодная из всех военных стратегий – манипулирование врагом таким образом, чтобы добиться легкой победы над ним без боя. Лучше атаковать сознание противника, чем его укрепленные города. Война – игра обмана».
Личности и ее поведению в экстремальных ситуациях большое внимание уделяли античные авторы. В произведениях «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря и трудах известного византийского историка Прокопия Кесарийского есть конкретные примеры и советы относительно осуществления психологического влияния на отдельные личности и войско противника в мирных и военных условиях.
Значительное внимание морально-политической проблематике, информационным основам государственной и военной деятельности уделяли практически все основные философские школы, их течения немало сделали для создания методов влияния на сознание человека.
Действительную политическую актуальность проблемы специальных информационных операций приобрели в ХХ веке. Опыт Первой мировой войны создал существенную базу для исследования специальных информационных операций.
По оценкам специалистов многих стран мира, информационно-психологические операции постепенно занимают одно из ведущих мест в общей системе боевого применения войск, качественно изменяют характер боевых действий, о чем наглядно свидетельствуют последние локальные конфликты и войны.
Информационно-психологические операции не ограничиваются только военной сферой, сочетание государственных и военных усилий, координация такой деятельности на наивысшем государственном уровне уже практически осуществляются в ведущих странах мира, в первую очередь в России и США.
На государственном уровне целью информационного противоборства в широком смысле является послабление позиций стран-противников, подрыв их национально-государственных строев, нарушение системы государственного управления в результате информационного влияния на политическую, дипломатическую, экономическую и социальную сферы жизни общества, проведение психологических операций, подрывных и других деморализующих пропагандистских акций.
На военном уровне информационные операции представляют собой комплекс мероприятий, которые проводятся в масштабах вооруженных сил страны, их видов, командований и является составной частью военных операций. Они направлены на достижение информационного перевеса над противником (в первую очередь в управлении войсками) и защиту своих систем управления. Для этого используются силы и средства, которые формально удовлетворяют правовым, моральным, дипломатическим, политическим и военным нормам.
Информационно-психологические операции являются неотъемлемым составляющим элементом национальной безопасности государства, они проводятся как в мирное, так и в военное время на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях.
Некоторые из методов осуществления информационно-психологической войны красноречиво раскрываются в приведенных выше документах. Среди них: дезинформация, дезориентация, ложь, клевета, подкуп, запугивание, развращение, пропаганда фальшивых ценностей и аморальности, потеря национально-культурных корней, фальсификация основных интересов и целей народа и страны, побуждения к принятию ошибочных выводов и подмене целей.
Одной из наиболее страшных по своим последствиям особенностей информационно-психологической войны есть то, что она ведется чаще всего незаметно для большинства народов и через отдельных представителей именно своего народа, призванных выполнять функции государственного управления, организации идеологической работы, руководить системой образования и науки, работой средств массовой информации и тому подобное. То есть война против народа ведется руками собственного народа, а именно руками «пятой колонны».
При информационно-психологической агрессии правящей «элите» страны-жертвы агрессии навязывает культура, далекая ее народу, в результате чего «элита» (якобы по собственному выбору) – в меру своего понимания – управляет в интересах своего народа, а в меру своего непонимания – в интересах «культурного» агрессора.
Не лучше обстоят дела и с народным восприятием культурной агрессии. Неясное чувство несправедливости происходящего, тихий голос совести и ума заглушается работающей на полную мощность пропагандистской машиной агрессора. Это позволяет ему маскировать порабощение под благо. Проиграв информационно-психологическую войну, народ может не осознавать, что его страна оккупирована врагом. Некоторые даже радуются «приобщению к мировой цивилизации», яркой и агрессивной рекламой чужим языком, которого они и не понимают. Однако осознают люди свое поражение в этой войне или нет, это не меняет сути дела.
Неоколониализм, который навязывает агрессор, является чрезвычайно изысканной формой рабовладения. На украинской земле никогда не было и не будет рабства, в частности и экономического. Все это в прошлом. Проблемы Украины связаны с попытками торгашеско-ростовщической «элиты» насадить украинскому народу противные его идеалам и нравственности формы общественной организации.
Западная цивилизация является давнишним геополитическим противником Украины и стран «третьего мира». Продвижение НАТО на Восток, агрессия против Сербии, Ирака, Афганистана, война на Кавказе подтверждают агрессивность хозяев западной цивилизации и свидетельствует об ее упадке, ибо она не способна решить свои проблемы другим путем. Теперь Запад создает систему военных баз в странах Восточной Европы и Средней Азии, готовя почву для агрессии против Ирана, Сирии, Ливии и других государств, которые не желающих подчиняться глобализаторам. Следующим шагом будет прямая агрессия против России и Китая.
Четвертая мировая война – это война нового типа. Это в значительной степени является неосознанным явлением. Как понимать эту войну? Результаты войны, то есть ее проявления, являются многочисленными и очевидными, а сущностей, что ее вызывают, вроде бы и нет. Не выявив этих сущностей, не искоренив их, страна вынуждена сталкиваться лишь со страшными результатами этой войны, справиться с которыми существующая власть даже не пытается. Это сможет сделать только национальное правительство, в составе которого будут патриоты страны, в частности для Украины – представители коренной нации – украинцы.
Мы уже оккупированная страна. Действительно, оккупантов с автоматами пока еще на наших улицах не видно. Но это лишь незначительное отличие оккупационного режима в условиях информационно-психологической войны по сравнению с обычной войной.
Мы оккупированы, и вследствие применения против нашего народа оружия геноцида испытываем потери в живой силе в полмиллиона людей в год, 30 тысяч – 10 полков каждый месяц ложится в землю на полях невидимой войны.
Мы оккупированы и должны возместить оккупантам те средства, какие они потратили на наше уничтожение.
Мы оккупированы, и нам навязывают чуждую идеологию, культуру, язык, чужих героев.
Мы оккупированы, и нас лишают нашей героической истории, чтобы не на что было нам опереться и возродиться.
Все это и является сутью нависшей над всеми нами огромной общественной опасности, предотвратить которую не смогли самые мощные государственные структуры. В условиях культурной агрессии они сами чаще всего становились орудиями информационно-психологической войны в собственной стране.
Да, мы оккупированная страна. Но это неправда, что мы проиграли войну. Мы проиграли лишь один из боев в «холодной войне», что на протяжении столетий ведут мировые мафиозные финансовые кланы за установление своего «нового мирового порядка».
3.2. Цели США в отношении России
Для тех, кто сомневается в истинных целях американских агрессоров относительно русского народа, приведем фрагменты документа, касательно американской внешней политики и стратегии 1945–1950 годов, на который мы ссылались в предыдущем разделе.
Совершенно секретно
ЦЕЛИ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ32
NSC20/1, 18 августа 1948 г.
(Источник: Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington, D. C.)
I. Введение
Очевидно, что Россия и как сила сама по себе, и как центр мирового коммунистического движения стала на данный момент проблемой внешней политики США. Очевидно также, что существует неудовлетворенность и беспокойство в нашей стране по поводу целей и методов советских лидеров. Поэтому политика нашего правительства обусловлена в значительной мере стремлением видоизменить советскую политику, а также изменить международную ситуацию, явившуюся следствием этой политики.
Однако до сих пор еще не были четко сформулированы задачи США в отношении России. И принимая во внимание предубеждение нашего правительства относительно усилий России, особенно важно, чтобы такие задачи были сформулированы и сочетались с рабочими целями всех подразделений нашего правительства, занимающихся проблемами России и коммунизма. В противном случае существует опасность существенного растрачивания усилий страны на проблему, не являющуюся важнейшей проблемой международного значения.
II. Предопределяющие факторы
Существует две концепции взаимосвязи национальных задач с факторами войны и мира. Согласно первой национальные задачи постоянны и не должны зависеть от того, находится страна в состоянии войны или мира; выполнение этих задач осуществляется постоянно любыми методами, кроме войны или подобных ей средств, в зависимости от сложившейся ситуации. Данной концепции придерживался Клаузевиц (Clausewitz). Он писал: «Война является продолжением политики наравне с другими средствами».
Согласно другой концепции национальные задачи в условиях войны и мира кардинальным образом отличаются друг от друга. Пребывание страны в условиях войны порождает свои собственные специфические политические цели, которые, как правило, вытесняют обычные мирные цели. В нашей стране обычно преобладает именно эта концепция. Преимущественно именно эта концепция доминировала во время последней войны, когда победа в войне как таковая (в качестве военной операции) была главной задачей политики США, а все другие рассматривались как второстепенные.
Что же касается целей США по отношению к России, то очевидно, что ни одна из этих концепций не может быть доминирующей.
Во-первых, даже теперь (в условиях мира) нынешнее правительство было вынуждено (в целях ведущейся в настоящее время политической войны) задуматься над установлением более четких военных целей в отношении России по сравнению с теми, которые были определены в отношении Германии или Японии до начала военных действий с этими странами.
Во-вторых, опыт прошедшей войны показал целесообразность привязки нашей военной экономики к четкой и реалистичной идее долгосрочных политических задач и результатов, которых мы хотели бы достичь. Это могло бы иметь особое значение в случае войны с Советским Союзом. Едва ли можно ожидать завершения такой войны с теми же военными и политическими результатами, как итоги войны с Германией и Японией. Поэтому до тех пор, пока каждому не будет ясно, что военная победа как таковая не является нашей основной целью, общественности США будет трудно понять, что именно на самом деле может считаться благоприятным исходом конфликта. Общественность может ожидать большего результата в отношении окончания военных действий, нежели это необходимо или желательно с точки зрения реального достижения наших целей. Если наш народ будет вынужден поверить в то, что нашей задачей является безоговорочная капитуляция противника, полный захват и создание военного правительства (по аналогии с Германией и Японией), он будет действительно чувствовать, что какие-либо другие достижения не будут подлинной победой, и, возможно, не сможет оценить по-настоящему искреннее и конструктивное соглашение.
И наконец, мы должны осознать, что цели СССР по сути своей почти неизменны. На них очень слабо влияют изменения, связанные с переходом от войны к миру. Например, территориальные претензии Советского Союза в отношении Восточной Европы, обозначившиеся во время войны, очень похожи на программу, которую советское правительство старалось реализовать мирным путем с 1939 по 1940 год, и фактически идентичны стратегическим политическим концепциям, на которых основывалась политика царской России до Первой мировой войны…
…В то же время необходимо признать, что чем меньше расхождение между целями военного и мирного времени, тем больше вероятность того, что успешная военная акция достигнет успеха и в политическом отношении. Если поставленные цели соответствуют национальным интересам, они должны определяться и осуществляться как в военное, так и в мирное время. Цели, являющиеся последствием чрезмерной эмоциональности военного времени, не подходят для отражения сбалансированной концепции долговременных национальных интересов. Для этого перед началом каких-либо военных действий правительство сначала должно осуществлять тщательное планирование, задача которого – определение наших целей в мирное время и определение возможных целей в случае войны.