Вера Панченко Время сирени. 1-я Интернет-конференция, посвященная подготовке 3-1 конференции российских соотечественников в Латвии. Секция «Экономика». Тезисы к докладу Александра Малнача
| Вид материала | Тезисы |
- Региональная конференция организаций российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии, 12.44kb.
- Тезисы доклада к 3-й Конференции соотечественников. Секция «Молодежная политика», 49.93kb.
- Концепция сохранения и развития русской культуры в Латвии доклад на 3-й конференции, 73.33kb.
- Региональная конференция российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии соблюдение, 26.1kb.
- Региональная конференция российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии соблюдение, 62.92kb.
- Региональная конференция организаций российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии, 137.91kb.
- Региональная конференция российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии соблюдение, 202.49kb.
- Постановление Верховного Совета заложило основы долговременного дефицита демократии, 114.31kb.
- Гущин Виктор Иванович, кандидат исторических наук, руководитель делегации Латвии, 76.88kb.
- В. И. Гущина «Русский мир Латвии в условиях дефицита демократии: состояние и перспективы, 100.31kb.
Новое на сайте «Русский мир. Lv»
ссылка скрыта
- Секция «Экономика». Тезисы к докладу Александра Малнача.
- Вера Панченко – Время сирени.
- 1-я Интернет-конференция, посвященная подготовке 3-1 конференции российских соотечественников в Латвии.
Секция «Экономика». Тезисы к докладу Александра Малнача
 |
|
Александр МАЛНАЧ: Экономическая политика русской общины Латвии (тезисы)
Может ли у национальной общины (например, русской) в рамках нацинального (Латвийского, например) государства быть своя экономическая политика? Несомненно, при условии, что эта община осознает самое себя и свои национальные интересы. Признав, что русская община в Латвии существует и, стало быть, имеет свои национальные интересы, мы будем вынуждены поднять вопрос о ее экономических интересах. А где присутствует интерес, там не обойтись без политики, стало быть, политики экономической.
Какими видятся основные направления и контуры экономической политики русской общины?
1
Прежде всего, мы должны признать, что система экономических отношений, созданная в нашей стране после выхода Латвии из СССР, страдает рядом врожденных деффектов. Рыночные реформы, которые проводились в Латвии на протяжении последних 20 лет, страдают половинчатостью и незавершенностью. Свободный рынок (в частности, рынок труда) не может сосуществовать с целой системой мер внеэкономического принуждения. Либо экономика уничтожит свои оковы в виде дискриминационных законов о гражданстве, языке и образовании, либо эти оковы окончательно изувечат экономику. К сожалению, Латвия пошла по второму пути, причем русская община страдает от этого больше, чем титульная нация, интересам которой в большей степени отвечает действующая система неравных возможностей.
Таким образом, в интересах русской общины Латвии решительное освобождение экономики Латвии от губительных для нее оков «законодательства национального доминирования». Оказывать поддержку тем политическим силам, которые игнорируют это фундаментальное противоречие латвийской экономики, значит содействовать усугублению ее болезней.
Без коренного изменения отношения латвийского государства к проживающим на его территории людям, без устранения последствий несправедливости, допущенной в 1991 году по отношению к так называемым негражданам, никакое длительное, поступательное развитие Латвии невозможно. Пренебрежение правами и интересами одной группы населения не может не вести за собой пренебрежения к правам и интересам всего населения страны.
Без возвращения к к всеобщим и равным выборам на национальном и местном уровне выработать приемлемую для всего общества стратегию выхода из кризиса не удастся. А без поддержки со стороны всего общества и сам выход из кризиса маловероятен. Борьба с экономическим кризисом требует мобилизации внутренних ресурсов, прежде всего финансовых. Но в условиях существования национального государства, дискриминирующего национальные меньшинства, когда отсутствует транспорентность в расходовании налогов, от налогоплательщиков невозможно добиться честности.
Нечестность государства порождает нечестность налогоплательщиков, что в свою очередь умножает нечестность государства. Разорвать этот порочный круг можно только, начиная с государства. Лояльность государства прежде всего. Лояльность граждан всегда вторична.
2
Какой должна быть экономическая политика честного государства? Честное государство должно заботиться о процветании национального (в смысле, латвийского) бизнеса, что невозможно без проведения протекционистской экономической политики. Но поскольку членство в ЕС и ВТО несовместимы с откровенным протекционизмом, то он должен будет приобрести скрытые формы, как это имеет место в Германии и других странах с правильными отношениями между государством и налогоплательщиками.
Присутствие честного государства в экономике не только допустимо, но и необходимо. Объемы такого участия определяются теми задачами, которые решаются в каждый конкретный момент. В целом хозяйство страны должно строиться на плановых началах при отказе от чрезмерного вмешательства государства в экономику и частого изменения правил ведения бизнеса.
Проблему государственных и частных монополий следует обсуждать отдельно. Однако в настоящих условиях господства нечестного государства русская община должна оказать противодействие тенденции монополизации целых сфер хозяйственной деятельности, которую навязывает стране ЛПП/«Латвийский путь».
3
В условиях, когда государство отказывается на равных поддерживать русские образование и культуру, русская община в лице своих организаций вынуждена и должна обращаться к стоящему на высоте национального самосознания русскому бизнесу Латвии с просьбой о спонсировании общественно значимых проектов в указанных сферах. В условиях, когда государство дискриминирует латышей на рынке труда, русский бизнес должен отдавать предпочтение (при прочих равных) тем соискателям, чей родной язык – русский.
К сожалению, в сегодняшних условиях маловероятно проведение политики дискриминации (бойкота) тех компаний, которые спонсируют и поддерживают партии, защищающие существующий в Латвии режим. Однако элементы такого солидарного действия русской общины могли бы привести в чувство особо ретивых сторонников политики «Латвии для латышей». И, напротив, поддержка ответственного русского бизнеса со стороны русской общины явилась бы для того некоторым подспорьем и даже преимуществом в условиях неравной конкуренции, которую создает государство. Затруднительная в столице, подобная практика вполне подходит для провинции.
4
Русская община Латвии должна приветствовать приход в страну российского капитала, но с условием, что последний будет гораздо более национально ориентирован, чем прежде.
Вера Панченко – Время сирени
1 июня
«Время сирени»
Под таким названием 31 мая 2010 в художественном салоне «Антония» открылась выставка известного художника Латвии Людмилы Перец. Художник не может пройти мимо цветовых богатств весенней природы и отзывается на них всей силой своего таланта и душевной глубины, а затем делится с нами плодами своего творчества – полотнами, на которых, помимо содержательной части, поражает совершенное чувство красоты и свобода мастера. Всматриваешься в них и чувствуешь, как обновляется и расширяется твое мировидение, и понимаешь: нельзя жить без художественных впечатлений, - если, конечно, стремишься к разностороннему духовному развитию, без которого не мыслишь своей жизни.
Выставка продлится до конца июня. Адрес: Бривибас, 157. Вход свободный.
 | |  |
 | |  |
| | | |
1-я Интернет-конференция, посвященная подготовке 3-1 конференции российских соотечественников в Латвии
Вопросы:
02. 06.2010. Владимир Соколов - общество "Гражданство. Образование. Культура"
Русский мир, вероятно, строится как образец развитого гражданского общества. И здесь на первый план выходит взаимодействие общественных организаций. В нашем случае латвийских и российских общественных организаций. Но, как правило, у нас взаимодействие возникает только по линии общественная организация-чиновник из России.
Возможны ли другие варианты?
01.06.2010. Сергей Мазур - общество SEMINARIUM HORTUS HUMANITATIS
1. В Латвии фактически отсутствует гуманитарное образование на русском языке, т.е. нет механизма воспроизводства интеллектуальной элиты. Может ли 3-я конференция российских соотечественников в Латвии в итоговой резолюции закрепить развитие гуманитарного образования на русском языке как об одном из приоритетных направлений своей деятельности?
2. Может ли 3-я конференция соотечественников в Латвии способствовать заключению договора между министерствами образования Латвии и России?
Архив рассылки - ijmir.lv/arxivrassilki.htm
