Невский Н. Н.,преподаватель Владимирског юридического института мю РФ

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Уголовное право, 1500.92kb.
• Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан, 3680.29kb.
• Учебно-методический комплекс Для студентов очной формы обучения Юридического факультета, 368.63kb.
• О некоторых вопросах определения виновности юридического лица в совершении административного, 226.63kb.
• Организационное единство как признак юридического лица, 338.42kb.
• Посягательств на жизнь ? О. М. Стафиевская, ст преподаватель кафедры уголовного права, 102kb.
• Центр Налоговых Экспертиз и Аудита, преподаватель спб Государственного Университета,, 48.91kb.
• Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правовоотношения, 968.39kb.
• Подвиг смирения. Святой благоверный князь Александр Невский, 81.9kb.
• Качество высшего юридического образования в современной России: актуальные вопросы, 113.01kb.

Невский Н.Н.,преподаватель Владимирског юридического института МЮ РФ

Объективные и субъектиные признаки угона автотранспортных средств

Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близкими знакомыми, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления. Не образует состава данного преступления самовольное использование транспортных средств лицом, которое в силу своей должности эксплуатировало или использовало их (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закреплённого за нею шофёра). Завладение означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства, увод его с места нахождения (стоянки) и обращение во временное фактическое обладание виновного помимо воли и согласия владельца. Захват может быть совершен тайно, открыто, с применением насилия или использованием различных обманных действий. Увод транспортного средства предполагает перемещение по избранному виновным маршруту.¹ Транспортное средство может находиться в любом месте, установленном его владельцем или уполномоченным лицом в гараже, автопарке, на улице, на территории предприятия и т.д. Стоянка может быть постоянной или временной.

Неправомерность завладения транспортным средством означает, что виновный завладевает чужим транспортным средством, то есть таким, которое не принадлежит ему по праву собственности и не находится в его правомерном владении, не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Если же лицо имело какое-либо из перечисленных прав, то состав угона отсутствует, например, если транспортным средством завладевает член семьи или близкий родственник владельца, то он исходит из действительного или предполагаемого права на его использование. Это же правило распространяется и на случаи самовольного использования водителем закрепленного за ним транспортного средства для поездки в личных целях, поскольку такое транспортное средство не является для него «чужим». Если же машиной завладело лицо, ранее работавшее шофером, а впоследствии отстраненное от управления, то содеянное будет рассматриваться как угон транспортного средства.

Преступление считается оконченным с момента неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством и увода его с места стоянки. При этом не имеет значения, на какое расстояние уведено транспортное средство и как долго виновный пользовался им. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и путем перемещения транспортного средства вручную. Не образуют неправомерного завладения случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех. Для наличия в действиях виновного состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Дальность поездки, как и ее продолжительность, не влияют на квалификацию, если они не свидетельствуют о цели обращения машины в свою собственность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу несовершеннолетнего Е., пытавшегося завладеть мотоциклом и откатившего его на 15 метров от спящего владельца, определила, что «завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом».²

Проникновение в кабину автомобиля или иного транспортного средства с целью угона, неудачная попытка завести его и другие подобные действия должны рассматриваться как покушение на угон, если не будет установлено иной цели неправомерного завладения.

Например, вечером гражданин Н., возвращаясь домой, увидел у обочины валяющийся мотоцикл, рядом с которым лежал, находясь в нетрезвом состоянии, гражданин М. Так как до дома оставался неблизкий путь, гражданин Н. решил воспользоваться случаем и взять мотоцикл для того, чтобы доехать до дома. Мотоцикл не завёлся, и гражданин Н. решил завести его «с толкача». Когда он покатил мотоцикл, из ближайшего дома вышли люди. Гражданин Н. увидел их, бросил мотоцикл и убежал. При этом он совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, так как переместил мотоцикл с места на некоторое расстояние.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознаёт, что завладевает чужими транспортными средствами неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав на это, и желает завладеть им. При этом он, как правило, руководствуется корыстным мотивом – стремится обратить себе на пользу свойство чужих транспортных средств. Однако, как подчёркнуто в законе, завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Угоны совершаются в различных других целях: покататься, доехать куда-либо, в том числе для совершения других преступлений, для совершения кражи из угнанной автомашины и т.д. Если лицо не сознавало, что завладевает чужим транспортным средством, оно не может нести ответственности за угон. Кроме того, требуется, чтобы одновременно указанное преступление не преследовало цели его хищения. Виновный при этом намеревается обратить транспортное средство во временное пользование. Если же лицо действует с целью обратить транспортное средство в свое постоянное пользование, владение и распоряжение, то содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от способа завладения по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за хищение чужого имущества. Угон в таких случаях является способом хищения и дополнительной квалификации по данной статье не требует.³

Если при неправомерном завладении умысел виновного был направлен не на хищение автомобиля или иного транспортного средства, а на использование их для совершения других преступлений, действия виновных должны квалифицироваться по совокупности преступлений по настоящей статье и за приготовление к совершению задуманного преступления.

В случаях, когда при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения виновный присваивает какие-либо его детали, узлы или агрегаты, а также находившиеся в нем вещи, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений – как угон и кражу чужого имущества. В последнем случае деяние виновных должно квалифицироваться по совокупности: как угон и кража, так как при этом сама автомашина не похищается, в том числе путем полной ее разборки. Однако в судебно-следственной практике по этому вопросу нет единства. Так, только по ст.158 УК были квалифицированы действия подростков П. и С., которые со двора дома выкатили автомашину ВАЗ-21 в овраг, где украли автомагнитолу, колеса и другие ценности на сумму 12250 руб.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 14 летнего возраста. Не является субъектом угона лицо, самовольно использовавшее закрепленное за ним транспортное средство в личных целях. Однако это не относится к работникам, выполняющим ту или иную работу, связанную с обслуживанием автотранспорта. Так, обоснованно был привлечен к ответственности за угон А., который, являясь охранником фирмы ООО «Агентства Алекс – СНГ», 18 июня 2001 года осуществлял охрану платной автостоянки, расположенной на территории фирмы ООО ПКФ «Волговят-Экспресс» по адресу г.Нижний Новгород ул.Чонгарская д.28-а, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Ниссан-Альмера» государственный номер Е 699 НР 52, стоимостью 367225 рублей 50 копеек, которая была сдана ему под охрану.