Развитие рынка нематериальных благ: особенности и тенденции в постиндустриальной экономике

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание I. Общая характеристика работы Степень научной разработанности проблемы. Цель и задачи исследования. Предмет исследования Объектом исследования Информационной базой Научная новизна исследования представлена следующими положениями Теоретическая и практическая значимость Структура работы Апробация диссертационной работы. II. Основные идеи и выводы, выносимые на защиту Рис. 1. Благо как единство материального и идеального Рис. 3. Структура рынка нематериальных благ Рис. 4. Роль рынка нематериальных благ в структуре экономики. Список работ, опубликованных по теме диссертации Сорокин Т.А Сорокин Тимофей Алексеевич

Подобный материал:

• Формирование ценности нематериальных благ в информационной экономике, 388.75kb.
• Лекция 12. Учет нематериальных активов, 122.42kb.
• Темы рефератов. Особенности женской занятости в российской экономике Особенности молодежной, 18.3kb.
• Уральский Государственный Технический Университет Кафедра общей экономической теории, 340.45kb.
• Развитие российского страхового рынка с использованием нематериальных активов, 446.69kb.
• Значение интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике, 214.62kb.
• Взаимодействие экономических и институциональных интересов в постиндустриальной экономике, 872.01kb.
• Ый форум рынка недвижимости «top estate & finance» деловая программа четверг, 06 октября, 353.23kb.
• Темы дипломных работ Проблемы стратегического управления производством в условиях российского, 56.04kb.
• Н. В. Ечкалова > г. Москва, Россия, 39.25kb.

На правах рукописи

Сорокин Тимофей Алексеевич


Развитие рынка нематериальных благ:
особенности и тенденции в постиндустриальной экономике


Специальность 08.00.01 – Экономическая теория.

1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Саратов-2010

Работа выполнена в Государственном Образовательном Учреждении Высшего Профессионального Образования «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Неверов Александр Николаевич


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сиднина Валентина Лаврентьевна


кандидат экономических наук, доцент

Барашов Николай Геннадиевич


Ведущая организация: Саратовская государственная академия права


Защита состоится 29 июня 2010 года в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.241.02 ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ауд. 843.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89.


Автореферат диссертации размещен на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета http: // www.seun.ru/


Автореферат разослан 28 мая 2010 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Н.С. Яшин

I. Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Актуальность предпринятого диссертационного исследования заключается в том, что современная стадия экономического развития, которую можно обозначить как постиндустриальную, выдвигает на первый план оборот нематериальных благ и становление сервисного рынка. В условиях постиндустриальной экономики формируются и активно развиваются новые рынки, среди которых рынок нематериальных благ объективно занимает статус доминирующей структуры. Интерес современных исследователей - ученых и практиков к проблемам, связанным с позиционированием, формированием и развитием рынка нематериальных благ, спецификацией прав на данные блага закономерен и очевиден. Нематериальные блага и процессы вовлечения их в рыночный оборот, их коммерциализация сравнительно недавно стали полноправными в предметном поле экономической теории, поэтому многие вопросы их гносеологии и онтологии являются дискуссионными и в недостаточной степени разработанными, при этом для большинства развитых и новых индустриальных стран именно сфера производства нематериальных благ, рынок нематериальных благ все в большей степени становится определяющей в национальной экономике.

Проблема эффективной рыночной организации в России на сегодня является одной из самых актуальных как для российских предпринимателей, так и для государства, и представляет большой практический интерес. В сегодняшней экономической ситуации, сложившейся в российской экономической жизни, выявление закономерностей в теории организации рынков, специфики механизма их функционирования в России позволит сформировать экономическую систему, отвечающую всем требованиям рыночной экономики, и сформировать развитые рыночные институты и элементы инфраструктуры. Изучение современных процессов, связанных с изменением роли государства в российской экономической жизни, на сегодняшний день является, безусловно, важным для современной хозяйственной теории и практики.

Большие успехи тех стран, где реально сформирована система социально-регулируемого производства, требуют преодоления «ультрарыночного» подхода, претендующего на объяснение всех экономических процессов, отношений и явлений. В логической системе современной экономической теории приоритетной становится более сложная и более диалектическая концепция – концепция двухсекторного строения рыночной экономики, исходящая из признания «рыночно-нерыночной» двойственности современной организации общественного производства её фундаментальным системообразующим свойством. Отсюда возникает необходимость серьезного изучения и переосмысления теории организации современных рынков с использованием институционального подхода к анализу экономических систем. Особую актуальность при становлении новой модели смешанной экономики приобретает анализ новых рынков, к числу которых прежде всего следует отнести рынок нематериальных благ, выступающий одним из основных признаков постиндустриальной стадии экономического развития.

Степень научной разработанности проблемы. Благо как экономическая категория анализировалось множеством ученых, среди которых можно выделить К. Менгера, осуществившего классическое разграничение благ на «экономические» и «неэкономические», Ж.-Б. Сея. Значительный вклад в исследование категории «благо» внесли Э. Агабабьян, Дж. Бьюкенен, К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Шторх, а также такие представители австрийской школы как Е. Бём-Баверк, Ф. Визер, Й. Шумпетер.

Проблемы организации, формирования, развития и функционирования рыночных структур рассматриваются в работах как отечественных, так и зарубежных экономистов, среди которых следует выделить М. Вебера, Б. Мильнера, В. Радаева, А. Олейника, Д. Норта, В.Л. Тамбовцева, О. Уильямсона, Х.Уайта, Ф. Хайека.

Проблемы, связанные с функционированием рынков в постиндустриальной экономике рассматривали Д. Белл, Э. Гэлбрейт, М. Кастельс, Ч. Сэведж, М. Тоффлер, М. Порат, Ф. Уэбстер; из российских экономистов Н. Ведин, В. Иноземцев, С. Дятлов, Б. Корнейчук, А.Н. Неверов, И.Стрелец, Н. Мелюхин и др.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных различным аспектам по вышеуказанной проблематике, сама по себе проблема специфики функционирования рынка нематериальных благ в условиях постиндустриальной экономики, по нашему мнению, исследована в недостаточной степени. Между тем, именно этот рынок, по мнению большинства современных ученых, выступает основным ареалом экономического роста в настоящее время и на ближайшую перспективу. Именно этим обусловлен выбор нами направления диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы выступает выявление и обоснование тенденций и особенностей развития рынка нематериальных благ в постиндустриальной экономике.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть теоретические и методологические аспекты категории «благо» и выявить особенности ее содержания применительно к постиндустриальной экономике;

- выявить специфику нематериальных благ как экономической категории;

- проанализировать содержание и структурное строение рынка нематериальных благ;

- выявить тенденции развития рынка нематериальных благ, обусловленные воздействием процесса становления постиндустриальной экономики;

- раскрыть особенности развития рынка нематериальных благ в современной российской экономике;

- определить пути повышения эффективности функционирования рынка нематериальных благ за счет институциональных факторов.

Предмет исследования составляют социально-экономические отношения, складывающиеся в условиях становления, функционирования и развития рынка нематериальных благ в постиндустриальной экономике.

Объектом исследования выступает рынок нематериальных благ в современной экономике.

Методологической и теоретической основой исследования явились концептуальные теоретические положения, представленные в научных работах зарубежных и российских экономистов в данной области исследования, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы международных и российских научно-практических конференций. В диссертационном исследовании использовались такие методы как диалектический, системный, компаративистский, исторический, структурно-функциональный, логический, научной абстракции, анализа и синтеза, экономико-статистический анализ, теоретическое моделирование. применение указанных методов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, данные Госкомстата РФ, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, данные Интернета, собственные исследования автора.

Научная новизна исследования представлена следующими положениями:

1. Предложено авторское понимание сущности нематериальных благ как чистой (неовеществленной) полезности, передача которой требует определенных усилий от производителя и в условиях рыночных отношений приобретает характер услуги.
   
2. Определено, что специфика нематериальных благ заключается в их дуальности: с одной стороны они выступают как потребительские блага, с другой – как капитальные блага (в форме человеческого, социального и интеллектуального капитала). Из-за этого нематериальное благо выступает как неразрывное единство товара (нематериального блага), его производителя и потребителя, и требует разработки специфической методологии для анализа процессов протекающих на рынке нематериальных благ.
   
3. Обосновано, что в условиях постиндустриальной экономики рынок нематериальных благ выступает в качестве комплементарного для рынка труда и рынка материальных благ, дополняющего и координирующего деятельность традиционных экономических рынков. Это позволяет рассматривать степень развитости данного рынка в конкретной стране в качестве одного из основных индикаторов становления в ней постиндустриальной экономики.
   
4. Определены основные тенденции рынка нематериальных благ в постиндустриальной экономике, заключающиеся в:
   

- расширении полиморфизма нематериальных благ как объекта рыночных отношений;

- усложнении структуры данного рынка за счет развития таких его сегментов как рынок научной продукции, рынок институтов, рынок образовательных услуг и рынок сетевых благ. Обосновано, что в условиях становления постиндустриальной экономики сложность структуры рынка нематериальных благ будет нарастать;

- глобализации институциональной среды рынка нематериальных благ. Глобализация рынка нематериальных благ оказывает существенное воздействие на гуманитарный прогресс, с расширением доступа потребителей к высококачественным услугам образования, здравоохранения, культуры, рекреации повышается качество жизни населения, идет взаимообогащение культур разных народов и т.д. В ходе международной экспансии услуг создаются условия для сокращения глубокого разрыва между развитыми и развивающимися странами по ключевым показателям экономического и социального развития.

5. Выявлена специфика развития рынка нематериальных благ в отечественной экономике, заключающаяся:

- в разнонаправленности тенденций по сравнению с экономиками развитых стран в данном секторе экономики;

- высокой импортоориентированности;

- диспропорциональности структуры данного рынка относительно потребностей постиндустриальной экономики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования основных положений диссертации в качестве конкретного инструментария совершенствования государственной политики в области регулирования рынка нематериальных благ. Полученные в исследовании результаты могут быть использованы в процессе разработки конкретных направлений экономической политики в сфере формирования национальной инновационной системы, при разработке стратегических программ перехода к инновационному типу экономического развития страны. Основные положения работы могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Экономика, основанная на знаниях», «Институты и организации», «Теория институциональных инноваций», а также курсов и спецкурсов по институциональным аспектам постиндустриальной экономики.

Структура работы обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования. Диссертационная работа изложена на 142 страницах и включает в себя две главы, состоящие из пяти параграфов, список литературы, введение и заключение. Работа содержит 3 таблицы и 12 рисунков.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международном Форуме «Современные тенденции в сфере экономической конференции» в г. Саратов, на международной научно-практической конференции «Виттевские чтения - 2010» в г. Москва, международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга» в г. Нижний Тагил в 2010 г., в рамках ежегодных конференций по итогам работы преподавателей СГСЭУ в 2009 и 2010 гг. По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,5 п.л., в т.ч. 2 статьи в издании, рекомендуемом ВАК (1,2 п.л.).

II. Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Благо является фундаментальной категорией всей экономической сферы и в настоящее время, даже, несмотря на то, что разграничение благ на экономические и неэкономические, столь актуальное для XIX в. уже не является основной границей экономической теории. Поскольку, основным принципом построения категориальной системы является единство исторического и логического, движение от абстрактного к конкретному, от внешнего к внутреннему, от явления к сущности, современная стадия развития требует ее переосмысления с позиций реалий постиндустриальной экономики. Проведенный диссертантом анализ работ по теоретико-методологическим основам экономической науки позволил выделить пять критериев анализа категорий «благо» и «нематериальное благо» применительно к постиндустриальной стадии развития: предельно абстрактный характер; вещественный и невещественный (нематериальный) характер; объективность; взаимосвязанность с другими экономическими категориями; историчность.

Проведенный с точки зрения данных критериев анализ показал, что благо представляет собой отношение человека к предмету, явлению окружающей действительности, выступающее в качестве диалектическое единство идеальной и материальной составляющих (см. Рис. 1).


Рис. 1. Благо как единство материального и идеального

Исходя из результатов данного анализа очевидно, что самыми базовыми классификациями благ выступает их деление по потребностям, которые они удовлетворяют и по предметной части. В отношении последней выделяют:

- естественные блага – результат стихийных природных процессов;

- общественные блага – продукты деятельности человека.

По потребностям блага в самом общем виде можно поделить на:

- материальные блага – удовлетворяющие материальные потребности;

- нематериальные блага – удовлетворяющие потребности высших уровней пирамиды Маслоу.

К материальным благам относятся предметы питания, одежда, жилье и т.д., а также средства производства, к нематериальным – знания, достижения культуры, хорошие поступки людей и т.д.

Кроме того, содержание категории блага следует рассматривать в контексте человеческого существования как безусловную цель человека, к которой он стремится ради нее самой; как высшую ценность (идеал); как критерий, на основании которого человек оценивает возможные направления действия и принимает решения о совершении тех или иных поступков в обычных ситуациях и в ситуациях конфликта между разными принципами поведения. При этом, как всякая цель человека, она имеет четко выраженную историческую специфику, определяющуюся стадией экономического развития.

Изучение исторической эволюции категории «нематериальное благо» свидетельствует о том, что становление ее как объекта политэкономического анализа произошло во второй половине XX века, и было детерминировано их возросшим значением в экономической жизни. Современное понимание процесса производства уже включает в себя создание как материальных, так и нематериальных благ. ХХI век еще более меняет расстановку ресурсных сил и определяет смещение приоритетов экономического развития в пользу нематериальных ресурсов. Фундаментом современной экономической теории стали работы таких выдающихся ученых как Э.Брукинг, Э.Тоффлер, М.Кастельс, И.Нонаки, Х.Такеучи и других исследователей. Основным лейтмотивом данных произведений выступает признание примата роли нематериальных благ в современном мире, объяснение механизмов их генерации и раскрытие связанной с их функционированием новой, революционной формы богатства. Богатство с позиций современной стадии развития включает все объекты обладающие полезностью и ценностью, т.е. вся совокупность нематериальных благ. Такое определение богатства позволяет включить в него и профессиональные знания, и природные ресурсы, и природные способности человека, и свободное время. С теоретической точки зрения подобное понимание богатства позволяет высветить многие грани этой экономической категории, одной из которых по мнению автора выступает сфера производства и реализации нематериальных благ.

Нематериальные блага – это блага, удовлетворяющие социальные и духовные потребности людей. К ним относятся информационные, коммуникационные, научно-исследовательские, культурные, образовательные, рекреационные и другие социальные услуги. Нематериальные блага – жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Также к нематериальным благам относятся информационные, коммуникационные, научно-исследовательские, культурные, образовательные, рекреационные и другие социальные услуги.

Исходя из взглядов на человека как биосоциальное существо, нематериальные блага, по нашему мнению, классифицируются на две группы: блага, имеющие биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.). При этом автор глубоко убежден в том, что разнородность нематериальных благ, часть из которых неотделима от индивида и является его имманентной субстанцией (жизнь, здоровье, внешний облик, честь, достоинство) с позиций легитимности не может и не должна коммерциализироваться.

Проведенный анализ существующих работ позволил диссертанту предложить авторское понимание сущности нематериальных благ как чистой (неовеществленной) полезности, передача которой требует определенных усилий от производителя и в условиях рыночных отношений приобретает характер услуги.

Исходя из этого понимания очевидно, что к нематериальным благам фактически применима общая классификация благ: они являются экономическими благами, ограниченными благами – благами, которые в связи с их редкостью или ограниченностью необходимо производить и распределять. Поскольку спрос на эти блага значительно превышает их количество и поскольку на их производство затрачиваются усилия – они обладают ценностью. Нематериальные блага могут выступать как индивидуальные блага – блага, предоставление которых возможно каждому отдельному лицу в связи с тем, что такие блага обладают свойствами исключительности или конкурентности как со стороны производителя, так и со стороны потребителя (знания индивида) и как общественные блага – блага, к которым имеют доступ все индивиды (оборона, бесплатное образование, общедоступное посещение парков, музеев и т.п.) Нематериальные блага обладают полезностью, характеризующая меру удовольствия, пользы или удовлетворенности, которые получают субъекты от потребления благ. Тем самым можно считать доказанным необходимость самостоятельного теоретико-методологического анализа рынка нематериальных благ с позиций экономической теории.

Автор полагает, что проведенный анализ убедительно показывает дуальность нематериальных благ, заключающуюся в том, что в зависимости от характера их использования они могут существовать и позиционироваться в качестве ресурсов (если их применяют для последующего производства, в новой деятельности, например, данную работу при изучении определенных проблем экономической теории) и в качестве продукта (если их применяют как конечный объект использования или потребления с целью удовлетворения определенных потребностей). Кроме того, в отличие от материальных благ, нематериальные блага имеют двух создателей – они создаются и производителями и потребителями.

Тем самым, очевидно, что специфика нематериальных благ заключается в том, что с одной стороны они выступают как потребительские блага, с другой – как капитальные блага (в форме человеческого, социального и интеллектуального капитала). Из-за этого нематериальное благо выступает как неразрывное единство товара (нематериального блага), его производителя и потребителя, и требует разработки специфической методологии для анализа процессов протекающих на рынке нематериальных благ.

Тем самым нами установлено, что, во-первых, нематериальное благо полностью соответствует критериям категоризации и может быть причислено к экономическим категориям. Во-вторых, в силу зависимости наполнения категории нематериального блага реальными объектами от субъективно-исторических условий, в свою очередь детерминируемых наличными и прогнозируемыми тенденциями экономического развития, существует острая актуальность рассмотрения трансформации наполнения категории применительно к постиндустриальной экономике.

Систематизация основных положений разных авторов по теории постиндустриальной экономики позволяет выделить ряд объективных тенденций развития экономической системы к которым, прежде всего, относятся:

1. усложнение информационного поля;
   
2. усиление трудовой миграции;
   
3. повышение творческой, креативной составляющей в экономической деятельности;
   
4. усиление роли внематериальных стимулов (условия для работы, безопасность семьи и т.д.) в функционировании работников;
   
5. преимущественное развитие рынка нематериальных благ.
   

Эти тенденции просматриваются практически во всех работах, посвященных проблеме постиндустриальной экономики. Классиками постиндустриализма (Д. Белл, О. Тоффлер, Л. Туроу, В.Л. Иноземцев) убедительно доказано, что на первый план в современной экономике все больше выходит человеческое взаимодействие, характеризующееся новой мотивационной структурой общества. Утверждается, что в среде основного класса нарождающегося общества – класса «интеллектуалов» - преобладает нематериальная мотивация, мотивация, основанная на примате удовлетворения потребностей высшего уровня.

Поэтому можно сделать вывод, что в постиндустриальной экономике основными моментами становятся:

1. переход ведущей роли в производстве от материальных ресурсов к информации и знаниям;
   
2. преобразование отношений собственности;
   
3. смещение акцента исследования с классов на «ситосы»;
   
4. преобладание нематериальной мотивации;
   
5. возрастающая специализация интеллектуального труда;
   
6. рост доли творчески ориентированных людей.
   

На основании выделенных характеристик, диссертант считает, что постиндустриальная экономика представляет собой экономику, переносящую акцент человеческой деятельности с взаимодействия между человеком и природой на взаимодействие между людьми и реализацию творческих возможностей последних, и тем инструментом, в рамках которого осуществляется последнее, выступает рынок нематериальных благ.

Для целей дальнейшего исследования мы здесь должны подробнее остановиться на соотношении категорий «нематериальное благо» и «услуга». Данные категории являются родственными, если не сказать синонимичными. И все же некоторое отличие у них есть. Проведенный анализ работ по экономической теории позволяет заключить, что нематериальные блага – это все что имеет полезность относительно нематериальных (духовных) потребностей. Однако возможен и другой взгляд на саму суть нематериальных благ – как на все что обладает полезностью, но не имеет материальной формы. И в этом втором значении оно полностью тождественно понятию «услуга».

Теоретико-методологический анализ категории «нематериальные блага» позволяет выделить особый рынок, на котором осуществляется их купля-продажа. Надо сказать, что в отечественной экономической науке рынок традиционно рассматривается как некий хозяйственный механизм, соединяющий продавцов и покупателей. А, как известно, любой хозяйственный механизм представляет собой совокупность элементов в их взаимосвязи, совокупность экономических законов, определяющих динамику движения элементов хозяйственных механизмов, а также организационную структуру экономической системы. В состав любых рынков входят следующие элементы: субъекты рыночных трансакций, институциональные и структурные компоненты.

При этом рынок благ представляет собой совокупность структурно связанных продавцов и покупателей определенного товара (товарной группы), деятельность которых регулируется сходными правилами и разделяемыми большинством участников концепциями контроля. Проведение границ между теми или иными рынками на основе данного концептуального определения достаточно затруднительно. Так, сегодня нелегко четко обособить товар или товарную группу, включающую сходные виды товаров, так как на рынках предлагаются не отдельные потребительские объекты, а скорее системы взаимосвязанных и сопутствующих потребительских объектов. Деятельность производителей и продавцов в сильной степени диверсифицирована, отраслевые границы становятся все более прозрачными, в результате чего рынки разных товаров оказываются тесно переплетенными. Состав участников рынка и способы их организации так же могут быть весьма подвижными, а институциональные формы регулирования сделок - закрытыми, непрозрачными. В рамках одного рынка могут конкурировать разные концепции контроля. Этими обстоятельствами объясняется необходимость выделения более крупных единиц анализа.

Так если посмотреть иерархичность рынков, то можно выделить один всеобщий рынок – рынок экономических благ. Здесь надо оговориться, что как явствует из первой главы настоящей работы на рынках могут обращаться исключительно экономические блага, поскольку неэкономические не могут выступать по своей природе объектом купли-продажи. Итак, самым общим выступает рынок экономических благ имеющий структуру отмеченную на Рис. 2. Затем данный рынок распадается на три макрорынка: рынок материальных благ, рынок труда и рынок нематериальных благ.




Рис. 2. Макроуровень организации рынков

Каждый из данных макрорынков в свою очередь распадается на совокупность частных рынков и услуг. Так, в рамках рынка нематериальных благ можно выделить следующие основные субрынки: рынок образования, научный рынок, рынок консалтинговых услуг, рынок институтов, рынок здравоохранения, рынок культурных услуг, рынок сетей и др. Представим это на схеме (см. Рис. 3).

При этом институциональная двойственность экономики, состоящая в наличии двух подвижных пространств – пространства рынка и пространства фирмы, обуславливает поиск новых единиц анализа на микроуровне. Дело в том, что рыночное равновесие в экономической теории носит довольно абстрактный характер. Практически товары производятся фирмами, а потребляются домохозяйствами, но данные хозяйствующие субъекты всегда на микроуровне оказываются неравновеликими. Поэтому равновесие будет реальным и справедливым только по отношению к самим отдельным субъектам и к рынку вообще, охватывающему всех производителей и всех потребителей конкретного товара или услуги. Кроме того, актуальным является анализ взаимодействия производителей и потребителей благ вне контекста «цен». Надо учитывать то, что товар приобретает равновесную цену одновременно с возникновением способности его перехода от одного хозяйствующего субъекта (производителя – исходного продавца) к другому (конечному покупателю), то есть тогда, когда он становится «реализованным». Причем одинаково оцененный контрагентами товар, как связующее их звено, должен быть еще определенного количества, оптимального для обеих сторон рыночной сделки. Наконец, третьим моментом является то, что сущность любого рынка заключается в соединении воспроизводственных стратегий и технологий экономических субъектов.




Рис. 3. Структура рынка нематериальных благ

С учетом вышесказанного, В.С. Гродским была предложена новая единица анализа экономического кругооборота - «маркетрон», включающая в себя три взаимосбалансированных компонента – сам товар или услугу, его производителей и потребителей¹. В ряде работ отмечалось, что это понятие является универсальным, основным и конструктивным инструментом микроэкономики, позволяющем не только провести точную метаметрию экономики, то есть разделение ее на внутренние равновесные сегменты производителей и потребителей благ, но и выполнить главную задачу микроэкономики – с единой теоретической позиции исследовать процессы оптимизации деятельности хозяйствующих субъектов в разных конкурентных и институциональных условиях. По мнению автора дихотомия рынка нематериальных благ, заключающаяся в дуальной природе нематериального блага, накладывает ограничения на использование концепции «маркетрона» в отношении данного рынка. Диссертанту представляется крайне важным моментом то обстоятельство, что на рынке нематериальных благ существует неразрывное единство товара (нематериального блага) его производителя и потребителя. Это затрудняет сам экономический анализ данного рынка. И самое главное – позволяет рассматривать последний как феномен экономической реальности, требующий собственной методологии анализа.

Сложность переплетений рынков материальных и нематериальных благ вынуждает нас обратиться к анализу основных, с точки зрения постиндустриальной экономики, микрорынков. И на их примере показать специфичность этого сектора экономики. К таковым, исходя из отмеченных признаков данной стадии развития, мы относим научный и образовательный рынки, а также рынки институтов и сетей.

Проведенный анализ каждого из отмеченных субрынков с позиции предложенного авторского понимания сущности нематериальных благ и выявленной нами специфики позволил установить:

- дуальность сетевых благ: в зависимости от характера их использования они выступают как в качестве ресурсов (социального капитала), так и в качестве продукта (сеть как таковая). Кроме того, сетевые блага (доверие, реципрокность и т.д.) однозначно имеет двух и более создателей в числе которых одновременно присутствуют и производители и потребители. По дополнительным критериям (нематериальность и направленность на удовлетворение духовных потребностей) сетевые блага также относятся к нематериальным;

- дуальность образовательных услуг, выступающих в качестве ресурсов в форме человеческого капитала, а в качестве продукта – в форме знаний.

Также предложенный диссертантом теоретико-методологический подход к пониманию категории «нематериальное благо», позволил выделить в качестве субрынка, тесно интегрированного с системой образования, рынок научных знаний (услуг).

Автор полагает, что необходимо отличать научный рынок от рынка инноваций. В рамках научного рынка реализуются услуги по производству фундаментальных и прикладных знаний, тогда как на рынке инноваций реализуются продукты предпатентного и патентного уровня. Нельзя не упомянуть и о том, что в рамках острейшей дискуссии, в которой принимают участие и руководители нашего государства, сейчас как раз обсуждается наличие существенного разрыва между сектором науки и сектором инноваций, проявляющегося в крайне низкой восприимчивости нашей экономики к восприятию последних. При этом объекты купли-продажи на научном рынке полностью отвечают всем характеристикам нематериальных благ. И в частности проявляют свойства дуальности, выступая одновременно ресурсом в форме интеллектуального капитала нации и продуктом – в виде кодифицированных и неявных научных знаний.

Последним из важнейших субрынков рынка нематериальных благ выступает рынок институтов, термин для обозначения которого был впервые предложен в 1994 г. С. Пейовичем. Функцией этого рынка является поощрение институциональных инноваций и форм адаптивного поведения.

Диссертант отмечает, что институты, в сфере обращения нематериальных благ образуют рамки, ограничения для деятельности человека. Причем институты на рынке нематериальных благ не столько ограничивают, сколько направляют, облегчают и поощряют данный вид человеческой деятельности связанный с предоставлением и получением разнообразных услуг.

В то же время, автор считает, что сами институты выступают в качестве одного из экономических нематериальных благ, проявляя черты дуальности: выступая ресурсом для организации экономической деятельности на других сегментах рынка нематериальных благ и для рынка материальных благ, и проявляясь в качестве продукта в форме институциональной структуры. Очевидно, также и явное участие потребителя с самом производстве института как нематериального блага.

Такие же свойства проявляют такие нематериальные блага как информация, услуги здравоохранения и т.д. Отмеченные моменты позволяют выделить следующие основные тенденции развития рынка нематериальных благ в постиндустриальной экономики.

Во-первых, для структуры рынка нематериальных благ характерно расширение полиморфизма нематериальных благ как объекта рыночных отношений. Если в прошлом ведущие позиции в структуре данного сектора в развитых странах занимали торговые, бытовые, рекреационные и ряд других услуг, то сегодня на центральное место выдвинулась группа наукоемких видов деловых и профессиональных услуг, телекоммуникации, а также образование, здравоохранение, культура. В сочетании с наукоемкими отраслями индустрии они образуют наряду с модернизированными традиционными отраслями (торговля и транспорт) активно развивающееся ядро современной экономики и во многом определяют динамику, качественные параметры, конкурентоспособность как сферы услуг, так и всего хозяйства.

Во-вторых, в условиях постиндустриальной экономики рынок нематериальных благ выступает в качестве комплементарного для рынка труда и рынка материальных благ, образуя определенную надстройку над каждым из них и усложняя за счет этого протекание социально-экономических процессов.

Действительно, если обобщить в виде схемы (см. Рис. 5) вышеизложенное, то очевидно, что рынок нематериальных благ дополняет и координирует деятельность традиционных экономических рынков.



Рис. 4. Роль рынка нематериальных благ в структуре экономики.

Поэтому можно сказать, что развитый рынок нематериальных услуг – это один из признаков становления в той или иной стране высокоразвитой постиндустриальной экономики.

В-третьих, по мере развития экономики стоит прогнозировать усложнение самой структуры данного рынка за счет включения в него тех благ, которые ранее не относились к экономическим. В настоящее время этот процесс охватывает сферу фундаментальной и прикладной науки и институтов. Представляется вполне вероятным развитие этого процесса по мере перехода мировой экономической системы в постиндустриальную стадию развития.

Анализ рынка нематериальных благ в российской экономике показывает, что он обладает наиболее высокой динамикой изменений в последние десять лет, что затрудняет его теоретико-методологический анализ. В то же время, изучение основных показателей развития таких субрынков рынка нематериальных благ как рынок сетевых благ, рынок образования, научный рынок и рынок институтов в России позволяет констатировать следующие моменты:

- Недостаточную развитость рынка сетевых благ в России, а также высокий процент импорта данных благ, а также сопряженный с ним импорт соответствующих институтов. В то же время нельзя не отметить и высокой динамики развития данного сегмента рынка нематериальных благ и наличие целого ряда институциональных ловушек, свидетельствующих о необходимости развития отечественного производства сетевых благ и институтов образуя специфический внутренний спрос на данные нематериальные блага. Данные тенденции позволяют с определенным оптимизмом смотреть в будущее.

- Недавно принятый закон о реформе государственных бюджетных учреждений, который вступает в силу в начале 2011 г. по-видимому, завершит в ближайшие два года становление рынка образовательных услуг в России, превратив его в самый либеральный с рыночной точки зрения в мире. Причем переход будет осуществлен крайне резкими темпами, поскольку на текущий момент процентное соотношение количества вузов увеличивалось в сторону доли государственных учреждений (см. Табл. 1).

Таблица 1.

Процентное соотношение вузов в РФ(в %)².

Годы	Количество вузов (в%)
	государственных	негосударственных
1995-1996	74,67	25,33
1996-1997	70,13	29,87
1997-1998	65,68	34,32
1998-1999	63,46	36,54
1999-2000	62,83	37,17
2000-2001	62,9	37,1
2001-2002	61,6	38,4
2002-2003	63,04	36,96
2003-2004	66,6	33,4
2005-2009	69,00	31,00

Как известно, в законе устанавливается переходный 1,5-годичный период, за которым можно будет говорить о качественно новой системе оказания образовательных услуг в нашей стране.

- Научный рынок в России на данный момент практически не развит и даже не описан с теоретико-методологической точки зрения. Однако недавнее выступление В.В. Путина на общем собрании Российской академии наук вкупе с вышеупомянутым законом определяет тот факт, что из практически отсутствующего в экономике России в течение всего трех ближайших лет этот рынок превратится в самый либеральный сегмент глобального рынка научных разработок. В этой связи возникают опасения, связанные с тем, что такой короткий промежуток перехода от плановой к рыночной организации науки может привести к потере «длинных» проектов, как известно, в основном относящихся к фундаментальной науке. Между тем следует отметить, что в данном сегменте рынка нематериальных благ мы пока являемся нетто-экспортерами. А значит задача всех отечественных субъектов хозяйствования – правильно сориентироваться в складывающейся ситуации.

Тем самым можно утверждать что рынок нематериальных услуг демонстрирует тенденции разнонаправленности относительно развития аналогичных рынков в рамках развитых экономик мира.

Если рынки нематериальных благ других стран, входящих в большую «двадцатку» демонстрируют тенденцию к усилению роли государства, то российский рынок нематериальных благ развивается в направлении снижения доли государственного участия.

Если научный и институциональные сектора экономики демонстрируют в ведущих экономиках мира тенденцию к уходу от рыночных механизмов внутри стран перед лицом усиления глобальной конкуренции и становления глобального рынка нематериальных благ, то в России со следующего года наоборот ожидается создание внутреннего рынка в данных секторах.

В то же время общей тенденцией и для международного рынка нематериальных благ и для России выступает его институциональная глобализация. Если до недавнего времени характерной особенностью производства нематериальных благ являлась их слабая вовлеченность в мирохозяйственный оборот, то в условиях постиндустриальной экономики наблюдается опережающий рост производства услуг и рост их участия в системе мирохозяйственных связей. В 1980 г. доля сферы услуг в мировом ВВП составляла 56%, тогда как в суммарном экспорте товаров и услуг — около 10 %. В течение последних 20-30 лет ситуация кардинально меняется. Под воздействием ряда новых явлений сформировались условия для активной интеграции многих услуг в мировое хозяйственное пространство. Первостепенная роль в устранении или смягчении традиционно высоких барьеров на этом пути принадлежит научно-техническому прогрессу, прежде всего мощному прорыву в развитии информационно-коммуникационных технологий, приведшему к многосторонней трансформации производства услуг.

С позиций глобализации особенно важны делокализация (отрыв от национальной почвы) многих их видов, а также разрыв во времени производства услуги и ее потребления. Стало возможным накапливать, хранить и передавать услуги на расстоянии, потреблять в разных формах и в любое время, в том числе в режиме реального времени. Многие виды сервиса приобрели способность быть объектами внешней торговли, а мировое хозяйственное пространство открылось для растущих потоков услуг телекоммуникаций, сфер финансов и образования, большого спектра деловых и профессиональных услуг и т.д.

На основе информационно-коммуникационных технологий, изменений в системе потребностей населения, усиления социально-гуманитарной направленности развития, повышения роли научного знания и человеческого капитала в составе источников экономического роста в последние 20-25 лет в отраслях сферы услуг произошла «тихая» революция, радикально преобразившая ее традиционный облик.

Если в прошлом ведущие позиции в структуре данного сектора в развитых странах занимали торговые, бытовые, рекреационные и ряд других услуг, то сегодня на центральное место выдвинулась группа наукоемких видов деловых и профессиональных услуг, телекоммуникации, а также образование, здравоохранение, культура. В сочетании с наукоемкими отраслями индустрии они образуют наряду с модернизированными традиционными отраслями (торговля и транспорт) активно развивающееся ядро современной экономики и во многом определяют динамику, качественные параметры, конкурентоспособность как сферы услуг, так и всего хозяйства.

Глобализация услуг порождает острую научную и общественную дискуссию относительно хода и результатов этого процесса. Представляется, что с позиций мирохозяйственного развития особенно важна интенсификация обмена нематериальными ценностями, рост масштабов и ускорение международной диффузии научного знания, передовых технологий, производственного опыта, организационно-управленческих моделей. Немалые выгоды от глобализации получают потребители услуг, поскольку расширяются возможности выбора, под давлением конкуренции снижаются цены, улучшается качество сервиса, появляется множество его новых видов. Глобализации услуг оказывает существенное воздействие на гуманитарный прогресс, с расширением доступа потребителей к высококачественным услугам образования, здравоохранения, культуры, рекреации повышается качество жизни населения, идет взаимообогащение культур разных народов и т.д. В ходе международной экспансии услуг создаются условия для сокращения глубокого разрыва между развитыми и развивающимися странами по ключевым показателям экономического и социального развития.


Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Сорокин Т.А. Развитие рынка нематериальных благ в условиях глобальных экономических процессов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 3. – 0,7 п.л.
   
2. Сорокин Т.А. Благо как экономическая категория в современной экономике. // Вестник СГСЭУ. 2010. №3.- 0,5 п.л.
   

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

3. Сорокин Т.А. К вопросу о содержании понятия «услуга» в экономической теории /Институциональное развитие современной экономики. Вып.4./ Под общ. ред. Кобловой Ю.А. 2009. С. 64-70. 0,6 п.л.
   
4. Сорокин Т.А. Дуальность нематериальных благ с позиции концепции ноосферной экономики // Психология и экономика. 2010. Т.3. №1. С. 72-81. – 1 п.л.
   

5. Сорокин Т.А. Рынок нематериальных благ: экономико-психологический подход //Современные тенденции в сфере экономической психологии: материалы международного форума /под ред. А.Н. Неверова. – Саратов, 2010. С. 110 – 115. – 1,2 п.л.

6. Сорокин Т.А. Новые институциональные формы рынков нематериальных активов// Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга: Материалы XVI международной научно-практической конференции. – Нижний Тагил, 2010. – 0,25 п.л.

7. Сорокин Т.А. Основные тенденции на рынке нематериальных активов //Модернизация экономики России: проблемы, ориентиры и перспективы: Материалы XI международной межвузовской научно-практической конференции «Виттевские чтения – 2010». – М., 2010. – 0,25 п.л.


Сорокин Тимофей Алексеевич


Тенденции развития рынка нематериальных благ
в постиндустриальной экономике


Автореферат


Подписано в печать Формат 60х84

Бумага типогр. № 1 Гарнитура «Таймс»

Печать офсетная Уч. – изд. Л. 1,2

Заказ Тираж 100 экз.


Издательский центр

Саратовского государственного социально-экономического университета

410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ.