Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
| www.russd.land.ru Статья опубликована в журнале РАН «Мировая экономика и международные отношения» № 9 2006. КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ ссылка скрыта политический аналитик, историк В Движении. Фрагменты обмена мнениями в рассылке. А.Казмерчук. Павел, ЕР ни в каких документах не утверждает такого наследства. КПРФ – утверждает. В этой связи, победа ЕР на выборах - меньшее зло. Многие единоросы – генетически являются наследниками КПСС, но гены, в неблагоприятной среде, слабеют и угасают. П.Кудюкин Алексей Адамович, а разве ЕдРо не "наследники КПСС? По-моему, в гораздо большей мере, чем КПРФ. Это два клона одной КПССовской сущности. А.Казмерчук Эдуард, уважаемый соратник, не втягивайте меня, в, почти, бесплодную переписку, ибо Вы не внимательно читаете мои тексты и путаетесь. 1. Я, уже, направил, на сайт Левичева, свои предложения ко 2-ой части Съезда СР, в которых предлагаю поддержать мой политический проект по развитию и учреждению КД РЖЗ, и подкрепляю их набросками тезисов платформы движения, а не партии. / Вы упорно не желаете отличать движение от партии/. 2. Работая над проектом платформы, я перевел на политический язык высказывания Д. Данильяна, использовал приемлемые движению пункты проектов тезисов программ участников рассылки, платформы партии СР, внес и свои пункты, в общем использовал то, что успел и осилил. Если Вы упрекаете меня в плагиате, то напрасно, ибо идея Мирового Правительства изобретена не Вами, не включена в проект, ибо, бесспорно, не является консолидирующей. Но, тенденция к консолидации исполнительной, представительной, правоохранительных структур, в международном масштабе, обозначена. 3.Угроза есть - это - факт, / экологический кризис/. Эту угрозу, мы, экологисты, пропагандировали давно/ Печатная работа руководителя СоЭС В.Забелина, изданная около десяти лет назад/. С чего бы, Вы, предлагаете ее опровергать, если я десяток лет делаю, хоть, что-нибудь, что бы кризис отдалить. 4. Сегодня, после ознакомления с информацией о прогнозе предварительных результатов выборов, я могу расслабиться, ибо угрозы прихода к власти наследников КПСС нет. Но и изменений политической ситуации нет. Победит ЕР, т.е. не самый худший вариант. Коль политические силы, не вошедшие в ОНФ и НО, заметно, не изменили политическую ситуацию в России интеграцией и консолидацией, то их политическая деятельность заслуживает внимание, где-то, одобрения, но безответственна. Пример живой. Путин, за считанные дни развернул ОНФ, без слюнтяйства и демагогии, и сохранит Власть. Без ОНФ, мог и потерять. Хотя и путинцы ведут дискуссии и прочие политические изыскания, но могут консолидировать политический и гражданский потенциал на Главном направлении. 5. За нравоучения извиняюсь, ведь я, и педагог, по профессии, а не историк, социолог, политолог. Э.Шульц Алексей Адамович. Вы меня удивляете непоследовательностью и не только. Вы поправляете меня относительно моего предположения о том, что готовите проект программы для партии, и тут же пишите, что собираетесь отнести проект Левичеву (в СР?). Вы, не имея на то никаких оснований, упрекаете меня в отрыве от практики, но выборочно надёргиваете (без моего на то согласия!) положения из моих "почти научных" изысканий для включения их в платформу партии, с которой считаете нужным взаимодействовать. Вы считаете, что стоите на острие политической борьбы и считаете допустимым скрывать от народа реально грозящую ему опасность, которую не можете опровергнуть (в отличие от В. Шубного, считающего, что угрозы нет, ибо не может быть никогда - и баста!). Вы, конечно, лучше меня знаете меру того, что и как нужно говорить товарищам в рассылке. Следовательно, в другой раз, когда я сочту что-либо актуальным, мне следует проконсультироваться с вами, чтобы не нарваться на ваши нравоучения. Откуда такая самоуверенность и страсть поучать даже тех, кто вас об этом не просил и, скажем честно, в ваших поучениях не нуждается? Я категорически не разделяю такой позиции! Поступайте, как считаете нужным, но, пожалуйста, не поучайте меня в духе "письма учёному соседу" и не надёргивайте без моего согласия мои идеи под своим именем А.Казмерчук Эдуард. Если не в меру талдычить о бесспорной аксиоме ".. переживаемый нами и нарастающий кризис является системным", то эта пропаганда становиться контрпропагандой, ибо сознание противится монотонности и становится невосприимчивым к такой информации - пропаганде. Именно, в этой связи, я предложил на обсуждение наброски тезисов платформы Движения, а не партии, как, ошибочно восприняли и пишете, Вы. Это обычный, тактический шаг к сглаживанию нарастания кризиса, за которым последуют очередные шаги. Платформа партии - это более отдаленная перспектива и она выделится из консолидированного движения его участниками, в ходе движения. 2. Отмечая Ваши политические, почти научные изыскания, которые я, кое-как, втискиваю в платформу, хочу заметить недостаток у Вас, политической практики. Первый товарищ/мой бывший, Ваш настоящий соратник/очень уважаемый мною, как, почти все, участники рассылки, безответственные политики. Безответственность первого товарища в том, что он не пойдет ни на какое объединение потенциала с теми, кто за Мировое правительство, т.е., не в меру категоричен. А политика это искусство возможного. Но не думаю, что он будет столь категоричен, если термин Мировое правительство заменить словосочетанием: консолидация представительной, исполнительной Властей, правовых институов, как записано в Платформе. Второй товарищ, предлагает сырой проект Платформы, без особой надежды на ее совершенствование участниками рассылки. Но, коль политика – искусство возможного, то попытку надо делать. Но, он делает очередной шаг и направляет свои предложения, проект/сырой/ платформы и др. материалы лидеру СР Левичеву, с надеждой, что СР, в отличие > от СДПР, отреагирует на предложения. При благоприятном стечении обстоятельств/ если Миронов разовьет политический проект Движения, как Путин ОНФ/, то КПРФ не придет к власти, а социал-демократы, пусть мироновцы, но будут представлены в ГД. К президентским выборам, мироновцы и митрохинцы не будут позорить социал-демократов противостоянием и изобличением друг друга, а будут солидарно продвигать в Президенты своего, единого кандидата от третьей политической силы. Ответственные политики должны быть на острие политической борьбы, выделяя главное направление усилий. Это направление, в текущем моменте, -> консолидация политических сил, не вошедших в ОНФ и НО. Эта консолидация важнее, информации о кризисе, который никто не отрицает, дискуссий "О марксизме", которую нужно вести, но сосредоточившись на главном направлении. Что касается " Вашего горизонта", то его можете приблизить, консолидировав > ЛРО " Содейтсвие" с достойным политическим и гражданским объединением. Э.Шульц Алексей Адамович! В РФ ситуация напряжённая, не только на политическом поле, она безотрадна на всех полях, т.к. переживаемый нами и нарастающий > кризис является системным. И статья, на которую я откликнулся, подтверждает давно и не однократно высказанную мною оценку этого кризиса, как и напоминание, что он разворачивается на фоне системного глобального. Но, вот, что, удивительно и огорчительно: один наш товарищ, даже в принципе, не приемлет реформы системы глобального управления, или соглашается только с ущербным её вариантом, а другой (Вы, то есть) предлагает не паниковать и не захлёбываться, т.к. есть дела поважней - усовершенствовать сырой вариант программы для партии, которая сама её не в состоянии выработать. Мы тоже не в состоянии, т.к. по узловым и даже, не очень актуальным вопросам, имеем весьма смутные представления, и не имеем лидера, который своими знаниями, своим непререкаемым авторитетом смог бы увлечь за собой даже тех, кто в чём-то с ним не совсем согласен. Что до моей персоны, то я не "паникую" и не "захлёбываюсь", как Вам кажется, а всего лишь обращаю внимание на обстоятельства, с моей точки зрения, значимые, тревожные, игнорировать которые недопустимо, если мы хотим оставаться честными перед народом, которому собираемся предложить свою версию анализа сложившейся ситуации, и возможного выхода из неё, без кровопролития и катаклизмов. Боле важной, актуальной задачи для осмысления и обсуждения на сегодня я не вижу. Что тут поделаешь – таков мой горизонт. Митинг на Болотной площади 10.12.11: мои впечатления Только что вернулся с митинга протеста против фальсификации итогов выборов. Вот самые свежие впечатления: Буквально физическое ощущение времени перестройки, настроение желаемых перемен: как было в конце 1980-х годов. Налицо пробуждение массового гражданского сознания, и это очень хороший, здоровый признак. Люди устали от обмана, лицемерия, казнокрадства, безнаказанности и самоуправства. Очень много молодёжи, несмотря на принудительную контрольную в старших классах всех московских школ. Молодежь с цветами, с весёлыми плакатами типа "Верните снежную зиму!", но не только с ними. Тема циничного украденного голоса, права на выбор доминирует. Народу пришло очень много. В сети официальные оценки - от 25000 по ТВ до 40 000 на РБК. Не верю! Я ещё с конца 80-х, привычно измеряю количество участников, что называется, "стадионами". Прекрасно знаю - сколько болельщиков приходит на моё любимое "Торпедо" - на автозаводском стадионе, на Восточной улице ,10-тысячная толпа болельщиков ранее была привычным делом. И это очень мало, поверьте мне! Сегодня вся Болотная, весь сквер, все набережные рядом и на другом берегу реки, оба моста были запружены публикой. И это больше, чем "Торпедо", больше чем "Локомотив", думаю пришло тысяч 80, не меньше! Общий настрой спокойный и уверенный в себе, без истерик и кликушества, на митинг вышли жители столицы развитого государства, которые не хотят, чтобы к ним по ново-феодальному относились, как к слаборазвитым папуасам, или, как к рабам или вассалам. А, именно, такое отношение, и проглядывает буквально во всех последних решениях - от раздачи средств господдержки нужным людям пула, и первых поправок в Конституцию (тех, что про 12-летие правления) до кулуарного, на двоих/троих/ решения вопросов, итогов парламентских и президентских выборов. Господа полицейские - на высоте, сама корректность и предупредительность. Спасибо ГУВД Москвы. Хотя утро началось с полученной СМС о пролёте в области в сторону города боевого вертолёта. Выступающих практически не слышно, аудио-обеспечение не на высоте. Но основные лозунги участников понятны и подхватываются всеми без исключения. Много партийных флагов, в том числе флагов "Справедливой России" - утром я был гостем на их VI-ом съезде, откуда многие снялись и приехали на митинг. В частности к выступавшим присоединились депутаты Илья Пономарёв и Геннадий Гудков. Конечно, противоречия среди организаторов и выступающих очевидны, но их до поры политические силы скрывают. Сейчас, тактический союз преобладает - объединяются вокруг общедемократических требований - свободы союзов, честных выборов, отставки наиболее одиозных фигур. Но одни педалируют на провалы последних 12 лет, другие задаются вопросом: а что, государственный переворот конца 93 года, бесконтрольные залоговые аукционы середины 90--х, возрождение наследственной монархии как формы передачи верховной власти, дикое социальное расслоение, воинствующий индивидуализм и отсутствие даже намека на солидарность - это что, плоды 2000-х? На дворе - первые дни декабря, а ощущение весны не покидает. Публику объединяет чувство сопричастности к важному событию. Сайт О.Румянцева Дмитрий Михайлов Вернулся с митинга на Пионерской площади в Санкт-Петербурге. Приблизительно, те же впечатления. Численность, естественно, была значительно меньше, чем в Москве, - около 10 тысяч человек, в максимуме. Но надо учитывать, что до вчерашнего вечера - сегодняшнего утра, митинг обозначался в интернете, несогласованным. И, все равно, это рекордный митинг со времени событий "монетизации льгот". Участники очень разные - от националистов до либералов и коммунистов, тем не менее, обошлось без серьезных столкновений и противоречий. Но, больше всего - беспартийных. Все крайне резко настроены против действующей власти и организаторов фальсификации выборов. Обозначены те же требования в резолюции, что и в Москве. Городским властям предъявлен ультиматум - "8 дней" для принятия ответа по существу. 18 декабря запланирован согласованный митинг, предположительно - более масштабный. Кирилл Проскурин Сегодня был на митинге на Болотной площади в Москве, видел в 50-ти метрах от себя три флага СДПР, но подойти к тем, кто их держал, не было возможности - так много было людей на площади. По моим оценкам, было не меньше 50 тысяч человек. Что меня очень порадовало, что все присутствующие на митинге, были культурные, добрые и интеллигентные люди, у многих были улыбки на лицах, пришли на митинг и взрослые и дети и старики и молодёжь. При попытке некоторых прокричать националистические лозунги кричавших митингующие быстро "затыкали" криками "фу". И это очень приятно - это значит, что национализм не тема сегодняшнего дня для москвичей. В целом, безопасность на митинге была обеспечена на высоком уровне, нужно отдать должное Правительству Москвы. Митингующими людьми было заполнено всё пространство на площади около 180000 кв.м. (300 х 600 метров). Со всех улиц на митинг стекались люди, многие бросали свои машины где придётся, и дальше шли пешком. Шли компаниями, семьями. Иностранцы, живущие в Москве, тоже пришли на митинг. Над митингующими в течение часа-полутора висел вертолёт. Всё происходящее снимали множество телекомпаний, в том числе РЕН-ТВ, ВЕСТИ 24, НТВ, Euronews и др. Было очень приятно увидеть столько людей, имеющих активную гражданскую позицию и не побоявшихся выразить свою позицию приходом на митинг, несмотря на идиотские заявления Онищенко про острый вирус ОРВИ, "накрывший Москву" и передающийся особенно в местах большого скопления народа. Несмотря на идиота Фурсенко, давшего указание об экстренном проведении в московских школах городской контрольной работы по русскому языку для учащихся 7-11 классов, причём именно в 14-00, а не утром, якобы для того, чтобы "школьники" выспались перед контрольной... Всё это смешно. Власть испугалась. Определённо. Сегодняшний день показал, что у нашей Страны есть будущее!!! А.Казмерчук Павел
Сурков с Путиным успевают. Лично я, с должным уважением отношусь к Суркову, не зная его, но чувствую его горячее дыхание за спиной. То, что я, по словам Мальцева, « прожектирую», Сурков реализует. Для удержания власти консолидирует деловую и популярную элиту, номенклатуру, бюджетников, чиновников под идею «Единая Россия» и сохраняет власть. Мы не можем консолидировать левый фланг, даже под триединство «Свобода, Справедливость, Солидарность». Опора на безыдейную партию власти стала прогибаться, и она начала терять центр. Сурков развивает движение ОНФ, называет движение/ чтобы оно не перекликалось с движением ССД и РЖЗ/ фронтом, вновь занимая центр. Мы не развернyли консолидированное движение, хотя бы, на платформе построения Устойчивой, Свободной, Справедливой, Солидарной России. Чтобы не скакать на одной ноге или опираться на вторую, ненадежную, в виде КПРФ, а также обеспечивать вызовы на социал - демократию, оказывает поддержку социалистам и учреждается СР. К следующей избирательной кампании ОНФ сформирует достойную консервативную или иную партию с идеологией и всеми необходимыми атрибутами партии, если возникнет в этом потребность, завершив формирование устойчивой двухпартийной системы, выполнив основные параметры модернизации политической системы. Явление достойное и историческое.
При условии консолидации упомянутого политического спектра в список кандидатов от консолидированного движения можно было бы включить Явлинского, Черепкова, других кандидатов. Из них выбрать, единого. П.Кудюкин Алексей Адамович! Двухпартийная система из ЕР и СР - мечта Кремля. Это ж две ноги нынешней власти, "и мы знаем, из какого места они растут". Ротация псевдо – либерал - консерваторов с псевдо – социал - демократами, боюсь, не самая привлекательная перспектива. У СР был бы шанс, повторю вслед за Анатолием Головым, если бы она решилась выдвинуть кандидатом в президенты Оксану Дмитриеву. Дмитриева при правильной кампании могла бы привлечь тот широкий блок недовольных, который стихийно сложился, при всей его неоднородности (прошу прощения за самоцитирование, "коалицию недовольных жидкими щами и озабоченных мелкостью жемчуга"). А так, она заняла (за исключением Геннадия Гудкова, которого в силу эмоциональности порой заносит, и Ильи Пономарёва, который по взглядам, много левее, руководства СР, и скорее представляет в ней "Левый фронт", одним из руководителей которого является) крайне пассивную позицию в отношении протестного движения и начинает вызывать разочарование своих избирателей. А.Казмерчук Александр. 1.Первую часть Вашего сообщения оставлю без внимания, ибо она демагогична и не конструктивна. Но вторая часть вдохнула в меня свежую струю соратника, до которого достучался /Павел или еще кто-нибудь/. Лично я собираю разбросанные камни уже двадцать лет. Из них 16 лет через уговоры руководителей политических и гражданских объединений, а последние 4, непосредственно, развивая политический проект консолидации, на первом этапе социалистичеких, а в настоящее время, более широкого спектра политических сил. Проект прошел избирательный цикл, но, к моменту избирательной кампании, не получил должного развития из-за тактических ошибок, ибо, на первом этапе его развития, я делал ставку на СДПР, интернет - группы, мелкие политические и гражданские объединения, потерял много времени, темп развития консолидированного движения. После корректировки тактики, надеюсь развить проект консолидированного движения, используя политических ресурс СР, обреченной, в соперничестве с ЕР, консолидировать политические объединения, не вошедшие в ОНФ и НО - Зюганова. Самый эффективный путь консолидации социалистов, это интеграция в СР или в ДРЖЗ. Можно с уверенностью сказать, что СР, в следующую избирательную кампанию, будет второй, а при успешном развитии консолидированного движения, первой. И за власть будут бороться две партии: ЕР и СР. Остальные будут оттеснены, определяться, и переходить в названные партии. Перспектива СР выше ЕР, ибо генезис ЕР мутный, неопределенный, а гражданское общество развивается и будет порождать вызовы ясности, определенности, прозрачности и реальных дел. Сегодня СР очень не хватает ярких лидеров, особенно региональных отделений, теоретиков, т.е. политического потенциала, растворенного в "Яблоке", "ССД", «Ротфронте", "Сир", в настоящей рассылке, и др. объединениях. Да, у нее централизован устав. Плохие вертикальные и горизонтальные связи и контакты. Но это, самая, молодая партия. Ей 5 лет. И как говорит А.Голов: будущее за молодыми! Давайте собирать камни. Жду действий. ---- -Original Message----- From: socdem@googlegroups.com [mailto:socdem@googlegroups.com] On Behalf Of bactria@rambler.ru Sent: Saturday, December 10, 2011 9:26 AM To: socdem@googlegroups.com Subject: RE: [socdem] Обращение Сергея Миронова Александр Уважаемый Алексей! На Западе имидж партии после таких скандалов резко бы упал. Тогда не надо было бы критиковать нам за такие же явления в КПСС и Единой России. Можно также оправдывать коррумпированных чиновников и начальников. Они тоже плачут о недостаточном финансировании и неполученных дотациях. Мнение избирателей я не игнорирую. Но фактом может быть и то что: как один человек может заблуждаться, так и миллионы. В истории это не раз повторялось. Опираться на мнение избирателя - шаткая позиция. Избиратель-это фактор, который меняется в зависимости от предложения и спроса. Тем более в современной России, где голосуют не за политические программы и платформы, а за харизматиков и популизм. Я уважаю любое мнение. На этом зиждется демократия. Беда эсдеков в том, что они рассеялись в столь большом спектре политических организаций России и не могут подойти к единому знаменателю. Я присоединяюсь к фразе Павла Михайловича ,»Пора собирать камни» Настал тот момент, когда эсдекам необходимо перестать плестись в хвосте чужих движений и начать работу по воссозданию своей отдельной организации. |