Палеоантропология эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание ГЛАВА III. Краниоскопия населения ГЛАВА IV. Остеометрическая характеристика Список работ, находящихся в печати и опубликованных

Подобный материал:

• Искусство ранних земледельцев европы: культурно-антропологические аспекты, 743.18kb.
• Тема №1. Эпоха камня и бронзы на территории Казахстана, 880.5kb.
• Учебный курс «История Центральной и Юго-Восточной Европы», 23.4kb.
• «физиологические показатели адаптации коров красной степной породы в условиях некоторых, 366.34kb.
• А. С. Саврасов Экспериментальные исследования плавки металла (по материалам эпохи средней, 73.21kb.
• Ким отделом оон, приняли участие представители международных организаций и структур, 32.44kb.
• Тренинговое руководство, 1391.96kb.
• Бакалаврская программа № Кафедра социологии Направление: социология Дисциплина: История, 253.31kb.
• Гуманитарно-юридический колледж Казгюу, 180.68kb.
• На территории Восточной Европы более двух веков существовало сильное государство Киевская, 163.3kb.

ГЛАВА II. Деформация черепов эпохи ранней бронзы Калмыкии

Черепа из погребений ямной и раннекатакомбной археологических культур южной Калмыкии в Северо-Западном Прикаспии обладают в большинстве своем двумя особенностями, отличающими их от других краниологических серий степной полосы Северной Евразии эпохи ранней бронзы – это брахикрания [Шевченко, 1974, 1986] и затылочно-теменная деформации мозговой коробки. Деформирующее влияние было невелико, форма черепа изменена, как правило, незначительно, в связи с чем эта особенность была замечена исследователями сравнительно недавно [Громов, 1998, 2002; Хохлов 2006]. Настоящий этап исследования представляет собой попытку ответа на вопрос, насколько связаны упомянутые особенности черепов эпохи ранней бронзы Калмыкии, и может ли слабая затылочно-теменная деформация способствовать увеличению черепного указателя.

Использован представительный по численности сравнительный материал, происходящий с различных территорий и представляющий население разных исторических эпох. Общей особенностью краниологических серий является наличие на черепах уплощенности в области обелиона, затрагивающей заднюю часть теменных и чешую затылочной костей мозговой коробки. Одним из наименее значимых краниометрических признаков оказался поперечный диаметр. Это является прямым свидетельством того, что слабая затылочно-теменная деформация никак не влияет на ширину черепной коробки, и если возможна некая взаимосвязь между данным вариантом деформации и черепным указателем, то исключительно через воздействие на продольный диаметр.

Во всех сериях отмечена стабильная значимая корреляция между продольным диаметром и затылочной хордой, а также высотой изгиба затылка, что подтвердило наблюдения Ю.Д. Беневоленской, согласно которым в период роста черепной коробки увеличение продольных размеров идет преимущественно за счет ее дорсальной части [Беневоленская, 1976]. Исходя из результатов нашего исследования и опираясь на закономерности развития дорсальной части черепа, выявленные Ю.Д. Беневоленской, удалось установить, что искусственная затылочно-теменная деформация черепов эпохи ранней бронзы южной Калмыкии не может быть причиной их высокого черепного указателя. Более частая встречаемость деформации на брахикранных черепах по сравнению с мезокранными объясняется тем, что первые в силу особенностей строения затылочной части свода были сильнее подвержены деформирующему влиянию (вероятно, колыбельному), которое не исключено и для последних, однако могло исчезнуть в период интенсивного роста черепного свода.


ГЛАВА III. Краниоскопия населения

азово-каспийских степей в эпохи ранней и средней бронзы

В главе речь идет о краниоскопических особенностях черепов из подкурганных погребений ямной культуры эпохи ранней бронзы и катакомбной культуры эпохи средней бронзы Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия. По большинству признаков серии ямной культуры на западе и востоке исследуемого региона значительно различаются, что позволяет предположить различные пути формирования антропологического состава населения эпохи ранней бронзы Нижнего Дона, с одной стороны, и прикаспийских степей – с другой, при сохранении известной культурной общности. Территориальные различия эпохи ранней бронзы сохраняются и в более позднее время. Серии катакомбной культуры Калмыкии демонстрируют некоторое сходство с предшествующим населением ямной культуры Калмыкии и Астраханской области. Краниологические выборки катакомбной культуры Ростовской области, хотя и менее очевидно, тяготеют отчасти к ростовской же серии ямной культуры. Выявлены определенные различия между всеми выборками катакомбной культуры с искусственной деформацией головы и сериями без таковой, в частности по признаку, влияние на частоту которого деформирующей конструкции маловероятно (индекс поперечного небного шва).

Своеобразно катакомбное население правого берега Дона благодаря высоким частотам подглазничного узора второго типа (ПГУ II), что особенно важно в связи с тем, что это единственный признак из краниоскопической программы А.Г. Козинцева, дифференцирующий европеоидов по оси «север-юг» [Козинцев, 1988]. Это позволяет предположить участие представителей североевропеоидных популяций в формировании населения, проживавшего севернее низовьев Дона. В целом же население катакомбной культуры эпохи средней бронзы азово-каспийских степей характеризуется как неоднородное по своему составу при наличии ряда общих черт, отличающих его от населения предшествующего времени ямной культуры.


ГЛАВА IV. Остеометрическая характеристика

населения азово-каспийских степей в эпоху бронзы

Сопоставление абсолютных размеров и указателей длинных костей жителей трех эпох бронзового века выявило своеобразие мужских скелетов ямной культуры, демонстрирующих максимальные показатели длины тела и массивности костей. Сравнение трех мужских серий между собой по 54 остеометрическим признакам позволило установить, что ямная группа статистически достоверно отличается от катакомбной по 18 параметрам, от срубной – по 15. При этом катакомбная и срубная группы практически одинаковы: значимых различий между ними не обнаружено. Все параметры посткраниального скелета в период средней и поздней бронзы меняются очень незначительно. Полученные результаты свидетельствуют о значительных изменениях в пропорциях и абсолютных размерах посткраниального скелета жителей степной полосы юга России, произошедших на рубеже ранней и средней бронзы. В дальнейшем, в эпоху поздней бронзы остеометрическая характеристика населения оставалась почти неизменной.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Краниологические особенности носителей майкопской археологической культуры не находят аналогий среди территориально и хронологически близких групп населения. Свойственный представителям майкопской культуры морфологический комплекс южных европеоидов, зафиксированный в калмыцких степях Прикаспия, имеет, вероятно, переднеазиатское происхождение. Это свидетельствует о том, что майкопские погребения в Калмыкии – не просто результат культурного влияния на местное степное население, но доказательство присутствия в эпоху ранней бронзы на территории Северо-Западного Прикаспия и самих носителей майкопских традиций, не связанных своим происхождением с субстратным населением ямной культуры.
   
2. Получил подтверждение вывод А.В. Шевченко [1974, 1986] о том, что черепа ямной культуры Калмыкии и Астраханской области отличаются от всех известных краниологических серий ямной культурно-исторической общности Восточной Европы благодаря значительным широтным размерам мозгового и лицевого отделов. При этом если объединенная мужская серия южной Калмыкии и северо-западной части Астраханской области достаточно гомогенна, то в аналогичной женской серии своеобразие демонстрируют черепа из астраханских могильников. Наблюдаемая разница между мужской и женской частями палеопопуляции ямной культуры исследуемого региона может, вероятно, объясняться спецификой брачных отношений и гендерными различиями погребальных традиций.
   
3. Затылочно-теменная деформация черепов ямной и раннекатакомбной культур южной Калмыкии не является причиной их высокого черепного указателя и чаще фиксируется на более грацильных и брахикранных черепах в силу изначально большей предрасположенности такой формы черепной коробки к подобному деформирующему влиянию. На более длинных мезокранных черепах деформация, по всей видимости, исчезает в результате ростовых процессов.
   
4. Представители раннекатакомбной культуры Калмыкии характеризуются теми же морфологическими особенностями, что и носители ямной культуры этого региона, что позволяет уверенно говорить о прямой генетической преемственности между ними. Несмотря на появление в регионе новой погребальной традиции, заметных изменений в составе населения не отмечено.
   
5. Черепа из ямно-катакомбной группы погребений, сочетающих традиции двух различных эпох ранней и средней бронзы, характеризуются столь же эклектичным сочетанием морфологических характеристик, свойственных населению как ямной, так и восточноманычской катакомбной культур. Происхождение данной группы представляется уместным объяснить продолжительным периодом сосуществования на одной территории ямной и катакомбной культур, что и стало причиной не только культурного, но и генетического смешения.
   
6. Краниологические серии катакомбной культуры Калмыкии, Ростовской области и южной части Волгоградской области оказались неоднородны по своему составу. Во всех выборках удалось выделить преимущественно две морфологические составляющие: субстратную, характеризующуюся большими широтными параметрами черепа и распространенную в предыдущую эпоху, и наряду с ней новую, более лептоморфную. Отмечена следующая географическая закономерность: чем южнее локализация краниологической выборки, тем больше в ней встречается черепов с новым морфологическим комплексом, что послужило поводом для выдвижения гипотезы о диффузной миграции населения с юга. Эта же закономерность наблюдается в распространении искусственной кольцевой или лобно-затылочной деформации черепов, которая является одной из отличительных особенностей катакомбной культуры: в наиболее южных могильниках Калмыкии зафиксирован максимальный процент деформированных черепов, и чем дальше на север и ближе к Дону, тем он ниже.
   
7. Нижнее течение Дона является, возможно, северной границей распространения нового лептоморфного краниологического комплекса эпохи средней бронзы. Население правого (северного) берега Дона отличается от синхронного населения левого (южного) берега значительно более высокими частотами подглазничного узора второго типа, свойственными североевропеоидным популяциям. Это свидетельствует, вероятно, о различном происхождении право- и левобережной популяций катакомбной культуры.
   
8. Искусственная кольцевая или лобно-затылочная деформация черепов катакомбной культуры оказывает очевидное влияние не только на форму черепной коробки, но и на ряд лицевых параметров (высота глазниц и носа, угол выступания носа, назомалярный угол и, вероятно, другие), что необходимо учитывать при сравнении краниологических серий с деформацией подобного рода и без нее.
   
9. Отмеченная на черепах катакомбной культуры тенденция к уменьшению черепного указателя и в целом к более лептоморфному строению продолжается как в финальном этапе средней бронзы, так и в эпоху поздней бронзы, что наблюдается и в краниологических сериях лолинской и срубной культур. Все они характеризуются исключительно долихокранной формой черепной коробки и более узким клиногнатным лицом. Субстратный низколицый и брахикранный морфологический комплекс, распространенный в раннюю бронзу и известный в эпоху средней бронзы, по материалам лолинской и срубной культур уже не прослеживается.
   
10. Сходство краниометрических параметров серии лолинской культуры с выборками срубной культуры южной части Волгоградской области, северной Калмыкии и, в особенности, северо-запада Астраханской области служат достаточным основанием для утверждения об участии носителей лолинской культуры в формировании населения срубной культуры восточной части азово-каспийской степи.
    
11. Появление среди населения эпохи средней бронзы новых краниологических особенностей сопровождается и изменениями в параметрах посткраниального скелета: по сравнению с эпохой ранней бронзы у представителей катакомбной культуры уменьшаются продольные размеры и толщина диафизов длинных костей. При этом новые остеометрические характеристики остаются почти неизменными вплоть до конца эпохи бронзы, несмотря на климатические колебания и смену культурных и погребальных традиций.
    

Таким образом, ключевым аспектом формирования антропологического состава азово-каспийских степей в эпоху бронзы является постепенное, начиная с периода средней бронзы, проникновение переселенцев с более южных территорий, имеющих более лептоморфные черепа и менее крупный посткраниальный скелет, которые смешивались с коренным населением этого региона, характеризующимся значительными широтными размерами черепа и массивностью скелета в целом. Это привело к полному исчезновению субстратного населения уже в начале эпохи поздней бронзы. Возможно, появление новой погребальной традиции в курганах раннекатакомбной культуры является первым этапом этого масштабного переселения, не фиксируемого в немногочисленной пока раннекатакомбной краниологической серии – как известно, антропологические изменения всегда протекают медленнее, чем этнические и культурные [Бунак, 1956].

Несмотря на то, что исследуемый регион имеет сложную и пеструю археологическую историю, изменения физического облика его жителей укладываются в единый вектор относительно медленного вытеснения местного населения новым, имеющим южное происхождение. Следует особо подчеркнуть, что речь идет не о масштабных миграциях значительных по размерам человеческих коллективов, а о постепенном, диффузном проникновении переселенцев, растянувшемся на сотни лет.


Список работ, находящихся в печати и опубликованных

по теме диссертации

1. Казарницкий А. А. К вопросу о палеоантропологии Северо-Западного Прикаспия в эпоху бронзы // Микроэволюционные процессы в человеческих популяциях. Сборник научных статей. – СПб, 2009. С. 103-130
   
2. Казарницкий А. А. Краниология населения майкопской культуры: «новые старые материалы» // Археология, этнография и антропология Евразии, №1, 2010. С. 148-155.
   
3. Казарницкий А. А. Остеометрическая характеристика погребенных в курганных могильниках эпохи бронзы юга России // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. – СПб, 2010. С. 218-226.
   
4. Казарницкий А. А. Миграции населения азово-каспийских степей на рубеже эпох ранней и средней бронзы по данным палеоантропологии // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. – Материалы XV Международной Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции. – Томск, 2010. С. 416-419.
   
5. Казарницкий А. А. Краниология лолинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии, №1 (12), 2010. С. 132-140.
   
6. Казарницкий А. А. Краниоскопия населения азово-каспийских степей ранней и средней бронзы // Вестник МГУ. Серия XXXIII. Антропология. (В печати).
   
7. Громов А. В., Казарницкий А. А. К вопросу о влиянии затылочно-теменной деформации на черепной указатель // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2010 г. – СПб, 2011. (В печати).