М. М. Аксиров сущность новой теории эволюции земли в свете разрешения актуальных проблем геологии и палеонтологии

Вид материала

Документы

Содержание 1. О цикличности в позднем палеозое

Подобный материал:

• Конференция посвящена обсуждению актуальных проблем современной геологии, гидрогеологии, 46.05kb.
• «Исследование актуальных проблем теории и истории литературы в контексте современного, 118.09kb.
• Удк (575) гипотеза земного абиогенеза в свете данных палеонтологии, молекулярной биологии, 301.96kb.
• Волгоградская академия государственной службы институт переподготовки и повышения квалификации, 356.08kb.
• Владимира Терентьевича Пашуто Москва, 19 21 апреля 2011 г программа, 82.84kb.
• И прилегающих регионов биармийской области, 1515.61kb.
• «Основы стратиграфии», 1875.54kb.
• На правах рукописи здобнова елена Николаевна миоспоры и водоросли, 276.95kb.
• Институт Проблем Экологии и Эволюции им., 5712.14kb.
• Программа Всероссийского совещания «200 лет Отечественной палеонтологии», 147.55kb.

Глава III. ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИЕ ЦИКЛЫ


1. О цикличности в позднем палеозое


В разных регионах земного шара толщи каменноугольного и пермского возрастов отличаются четко выраженным в разрезе циклическим повторением литологических типов пород (Аксиров, 1985, 1988, 1989, 1997, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Акsirov, 1995; Дафф и др., 1971; Феофилова, 1959; Ферхуген и др., 1974), что рассматривается многими геологами как результат воздействия на осадконакопление глобальных факторов. Все слои этих повторяющихся пачек, называемых циклотемами, за исключением песчаников, характеризуются замечательной выдержанностью, например, в Северной Америке, особенно в Иллинойском бассейне и в области Мидконтинента (Ферхуген и др., 1974).

Отдельные угольные и известняковые слои толщиной всего несколько сантиметров тянутся здесь на расстояние свыше 100 км. Некоторые пласты угля мощностью несколько метров были прослежены от Канзаса до Пенсильвании (Ферхуген и др., 1974). Эта корреляция свидетельствует о чрезвычайном однообразии в это время условий осадконакопления на большей части центральных областей Северной Америки. Переслаивание тонких пластов углей, известняков и глинистых пород на обширнейшей территории указывает на явную тектоническую стабильность. «Только совершенная тектоническая стабильность огромного участка земной коры во время многочисленных вторжений моря могла обусловить подобную латеральную выдержанность наряду с резкой сменой литологии по вертикали» (Ферхуген и др., 1974).

Все это свидетельствует о том, что тектоника не оказывала никакого влияния на формирование позднепалеозойских циклотем, по крайней мере, на данном огромном участке земного шара. Анализ фактических данных по генезису циклов из разных регионов земного шара позволяет сделать обобщение этого вывода в глобальном масштабе. При этом циклотемы известны не только в Северной Америке, но также широко развиты и во всей Северной Европе, по существу, везде, где в разрезе имеются верхнепалеозойские толщи (Дафф и др., 1971; Ферхуген и др., 1974). Отмеченные здесь факты опровергают широко распространенное мнение, что циклы позднего палеозоя формировались под воздействием тектонического фактора.

Исходя из широкого распространения позднепалеозойских циклов полагают, что данное циклическое переслаивание континентальных и морских отложений обусловлено либо глобальными циклическими изменениями условий осадконакопления, свойственными исключительно позднему палеозою, либо каким-то глобальным фактором, контролировавшим циклическое накопление осадков в это время. Имея в виду это и сказанное выше о признаке осадконакопления в условиях длительных суток, здесь прямо напрашивается вывод, что этот глобальный фактор выходит на большую величину суток, заключенную в определенных пределах, характерных для позднего палеозоя. Точнее, эти факторы осадконакопления представляют собой особенности инсоляции, климата, термической обстановки и т.д., которые обусловливались большой величиной суток. Такой величиной суток, которая заключала в себе десятки тысяч лет и которая пришлась именно на данный этап геологической истории Земли.

В общем случае элементы угольных циклотем карбона средних и низких широт сравнительно четко выражены, и среди них в абсолютном большинстве случаев присутствуют вышеотмеченные основные элементы цикла С₁. Это действительно свидетельствует о том, что они формировались в таких же условиях, в каких образовался цикл С₁, т.е. в условиях длительных суток, а соответствующие бассейны идеальны. Если какой-то из основных элементов явно не представлен в известном угольном цикле из таких бассейнов, то, как правило, можно отыскать определенные свидетельства его проявления в ходе формирования цикла.

Здесь имеется в виду, например, такой случай: в известных, описанных в литературе угольных циклах часто не выделен трансгрессивный элемент. Но о проявлении трансгрессии в ходе формирования цикла обычно говорят пресноводное затопление над угольным пластом, а также переход от неморской обстановки к морской. Таким образом, о проявлении трансгрессивного этапа в ходе формирования ритма свидетельствуют другие элементы цикла, а также особенности изменения условия осадконакопления в бассейне в это время.

Нужно особо подчеркнуть следующие два момента. Для угольных циклов карбона хорошо известно, что над угольным пластом всегда имело место пресноводное затопление (Дафф и др., 1971; Ферхуген и др., 1974). Еще о наступлении трансгрессии в ходе образования этих циклов свидетельствует и то, что одна часть у них, как правило, формировалась в континентальной обстановке, а другая – в морской. Между этими состояниями бассейна, очевидно, была трансгрессия, поэтому при тщательном рассмотрении всегда можно установить если не присутствие самого трансгрессивного элемента, то, по крайней мере, свидетельства факта его проявления, а также и место его в цикле.

Таким образом, угольные циклотемы карбона чаще всего явно содержат все основные элементы суточных циклов С₁. А если в таком ритме данного периода отсутствует какой-нибудь основной элемент, то в нем обязательно содержатся какие-то неопровержимые свидетельства, показывающие факт проявления соответствующих условий осадконакопления для его формирования. Имея в виду все это, можно убедиться в том, что для абсолютного большинства угольных циклотем карбона из средних и низких широт имеют место полученные выше два свойства осадконакопления в условиях длинных суток. После того как убедимся в этом, можно сделать заключение, что абсолютное большинство угольных бассейнов каменноугольного периода являются идеальными. В результате рассмотрения именно корреляции элементов угольных циклов карбона с дугами суточной параллели мы придем к очень важному для нас выводу, что они формировались в условиях длительных суток. Некоторые геологи испытывают затруднение при постижении сути данной корреляции и этого вывода, поэтому на этих вопросах мы остановимся ниже достаточно подробно и с разных точек зрения.

В первую очередь нужно отметить, что угольные циклотемы карбона из многих областей по своей структуре на первый же взгляд очень похожи на цикл С₁. Например, следующие два цикла, которые обозначим соответственно С₂ и С_3. Эти циклы С₂ и С₃ имеют очень широкое распространение: первый распространен почти во всей Шотландии, второй – в Великобритании и Северо-Западной Европе (Дафф и др., 1971, с.15). Первый из них С₂ представлен в виде:

5) угольный пласт,

4) огнеупорная глина,

3) песчаник,

2) глинистый сланец с карликовой морской фауной,

1) известняк, содержащий нормальную морскую фауну.

Второй цикл С₃ можно представить в виде:

5) слой с остатками корней растений,

4) песчаник,

3) неморской сланец или аргиллит,

2) морской слой,

1) уголь.

Напластование элементов в обоих случаях, естественно, идет снизу вверх. Схожесть структуры этих циклов С₂ и С₃ со структурой цикла С₁ действительно очевидна и на первый же взгляд подтверждает мысль, что они, скорее всего, формировались в условиях длительных суток. Первый цикл С₂ рассмотрим подробно ниже.

А пока заметим, что вопрос о генезисе циклов карбона – актуальная проблема, которой посвящена большая литература. Ниже мы убедимся, что эта проблема тесно увязана с двумя интересными вопросами, а именно: с генезисом карбонатных циклов позднего протерозоя и палеозоя и существованием длинных суток в геологическом прошлом, в частности в карбоне. Рассмотрение этих вопросов мы начнем с анализа некоторых из многочисленных фактических данных, которые говорят о том, что генезис угольных циклотем каменноугольного периода действительно уходит в большую величину суток. Наиболее четко и наглядно последний факт проявляется через корреляцию элементов этих циклов с соответствующими дугами на небесной сфере.

Если действительно циклы карбона формировались по вышеописанному сценарию при решении геологической задачи, т.е. так же, как цикл С₁, или, иначе говоря, под действием климатических, физико-географических и геологических условий, характерных для длительных суток, составляющих десятки тысяч лет, то есть большая вероятность того, что на средних и низких широтах невыносимая полуденная жара должна была оставлять на каждом из них четко обозначенный стабильный песчанистый слой. Действительно, в каждой из циклотем карбона, в том числе и угольных, из идеальных бассейнов отмеченных широт наблюдается относительно мощный песчанистый слой. Имея в виду это, теперь проведем здесь сравнительный анализ основных положений теории с фактическими данными по угольным циклам каменноугольного периода. То есть ответим на вопросы: какие элементы формировались у угольных циклов карбона после откладывания песчанистого слоя и как их генезис согласуется с изложенной выше теорией осадконакопления в условиях длительных суток?

Из вышеотмеченного следует, что мощность и стабильность проявления песчанистого слоя у циклов карбона говорят о том, что этот слой действительно мог образоваться и, скорее всего, образовывался в ходе полуденной невыносимой жары в условиях длительных суток. После образования этого слоя в реальных циклах, в соответствии с теорией, события развивались следующим образом. По теории, вместе с дальнейшим перемещением Солнца на запад и падением интенсивности инсоляции и невыносимой жары дневного времени суток должны были формироваться горные породы, свидетельствующие об этих переменах, в том числе и почвенный слой (слой глины) с остатками растений. На этом этапе в бассейн вновь должна была постепенно вернуться жизнь после все выжигающей жары, и она действительно возвращалась в таком режиме, о чем свидетельствуют отложения в реальных циклах. И в абсолютном большинстве угольных циклов карбона из реальных разрезов средних и низких широт за песчанистым слоем идут такие четко выраженные горные породы, свидетельствующие о постепенном падении невыносимой жары. Встречаются эти горные породы вначале с редкими остатками растений, а затем остатков растений становится все больше и больше, и, наконец, появляется стабильная лесная растительность, что свидетельствует о постепенном падении невыносимой жары. И в дальнейшем в ходе формирования ритма на территориях угольных циклов непрерывно развивалась и отмирала лесная растительность, которая слагала угольный пласт. О последних событиях еще будет сказано ниже подробно. И будет установлено, что растительность, развиваясь, одновременно постепенно отмирала и накапливалась в виде материнской массы, которая слагала угольный пласт. Это находится в полном согласии с теорией: теплолюбивые растения и их сообщества по теории должны были отмирать при приближении Солнца к закату и переходе бассейна осадконакопления на теневую сторону Земли из-за похолодания. Кроме того, как убедимся далее, факты показывают, что развитие и отмирание древесной растительности продолжались и ночью (ниже выводы из теории по этому вопросу сравниваются с фактическими данными). Убедительные факты, о которых сказано далее подробно, свидетельствуют, что развитие и отмирание лесной растительности продолжались и после заката, а в некоторых местах почти всю длинную ночь (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006а; Снигиревская, 1986; Смит, 1968). Накопленная таким образом растительная масса, по всем данным, в дальнейшем слагала пласт каменного угля в угольных циклах. Об источнике тепла при последующей углефикации этого ОВ подробно говорится ниже.

Таким образом, материнская растительная масса для пласта угля оказывалась готовой к концу ночи и восходу Солнца, т.е. ко времени наступления трансгрессии в соответствии с теорией. Поэтому по теории выше пласта угля должна была наступать пресноводная трансгрессия из-за таяния льда, накопленного на теневой стороне. Это представление находится в полном согласии с убедительным фактом, что в угольных циклах карбона над угольным пластом всегда наступало пресноводное затопление. Таким образом, из сказанного становится ясным и генезис пресноводной трансгрессии над угольным пластом, которая представляла собой результат таяния льда, накапливаемого на неосвещенном полушарии. После наступления трансгрессии в дальнейшем через некоторое время постепенно повышалась соленость воды, и в бассейне складывалась морская обстановка.

По теории это объясняется следующими двумя причинами, которые в основном уже упомянуты. Первая – в процессе таяния льда и наступления трансгрессии соль вымывалась с обширной территории; вторая – после трансгрессии вода испарялась (высыхала) ускоренным темпом из-за движения Солнца к верхней кульминации и роста интенсивности инсоляции в условиях длинного дня, в результате чего повышалась ее соленость до уровня морского. Морской слой четко обозначен во всех угольных циклотемах карбона, и он занимает место в разрезе выше угольного пласта и ниже песчанистого слоя, что находится в полном согласии с теорией. В ходе формирования этого слоя по теории положение Солнца относительно горизонта продолжало непрерывно повышаться, соответственно повышались интенсивность инсоляции, плотность потока солнечной радиации в бассейне осадконакопления. И в полном соответствии с таким движением Солнца по небосводу в дальнейшем, после возникновения морской обстановки, формировались осадочные породы-индикаторы, которые свидетельствуют о повышении температуры и возникновении жарких климатических условий, высыхании моря и дегидратации (Аксиров, 1997, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а). Здесь проявляется закономерность, о которой говорилось выше, а именно: если между угольным пластом (или трансгрессивным элементом) и песчанистым слоем подряд идут несколько элементов, то на них отражен постепенный рост интенсивности инсоляции, жары в бассейне осадконакопления в порядке их следования друг за другом. Это в основном такие элементы, как карбонаты, известняковые породы и доломиты, аргиллиты и алевролиты. Последние две горные породы, в соответствии с теорией и с фактическими данными, формировались из мелких частиц, переносимых с выжженной Солнцем зоны вокруг ПТ, которая в это время приближалась к бассейну осадконакопления с востока. По всем данным, море высыхало ускоренным темпом в полном соответствии с движением Солнца к кульминации в условиях значительного дня (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Страхов, 1962), и, в конце концов, возникали континентальные условия. Таким образом, ход осадконакопления после трансгрессии и формирования морской обстановки протекал в полном соответствии с теорией и объясняется непрерывным повышением интенсивности инсоляции в первой половине длинного дня, в результате чего бассейн осадконакопления постепенно высыхал полностью.

Начиная с этого времени, дальнейшее формирование одного звена цикла согласно теории должно было протекать в неморской (континентальной) обстановке, что находится в полном согласии с фактами, о которых неоднократно писали исследователи. В частности, неоднократно указывалось, что одна часть одного звена цикла формировалась в континентальных условиях, а другая – в морской обстановке (Аксиров, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Дафф и др., 1971; Ферхуген и др., 1974). Например, в работе (Ферхуген и др., 1974) прямо так и говорится, что «нижняя половина типичной циклотемы отлагалась в целом в континентальной, а верхняя – в морской обстановке».

В зависимости от географического положения территории осадконакопления относительно морей и океанов, после смены полуденной жары в дальнейшем, кроме почвенного слоя (слоя глины), на некоторых территориях формировались такие горные породы, как пресноводные известняки, алевролит и аргиллит. Прежде всего здесь имеются в виду североамериканские территории - формировавшиеся там циклы. На территории Северной Америки, которая расположена рядом с Тихим океаном, на данном этапе времени (после образования слоя песчаника) формирования одного звена цикла было характерно образование пресноводных известняков. По теории это объясняется тем, что во время образования этого звена цикла Солнце находилось в кульминации над акваторией Тихого океана. Поэтому океаническая вода испарялась интенсивно, и некоторая часть паров воды, переносимых ветрами, конденсируясь в атмосфере, выпадала в виде обильных осадков на территории Северной Америки.

Особенности воздушных течений и возможных движений в атмосфере, характерные для длительных суток, на данном этапе образования одного звена цикла действительно должны были способствовать перекачиванию воды с океана на американский континент. Это в соответствии с теорией. А факты находятся в полном согласии с этим положением. Об этом свидетельствует и то, что в нижерассматриваемых циклах из Северной Америки и во второй половине дня формировался еще один элемент известняков, именно пресноводных известняков (Дафф и др., 1971; Ферхуген и др., 1974). И особенности этих известняков подтверждают, что в соответствии с теорией они образовались в результате обильного выпадения атмосферных осадков в ходе перекачивания воды с освещенной стороны Земли на неосвещенную. По пути к неосвещенной стороне часть паров воды, конденсируясь, выпадала на североамериканский континент. (Сыграли свою роль упомянутое положение территории седиментации относительно палеоокеана и особенности воздушных течений в условиях длинных суток). Отмеченные выше известняки явно формировались не на основе развернутой трансгрессии, когда водосбор имел место с обширной территории. (В последнем случае, как правило, возникала морская обстановка). Залегают они в виде линз или прерывистых пластов и отличаются от морского слоя. На этом этапе, кроме пресноводных известняков, могли формироваться и другие породы, например, обязательно образовывался слой почвы (глины) в североамериканских циклах, что находится в полном согласии с теорией.

Далее после почвенного слоя в угольных циклотемах идет угольный пласт, и это соответствует тому, что материнская масса угля развивалась и отмирала постепенно на этом слое в течение длительного времени, о чем упомянуто выше и будет подробно говориться ниже. Все эти совпадения выводов из теории с фактическими данными, конечно, не случайны и позволяют сделать заключение, что генезис образования угольных циклотем карбона уходит в большую величину суток, которая имела место в это время. Читатель, у которого все это не вызывает особых затруднений, может пропустить излагаемую ниже корреляцию элементов угольных циклотем карбона с дугами суточной параллели, бегло просмотрев ее на приведенных примерах. Несмотря на это, ниже подробно приводится эта корреляция, которая представляет собой неопровержимое и наглядное свидетельство существования длинных суток в карбоне с позиции разработанного выше теоретического построения.

Во время формирования циклов карбона в ходе длинных суток условия инсоляции бассейна осадконакопления до и после полуденной жары были сходными (почти симметричными), как и ныне. Но при этом одна часть цикла откладывалась с трансгрессивным началом и в ходе непрерывного возрастания интенсивности инсоляции, а другая – при постепенном убывании ее после кульминационного положения Солнца. Как говорилось выше и еще убедимся в дальнейшем, все это оставило свои отпечатки на циклах. Кроме того, если во второй половине дня выпадало сравнительно большое количество атмосферных осадков, то различие между двумя частями ритма до и после пика полуденной жары несколько сглаживалось, и циклы формировались дисимметричные. Так обстоит дело, например, в Печорском бассейне (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Македонов, 1965).

Таким образом, основные положения теории и фактические данные свидетельствуют о том, что литологические свойства элементов угольных циклотем карбона в самом деле формировались под влиянием климатических, физико-географических и геологических условий осадконакопления, которые возникали под действием особенностей инсоляции, характерных именно для длительных суток. Эти условия осадконакопления, которые возникали в соответствии с изложенной выше теорией в течение (одних) суток, находились в прямой зависимости от положения Солнца на небе (суточной параллели) относительно бассейна осадконакопления. Поэтому точно так же, как в рассмотренной выше задаче, литологические свойства основных элементов угольных циклотем карбона находятся в корреляции с положениями дуг φ_i, i= 1,2,3,4,5, на небе (суточной параллели), которые Солнце проходит в течение (одних) суток. Эти дуги на небе следуют друг за другом в определенном порядке, и Солнце проходит их каждый раз, в ходе каждых суток в одной и той же последовательности. Именно поэтому, как и должно быть по теории, последовательность напластования элементов в каждой угольной циклотеме карбона, да и не только угольной, инвариантна. И это имеет место в том случае, когда в цикле, кроме основных элементов, имеются и неосновные. Данная последовательность не меняется и в том случае, если в конкретном звене цикла выпадают некоторые элементы, что подмечено геологами (Дафф и др., 1971). То есть для элементов этих циклов всегда имеет место рассмотренная выше корреляция. Исследуя подробно эту корреляцию, ниже будем иметь в виду названия-синонимы элементов описанных в литературе циклов, которые встречаются у разных авторов. То есть при рассмотрении корреляции элементов циклотем с дугами суточной параллели будем иметь в виду, что одни и те же элементы цикла могут называться по-разному разными авторами. Например, пласт угля называют иногда просто уголь, а иногда слой угля.

При этом убедимся, что элементы одного звена реальных циклотем действительно находятся в корреляции с разными дугами на небе (суточной параллели), которые Солнце проходит в течение суток, как по своим литологическим свойствам, так и по порядку их напластования в цикле. Дело обстоит так же, как это имеет место в рассмотренной выше геологической задаче с циклом С₁. То есть элементы одного звена этих циклотем коррелируют с соответствующими дугами траектории видимого движения Солнца на небе в течение (одних) суток точно так же, как в случае цикла С₁ (Аксиров, 1988, 1989, 1999; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а); ниже подробно будут рассмотрены примеры таких корреляций.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ основных положений теории и фактических данных позволяет заключить, что угольные циклы карбона образовались в условиях длительных суток. Можно было ограничиться этим и на этой основе сделать заключение, что в карбоне на Земле проявлялись длинные сутки. Но, как уже упомянуто, ниже мы еще остановимся подробно на корреляции, о которой идет речь, имея в виду, что она занимает важное место в наглядной демонстрации существования длительных суток в карбоне. Говоря о более подробном рассмотрении, мы имеем в виду следующее. Если верно приведенное выше заключение, то есть угольные циклотемы карбона образовались в условиях длинных суток, то основные элементы, содержащиеся в каждом их звене, в соответствии с полученными выше двумя свойствами (признаками) должны коррелировать с дугами φ_i, i= 1, 2, 3, 4, 5, суточной параллели, которые Солнце проходит в течение (одних) суток. Подчеркнем еще раз, исходя из важности данной корреляции она подробно рассматривается ниже. При этом предлагается и способ, которым можно легко проверить данную корреляцию для всех угольных циклотем карбона. Все сказанное здесь, естественно, касается и того случая, когда угольные циклы каменноугольного периода содержат наряду с основными элементами еще и другие - неосновные. Упомянутую проверку корреляции нетрудно провести для всех известных в литературе циклов позднего палеозоя, но здесь мы остановимся на угольных циклах карбона.

Теперь, имея в виду сказанное выше, нужно указать подходящий, сравнительно легкий способ проверки рассматриваемой здесь корреляции для всех угольных циклов каменноугольного периода. Для этого представим себе любой угольный цикл С_с карбона с элементами 1,2, …, n. Если окажется, что в нем содержатся все основные элементы суточного цикла, причем только эти основные элементы и в стандартной нумерации, то вопрос решен. То есть в данном случае элементы цикла находятся в корреляции с дугами φ₁, φ₂, φ₃, φ₄, φ₅ небесной сферы, которые Солнце проходит в течение (одних) суток, точно так же, как и в случае цикла С₁. Сделаем еще одну оговорку - в дальнейшем будем иметь в виду следующее: в абсолютном большинстве циклотем карбона четко обозначен переход от континентальных условий к морской обстановке. Это, как уже упомянуто, говорит о том, что на каком-то этапе между этими двумя состояниями бассейна наступала трансгрессия, затопление. И действительно, как подчеркнуто выше, в угольных циклах карбона над угольным пластом всегда имело место пресноводное затопление (трансгрессия). Таким образом, точно так же, как в рассмотренной выше геологической задаче, трансгрессия в ходе формирования угольных циклов карбона всегда имела место. Но в известных, описанных в литературе угольных циклах карбона трансгрессивный элемент, как правило, редко явно выделен как самостоятельный элемент. Имея в виду это, в дальнейшем к каждому рассматриваемому угольному циклу карбона, в котором явно прослеживается переход от неморской к морской обстановке, непосредственно после угольного пласта будем добавлять трансгрессивный элемент. После такого добавления этого элемента к описанным в литературе циклам способом прямой проверки всех известных в литературе угольных циклотем карбона из разных областей можно убедиться в том, что почти во всех из них всегда присутствуют все основные элементы суточных циклов.

Но при этом иногда эти элементы в циклах из разных территорий проявляются в несколько разных формах, хотя они довольно похожи друг на друга. Кроме того, нужно иметь в виду еще и вышеупомянутое, что часто разные авторы называют одни и те же элементы циклотем – горные породы – по-разному, например, одни авторы называют один и тот же элемент почвенным слоем, а другие – слоем глины. Говоря о названиях элементов циклов, в основном мы будем стараться придерживаться тех, которые выше употреблялись при представлении цикла С₁.

Если в описании цикла прямо не сказано о морском слое, то за этот (морской) слой будем принимать горные породы, которые содержат осадки морского происхождения. Например, породы с морской фауной, морскими ископаемыми, остатками морских организмов и т.д. Если таких элементов, которые подряд идут друг за другом, имеется несколько в одном цикле, то, объединяя их, полученный новый элемент назовем морским слоем. Будем иметь в виду и то, что в качестве почвенного слоя иногда выступают сланцевые породы; последние обычно бывают с остатками растений и порой граничат с алевролитами и аргиллитами. Бывает и так, что песчанистый слой представлен слоем, содержащим песчанистые сланцы и иные осадки, в которых в значительной степени присутствуют пески.

Эти согласования мы будем иметь в виду при идентификации элементов угольных циклотем карбона с элементами цикла С₁ и проверке выполнения рассматриваемой здесь корреляции. Кроме того, для удобства рассмотрения мы чаще всего будем нумеровать элементы угольных циклотем, принимая в качестве первого элемента угольный пласт.

После этих согласований можно прямой проверкой убедиться в том, что если в угольном цикле карбона присутствуют все основные элементы, то всегда имеет место их корреляция с дугами φ₁, φ₂, φ₃, φ₄, φ₅ на небе, которые Солнце проходит последовательно в течение суток. Для того чтобы провести проверку этой корреляции для элементов произвольной угольной циклотемы С_с карбона с дугами φ₁, φ₂, φ₃, φ₄, φ₅ на небесной сфере, исходя из всего вышесказанного, нужно проверить выполнение следующих двух условий, которые мы назовем условиями корреляции. Первое – содержатся ли все основные элементы в угольном цикле карбона С_с; имеется в виду после добавления трансгрессивного элемента, если его там нет. Второе - имеет ли стандартную последовательность порядок напластования основных элементов в цикле С_с, т.е. такой ли этот порядок, как в цикле С₁. При этом, естественно, речь идет и о том случае, когда между основными элементами цикла имеются и другие.

Будем иметь в виду и следующее. Бывают редкие своеобразные «отклонения» от того случая, когда в угольном цикле карбона из бассейнов средних и низких широт не присутствуют все основные элементы. Речь идет о некоторых из так называемых «йордейлских» ритмах, которые содержат три, а иногда и всего один основной элемент (Дафф и др., 1971). Но и в этих случаях противоречий с корреляцией нет, элементы у циклов идут в стандартной последовательности. По всем данным, причина того, что у некоторых из «йордейлских» ритмов не формировались все основные элементы, кроется в местных специфических условиях бассейнов осадконакопления.