Geum.ru

Развитие методологии исследования структурных преобразований в инновационных системах

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
Подобный материал:
1   2   3   4

Выводы и предложения


Результаты выполненных исследований, направленных на разработку теоретико-методологических подходов и методических основ оценки и прогнозирования структурных трансформаций в инновационных системах различного уровня на базе эконометрических и графоаналитических моделей, позволяют сформулировать следующие выводы и предложения по их совершенствованию.

1. Сравнение современного состояния и тенденций развития инновационных систем Российской Федерации и ряда зарубежных стран показало, что российская инновационная система характеризуется инерционностью, малой скоростью и глубиной структурных сдвигов, а также их нестабильностью. Это существенно усложняет моделирование и прогнозирование структурных трансформаций в российской инновационной системе и требует разработки новых методологических подходов и методов исследования, отличных от существующих. Данная проблема актуализируется еще и тем, что из-за нестабильности инновационных процессов в российской инновационной системе прогнозирование необходимо проводить по коротким и сверхкоротким временным рядам.

2. Выделены три подпроблемы в измерении структурных сдвигов: 1) измерение собственно структурных изменений в экономике; 2) анализ территориальных различий структуры и ее изменений; 3) прогнозирование структурных изменений. Для анализа и измерения структурных изменений адекватными методами являются: в качественном аспекте – сопоставление профилей структуры экономики, построенных для разных моментов времени, в количественном плане – расчет коэффициента структурных изменений, основанного на понятии евклидова расстояния. Анализ территориальных различий структуры и ее изменений тесно связан с решением задачи классификации – выявления групп объектов, однородных по определенному комплексу показателей. Помимо визуального выделения типологических групп объектов на диаграммах рассеяния в двумерном случае, эффективными здесь являются объективные методы кластерного анализа.

3. С методологической точки зрения, необходимо различать временной и пространственный аспекты анализа трансформаций инновационных процессов, а также масштаб экономических систем. Основанием для выбора информативных показателей анализа трансформаций инновационных процессов экономических систем служит состав и структура официальной статистической информации. Трансформациям инновационных процессов должны предшествовать изменения численности и структуры исследователей по областям науки.

4. Россия имеет сильную конкурентную позицию – человеческий капитал, способный конкурировать с развитыми странами, но практически по всем видам интеллектуальной собственности является чистым импортером, приобретая патентные лицензии, товарные знаки, инжиниринговые услуги, результаты научных исследований, ноу-хау. Сравнение показателей патентной активности национальных инновационных систем ряда стран показывает, что все российские показатели, кроме темпов прироста числа патентов, чрезвычайно малы, и при сохранении выявленных тенденций отставание России от ведущих стран будет возрастать. Не свидетельствует о развитии инновационной активности российских исследователей на стадии научных исследований и динамика научных публикаций в ведущих изданиях – статей, содержащих принципиально новые результаты, и обзоров, цель которых – их обобщение и анализ, при этом если динамика числа обзоров, опубликованных отечественными исследователями в ведущих изданиях, характеризуется нарастающим трендом, то динамика научных публикаций – убывающим трендом, и в целом наблюдается снижение публикационной активности.

5. Переводу российской экономики на инновационный путь развития должны способствовать структурные сдвиги в потенциале российской инновационной системы. Однако анализ показал, что изменения в структуре основных средств исследований и разработок по видам экономической деятельности, отражающие структурные сдвиги в потенциале российской инновационной системы, в основном обусловлены положительным приростом удельного веса основных средств в сфере образования (преимущественно высшего профессионального образования), и отрицательным – в сфере научных исследований и разработок. Таким образом, приходится констатировать отсутствие значительных позитивных результатов в развитии российской инновационной системе на стадии исследований и разработок.

6. Структурные трансформации экономики в инновационном направлении невозможны без соответствующей инвестиционной политики, особенно в отношении капитальных инвестиций. Анализ временных изменений структуры внутренних затрат на исследования и разработки по целям показал, что планомерная политика управления инновационными процессами отсутствует даже на уровне российской инновационной системы в целом, тогда как переход экономики на инновационный путь развития требует значительных капиталовложений в технологические инновации, без которых невозможен рост доли выпуска конечного продукта – инновационно активной продукции.

7. Выявленные существенные территориальные различия динамики структуры капиталовложений в российскую экономику свидетельствуют о ситуативности инвестиционных процессов. Как следствие, даже на уровне крупных территориальных образований – федеральных округов – не всегда удается построить адекватные эконометрические модели развития составляющих структуры капиталовложений по всем видам экономической деятельности. Возможность построения двухпараметрических прогностических моделей, адекватно отражающих структурные изменения в инвестиционном процессе, появляется при переходе к укрупненным сферам экономической деятельности (добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; сельское и рыбное хозяйство; воспроизводственная сфера; инфраструктурная сфера; сфера услуг).

8. Анализ характера и направленности изменений в структуре капиталовложений в экономику федеральных округов предлагается проводить с помощью годографов, демонстрирующих временные изменения структуры капиталовложений на двумерных диаграммах рассеяния соответствующих пар главных факторов (капиталовложений в сферу услуг, инфраструктурную, перерабатывающую и воспроизводственную сферы). Наиболее информативным является анализ положения и характера годографов с координатами «фактор капиталовложений в сферу услуг» – «фактор капиталовложений в инфраструктурную сферу», что позволяет сделать выводы о направлении и темпах динамики структуры капиталовложений. Дополнительную информацию предоставляет анализ годографов в координатах «сфера услуг» – «перерабатывающая сфера»; «сфера услуг» – «воспроизводственная сфера». В ряде случаев целесообразно также рассматривать годографы, построенные в координатах исходных компонент структуры капиталовложений по видам экономической деятельности. Их визуальный анализ, при удачном выборе пар компонент, позволяет выявить закономерности в динамике инвестиционной политики в федеральных округах, разработать предложения по ее корректировке.

9. Выявлена связь типа годографов (регулярные, иррегулярные, вырожденные) с характером отражаемой ими инвестиционной политики в федеральных округах (целенаправленная, неустойчивая, стабильная). Показано, что по геометрическим характеристикам годографов можно судить об интенсивности изменений в структуре капиталовложений по укрупненным сферам экономической деятельности.

10. В случае регулярных годографов имеется реальная возможность построения прогностических эконометрических моделей, отражающих тенденции изменения структуры капиталовложений по укрупненным сферам экономической деятельности в федеральных округах. В качестве таких моделей целесообразно использовать двухпараметрические уравнения регрессии: роста с ускорением (экспоненциальные модели), линейные и роста с насыщением (степенные, логарифмические и гиперболические модели), модели отрицательного роста (логарифмические и гиперболические). Выбор модели тренда временных рядов информативных показателей структуры целесообразно проводить по наибольшему значению критерия Фишера, причем критерием ее применимости в прогностических целях является превышение коэффициентом детерминации критического значения 0,5. Этот критерий отвечает условию, что модель тренда временного ряда объясняет более половины общей дисперсии; в противном случае в качестве модели принимается средний уровень ряда.

11. На примере Центрального федерального округа показано, что даже по предельно коротким временным рядам показателей структуры капиталовложений в укрупненные сферы экономической деятельности (трем наблюдениям) удается построить двухпараметрические эконометрические модели, отражающие направленность и интенсивность структурных изменений. Полученные при этом результаты анализа и прогнозирования динамики структуры капиталовложений позволяют рассчитывать на действенность предлагаемой методики в отношении и других макрорегионов Российской Федерации.


Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:


Монографии
  1. Титов, В.А. Структурные преобразования в инновационных системах: методология исследования. Монография / В.А. Титов. М.: Издательство «Риалтекс», 2010. 266 с. (16,6 п.л., авторский вклад – 16,6 п.л.)
  2. Титов, В.А. Структурные трансформации инновационных процессов в российской экономике: методология исследования и прогнозирования: Монография / В.А. Титов; под общ. ред. Е.В.Поповой, М.: Изд-во ГАСИС, 2009. 147 с. (11,5 п.л., авторский вклад – 11,5 п.л.)


Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
  1. Титов, В.А. Структурные изменения российского инновационного потенциала: методика качественного и количественного анализа / В.А. Титов // Экономика строительства. 2011. №2. С. 14-17 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  2. Титов, В.А. Динамика структуры затратных показателей российской инновационной системы: методика статистического анализа / В.А. Титов // Инновации и инвестиции. 2011. №1. С. 22-26 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  3. Титов, В.А. Методология количественного и графического анализа динамики структуры внутренних затрат на исследования и разработки по экономическим целям / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №7. С. 39-41 (0,4 п.л., авторский вклад – 0,4 п.л.)
  4. Титов, В.А. Статистический анализ патентной активности российской инновационной системы на уровне территориальных образований / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №4. С. 3-7 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  5. Титов, В.А. Динамика показателей активности российской инновационной системы на стадии исследований / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №4. С. 8-12 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  6. Титов, В.А. Российская инновационная система: от индустриальной экономики к экономике информационного общества / В.А. Титов // Интеграл. 2010. №3. С. 17-19 (0,45 п.л., авторский вклад – 0,45 п.л.)
  7. Титов, В.А. Типология ряда стран мира по показателям динамики затрат на исследования и разработки / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №3. С. 28-32 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  8. Титов, В.А. Анализ показателей национальных инновационных систем: международные сравнения / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №3. С. 32-36 (0,5 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.)
  9. Титов, В.А. Эффективность капиталовложений в развитие российской экономики / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2010. №1. С. 39-41 (0,3 п.л., авторский вклад – 0,3 п.л.)
  10. Титов, В.А. Графический метод анализа динамики структуры инвестиций в федеральные округа РФ по видам экономической деятельности / В.А. Титов, Ю.Ю. Перегудов // Транспортное дело России. 2009. №6. С. 15-18. (0,75 п.л., авторский вклад – 0,37 п.л.)
  11. Титов, В.А. Совершенствование методов классификации регионов по показателям структуры инвестиций в основной капитал (на примере Центральной России) / С.А. Марков, В.А. Титов // Транспортное дело России. 2008. №2. С. 61-63 (0,4 п.л., авторский вклад – 0,2 п.л.)
  12. Титов, В.А. Методы анализа и прогнозирования структурных трансформаций в экономике: современное состояние /В.А. Титов // Транспортное дело России. 2006. №12. С. 38-40 (0,4 п.л., авторский вклад – 0,4 п.л. )
  13. Титов, В.А. Методологические подходы к управлению инновационной активностью / В.А. Титов, А.Ф. Мартынов // Транспортное дело России. 2006. №12. С. 40-42 (0,4 п.л., авторский вклад – 0,2 п.л.)
  14. Титов, В.А. Методологические подходы к анализу структурных преобразований экономики / В.А. Титов // Транспортное дело России. 2006. №12. С. 45-47 (0,4 п.л., авторский вклад – 0,4 п.л.)

Статьи в периодических изданиях, материалы конференций
  1. Титов, В.А. К вопросу об оценке структурных сдвигов в инновационных системах России и США / В.А. Титов // Системное моделирование социально-экономических процессов. Труды 33-й Международной научной школы-семинара им. академика С.С. Шаталина. М.: ЦЭМИ РАН. 2010. (0,2 п.л., авторский вклад – 0,2 п.л.)
  2. Титов, В.А. Модели динамики инновационного потенциала российских территориальных образований / В.А. Титов, И.И. Зимин // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление». М.: ИИЦ НИИРПО. 2010. Вып.1(5). С.104-115. (0,7 п.л., авторский вклад – 0,35 п.л.)
  3. Титов, В.А. Компаративный анализ состояния и тенденций развития инновационной сферы в территориальных образованиях Российской Федерации и в развитых странах мира / В.А. Титов, И.И. Зимин // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление». М.: ИИЦ НИИРПО. 2009. Вып.2(4). С.143-154. (0,7 п.л., авторский вклад – 0,35 п.л.)
  4. Титов, В.А. Корреляционный анализ показателей инновационной деятельности на уровне федеральных округов РФ / В.А. Титов, И.И. Зимин // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. М-лы II Международной н.-практ. конф. Орел: ОРАГС, 2009. С. 169-173. (0,3 п.л., авторский вклад – 0,15 п.л.)
  5. Титов, В.А. Методология анализа эффективности капиталовложений в развитие российской экономики / В.А. Титов, А.В. Шипунов // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. М-лы II Международной н.-практ. конф. Орел: ОРАГС, 2009. С. 136-140. (0,3 п.л., авторский вклад – 0,15 п.л.)
  6. Титов, В.А. Методические аспекты исследования структурных трансформаций инвестиционных процессов на региональном уровне / В.А. Титов // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления. М-лы IV Международной н.-практ. конф. Марьино, 2009. (0,3 п.л., авторский вклад – 0,3 п.л.)
  7. Титов, В.А. К вопросу о классификации капиталовложений по видам экономической деятельности / В.А. Титов, Ю.Ю. Перегудов // Вестник НИИ развития профессионального образования. Вып.1 «Общество и экономика». М.: ИИЦ НИИРПО, 2008. С.165-175. (0,7 п.л., авторский вклад – 0,35 п.л.)
  8. Титов, В.А. Креативное предпринимательство / В.А. Титов, В.А. Колоколов // Современные наукоемкие технологии. Изд. РАЕН. 2007. №5. (0,4 п.л., авторский вклад – 0,2 п.л.)
  9. Титов, В.А. Сравнительная характеристика экстраполяционных моделей динамических рядов / В.А. Титов, Ю.Ю. Перегудов // Вестник Московского экономического института. Вып.2 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МЭИ, 2007. С. 93-106. (0,9 п.л., авторский вклад – 0,45 п.л.)
  10. Титов, В.А. Методы многомерного анализа в исследовании региональных инвестиционных процессов / В.А. Титов, С.А. Марков // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 «Экономика и технологии». М.: ИИЦ МГУДТ, 2006. С. 122-130. (0,6 п.л., авторский вклад – 0,3 п.л.)
  11. Титов, В.А. Современные методы анализа и прогнозирования структурных трансформаций в экономике / Ю.Ю. Перегудов, В.А. Титов // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МГУДТ, 2005, С. 128-134 (0,4 п.л. авторский вклад - 0,2 п.л.)
  12. Титов, В.А. Методологические принципы исследования региональных аспектов развития российской экономики / В.А. Титов, С.А. Марков // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. С. 67-78 (0,7 п.л., авторский вклад – 0,35 п.л.)
  13. Титов, В.А. Актуальные направления инновационной деятельности и составляющие стратегии внутреннего саморазвития машиностроительного предприятия / В.А. Титов, М.А. Халиков // Современные аспекты экономики. Санкт-Петербург. 2005. №11. (0,4 п.л., авторский вклад – 0,2 п.л.)
  14. Титов, В.А. Современная концепция управления финансово-промышленных групп в условиях реформируемой экономики / В.А. Титов, В.А. Шепилов // Экономика и технологии. Межвузовский сборник научных трудов. М. 2000. (0,8 п.л., авторский вклад – 0,4 п.л.)



Подписано в печать 17.05.2011. Сдано в производство 18.05.2011.

Формат бумаги 60х90/16. Усл. печ. л. 1,0.

Тираж 100 экз. Заказ № ДС-14/11


Издательство ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.