Наркоконтроль как одолеть «белую смерть»

Вид материала

Закон

Содержание Ответственность власти Детская наркомания – результат алкоголизма взрослых

Подобный материал:

• Ильина Светлана Как надо питаться, 708.61kb.
• Игра в белую смерть, 83.57kb.
• Игра в белую смерть, 80.27kb.
• Наркоконтроль смерть зовется Кодеин, 659.53kb.
• Зимой и встречу весны, 658.67kb.
• 1. Введение, 287.04kb.
• Московская Городская Педагогическая Гимназия Лаборатория №1505. Смерть и бессмертие, 171.98kb.
• Вопросы, 329.81kb.
• Суицид: проблема, 1128.32kb.
• "Смерть и загробный мир в мировоззрении древних египтян", 416.31kb.

Ответственность власти

Нижегородская Правда

02.07.2005


В поток желающих высказаться по проблеме наркомании вливаются представители правоохранительных органов, законодательной и исполнительной власти. Перед объективами телекамер появляются депутат Госдумы РФ Юрий Сентюрин, руководитель Департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН России Александр Михайлов, советник Управления по наркомании и преступности ООН в России Евгений Очковский и другие высокопоставленные лица.


Почему так случилось, что Россия вдруг стала наводнена наркотиками?


Похоже, в тех условиях, что очутилась наша страна на определенном этапе своей истории, избежать такой напасти было невозможно. Развал СССР привел к тому, что границы России оказались в разных местах практически незащищенными. Совершенно прозрачны наши рубежи (более 1,5 тыс. км!) с Казахстаном, где вместо хлопка и сельскохозяйственных культур в астрономических масштабах начали высеивать опийный мак и коноплю, потому что производство наркосодержащих растений в сотни раз выгоднее. Казахстан, Узбекистан, Таджикистан из-за краха экономики, ставшего цепной реакцией распада СССР, превратились в опийные республики.


Еще очень важный фактор - в свободном обращении появилась валюта, и Россия, ранее бывшая лишь точкой транзита, в одночасье превратилась в выгодный рынок сбыта.


И что сегодня может противопоставить наркоэкспансии государственная власть после вынесения Комитетом конституционного надзора от 25 октября 1990 года решения предоставить российским гражданам право «ни перед кем не отвечать за свое здоровье», после исключения в декабре 1992 года из Уголовного кодекса статьи, предусматривающей ответственность за незаконное потребление наркотиков, после отмены принудительного лечения для наркоманов и других, может быть, и демократичных, но очень непрактичных для общества решений?


Реально - ничего!


- К сожалению, в рамках нашего государства не выработаны единые стандарты и подходы в решении проблемы наркомании, - продолжает разговор генерал-лейтенант полиции Михайлов. - Например, с одной стороны, мы говорим, что употреблять наркотики плохо. По определению. С другой - появляются различные политики, которые начинают обсуждать тему «легких» наркотиков, хотя такового разграничения нет. И в законе оно не прописано...


15 часов 50 минут. Очередной телефонный звонок. Молодая женщина представляется Светланой:


- Мой муж наркоман. Когда-то он имел свой бизнес, теперь все потерял. Я позвонила, чтобы поддержать всех, кто передо мной звонил в студию и обвинял общество в бездушии, а власть - в бездействии. И врачи, нашему горю не союзники. Если нет денег - лечить тебя или твоего близкого человека никто не будет... Мне рассказала подруга, что несколько дней назад в подъезде ее дома лежал без сознания парень, совсем еще мальчишка. И люди перешагивали через него!


Ежедневно в Нижнем от передозировки умирают несколько человек. Стало известно, что за последнее время таких смертей стало гораздо больше. По всей стране. По мнению Михайлова, это не случайно. По этому поводу он высказал свои претензии в адрес федеральных законотворцев. В частности, резкой критике с его стороны было подвергнуто Постановление № 231 Правительства РФ от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте», скандально известное в народе как «постановление о 10 дозах».


- За год, что действует это постановление, смертность в России от передозировок росла в два раза! - заявил Михайлов, говоря о последствиях неразумных действи: слишком либеральных (либо продажных! Авт.) политиков.

По мнению Михайлова, чиновники, положившие премьеру на подпись 231-е Постановление должны понести уголовное наказание за действия, повлекшие за собой тяжкие последедствия.

А вот еще информация, что сообщил нижегородцам высокого чина московский гость. Оказывается, 93 проц. наказаний (!) за тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков носят... условный характер. Такова статиска. К сожалению, представители прокуратуры не сочли необходимым принять участие в телемарафоне, и возможности спросить, почему наркодилеры не получают адекватного наказания, у журналистов не было...

Кстати, о возможностях журналистов. Общепризнано, что декларирование свободы слова вылилась у нас в стране в некую вседозволенность средств массовой информации. Дело доходит до того, что на страницах газет появляются рецепты приготовления наркотика. По мнению начальника Управления общественных связей администрации губернатора Нижегородской области Валентины Кузнецовой, тему наркомании громогласно вообще обсуждать не стоит:


- Тем самым подстегивается интерес к наркотикам. Мы достигаем обратного эффекта. Уверена, информация о наркотиках в средствах массовой информации, даже негативная, способствует формированию спроса на этот продукт.


Депутат Госдумы Юрий Сентюрин с такой позицией не согласился:


- На мой взгляд, в обществе должна быть создана обстановка нетерпимости по отношению к наркотикам, и кто как не средства массовой информации могут в этом помочь. Разговор о наркотиках вести необходимо, но в очень жестком ключе.

Детская наркомания – результат алкоголизма взрослых

Нижегородская Правда

02.07.2005


Короткая передышка для присутствующих в студии - дискуссия прервана показом фильма «Кома», снятого журналистами телекомпании НТВ в Нижнем Новгороде. Мы использовали эти минуты, чтобы задать свои вопросы специалисту из Москвы Алексею НАДЕЖДИНУ:


- Во время разговора в прямом эфире вы обмолвились о грубых просчетах профилактической работы по предупреждению распространения наркомании. Что при этом вы имели в виду?


- Следует признать, что большинство из уже реализованных или действующих сегодня программ совершенно некорректны. 80 процентов из них - откровенная глупость и неграмотность, это продукт деятельности некомпетентных людей, желающих заработать деньги. Остальные 20 процентов программ так или иначе преследуют цель насадить в найдем обществе наркокультуру и внедрить в детские головы положительные по отношению к наркотикам установки. Подобные программы, как правило, финансируются различными международными организациями, стремящимися к легализации наркотиков на территории России и обеспечению стабильного рынка сбыта.


- Пример таких организаций?


- Их достаточно много. Все, что существуют на средства Сороса, например. Это однозначно. И у меня есть факты для всех, кто бы ни пытался меня уверить в обратном.


- Каково ваше отношение к метадоновым программам, пропагандирующим снижение потребления героина путем его замещения метадоном?


- Я бы не стал приписывать им отчетливо негативные оттенки. На метадоновую программу надо смотреть реально. Для России она неприемлема! Ее внедрение популяризирует наркоманию и создаст условия для более массового вовлечения населения в потребление наркотиков. Хочу, однако, подчеркнуть следующее: точка зрения, что метадон - это страшно, слишком упрощенна. Проблема значительно сложнее, ведь появление этого синтетического наркотика в 1954 году в США отражает определенные тенденции современной цивилизации. Они направлены на поиск определенного психоактивного вещества, способного заменить алкоголь и при этом еще больше подавить человека, дать возможность транснациональным корпорациям обеспечить себя трудоспособным населением, характеризующимся минимальной политической активностью и низкими жизненными запросами. И метадон - результат этого глобального процесса.


- Считаете ли вы нормальным распространение в России развлекательных и образовательных проектов для детей и взрослых, проходящих под эгидой производителей табака?


- Это просто отвратительно. Пропаганда алкоголя и табака в разных проявлениях в РФ достигла сегодня чудовищного размаха. И, к сожалению, в противовес ей у нас нет антитабачной и антиалкогольной государственной политики. Имеются лишь заявления об этой политике. А ведь проблема детской наркомании в 98 процентах случаев вырастает из алкоголизма взрослых. Давно пора понять, что доходы от производства и реализации алкоголя и табака, поступающие в бюджеты всех уровней, - это доходы, которые способны в конце концов убить страну. Уверен: антиалкогольная политика должна быть внятной: Последовательно должны предприниматься меры, направленные сначала на сокращение предложения, потом - потребления, а в конечном итоге - на низведение употребления алкоголя до безопасного для общества уровня.


- Вы обратили внимание, как много в Нижнем щитов, рекламирующих самые разные табачные бренды?


- Конечно! А вот в Тюменской области, например, такого нет. Здесь можно увидеть только один лозунг: «Сильная России - трезвая Россия». Почему бы мэру Нижнего Новгорода и губернатору Нижегородской области не последовать этому примеру?


- Или примеру депутатов Мосгордумы, вывесивших на улицах Москвы плакат «Безопасного секса нет»...


- В Мосгордуме есть группа депутатов, очень грамотных и патриотически настроенных. Но, к сожалению, есть и такие, которые пытаются с помощью таких не очень удачных лозунгов противодействовать рекламе, которую устраивают просоросовские организации, пропагандируя безопасный секс. Давайте вспомним 95 - 96-й год, когда программы безопасного секса внедрялись в школы среди младших школьников. И вот эта установка, что секс безопасным не бывает, и направлена как раз против совершенно разнузданной презервативной кампании. Потому что для несовершеннолетнего гораздо целесообразнее давать установку не на то, как в 12 лет он должен грамотно пользоваться презервативом, а на воздержание. Акцент нужно делать на моральные аспекты, а техническую сторону вопроса необходимо подавать ненавязчиво. Личность должна расти, и ее воспитание должно опираться на фундаментальные основы человеческого бытия, а не на то, как безопаснее всего достичь сексуального, алкогольного либо наркотического удовольствия.


- Бесплатной раздаче презервативов, обмену шприцев для наркоманов - нет?!


- Гигиеническому просвещению - да! Раздаче презервативов или обмену шприцев - категорическое нет!