Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” / Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати: нормативні акти, роз’яснення, коментарі / Відп. редактор П.І. Шевчук. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 334-339.
Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 29.02.96 № 02-5/96 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуван-ням моральної шкоди” / Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати: нормативні акти, роз’яснення, коментарі / Відп. редактор П.І. Шевчук. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 848-851.
Матеріали справ Вищого арбітражного суду України №№ 1/11 (об’єднана із справою № 7/8), 14/3, 14/8, 24/7, 63/6А (Т.1-6), 103/7 за 1997 рік // Архів Вищого господарського суду України.
Матеріали справ Вищого арбітражного суду України №№ 8/2, 8/6, 8/7, 27/6, 36/6, 44/6, 58/6, 59/6 за 1998 рік // Архів Вищого господарського суду України.
Матеріали справ Вищого арбітражного суду України №№ 3/58, 5/92 за 1999 рік // Архів Вищого господарського суду України.
Матеріали справ Вищого арбітражного суду України №№ 5/60, 5/61, 5/62, 5/63, 5/64, 5/65, 5/94, 5/95, 5/96, 5/128, 6/17, 8/130, 8/153 за 2000 рік // Архів Вищого господарського суду України.
Матеріали справ Вищого господарського суду України №№ 2/44, 2/45, 6/38, 6/39, 6/40, 8/46, 8/53, 8/54, 8/60, 9/19, 9/20, 9/21 за 2001 рік // Архів Вищого господарського суду України.
Матеріали справи арбітражного суду м. Києва № 12/46 за 1999 рік // Архів господарського суду м. Києва.
Матеріали справи арбітражного суду Одеської області № 17-4-7-19/463 за 2000 рік // Архів господарського суду Одеської області.
Матеріали справи арбітражного суду Рівненської області № 2р/164-м-2 за 2000 рік // Архів господарського суду Рівненської області.
Матеріали справи Шевченківського районного суду м. Києва № 2-59/2000 за 2000 рік // Архів Шевченківського районного суду м. Києва.
V. Судова практика Європейського Суду та іноземних країн
Arrêt du 23 mai 1978 // Annales de la propriété industrielle, 1978-119.
Arrêt du 3 décembre 1981 // Annales de la propriété industrielle, 1981-263.
Авдонина О.В. Исчерпание прав на товарный знак. 91.12.20. // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. Реферативный сборник. – 1991. - № 12. – С. 33-34.
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. – 1946. - № 6. – С. 427-430.
Андреева А.А. Охрана товарных знаков и параллельный импорт США и ЕЭС // Патенты и лицензии. – 1993. - № 7-8. – С. 25-29.
Андрощук Г. Знаки для товарів і послуг: деякі аспекти термінології та застосування законодавства // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 8. – С. 15-19.
Андрощук Г., Кислий Т. Правова охорона товарних знаків у Німеччині // Інтелектуальна власність. – 2000. - № 6-7. – С. 17-19.
Аносова Н.Н. Франция: регулирование столкновений товарных знаков и адресов в Интернет. 99.06.08. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 6. – С. 26-31.
Ариевич Е.А., Асламова В.Ф., Григорьев А.Н., Трифонов Б.В. Методические рекомендации для разработчиков товарных знаков. – М.: ВНИИПИ, 1985. – 48 с.
Arnaud E. Le principe de territorialité de droit des marques face au noms de domaines: une jurisprudence inachevée (Trib. gr. inst. Nanterre, 18 janvier 1999) // Les petites affiches. – 7 janvier 2000. - № 5. – Р. 14-16.
Avis du Comité économique et social sur “épuisement des droits conférés par la marque déposée”, du 24 janvier 2001 // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 724-І-53-56.
Банніков В., Левічева О. Знак для товарів і послуг – фактор успіху в умовах ринку // Інтелектуальна власність. – 1999. - № 1. – С. 15-17.
Beaurain N., Jez E. Les noms de domaine de l’Internet. Aspects juridiques. – Paris: Litec, 2001. – 157 р.
Безух О. Захист прав на знаки для товарів і послуг: судова та адміністратив-на практика в Україні / Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996. - № 4. – С.297-300.
Beier La territorialité du droit des marques et les échanges internationaux. – Clunet, 1971.
Bertrand A.R. Le droit des marques et des signes distinctifs. – Paris: Cedat, 2000. – 840 p.
Bertrand A.R. Le nouveau droit français des marques et les marques constituées par un terme descriptif dans une langue étrangère // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – 1994. - № 53. – р. 11.
Bertrand A. Requiem pour la “contrefaçon partielle” et la “contrefaçon par adjonction” en matière de marques // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Mars 2001. - № 121. – Р. 11-17.
Бирюков И.Е. Опасность превращения знаменитого товарного знака в родовое понятие. 89.05-06.04. // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. Реферативный сборник. – 1989. - № 5-6. – С. 11.
Blakeney M. Les marques notoires // La propriété industrielle. – 1995. - № 582-ІІ-27, 28.
Бобровски Й. Развитие международного законодательства по товарным знакам // ИС. Промышленная собственность. – 2001. – № 2. – С. 2-9.
Bonet G. L’usage de la marque d’autrui dans la publicité / Le nouveau droit des marques en France. - Paris: Litec, 1991. – р. 109-121.
Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. – М.: “Статут”, 2000. – 848 с.
Bustillos D., Nagae J.E. Venezuela: confirmation par la Cour suprême d’une décision reconnaissant la marque Nintendo en tant que marque notoire // La propriété industrielle. – 1996. - № 608-ІІ-65.
Van Bunnen Aspects actuels du droit des marques dans le Marché Commun. - 1970. – p. 111.
Васильев Ю.С. Право государственной социалистической собственности: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1984. – 76 с.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.-Л.: изд. и 1-я тип. Издательства Академии наук СССР в Ленинграде, 1948. – 840 с.
Véron P. Innovations apportées dans le contentieux de la propriété industrielle par le Règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, par rapport à la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Mars 2001. - № 121. – Р. 4-10.
Verkade D.W.F. De nouveaux types de marques: une contribution des pays du Benelux // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 715-ІІ-41, 42.
Vers une reconnaissance du concept de marque notoire par les juridictions israéliennes // La propriété industrielle. – 1997. - № 639-ІІ-149.
Willi C. Suisse: enregistrement d’une couleur à titre de marque // La propriété industrielle. – 1996. - № 616-ІІ-143.
Vilmart C. L’épuisement des droits de propriété intellectuelle. La jurisprudence française à la lumière des plus récentes décisions communautaires // Revue internationale de la propriété industrielle et artistique. – 2000. - № 201. – Р. 46-69.
Wheeldon R. Afrique du Sud: la décision “Mc Donald’s” est-elle juste? // La propriété industrielle. – 1996. - № 605-ІІ-34.
Völker S. Les couleurs désormais protégeables à titre de marque en Allemagne // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 1999. - № 685-ІІ-163-164.
Восканян Р.С. Охрана товарных знаков при переходе к рыночным отношениям // Патенты и лицензии. – 1997. - № 11. – С. 5-7.
Восканян Р.С. Общеизвестные товарные знаки // Патенты и лицензии. – 1999. - № 11. – С. 27-28.
Гаврилов Э.П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой // Патенты и лицензии. – 2000. - № 10. – С. 13-18.
Galloux G.-C. Droit de la propriété industrielle. – Paris: Dalloz, 2000. – 508 p.
Gaudemet J. Droit privé romain, 2e éd. – Paris: Montchrestien, 2000. – 430 p.
Горленко С.А., Ложкина Н.В. Коллективные знаки: есть проблемы // Патенты и лицензии. – 2001. - № 6. – С. 10-15.
Горленко С.А. Международные соглашения и правоотношения в области товарных знаков // Патенты и лицензии. – 2000. - № 11. – С. 16-20.
Горленко С.А. Права третьих лиц и товарные знаки // Патенты и лицензии. – 1997. - № 11. – С. 21-26.
Гражданское право: В 2 т. - Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 816 с.
Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др., Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев (ред.). – Санкт-Петербург: ТЕИС, 1996. – Ч. 1. – 552 с.
Гражданское право России: Курс лекций / О.Н. Садиков (ред.). – Ч. 1 / М.И. Брагинский, В.В. Залесский, Н.И. Клейн и др. – М.: Юридическая литература, 1996. – 304 с.
Гражданское право. Учебник. Часть І / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1998.- 632 с.
Гражданское право. Учебник. Часть ІІІ / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999.- 592 с.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
Griffiths M. La commission européenne se saisit de la question de l’épuisement international des droits de marque: des défis en perspective // La propriété industrielle. – 2000. - № 699-ІІ-79, 80.
Dassas G. Conditions et effets de la notoriété / Le nouveau droit des marques en France. - Paris: Litec, 1991. – р. 27-37.
Desbois H. La protection des marques notoires ou de haute renommée en l’absence de risque de confusion entre les produits (à propos de “l’affaire Mazda”). Mélanges D. Bastian. – Paris: Litec, 1974. – P. 13-26.
De Candé P. Protection des marques renommées en France depuis la loi du 4 janvier 1991 // Dalloz Affaires. – 26 novembre 1998. - № 140. – Р. 1886-1890.
De Haas Ch. La déchéance du nouveau droit français des marques en question // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Mars 2001. - № 121. – Р. 40-59.
Демченко Т.С. Міжнародна асоціація по охороні промислової власності // Юридична енциклопедія. В 6 т. / Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: “Укр. енцикл.”, 2001. – Т. 3: К-М. – С. 646-647.
Демченко Т.С. Недобросовісне набуття права на товарний знак: поняття та правові наслідки / Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 13. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 291-298.
Джермакян В. Противоречие общественным интересам как основание для отказа в регистрации товарных знаков // Интеллектуальная собственность. – 1997. - № 5-6. – С. 11-16.
Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні: Монографія. – К.: Вентурі, 1996. – 272 с.
Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства // ИС. Авторское право и смежные права. – 2001. - № 6. – С. 15-24.
Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. – М.: Де-Юре, 1994.
Dreyfus-Weill N. Conflits entre les noms de domaine Internet et les marques: pour une évolution de la jurisprudence (Trib. gr. inst. Draguignan, 21 août 1997) // Les petites affiches. – 9 mars 1998. - № 29. – Р. 16-19.
Dreyfus-Weill N. Droit frauduleux de noms de domaine: le transfert au profit du titulaire légitime se précise (Trib. gr. inst. Nanterre, 16 septembre 1999) // Les petites affiches. – 13 janvier 2000. - № 9. – Р. 18-22.
Dubouis L., Gueydan C. Grands textes de droit de l’Union européenne; Traités – Droit dérivé – Jurisprudence, 5-e édition. – Paris: Dalloz, 1999. – 1151 p.
Dusolier R. Les marques collectives et les marques de qualité dans l’ancien droit et dans le droit moderne. Mélanges D. Bastian. - Paris: Litec, 1974. – Р. 27-38.
Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. – 2000. - № 4. – С. 28-38.
Gielen C. Benelux: protection des marques sonores (“Shield Mark B.V. c. J. Kist”, Cour d’appel de La Haye, 27 mai 1999) // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2000. - № 689-ІІ-4.
Gilpin B.G. Les marques dans le Cyberespace: se conformer à l’obligation d’ «usage» par le biais d’un usage sur Internet (Etats-Unis) // La propriété industrielle. – 1997. - № 639-ІІ-146, 147.
Girard P.-F. Manuel de droit romain. – Paris, 1929. – T.1.
Johannes H. Jaune et noir: l’appropriation des couleurs nationales de l’Autriche impériale sous le règne des Habsbourg (Allemagne) // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001 - № 724-ІІ-114.
Законодательство зарубежных стран о товарных знаках. – М.: ВНИИПИ, 1991. - 152 с.
Заремба С.А. Регистрация товарного знака и общественный порядок. 98.11-12.14. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1998. - № 11-12. – С. 38.
Зеленина Е.А. Вопросы права и практика решения споров об имени домена. 01.06.08. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 2001. - № 6. – С. 42-46.
Zénati F. Les biens. – Paris: Presse universitaires de France, 1988. – 397 р.
Зобов’язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та ін. / За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. – Науч.-практ. изд.: В 4 т. / Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. – К.: Ін Юре, 1999.
Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.: Ч.1.: Пер. с англ. – Новосибирск.: ВО “Наука”. Сибирская издательская фирма, 1993.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории “хозяйственного права”. – М.: “Статут”, 2000. – 777 с.
Italie: noms de domaine et contrefaçon de marques // La propriété industrielle. – 1998. - № 651-ІІ-61.
Carty H. Les marques jouissant d’une renommée méritent-elles une protection particulière? // La propriété industrielle. – 1998. - № 653-ІІ-79, 80.
Casparie-Kerdel S. La dilution “déguisée”: le concept de dilution s’est-il infiltré dans les lois européennes sur les marques? // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 727-ІІ-137-139.
Кашинцева О. Визначення правового статусу громадянина-підприємця як суб’єкта права на знак для товарів і послуг // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1999. – № 1. – С. 54-56.
Kiminou R. De l’épuisement des droits de propriété industrielle de l’OAPI (Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle) // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Mars 2001. - № 121. – Р. 18-39.
Кирий Л.Л. Интернет и товарные знаки // Патенты и лицензии. – 2000. - № 11. – С. 25-29.
Кирий Л.Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии. – 2001. - № 7. – С. 33-40.
Кожарська І. Вплив міжнародної системи охорони промислової власності на законодавство України про охорону прав на знаки для товарів і послуг та промислові зразки // Інтелектуальна власність. – 2000. - № 10-11. – С. 9-11.
Кононенко Ю.В. Рассмотрение дел, связанных с неиспользованием товарных знаков // Патенты и лицензии. – 2002. - № 1. – С. 26-29.
Körner E., Gründig-Schnelle K. Droit des marques et protection des produits par la marque à trois dimensions (Allemagne) // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2000. - № 689-ІІ-2, 3.
Корчагин А.Д., Алексеева О.Л. От чего зависят сроки экспертизы? // Патенты и лицензии. – 1999. - № 3. – С. 2-5.
Кравец Л.Г. Влияние сертификационных знаков на инновации и торговлю. 98.03.12. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1998. - № 3. – С. 28-30.
Кравец Л.Г. Вторичное значение брэндов и Интернет. 99.03.19. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 3. – С. 39.
Кравец Л.Г. Китай: как трактовать “фальсификацию наоборот”?. 99.04.19. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 4. – С. 52-53.
Кравец Л.Г. Международные сообщения (товарные знаки) 98.07-08.44. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1998. - № 7-8. – С. 79-82.
Кравец Л.Г. Отчет Комитета по законодательству о товарных знаках AIPLA. 99.09.11. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 9. – С. 30-33.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 183 с.
Krief-Verbaere C. Recherches sur la possession en droit des sûretés réelles // Thèse pour le doctorat de l’Université Paris XII. – Paris, 1994. – 505 р.
Кудаков А.Д. Кто прав в вопросе об исчерпании прав? // Патенты и лицензии. – 2002. - № 3. – С. 25-28.
Cooper D. Canada: la reproduction d’une marque notoire n’implique pas automatiquement l’existence d’un risque de confusion // La propriété industrielle. – 1998. - № 662-ІІ-174.
Ladas S. Transformation d’une marque de fabrique en nom générique // La propriété industrielle. – 1965. - № 3. – р. 62-65.
Lee P. Suède: les marques sonores désormais susceptibles d’enregistrement // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 1999. - № 678-ІІ-101.
L’enregistrement d’un nom de domaine ne constitue pas un “usage commercial” d’une marque (Etats-Unis) // La propriété industrielle. – 1998. - № 651-ІІ-60.
L’enregistrement d’un nom de domaine ne peut, à lui seul, conférer des droits sur le fondement du droit des marques (Etats-Unis) // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 719-ІІ-75.
Les marques notoires // La propriété industrielle. – 1995. - № 582-ІІ-27, 28.
Lexique des termes juridiques. 12e édition. - Paris: Dalloz, 1999. – 562 р.
Лобач Б.А. Как суд “исчерпал” права ОРТ // Патенты и лицензии. – 2001. - № 3. – С. 2-8.
Loiseau G. Nom de domaine et Internet: turbulences autour d’un nouveau signe distinctif // La propriété industrielle. – 2000. - № 692-ІІ-22, 23.
Lovenworth S.J., Dittrich K.P. La protection des marques notoires en Chine // La propriété industrielle. – 1996. - № 619-ІІ-170.
Lynde S. Controverse autour de l’épuisement du droit de marque // Petites affiches. – 5 decembre 2000. – № 242. – P. 4-8.
Marteau-Roujou de Boubée I. Les marques deceptives. Droit français. Droit communautaire. Droit comparé. – Paris: Litec, 1992. – 392 p.
Mathély Р. Le nouveau droit français des marques. – Vélizy: Editions J.N.A., 1994. – p. 385-389.
Mathély Р. Marques collectives et de certification. Mélanges A. Chavanne. – Paris: Litec, 1990. – p. 241-245.
Mazeaud H.L.J., Chabas F. Leçons de droit civil. Introduction à l’étude du droit, t.1, vol.1, 10ème éd. 1991.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. / Е.А. Суханов и др. – Репр. изд. 1902 г. – М.: Статут, 1997. – Ч. 1. – 290 с.; Ч. 2. – 455 с.
Мельник О. Товарний знак та його ознаки // Право України. – 1999. - № 2. – С. 22-24, 29.
Мельников В. Защита обозначений: звук, запах, цвет // Интеллектуальная собственность. – 1997. - № 5-6. – С. 16-23.
Мельников В.М. Нарушение прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии. – 2001. - № 2. – С. 51-53.
Мельников В. Национальная и религиозная символика в товарных знаках // Интеллектуальная собственность. – 1997. - № 7-8. – С. 36-41.
Мельников В.М. Нетрадиционные виды товарных знаков. 96.12.11. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1996. - № 12. – С. 21-23.
Мельников В.М. Обонятельный товарный знак // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 2000. - № 7. – С. 22-24.
Мельников В.М. Охраноспособность форм товаров и их упаковок // Патенты и лицензии. – 1997. - № 2. – С. 26-31.
Мельников В.М. Охраноспособность цвета и его сочетаний в качестве товарных знаков // Патенты и лицензии. – 1997. - № 3. – С. 14-18.
Мельников В.М. Первое решение ВОИС по нарушению прав в Интернет // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 2000. - № 8 – С. 63-64.
Мельников В.М. Рассмотрение Федеральным патентным судом Германии дела о товарном знаке COSA NOSTRA 99.03.30. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 3. – С. 67-68.
Мельников В.М. США: цвет признан товарным знаком. 96.01.22. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1996. - № 1. – С. 50-52.
Мельников В.М. Товарный знак HALLELUJAН (Великобритания). 96.06.22. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1996. - № 6. – С. 59-61.
Мельников В. Экспертиза обозначений, носящих описательный характер // Интеллектуальная собственность. – 1997. - № 11-12. – С. 47-52.
Мельников В.М. Экспертиза товарных знаков, противоречащих морали и религии // Патенты и лицензии. – 1997. - № 9. – С. 31-34.
Мещеряков В.А. Закон о товарных знаках: изменим к лучшему // Патенты и лицензии. – 2001. - № 6. – С. 2-10.
Микієвич М.М. Всесвітня організація охорони здоров’я // Юридична енциклопедія.– К.: Видавництво “Українська енциклопедія” ім. М.П. Бажана, 1998. – Т 1. – С. 527.
Могилевський В. Реєстрація знака для товарів і послуг на ім’я фізичної особи // Інтелектуальна власність. – 2002. - № 1. – С. 10-12.
Морозова Т. Международные непатентуемые наименования лекарств // Интеллектуальная собственность. – 1999. - № 3. – С. 28-31.
Мостерт Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония? // Патенты и лицензии. – 1997. - № 12. – С.23-39.
Мєггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с.
Наумов В.Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии. – 2001. - № 4. – С. 20-26.
Ніколаєнко Л., Кожарська І. Охорона загальновідомих знаків – проблема міжнародна // Інтелектуальна власність. – 2000. - № 4. – С. 17-24.
Noms de domaines et droit des marques (Trib. gr. inst. Bordeaux, ord. réf., 22 juillet 1996) // Les petites affiches. – 25 août 1997. - № 102. – Р. 13-16.
Oostveen D.V. Le choix d’un nom: les noms de domaines, droits de marque et noms commerciaux // Rev.dr.aff.internationales. – 1998. - № 3. – Р. 277-283.
Орлова В.В., Кирий Л.Л. ВОИС: новое в охране товарных знаков // Патенты и лицензии. – 2000. – № 2. – С. 10-13.
Орлова В.В., Кирий Л.Л. Товарные знаки в Интернете // Патенты и лицензии. – 1999. - № 8. – С. 17-20.
Орлова В.В., Кирий Л.Л. Семинар в Женеве: охрана общеизвестных знаков // Патенты и лицензии. – 1999. - № 9. – С. 29-32.
Орлова В.В. Российский сегмент Интернета: политика использования // Патенты и лицензии. – 2001. - № 4. – С. 31-33.
Основи інтелектуальної власності. – К.: Ін Юре, 1999. – 578 с.
Pagenberg J. La détermination de la “rénommée” des marques devant les instances nationales et européennes. Mélanges J.-J. Burst. - Paris: Litec, 1997. – р. 409-426.
Паладій М. Перспективи розвитку державної системи охорони інтелекту-альної власності в Україні // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 3. – С. 3-5.
Паладій М. Реалізація програми інтеграції України до ЄС у сфері охорони інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 12. – С.3-6.
Perot-Morel M.-A. La dégénérescence des marques par excès de notoriété. Mélanges D. Bastian. – Paris: Litec, 1974. – T.II. – p. 49-71.
Perot-Morel M.-A. Notoriété et renommée: unité ou dualité de concept en droit des marques? Mélanges J.-J. Burst. – Paris: Litec, 1997. – р. 463-477.
Петровский С. Исключительные права на доменное имя // ИС. Промышленная собственность. – 2001. - № 5. – С. 27-34.
Підопригора О.А. Окремі проблеми правової охорони інтелектуальної власності в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. - № 2. – С. 23-28.
Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 334 с.
Підопригора О. Правова культура в законодавстві України про інтелекту-альну власність // Інтелектуальна власність. – 2000. - № 8-9. – С. 6-12.
Підопригора О. Проблеми законодавства України про інтелектуальну власність // Інтелектуальна власність. – 2000. - № 3. – С.3-14.
Підопригора О.А. Стан і перспективи розвитку законодавства України про інтелектуальну власність // Вісник Центру комерційного права. – 2001. - № 1. – С. 8-9.
Підопригора О.О Законодавство України про інтелектуальну власність. – Харків: Консум, 1997. – 192 с.
Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: “Статут”, 2001. – 688 с.
Пирогова В.В. Исчерпание прав на товарный знак // Патенты и лицензии. – 2001. - № 2. – С. 40-45.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
Положение о товарных знаках от 8 января 1974 г., утвержденное Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобре-тений и открытий / Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. – М., 1983. – С.232.
Поляков В.П. Контрафакция в Австрии. 96.01.11. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1996. - № 1. – С. 28-31.
Pöch P., Hanschitz K. Marques et noms de domaine (Autriche) // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 727-ІІ-143.
Pöch P., Hirsch M. Saisie de merchandises de contrefaçon et application du “règlement antipiraterie”: le cas des titulaires établis dans un pays extérieur à l’Union européenne // Propriété industrielle – Bulletin documentaire. – 2001. - № 715-ІІ-43.
Pravin Anand L’utilisation d’un signe comme nom de domaine, assimilée à une utilisation à titre de marque, interdite par un tribunal (Inde) // La propriété industrielle. – 1998. - № 658-ІІ-133.
Право собственности в СССР / Отв. ред. Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев. – М.: Юридическая литература, 1989. – 288 с.
Procédures d’enregistrement de noms de domaine: le nouveau projet de l’INTA // La propriété industrielle. – 1997. - № 630-ІІ-60.
Protection des marques notoires non enregistrées et protection des marques de haute renommée. Travaux de l’AIPPI. Barcelone 1990, question 100 // Revue internationale de la propriété industrielle et artistique. – 1990. - № 161. – р. 373.
Пыжев Н.С. Товарные знаки в здравоохранении // Патенты и лицензии. – 1997. - № 9. – С. 13-17.
Радченко Н.А., Селяков В.А. Промышленный образец или товарный знак: что предпочтительнее? // Патенты и лицензии. – 2001. - № 2. – 22-26.
Ридченко И. Столкновение фирменных наименований и товарных знаков на рынке товаров и услуг // Юридическая практика, 24 февраля 2000 г. - № 8(114). – С. 10.
Roncaglia P.L. Devrions-nous utiliser pistolets et missiles pour protéger les marques notoires en Europe? // Propriété industrielle – Bulletin de documentation. – 1999. - № 682-ІІ-130-132.
Royon Nouveautés végétales et marques de fabriques // Revue internationale de la propriété industrielle. – 1962. – р. 235; 1967. – р. 321.
Rozas R., Johnston H. Les incidences des marques de certification sur l’innovation et les marchés mondiaux // La propriété industrielle. – 1998. - № 646-ІІ-9, 10.
Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні / Я.М. Шевченко, О.М. Молявко, А.Л. Салатко та ін. – Х.: Консул, 1999. – 271 с.
Самойлович М.В. Защита товарных знаков и товаров от подделки (страны АСЕАН). 96.01.10. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1996. - № 1. – С. 25-28.
Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах: Учебное пособие. – М.: ЦНИИПИ, 1969. – 189 с.
Селивановский С.А. Судебное дело о доменном имени // Патенты и лицензии. – 2000. - № 3. – С. 24-26.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: “Теис”, 1996. – 704 с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Дело, 2000. – 512 с.
Sommers M.S. Propriétaire de votre propre couleur: des perspectives légèrement plus prometteuses à la lumière de l’arrêt Qualitex de la Cour suprême (Etats-Unis) // La propriété industrielle. – 1995. - № 593-ІІ-125.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Юридическая литература, 1991. – 240 с.
Tetu V. Marques de renom et droit communautaire: le chic risque le choc! // Les petites affiches. – 16 mars 1998. - № 32. – Р. 6-8.
Тимохина Н.Ю. Дизайн, форма и цвет: сравнительный анализ законов о товарных знаках Великобритании и США. 91.04.30. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1991. - № 4. – С. 46-49.
Tourneau Ph., Cadiet L. Droit de la responsabilité et des contrats. – Paris: Dalloz, 2000. – 1420 р.
Україна приєдналась до Найробського договору // Інтелектуальна власність. – 1999. - № 1. – С.57.
Форт О.Э. Международное исчерпание прав интеллектуальной собствен-ности (обзор судебной практики) // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 2000. - № 8. – С. 49-63.
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн.: Книга 1 / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 864 с.
Цивільний кодекс України. Проект від 25 серпня 1996 р. // Українське право. – 1996. – Число 2 (4) (спецвипуск). – С. 32-469.
Chavanne A., Burst J.-J. Droit de la propriété industrielle. – Paris: Dalloz, 1998. – 904 p.
Chavanne A. Fraude et dépôt attributif de droit en matière de marques en droit français. Mélanges D. Bastian. – Paris: Litec, 1974. – Т. ІІ. – Р. 3-12.
Шевченко Я.М. Право собственности в Украине. – К.: Блиц-Информ, 1996. – 320 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 720 с.
Шестимиров А.А. Товарные знаки: Учебное пособие. – М.: ВНИИПИ, 1995. – 293 с.
Chisum D. & Jacobs M. Understanding intellectual property law Matthew Bender, 1992, § 5C(3)(e).
Chouraqui J. Le droit des noms de domaine sur l’Internet ou la notion de marque de fabrique revisitée // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Décembre 1996. - № 70. – Р. 13-18.
Schahl E., Bresson J.-Ph. Les procédures de règlement des conflits entre marques et noms de domaine: la confrontation des positions judiciaire et administrative // Revue du droit de la propriété intellectuelle. – Juillet 2001. - № 125. – Р. 9-13.
Schultz D. La couleur à titre de marque, péché originel? (Allemagne) // La propriété industrielle. – 1998. - № 649-ІІ-35-37.
Щамхалова Н.А. Организации интеллектуальной собственности коммен-тируют предварительный доклад ВОИС о пресечении злоупотреблений товарными знаками в Интернет. 99.07.23. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 7. – С. 59-62.
Щамхалова Н.А. США: судебные процессы, связанные с сетевыми адресами. 99.09.20. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 9. – С. 54-58.
Эмдина Ю.М. Принципы исчерпания права на знак. 99.04.07. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 1999. - № 4. – С. 16-19.
Прахов Б.Г. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Вища школа, 1999. – 250 с.
Словарь гражданского права / В.Н. Додонов, Е.В. Каминская, О.Г. Румянцев, В.В. Залесский. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 304 с.
Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спиркина, И.А. Акчурина, Р.С. Карпинской. – 7-е изд., перераб. – М.: Русский язык, 1979. – 624 с.
Тлумачний словник з цивільного права / В.М. Селіванова. – К.: Академія правових наук України, Інститут приватного права і підприємництва, 1998. – 225 с.
Универсальный юридический справочник / Сост. В.М. Пустозерова. – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: Приор, 1996. – 400 с.
Энциклопедический юридический словарь / В.Н Додонов, А.С. Пиголкин, В.П. Панов и др. – 2 изд. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 368 с.
Юридична енциклопедія. В 6 т. / Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: “Укр. енцикл.”, 1998 – Т.1: А-Г. – 672 с.; 1999 – Т.2: Д-Й. – 744 с.; 2001 –Т. 3: К-М. – 792 с.
Юридичний словник / За ред. Б.М. Бабія, В.В. Цвєткова. – К.: Головна редакція УРЕ, 1974. – 846 с.
Юридичний словник-довідник / За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Феміна, 1996. – 696 с.
\ Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.html
