15 марта

Вид материалаОбзор

Содержание


Приемные родители отстаивают свою семью в суде
В Дзержинске буржуйская ювенальная юстиция сработалась с квартирными мошенниками
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   30

Приемные родители отстаивают свою семью в суде


ссылка скрыта

28.02.2011

Екатерина Фисенко

В Санкт-Петербурге тринадцатилетний ребенок и его приёмные родители бьются в суде за право быть семьей. Органы опеки пытаются забрать мальчика обратно в детский дом, без каких-либо видимых причин. Сам он этого не хочет, но мнение несовершеннолетнего для суда значения не имеет. Родителям просто заявили, что договор опеки потерял силу, и отказали в его продлении.

Очередное заседание суда, и снова нет решения. Приёмные родители Кирилла Салычева безрезультатно отсидели в суде, и им снова нечем порадовать сына. Мальчик в любой момент может оказаться в детском доме, вопреки своему желанию и желанию приёмных родителей.

"Я с ними живу уже семь лет, - поясняет Кирилл Салычев. - Они мне родные люди: можно сказать, лучше родителей!"

На своих автопортретах Кирилл до сих пор очень грустный. Мать пила. Мальчик сутками ничего не ел. Пятилетнего Кирилла едва не вытолкнули из окна девятиэтажки. Потом мать лишили родительских прав, год в детдоме. Только в 2004 году мальчик нашёл семью.

"Я его спросила: какое варенье любишь? Он задумался. Я подумала: "Значит, думающий". Он ответил: всякое", - вспоминает своё первое знакомство с сыном приёмная мать Кирилла Салычева Жанна Пак.

Эти семь лет они провели как настоящая семья. Вместе отмечали праздники и ездили на море. Так, относительно спокойно было до декабря прошлого года, когда в соответствии с федеральным законом приёмные родители Кирилла Салычева попытались продлить договор о приёмной семье с органами опеки. Однако выяснилось, никаких прав на ребёнка Жанна Пак и Виктор Шляховой не имеют. Якобы документ утратил силу ещё в 2008 году, когда федеральный закон был изменен. Родители теперь обязаны не продлевать договор, а заключать новый на новых условиях.

"У нас договор был и так продлён допсоглашением до декабря 2010 года. А так как договор уже истёк, почему мы должны его продлевать?" – заявила глава местной администрации муниципального образования ''Муниципальный округ Ульянка'' Леонид Шульга.

Впрочем, приёмные родители Кирилла отказываются подписывать новый договор, опираясь на 32-ю статью того самого закона. Согласно ей, договор действительно просто может быть продлен, ведь новый закон касается только тех, кто стал приёмными родителями после 2008 года. Эту статью Жанна и Виктор цитируют на каждом заседании суда.

- Почему вы считаете, что договор закончился, хотя есть 32-я статья, которая говорит, что договор действует?

- Потому что договор не может он быть продлен, потому что изменился федеральный закон.

Впрочем, родители Кирилла Салычева недоумевают, почему так важно заключить новый договор, а не продлить прошлый. Они предполагают, что всё дело в квартире в Выборгском районе Петербурга, доставшейся Кириллу по наследству от бабушки. Органы опеки уже не раз прописывали в квартире Кирилла мошенников, пытавшихся продать жильё. Эти попытки с трудом пресекались Жанной и Виктором. Именно поэтому они не желают подписывать новый договор.

"Опека сказала, новый договор подразумевает усиление контроля органов опеки, а наши права сводятся к нулю. Мы боимся, что жильё у нашего мальчика будет отнято, потому что попытки уже были", - пояснил приёмный отец Кирилла Салычева Виктор Шляховой.

Сегодня органы опеки отказались в суде от комментариев. Сам Кирилл просто хочет остаться дома. Эти кривые строчки, написанные им, - наивное заявление в органы опеки. 13-летний парень по-детски просит оставить его с мамой и папой: "Я прошу опеку оставить меня дома. Люблю плавать, рисовать, и очень люблю своих родителей".

Сегодня суд постановил разделить исковое заявление органов опеки и оспаривание приёмных родителей в два разных дела, которые будут рассматриваться друг за другом, но не одновременно. А значит, срок вынесения решения отодвигается. Кирилл всё это время всё же будет проживать с приёмными родителями. Здесь органы опеки вынуждены были пойти на уступки.


В Дзержинске буржуйская ювенальная юстиция сработалась с квартирными мошенниками


ссылка скрыта

Сергей Пчелинцев, координатор Нижегородского областного совета "Движения в защиту детства"

13.03.2011

К нам, в Дзержинское отделение Движения «В Защиту Детства», обратилась молодая мама, Шохина Евгения Евгеньевна с просьбой защитить её детей. 11.03.2011 г. Евгению вызвали для собеседования в Дзержинский отдел опеки и попечительства к Вершининой С.В. Предметом вызова стал квартирный вопрос. А точнее, как пояснила Евгения, спор из-за квартиры.

Пока Евгения была в опеке, к ней в квартиру без её ведома пришли сотрудники ОДН. Документы предъявили мельком, но прочитать фамилию инспектора муж Жени успел - это Юлия Владимировна Веренко. Дверь им открыл гражданский муж Жени, Кондаков Сергей Александрович. Который в этот момент находился дома с детьми. Были в квартире еще и трое малолетних детей. Матвей - 3 года, и сестры погодки-близняшки Мария и Дарья - 1, 3 года от роду.

В квартире, где проживает многодетная семья, прописан, кроме Евгении и детей, ее сводный брат. Он не живет на этой жилплощади, был несколько раз судим, за это жилье не платил, страдает всеми пороками, присущими опустившимся людям. Евгения, как могла, оберегала дом от контактов со сводным братом. Но, вернувшись в очередной раз из мест не столь отдаленных, последний пригрозил своей сводной сестре, что выкинет ее с детьми на улицу.

По всей видимости, именно он на беседе в милиции пожаловался, что ему негде жить, несмотря на прописку. И сотрудники милиции решили таким образом освободить для него жилплощадь, изъяв без каких бы то ни было документов детей у матери - то есть непосредственно поместив их в больницу.

Несмотря на протесты Сергея, инспекторы стали обследовать их быт, и в итоге пришли к выводу о недостаточности материальных средств. А проще - сделали вывод об "очевидной" бедности. И приняли решение забрать детей в больницу, немедленно ими самими и приведенное в исполнение.

Сама семья действительно живет очень скромно. В этой квартире я, как представитель Движения, побывал и сам. Конечно, обстановка очень бедная. В комнате шкаф с детскими игрушками, шкаф с одеждой и обувью, две детские кроватки, стол, стул и диван. Горячей воды нет, неработающая колонка - старого образца. И, конечно, отсутствуют в семье средства для покупки новой.

В квартире чисто: ни признаков алкогольных застолий, ни грязи не обнаружено. Евгения абсолютно адекватна, хотя в шоке от такого подлого, явно рассчитанного на ее отсутствие визита и изъятия детей.

Семья получает детские пособия на двойняшек в размере 8600 рублей и имеет заработок гражданского мужа Евгении, он работает в такси ООО «Фаворит» г.Дзержинска с небольшой зарплатой в 7000р. Конечно, почти все средства тратят на детей, вот дом и выглядит бедно.

Женя сама не работает, сидит с малышами. Собирается отдавать их в садик, как придет время. В больницу Евгения ходит, хоть и нерегулярно, но посещает. Посещали их ранее и работники соцзащиты. Замечаний не было.

К сожалению, Женя не получает молочного питания, из-за того что начальник ЖКО "Водозаборная-1", Рябинина не выдает ей справку о составе семьи и задолжности за квартиру. Без этого в современной капиталистической России молочная кухня закрыта для бедных мам. Когда Женя ходила в больницу к детям, в этот же день, ей отказали даже в простом посещении и передаче. Мотивировка была такая: сделайте флюораграфию и... возьмите разрешение в ОДН. И все!

Представьте шок матери, когда она пошла в опеку, а к ней вероломно домой именно в это время пришли и забрали детей. Да еще ей пригрозили, что подадут на лишение прав, если Женя будет против!

В ближайшее время мы при поддержке общественности попытаемся вернуть детей в семью. Скорее всего, при поднявшемся против озверевших ювеналов общественном мнении, опека и ОДН выставят стандартный набор требований: о ремонте, покупке мебели, детских вещей, еды и прочего. Заведомо зная, что родителям со столь скромными доходами не выполнить таких требований. Даже отремонтировать 1-комнатную квартиру им не под силу.

Время будет идти, дети и мать страдать, а чиновники с уровнем доходов значительно выше таксистов и многодетных мам, с чувством исполненного долга будут спать дома спокойно, в комфорте и со своими детьми, которым не грозит отлучение от родителей!

Как всегда! Вместо помощи от государства, много раз обещанной Медведевым - отнять, забрать и поделить! Вот такой поворот при капитализме, такое звучание фразы булгаковского профессора Преображенского.

Никто не просил чиновников приходить за детьми, зато раз пришли, пусть теперь помогают!

Мы требуем от властей:

1. Вернуть детей родителям.

2. Оказать помощь в ремонте жилья.

3. Оказать помощь в устройстве детей в садик.