Кафедра загальнотеоретичних дисциплін

Вид материала

Курсовая

Содержание Державно-правові інститути

Подобный материал:

• Кафедра загальнотеоретичних дисциплін, 821.01kb.
• Конспект лекцій Тема, 658.21kb.
• За спеціалізованими програмами, 403.82kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 468.84kb.
• Науково-дослідницька діяльність ліцеїстів ІІІ курсу Кафедра суспільно-гуманітарних, 274.89kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 450.68kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 639.89kb.
• Міністерство освіти І науки україни ізмаїльський інститут водного транспорту кафедра, 367.9kb.
• Заявка на участь у конференції, 70.36kb.

Тема 13. Джерела права України другої половини XVII - XVIII ст.

План

1. Україно-польські та україно-російські угоди.
   
2. Козацьке право.
   
3. Литовсько-польські джерела права.
   
4. Кодифікація права України XVIII ст.
   

При відповіді на перше питання потрібно розкрити причини та умови укладення Зборівської (1649 р.) та Білоцер­ківської (165 І р.) угод з Польщею, Московської (1654 p.), Пе­реяславської (1659 p.), Глухівської (1669 р.) та інших угод України з Росією. Слід звернути увагу на те, що вказані угоди були основними джерелами державного права України, ви­значали її державно-правовий статус.

Питання про козацьке право потребує детальної хара­ктеристики козацьких правових звичаїв та нормативно- нравових актів Української держави: постанов загальновійсь­кової та старшинської рад. гетьманських універсалів, наказів, інструкцій, ордерів. Необхідно описати структуру, зміст та оформлення універсалів.

Далі слід з'ясувати, які джерела польсько-литовського нрава і чому зберегли свою чинність з утворенням Українсь­кої держави. Потрібно охарактеризувати особливості викори­стання в Україні третього Литовського статуту та магдебурзь­кої о права.

При висвітленні четвертого питання необхідно роз- крпти державно-правові зміни, що сталися в Україні в першій половині XVIII ст. у зв'язку з колоніальною політикою росій­ською самодержавства, та причини проведення кодифікації. Треба дати характеристику основних правових збірників, під- готовлених у процесі кодифікації: "Права, за якими судиться малоросійський народ" (1743 р.), "Суд і розправа в правах ма­лоросійських" (1758 p.), "Екстракт малоросійських прав" ( І 767 p.). Доцільно також зазначити причини невдачі кодифі­кації права.

JI і т е р а т у р а

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К., 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К„ 1997. - Т. 1.

Бойко І.Й. Забов’язальне право Гетманщини за “Правами, за якими судиться малоросійський народ” 1743 р. – Львів, 1998.

Бойко І.Й. Цивільне право Гетманщини за Кодексом 1743 р. – Львів, 1999.

Бойко І.И. Держава і право Гетьманщини: Навч. посі­бник. - Львів. 2000.

Грозовський І. Козацьке право // Право України, 1997. - № 6.

Гуржій О. Українська козацька держава в другій поло­вині XVII - XVIII ст.: кордони, населення, право. - К., 1996.

Нальчицький В. Кодекс Українського права 1743 р. // Право України. - 1999. - № 9.

Кульчицький В.С. Кодифікація права на Україні у XVIII ст.- Львів, 1958.

Кульчицький В.С. Кодекс Українського права 1743 р. // Право України, 1994. - № 9.

Макаренко А. Причини створення кодексу Гетманщини 1743 р. // Право України. -1997. - № 12

Месяц В.Д. История кодификации права на Украине в первой половине XVIII века. - К., 1963.

“Права по которым судится малороссийский народ”. – К., 1997.

Пашук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Ук­раїні в XVII -XVIII вв. (1648- 1782).-Львів,1967.

Ткач A.I І. Історія кодифікації дореволюційного права України. - К., 1968.

Універсали Богдана Хмельницького. 1648 - 1657 pp.: Матеріали до історії українського дипломатарію. - К.. 1998.

Яковлів А. У країно-московські договори в XVII — XVIII віках // Укр. іст. журн. - 1993. - № 4-6. 7-8. 9. 1 1-12: 1994. - № 1.2-3.4. 6; 1995.-№2.6.

Яковлiв А. Український кодекс 1743 року “Права за якими судиться малоросійський народ”, його історія, джерела та системний виклад змісту. – Мюнхен, 1949.


Т е м а 14. Селянська реформа 1861 р. в Україні

П лан

1. Причини і передумови скасу вання кріпосного пра­ва в 1861 р.
   
2. Майнові права селян за реформою.
   
3. Особисті права селян за реформою.
   
4. Селянське управління і суд за реформою.
   
5. Значення реформи.
   

Відповідаючи на перше питання, слід показати причи­ни і передумови скасування кріпосного права, а також процес підготовки і проведення селянської реформи і назвати основні нормативні акти, які регулювали проведення реформи.

При висвітленні наступних трьох питань треба спира­тися на "Загальне положення про селян, які вийшли з кріпос­ної залежності".

Текстуальне викладення бажано доповнити схемами, які наочно відображають систему органів селянського само­врядування за реформою.

У висновках слід показати значення реформи та її вплив на подальший розвиток економіки і суспільного ладу в Україні.

Л ітература

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К., 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К.. 1497. - Т. 1.

Білик В.П. Деякі особливості законодавчого регулювання права українських селян на життя до реформи 1861 року (історико-правовий аналіз) // Право і безпека, - 2007.- № 2.- С.176-179.

Зайончковский П.Л. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. – М., 1958.

Зайончковский Г1.А. Отмена крепосного права в Рос­сии.-М.. 1968.

Отмена крепостного права на Украине // Сб. док. и мат. – К., 1961.

Реформы Александра II. – М., 1998.

Российское законодательство X - XX веков: У 9 т. - М.. 1989. - Т. 7. Документы крестьянской реформы.

Литвак Б.Т. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

Якименко М.А. Становлення селянського (фермерсь­кого) господарства в Україні після скасування кріпосного права (1861 - 1918 pp.)//Укр. іст. журн. - 1996. -№1.


Тема 15. Судова реформа 1864 р.


План

1. Причини реформи та її підготовка.
   
2. Судові органи.
   
3. Прокуратура і адвокатура.
   
4. Судочинство.
   

При розгляді першого питання треба зазначити основ­ні риси судоустрою і судочинства Російської імперії напере­додні реформи 1864 p.. а також основні причини проведення судової реформи 1864 р.

Відповідаючи на друге питання, слід охарактеризува­ли систему судів, основні ланки цієї системи, порядок їх фор­мування, компетенцію. Особливу увагу необхідно приділити суду присяжних засідателів.

Далі треба проаналізувати організацію прокуратури і адвокатури та функції цих органів. Характеризуючи судочин­ство, слід докладно розкрити його принципи.

У курсовій роботі необхідно використовувати матері­али судових статутів 1864 р.

Література ,

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т.7 За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К., 2000. - Т. 1. ;

Хрестоматіям історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. І ончаренка. - К.. 1997. - Т. 1.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1968.

Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802 - 1917 гг.: Историко-правовое исследование. - М.. 1983.

Історія адвокатури України / Т.В. Варфоломеєва. О.Д. Святоцький, B.C. Кульчицький та ін.; За ред. Т.В. Варфоломеєвої. О.Д. Святоцького. - К.. 1992.

Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж, 1989.

Кульчицький В., Сидорук О. Суд присяжних і наукова думка про нього в Україні після судової реформи 1864 р. // Право України. - 2003. - № 6.

Курицын В.М. Реформы государственного аппарата и развитие права России во второй половине ХІХ в. - М.. 1996.

Пащук А.И. Суд і судочинство на Лівобережній Україні. - Львів, 1967.

Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. - М.. 1991.-Т. 8. Судебная реформа.

Святоцька В. Інститут присяжних повірених на території України за Судовим статутом // Право України.- 2009.- № 8.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуаль­ного права. - С-Пб., 1995.

Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60- 80-е годы XIX в.). - М„ 1987.

Шигаль Д.А. Специфіка організації мирових судів, створених за судовою реформою 1864 р., у різних регіонах Російської імперії // Право і безпека, 2006.- № 1.- С. 167-170.

Щербина П.Ф. Судебная реформа 1864 года в Право­бережной Украине. - Львов. 1974.

Тема 16. Земська (1864 р.) і міська (1870 p.) реформи

в Російській імперії

План

1. Причини проведення реформ.
   

2. Земська реформа 1864 р.
   
3. Міська реформа 1870 р.
   

При викладенні першого питання слід дати загальну характеристику соціально-економічної і політичної ситуації в країні напередодні зазначених реформ, яка зумовила необхід­ність їхпроведення у галузі місцевого управління.

Основна частина курсової роботи має бути присвяче­на: земським і міським установам, їх компетенції, а також причинам обмеження царизмом їх прав; взаємовідносинам оріанів міського і земського самоврядування з органами вла­ди на місцях: порядку створення органів міського і земського самоврядування (звернути увагу на різницю в порядку вибо­рів до земств і міських дум). їх діяльності. Використання за­конодавчих актів про міські і земські установи є обов'язко­вим.

Л ітература

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К„ 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К„ 1997. -Т. 1.

Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 го­да. -М.. 1957.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.. 1968.

Исаев И.А. История государства и права России: І Іолн. курс лекций. - М„ 1995.

Козаченко А. Полтавське земство. Підготовка до впровадження земських установ// Вісник Академії правових наук України, - 2005р.- № 3 (ч.2) .- Х.,2005.- С. 90-100.

Реформы Александра II. – М., 1998.

Российское законодательство. Т.7. – М., 1989.


Тема 17. Прокуратура в Україні за судовою реформою 1864 р.

План

1. Основні риси дореформенної прокуратури в Росій­ській імперії. Причини реформування прокуратури.
   
2. Система органів прокурорського нагляду за судо­вою реформою 1 864 р.
   
3. Регулювання діяльності прокуратури в судових ста­тутах 1 864 р.
   

При викладенні першого питання треба звернути ува­гу на систему прокуратури до проведення судової реформи. Особливо важливо розглянути функції губернських прокуро­рів. які здійснювали нагляд не лише в судовій, айв адмініст­ративній сфері. Висвітлюючи причини реформування проку­ратури, слід зважити на те, що різноманітність і складність завдань, що стояли перед прокуратурою, не відповідали ре­альним можливостям їх здійснення в реальному житті.

Розгляд другого та третього питань має базуватися на аналізі тих статей судових статутів, які стосуються організації й діяльності прокуратури. Слід зупинитися на системі проку­рорських посад, повноваженнях прокурорів.

Окремо треба сказати про введення в дію на Україні судових статутів 1 864 р.

При підведенні підсумків роботи бажано, щоб студент висловив своє ставлення до місця прокуратури в сучасній державі з урахуванням історичного досвіду.

Літера ту р а

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К„ 2000. - Т. 1.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформы в России. – Саратов, 1969.

Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж, 1989.

Муравьев П.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - М., 1889. - Т. 1.

Реформы Александра II. – М., 1998.

Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. - М.. 1987. -Т. 5: М.. 1991.-Т. 8.

Щербина ГІ.Ф. Судебная реформа 1864 г. на Правобе­режной Украине. — Львов, 1974.

Ярмиш О.Н. Судові органи царської Росії в період імперіалізму (1900 - 191 7). - К., 1991.

Ярмиш О.Н. Наблюдать неотступно. Административно-полицейский аппарат царизма и органи политического сыска в Украине в конце XIX - начале XX веков. – К., 1992.


Тема 18

ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ІНСТИТУТИ

В УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ ПОЧАТКУ ХХ СТ. (1900 – 1917 вв.)

План

1. Суспільний лад.
   
2. Зміни у державному ладі.
   
3. Джерела та основні риси права.
   

Література:

1. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991.
   
2. Васильева Н.И., Гальнерин Г.Б., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие. – Л., 1975.
   
3. Волковинський В.М., Левенець Ю.А. П.А.Столипін: з життя та державної діяльності // Український історичний журнал. - 1991. - № 2.
   
4. Гакелим Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: реформи и революция. – СПб., 1991.
   
5. Головченко В. Сільське самоврядування на Україні (1869-1916) // Право України. – 1992. - № 3.
   
6. Грушевський М. Конституційне питання і українство в Росії. – Львів, 1905.
   
7. Доморослий В. Українська громада в II Державній думі // Віче. – 1998. - № 4.
   
8. Дубровіна А.Б. Механізм управління, суспільний лад і право України в період імперіалізму і буржуазно-демократичних революцій (1900-1917). – К., 1970.
   
9. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1960.
   
10. Єрмалаєв В. Про українське представництво в Державній думі Російської імперії третього та четвертого скликання// Вісник Академії правових наук України, - 2006 р.-№ 1.
    
11. Кириченко В.Е. О проведении столыпинской аграрной реформы на Украине // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практика его прменения в современных условиях. – К., 1992.
    
12. Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. – М., 1958.
    
13. Попик В.И. Политическая борьба на Украине вокруг выборов в III Государственную Думу. – К., 1989.
    
14. Приймак Т. Конституційний проект М.Грушевського у 1905 р. // Український історичний журнал. – 1991. - № 1.
    
15. Ткачуков І.П. Репресії на Украіні за царату. Полтавшина. – Харків, 1929.
    
16. Холод Ю.А. Соціальне законодавство Російської імперії в період першої світової війни // Право і безпека, -2006.-№ 1- С. 164-167.
    
17. Шапіло В. Питання форми державного устрою у програмних документах перших українських політичних партій // Право України. – 2000. - № 3.
    
18. Ярмиш О.Н. Наблюдать неотступно. Административно-полицейский аппарат царизма и органи политического сыска в Украине в конце XIX - начале XX веков. – К., 1992.
    
19. Ярмиш О.Н. Каральний аппарат самодержавства в Україні в кінці XIX – на початку XX ст. – Харків, 2001.
    
20. Ярмиш О.Н. Судебные органы царской России в период империализма (1900-1917). – К., 1990.
    

Тема 19. Центральна Рада - перший український парламент

План

1.Створення Центральної Ради.

2.Формування Центральної Ради як представницького органу.

3.Структура, організаційні та правові форми діяльно­сті Центральної Ради.

Розкриваючи перше питання, слід показати передумо­ви створення Центральної Ради. її первісний склад і ті завдан­ня в царині державотворення, що постали перед нею.

Друге питання передбачає висвітлення порядку фор­мування Центральної Ради як представницького органу за принципами територіального та партійного представництва. При цьому треба проаналізувати засади формування складу Центральної Ради на Українському національному конгресі, розкрити процес розширення її складу шляхом кооптування делегатів, шо були обрані Всеукраїнськими військовими, се­лянським та робітничим з'їздами, а також показати доповнен­ня складу Центральної Ради представниками національних меншин. Важливо підкреслити, що завдяки цим доповненням Центральна Рада перетворилася на представницький орган спочатку лише українського, а згодом усього населення України і стала форумом провідних політичних сил України.

Далі слід проаналізувати Наказ Українській Цент­ральній Раді від 23.04.1917 р. Розглядаючи структуру (Мала Рада. Президія. Секретаріат. Голова), організаційні (пленум, комісії, партійні фракції) га правові (нормативні акти, форму­вання уряду, депутатські запити) форми діяльності Централь­ної Ради, показати, іцо вона була організована і діяла як рево­люцій н и й її а рл а м е нт.

Л і те р а тура

Верстюк В.Ф. Українська Центральна Рада. – К., 1997.

Гамрецька Ю.М. Універсали – визначальні віхи історії Центральної Ради // Український історичний журнал. – 1991. - № 8.

Землянська В. Кримінально-процесуальне законодавство часів Центральної Ради // Право України. – 2001. - № 12.

Копиленко О.. Копиленко М. З досвіду законотворчо­сті У HP та Української Держави // Право України. - 1995. - № 5-6.

Копиленко О.Л.. Копиленко М.Л. Держава і право України. 1917- 1920: Навч. посібник. - К.. 1997.

Мироненко О.М. Світоч української державності: По­лі гико-правовий аналіз діяльності Центральної Ради. - К., 1995.

Павленко Ю.. Храмов Ю. Українська державність у 1917 - 1919 pp. (історико-генетичний аналіз). - К.. 1995.

Рум янцев В.О. Українська державність у 1917 - 1922 pp. (форми і проблеми розбудови). - X.. 1996.

Рум'янцев В.О. Центральна Рада: боротьба за віднов­лення української державності: Навч. посібник. - X.. 1995.

Рум'янцев В.О. Центральна Рада: витоки українського парламентаризму // Вісн. Акад. правових наук України. - 1997.-№ 4.

Рум'янцев В.О. Виникнення Центральної Ради та її перетворення на орган самоврядування України // Актуальні пробл. держав, упр. - X.: Магістр, 2002. - № 3 (14).


Українська Центральна Рада. Док. і матеріали: У 2 т. - К„ 1996- 1997.

Український парламентаризм: минуле і сучасне / За ред. Ю.С. Шемшучепка. - К.. 1999.

Універсали Центральної Ради. – К., 1989.


Т е м а 20. Західноукраїнська Народна Республіка

План

1. Розпад Австро-Угорщини і проголошення ЗУНР.
   
2. Державний лад ЗУНР.
   
3. Законодавча діяльність ЗУНР. Злука УНР і ЗУНР.
   
4. Падіння ЗУНР.
   

Відповідаючи на перше питання, слід коротко поясни­ти причини падіння Австро-Угорщини і зосередити увагу на подіях жовтня - листопада 1918 р. в Галичині, а потім про­аналізувати діяльність Української національної ради, яка проголосила Західноукраїнську Народну Республіку.

При викладенні другого питання необхідно докладно описати структуру державного апарату влади і управління, а також судові органи і збройні сили ЗУНР.

Відповідь на трете питання повинна складатися з ана­лізу законодавства в політичній сфері, економіці, освіті, куль­турі тощо. Далі треба показати процес постійних переговорів між владою УНР і ЗУНР про об'єднання обох українських держав і проаналізувати правові акти, які зафіксували злуку УНР і ЗУНР. Необхідно звернути увагу на значення цієї події.

Завершити роботу слід визначенням причини падіння ЗУНР і формуванням висновків про героїчну боротьбу укра­їнського народу за свою національну державність.

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К„ 2000. -Т. 2.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К., 1997. - Т. 2.

Гунчак Т. Україна: перша половина XX століття: На­риси політичної історії. - К.. 1993.

Кобилецький М. Діяльність державної жандармерії в ЗУНР // Право України. – 1998. - № 5.

Литвин М.. Науменко К. Історія ЗУНР. - Львів, 1995.

Малик Я.. Вол Б.. Чуприна В. Історія української дер­жавності. — Львів, 1995.

Нальчицький B.C.. Настюк М.1., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. - Львів, 1996.

Павлюк О. Від злуки – до розриву: взаємини урядів в УНР і ЗУНР у 1919 р. // Наука і суспільство. – 1994. - № 4-8.

Рубльов О.С. Західноукраїнська Народна Республика // Історія Україн. – 2000. - № 35-38; № 40.


Рум янцев В.О. Українська державність: 1917 - 1922 pp. (форми і проблеми розбудови). - X., 1996.

Тищик Б.Й., Вівчаренко О.А. Західноукраїнська На­родна Республіка 1918- 1923 pp. - Коломия. 1993.

Тищик Б. Західноукраїнська Народна Республика (державний аппарат і законодавство) // Право України. – К., 1994. - № 5-6.


Те м а 21. Українська держава гетьмана П. Скоропадського

ПЛАН

1. Утворення гет ьманської держави.
   
2. Державний лад Української гетьманської держави.
   
3. Основні риси права.
   
4. Падіння гетьманської держави.
   

Висвітлюючи перше питання, необхідно з'ясувати причини поразки Центральної Ради, які сприяли приходу до влади гетьмана П. Скоропадського. Треба показати, яким шляхом прийшов до влади П. Скоропадський, яка бу ла реак­ція в суспільстві на цей факт.

Для відповіді на друге питання слід проаналізувати повноваження гетьмана як глави держави, компетенцію уря­ду, інших органів державної влади і управління, а також зу­пинитися на організації суду та армії Української держави.

Відповідь на третє питання має базуватися на аналізі законодавчих актів, прийнятих в державі гетьмана П. Скоро­падського.

В останньому розділі роботи слід проаналізувати причини й обставини падіння Української гетьманської дер­жави.

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К.. 2000.-Т. 2.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. /

За ред. В.Д. Гончаренка. - К., 1997. - Т. 2.

Нагаевеький І. Історія Української держави XX ст. -

К.. 1993.

Скоропадський П. Спогади ( кінець 1917 - грудень 1918).-К.. 1995.

Рум'янцев В.О. Українська державність у 1917 - 1922 pp. (форми і проблеми розбудови). - X.. 1996.

Білодід О. Про останнього гетмана України та війська козацького Павла Скоропадского // Україна. (журн.) – 1991. - № 23.

Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Єволюція українського конституціонализму ( з досвіду конституційного будівництва УНР та Українськой гетманської держави) // Право України. – 1992. - № 6.

Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. З досвіду законотворчості УНР та Української держави // Право України. – 1995. - № 5; № 6.

Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Держава і право України 1917-1920 рр. Центральна Рада. Гетманство. Директорія. – К., 1997.

Мироненко О.М. Судові реформи за гетьмана П.Скоропадського // Правова держава. - Вип.7. – К., 1996.

Мироненко О.М. Судова реформа П.Скоропадського. // Українське державотворення: невитребуваний потенціал. // Словник.-довідник / За ред. О.М.Мироненка. – К., 1997.

Мироненко О.М. Земельні реформи П.Скоропадського // Українське державотворення: невитребуваний потенціал. // Словник.-довідник. / За ред. О.М.Мироненка. – К., 1997.

Мироненко О.М. Диктатура П.Скоропадського і права людини // Українське державотворення: невитребуваний потенціал. // Словник.-довідник. / За ред. О.М.Мироненка. – К., 1997.

Тимощук О. Тюремна реформа гетьмана П.Скоропадського (квітень-грудень 1918) // Право України. -2000. - № 3.

Тимощук О. Воєнізована адміністрація і служба безпеки гетьмана Української держави 1918 // Право України. – 2000. - № 4.

Тимощук О.В. Охоронний аппарат Української Держави (квітень-грудень 1918 р.). – Харків, 2000.

Чалий В. Українська держава 1917 – 1920 років - як суб'ект міжнародного права // Нова політика. – 1996. - №

Яневський Д.Б. Маловідомі конституційні акти України 1917-1920 рр. – К., 1991.