ПРактикум к междисциплинарному спецкурсу «Практика реализации гражданского права в предпринимательской деятельности»
| Вид материала | Практикум |
- Практикум по курсу "Коммерческое право", 1874.08kb.
- Балтийский русский институт, 93.13kb.
- Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное, 1525.58kb.
- Врамках конференции предлагается обсудить вопросы по следующей тематике: Теория государства, 37.39kb.
- Врамках конференции предлагается обсудить вопросы по следующей тематике: Теория государства, 68.83kb.
- Тематика выпускных квалификационных работ по выпускающей кафедре гражданского права, 102.61kb.
- Учебно-тематический план по спецкурсу «Юридические лица как субъекты гражданского права», 67.8kb.
- Темы рефератов «Объекты и субъекты предпринимательской деятельности» Понятие и виды, 16.47kb.
- Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских, 459.47kb.
- Робоча навчальна програма спецкурсу для студентів юридичного факультету осітньо-кваліфікаційного, 1038.04kb.
1. Какой из признаков явлений и предметов окружающей действительности не является принципиальным (всегда свойственным) для отнесения социального блага к числу объектов гражданских прав:
А) способность к обособлению;
Б) легальное (волей законодателя) признание социального блага в качестве объекта прав;
В) способность к отчуждению от обладателя и последующему обороту;
Г) способность выступать предметом интереса его обладателя, удовлетворять этот интерес или какую-либо потребность.
2. Что из перечисленного не охватывается понятием «имущество» в законодательстве о бухгалтерском учете:
А) вещи;
Б) обязательственные требования;
В) обязательственные долги;
Г) исключительные права;
3. К классу движимых, делимых, потребляемых, ограниченных в обороте вещей относится:
А) электроэнергия;
Б) отходы радиоактивных материалов;
В) атомное оружие;
Г) стрелковое охотничье оружие;
Д) наркотическое средство «героин»;
4. В состав нематериальных активов индивидуального предпринимателя (по смыслу законодательства о бухгалтерском учете) не входят:
А) деловая репутация;
Б) исключительные права;
В) интеллектуальные качества;
Г) расходы, связанные с участием в создании юридического лица;
5. Оборотоспособность объектов гражданских прав это:
А) субъективная правовая возможность обладателя прав на объект свободно отчуждать его путем продажи, дарения, сдачи в аренду с правом выкупа, передавать по наследству, в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ и т.д.
Б) допустимость совершения в отношении объекта прав сделок и иных действий, направленных на их передачу или предоставление в рамках гражданско-правовых отношений;
В) допустимость совершения сделок и иных действий, направленных исключительно на передачу в собственность других лиц;
Г) способность предмета или явления выступать объектом субъективных гражданских прав участников оборота;
6. Какой из перечисленных объектов гражданских прав обладает свойством оборотоспособности:
А) деловая репутация;
Б) фирменное наименование;
В) коммерческое обозначение;
Г) недра;
7. Какой из перечисленных признаков патентоспособности свойственен любому объекту патентного права:
А) новизна;
Б) оригинальность;
В) промышленная применимость;
Г) изобретательский уровень;
8. Какие из перечисленных вещей являются сложными:
А) предприятие;
Б) библиотека;
В) компьютер (системный блок), клавиатура и мышь;
Г) мебельный гарнитур;
9. К каким из объектов не применим виндикационный иск в качестве средства защиты установленных на них прав:
А) предприятие;
Б) бездокументарная ценная бумага;
В) картина;
Г) информация в виде сведений, составляющих коммерческую тайну;
10. Что из перечисленного не может являться объектом гражданских прав:
А) энергия ветра;
Б) участок на поверхности Луны;
В) затонувший в нейтральных водах корабль;
Г) русские народные сказки;
Д) артезианская вода в естественном (не добытом) состоянии.
Тема 4. Обособление и оборот имущественных прав предпринимателей –
2 + 2 часа
Понятие и виды имущественных прав предпринимателей. Вещные, обязательственные и исключительные имущественные права. Имущественное право как предмет интереса. Оценка имущественных прав. Оборотоспособность имущественных прав.
Сделки с имущественными правами: заключение, оформление, исполнение. Цессия: понятие, основания, соотношение с традицией. Соглашения об уступке исключительных прав и лицензионные договоры. Проблемы недействительности сделок с имущественными правами.
План семинарского занятия
Понятие и виды имущественных прав предпринимателей.
- Основания и способы установления имущественных прав предпринимателей.
- Сделки с имущественными правами: заключение, оформление, исполнение.
- Соглашения об уступке исключительных прав и лицензионные договоры.
Рекомендации по изучению темы
1. Изучая первый вопрос темы, надо помнить, что объектом прав предпринимателя могут быть социальные блага из разряда имущества, а также социальные блага, которые по своей сущностной природе имуществом не являются. Поэтому надо усвоить, что такое «имущество», а при отнесении прав предпринимателя к числу имущественных или неимущественных руководствоваться положением о том, что главным основанием подразделения является то, к какой группе объектов принадлежит социальное благо, в отношении которого предпринимателем приобретено субъективное гражданское право.
Имущественным субъективное гражданское право предпринимателя устанавливается тогда, когда объект правовых возможностей может быть обособлен, выражен в денежной форме и отчужден. Имущественные гражданские права предпринимателей подразделяются на виды как вещные, обязательственные и исключительные, и основанием подразделения служит тот же критерий – сущностные свойства социальных благ и то, как они проявляются в процессе обособления, денежной оценки и отчуждения.
2. Второй вопрос нацеливает студентов на то, чтобы они усвоили, что все отношения, подлежащие гражданско-правовому воздействию, так или иначе связаны с действиями субъектов. Именно действия участников социально-правовой практики ведут к установлению субъективных гражданских прав, их добровольному, а при необходимости принудительному осуществлению, реализации и защите законных интересов. Вместе с тем по своему значению действия различны: в результате одних действий предпринимателя появляются основания последующего юридически значимого поведения, а другие действия служат способами этого юридически значимого поведения. Задача юриста состоит в том, чтобы уметь обеспечивать решение каждой социальной задачи надлежащим правовым основанием с использованием свойственных этому основанию способов.
3. Известно, что предпринимательский оборот, являясь частью гражданского оборота, заключается в движении способных к обособлению и денежной оценке социальных благ, но наряду с ними – так же и имущественных прав. Переход имущественного права от одного участника предпринимательского оборота к другому может происходить в порядке сингулярного правопреемства и в этом качестве является предметом соглашения об уступке права. Движение в предпринимательском обороте обязательственных требований подчиняется особым правилам – нормам о цессии, отличным от системы правового регулирования перехода права собственности на вещи – системы традиции. Данные отличия проявляются в порядке заключения и оформления самих соглашений и действий по их исполнению, в механизме перехода (перевода) прав, в регулировании последствий ненадлежащего исполнения этих соглашений и др. Студентам важно четко уяснить эти отличия. Необходимо так же определить, когда уступка обязательственного требования ведет к изменению стороны в договоре/изменению стороны обязательства. Важно понимать, что в науке и в практике имеется ряд проблемных вопросов, связанных с уступкой обязательственных требований. Поэтому в целях надлежащего ответа на третий вопрос темы настоятельно рекомендуется рассмотреть более частные вопросы: об объеме уступаемого требования, об уступке части требования в длящемся обязательстве, о возможности/невозможности уступки прав на взыскание убытков, процентов, неустойки отдельно от основополагающего права в обязательстве и др. Ответы на все эти вопросы будут способствовать более глубокому, комплексному пониманию природы цессии и соглашений о цессии.
4. С принятием четвертой части ГК РФ законодатель на уровне общих положений об исключительных правах окончательно разграничил уступку исключительного права и предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации). Данные соглашения занимают особое место в системе гражданско-правовых договоров и имеют специальное правовое регулирование. Общим для них является то, что они обеспечивают приобретение имущественных прав, которые опосредуют возможность использовать результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации). В конструкции такого договорного обязательства правоприобретатель или лицензиат заинтересован не столько в получении самого объекта исключительного права (ведь этот объект как идеальная субстанция может быть ему известен и доступен), сколько в легитимировании и юридическом обеспечении своих возможностей по эксплуатации объекта.
Договор уступки исключительного права, или договор об отчуждении исключительного права, имеет важное юридическое последствие – замену субъекта исключительного права (транслятивное правопреемство). Вместе с исключительным правом к правоприобретателю переходят все обременения и публично-правовые обязанности, связанные с исключительным правом.
Напротив, лицензионный договор никогда не преследует цели отчуждения исключительного права. Лицензиат приобретает лишь право на использование объекта, которое имеет обязательственную природу и основано на лицензионном договоре. Данное субъективное право обременяет исключительное право лицензиата в большей или меньшей степени (в зависимости от вида лицензионного соглашения). Если проводить аналогию с договорами «по поводу вещей», то договор уступки исключительного права «подобен» купле-продаже, а лицензионное соглашение – договору аренды.
При изучении вопроса особое внимание следует обратить на процедуру заключения и исполнения договоров, их форму и последствия несоблюдения требований к форме. Важно уметь различать предмет и другие существенные условия договора уступки исключительного права и лицензионного договора. Студентам следует также четко уяснить отличия разных видов лицензионных договоров. Немаловажными являются вопросы прекращения действия и изменения условий лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительных прав.
Вопросы-подсказки к самостоятельному изучению материла
1. Какими признаками обладают объекты имущественных прав? Сформулируйте понятие объекта имущественного права.
2. Дайте понятие оборотоспособности объекта имущественного права. Какие объекты имущественных прав являются оборотоспособными?
3. Какие социальные блага можно отнести к объектам гражданских прав:
- вещных прав;
- исключительных прав;
- обязательственных прав;
4. Охарактеризуйте имущественное право как предмет интереса участников предпринимательского оборота. В чем состоит социальная ценность имущественного права?
5. Ответьте, может ли, на ваш взгляд, имущественное право обладать меновой или потребительской стоимостью?
6. Укажите нормативные акты, регулирующие оценку имущественных прав.
7. Кратко охарактеризуйте процедуру оценки обязательственных прав.
8. Кратко охарактеризуйте процедуру оценки исключительных прав;
9. Какие имущественные права являются оборотоспособными?
10. Каковы основания и способы вовлечения имущественных прав в предпринимательский оборот?
11. Перечислите известные гражданскому праву распорядительные сделки с имущественными обязательственными правами.
12. Дайте определение понятию «цессия». Охарактеризуйте цессию как сделку.
13. Соотнесите конструкции цессии и традиции. Что общего и какие различия имеются у этих конструкций?
14. Применимы ли положения о купле-продаже, мене, дарении, ренте к уступке обязательственных прав?
15. Каковы основания уступки обязательственных требований?
16. Перечислите все известные гражданскому праву договоры, предметом которых является передача исключительных прав или прав на использование объектов исключительных прав.
17. Ответьте, применимы ли положения о купле-продаже, мене, дарении, ренте к уступке исключительных прав?
18. Назовите отличия авторского договора заказа от подрядного договора.
19. Охарактеризуйте субъективное право, возникающее у лицензиата из лицензионного договора. Является ли это право исключительным?
20. Перечислите виды лицензионных договоров.
21. Какое значение имеет для лицензионного договора факт признания исключительного права лицензиара не возникшим (в случае признания недействительным патента, свидетельства и т.п.)?
Вопросы-задания для подготовки к семинарскому занятию
1. Дайте оценку основным научным подходам и арбитражной практике по следующим вопросам:
- возможна ли уступка части требования?
- ведет ли уступка требования к автоматической замене стороны в договоре, на котором основано требование?
- возможна ли уступка части требования в длящемся обязательстве (например, уступка требования арендной платы за определенный период, с сохранением за цедентом требования по арендной плате по другим периодам)?
- возможна ли уступка права лишь на взыскание неустойки отдельно от основного требования, за неисполнение которого эта неустойка установлена?
- возможно ли уступить право на взыскание убытков отдельно от основного требования, при неисполнении которого возникли убытки?
- возможна ли уступка требования, срок исполнения которого еще не наступил?
- возможна ли уступка еще не возникшего требования (которое может возникнуть в будущем)?
2. Дайте юридическую характеристику договоров об уступке авторского права, уступке патента, уступке исключительного права на товарный знак, топологию ИМС, селекционное достижение (понятие, стороны, предмет, существенные условия, момент заключения, оформление).
3. Охарактеризуйте отдельные виды лицензионных договоров в авторском, патентном праве, институте правовой охраны средств индивидуализации, топологий ИМС, селекционных достижений (понятие, стороны, предмет, существенные условия, момент заключения, оформление).
Литература
1. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. – М.: Статут, 2005.
2. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., 1998.
4. Городов О.А. Патентное право: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 С. 405 – 430.
5. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006 С. 234 – 299.
6. Елизаров В.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право. 2006. №2.
7. Корсуков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус. 2006. № 3.
8. Култышев С.Б. Уступка требований в судебной практике: состояние и перспективы // Юрист. 2005. № 6.
9. Ломидзе О.Г. Отчуждение обязательственного права по сделке: проблемы теории и практики // Арбитражная практика. 2001 (спецвыпуск).
10. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003.
11. Новоселова Л.А. Объем уступаемых прав. Переход прав, связанных с основным требованием // Законодательство. 2003. №1,2.
12. Пушкина А. Частичная уступка права требования. Проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2006. № 11.
13. Степаненко Е.К. Спорные вопросы уступки прав // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. № 4.
14. Хасимова Л.Н. К вопросу о государственной регистрации лицензионного договора // Юридический мир. 2006. №1.
15. Чеговадзе Л.А. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 2001. № 9.
16. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., Статут, 2004. С. 252-274.
16. Черничкина Г.Н. Юридические особенности заключения лицензионных договоров // Современное право. 2006. №8.
17. Шичанин А.В., Гривков О.Д. правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения // Адвокат. 2005. №9.
18. Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) // Гражданское право. 2006. № 1.
Тематические обзоры судебной практики
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // "Вестник ВАС РФ", 1999, N 11.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // "Вестник ВАС РФ", 1997, N 10.
Отдельные судебные акты
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2004 № 13695/03 // "Вестник ВАС РФ", 2004, N 6.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 10254/01 // "Вестник ВАС РФ", 2002, N 11.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 10254/01 // "Вестник ВАС РФ", 2002, N 11.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 5106/04 // "Вестник ВАС РФ", 2004, N 12.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 5106/04 // "Вестник ВАС РФ", 2004, N 12.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2004 N 11079/04 // "Вестник ВАС РФ", 2005, N 5.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 7030/01 // "Вестник ВАС РФ", 2002, N 9.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2002 N 7144/01 по делу N А40-10312/01-55-94 // "Вестник ВАС РФ", 2002, N 7.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04 по делу N А11-3864/2003-К1-1/121 // "Вестник ВАС РФ", 2005, N 7.
Тематические задания к семинару
Ситуация 1
ООО «Завод металлов» и Мастеркова Ирина заключили договор о долевом участии в строительстве 72-квартирного дома. По договору Мастеркова (дольщик) обязалась внести денежные средства на строительство трехкомнатной квартиры общей площадью 87,26 кв.м, а Общество (Застройщик) обязалось построить дом и сдать его в эксплуатацию в 4 квартале 2003 года. По договору установлено право Общества в одностороннем порядке изменять стоимость строительства одного метра жилья при изменении цен на энергоносители и по другим подобным основаниям. Срок действия договора установлен до 4 квартала 2003 года включительно. Договор содержит условие, что в целях передачи квартиры Мастерковой стороны договора о долевом участии в строительстве обязаны заключить договор купли-продажи квартиры по цене, определенной независимым оценщиком, услуги которого обязано оплатить Общество.
В мае 2004 года стороны заключили соглашение об изменении договора о долевом участии в строительстве и установили, что договор действует до 3 –го квартала 2004 года включительно.
Дом построен и сдан в эксплуатацию в 4 квартале 2006 года.
В феврале 2007 года стоимость квартиры определена оценщиком и стороны заключили договор продажи трехкомнатной квартиры общей площадью 85, 73 кв. м. по цене согласно отчету по оценке квартиры. По договору продажи квартиры Мастеркова обязалась оплатить квартиру по цене, указанной в отчете оценщика, с зачетом в счет оплаты цены квартиры суммы, внесенной по договору о долевом участии в строительстве. Договор продажи заключен на условиях рассрочки платежа, квартира передана в собственность Мастерковой по акту приема-передачи, право собственности на квартиру зарегистрировано.
В январе 2007 года Мастеркова предъявила Обществу требование об уплате неустойки за просрочку ввода дома в эксплуатацию. Расчет неустойки произведен на основании Закона о защите прав потребителей. Общество отказалось удовлетворить предъявленное требование, ссылаясь на истечение срока исковой давности.
?!
Нормы каких договорных конструкций использованы субъектами сложившихся в ситуации отношений?
- Определите юридическое содержание сложившихся в ситуации гражданских правоотношений.
- Назовите основание и способ установления права собственности Мастерковой Ирины на трехкомнатную квартиру общей площадью 85, 73 кв. м.
- Является ли соглашение об изменении договора о долевом участии в строительстве документом, содержащем новый срок ввода дома в эксплуатацию?
- Какое обстоятельство является основанием для начала течения срока исковой давности по заявленному Мастерковой требованию?
- Какое значение для акта государственной регистрации права собственности на квартиру имеет то обстоятельство, что Мастеркова оплачивает квартиру в рассрочку?
Ситуация 2
ОАО "Н-скнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд с иском к СХПК "Шаганэ" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2004 по 21.12.2005.
ОАО "Н-скнефтепродукт" в период с сентября 2003 года по октябрь 2004 года отпустило СХПК "Шаганэ" по договору поставки нефтепродукты, что не оспаривается сторонами. Ответчик поставленный товар оплатил частично, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании оставшейся непогашенной суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против иска, ответчик сослался на договоры ОАО "Н-скнефтепродукт" и СХПК "Шаганэ" от 01.12.2004 и 04.12.2004 об уступке права требования, по которым СХПК "Шаганэ" передало ОАО "Н-скнефтепродукт" право требования долга с ОАО "Атяшево" на сумму, соответствующую сумме своей задолженности за нефтепродукты. СХПК "Шаганэ" полагает, что у ОАО "Н-скнефтепродукт" появился новый должник - ОАО "Атяшево", и что обязательство ответчика по оплате нефтепродуктов прекращено в момент подписания соглашения об уступке.
ОАО "Н-скнефтепродукт" считает данные договоры незаключенными, поскольку в договорах от 01.12.2004 и 04.12.2004 Стороны указали только размер задолженности, а сведения об обязательстве должника - ОАО "Атяшево" перед первоначальным кредитором - СХПК «Шаганэ», которое было передано истцу, не указали.
Возражая против иска, СХПК "Шаганэ" представил доказательства того, что ОАО "Атяшево" перечислило ОАО "Н-скнефтепродукт» денежные средства на общую сумму, превышающую его прежний долг за нефтепродукты.
ОАО "Н-скнефтепродукт» заявило, что представленные документы не свидетельствуют о погашении задолженности по договорам уступки от 01.12.2004 и 04.12.2004, поскольку в платежных поручениях назначение платежа записано "По договорам переуступки", без указания реквизитов договоров.
?!
Какие права и обязанности возникли у сторон на основании договора поставки нефтепродуктов?
- Каково состояние юридической связи сторон на момент предъявления иска?
- Являются ли соглашения ОАО "Н-скнефтепродукт" и СХПК "Шаганэ" от 01.12.2004 и 04.12.2004 основаниями для требований ОАО "Н-скнефтепродукт" к ОАО "Атяшево" по перечислению денежных средств в качестве производного должника ОАО "Н-скнефтепродукт".
- Можно ли сделать однозначный вывод из приведенных в ситуации обстоятельств, что перечисление денежных средств ОАО "Атяшево" не является способом погашения его долга, возникшего из иного основания, а не по соглашениям с СХПК "Шаганэ"?
- Какие документы должны были оформить ОАО "Н-скнефтепродукт" и СХПК "Шаганэ" по соглашениям от 01.12.2004 и 04.12.2004?
- Оформите документы необходимые для того, чтобы соглашения ОАО "Н-скнефтепродукт" и СХПК "Шаганэ" стали основанием прекращения обязательства СХПК "Шаганэ" по оплате нефтепродуктов и основанием возникновения денежного обязательства ОАО "Атяшево" перед ОАО "Н-скнефтепродукт".
Ситуация 3
Открытое акционерное общество "Автобусный завод" обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СПАРК" о немедленном перечислении суммы задолженности за автобусы, поставленные по договору от 24.06.2004 N 24/06, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы неустойки за просрочку платежа.
Стороны заключили договор, по условиям которого ОАО "Автобусный завод" (поставщик) изготавливает и поставляет 15 автобусов, а ООО "Компания "СПАРК" (покупатель) принимает и оплачивает полученный товар.
Порядок оплаты согласован следующий: 55 процентов суммы поставки оплачивается денежными средствами перечислением на расчетный счет поставщика; 45 процентов - передачей товара, наименование, ассортимент, цена и количество которых определяется приложением к договору – спецификацией № 2. В договоре обязанность сторон оформить спецификацию в период действия основного договора установлена без указания, кто из сторон должен проявить инициативу по оформлению спецификации.
Договорные обязательства по поставке автобусов ОАО "Автобусный завод" исполнило на условиях договора. Спецификацию № 2 к основному договору стороны так и не оформили.
Договорные обязательства по оплате полученной продукции ООО "Компания "СПАРК" исполнило так: 55 % полученного товара оплачено денежными средствами, а в счет оплаты 45 % стоимости автобусов покупатель передал автошины, комплектующие изделия и изделия из металла. Передачу продукции Общество «СПАРК» производило на основании протокола, подписанного руководителями спорящих сторон по истечении срока действия договора поставки автобусов, и согласно заявкам, поданным во исполнение протокола. Ни протокол, ни заявки условий о сроках передачи продукции Обществом «СПАРК» не содержат, Общество передавало продукцию в течение 5-10 дней после поступления очередной заявки, Открытое акционерное общество "Автобусный завод" принимало исполнение без возражений и претензий.
ОАО «Автобусный завод» считает, что обязательство покупателя по оплате продукции не исполнено, поскольку денежное обязательство не может исполняться передачей продукции. Свою позицию ОАО обосновывает тем, что: 1) в основном договоре предусмотрена оплата за поставленные автобусы только в виде перечисления денежных средств; 2) спецификация на встречную поставку товара, как это предусмотрено договором, не оформлена; 3) условия договора, как это предусмотрено статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не изменялись; 4) каких-либо соглашений, прекращающих обязательство по оплате товара, стороны не заключали.
К моменту предъявления требования обстоятельства ситуации таковы:
- срок действия договора истек 31.12.2005 г.;
- последняя «встречная» поставка продукции осуществлена 09.09.2006 г.;
- основанием поставки от 09.09.2006 г. стала очередная заявка получателя продукции;
- ранее требований об оплате продукции денежными средствами, а также об уплате процентов за пользование денежными средствами ОАО «Автобусный завод» ООО "Компания "СПАРК" не предъявляло.
ОАО «Автобусный завод» просит ООО "Компания "СПАРК" перечислить сумму основного долга в виде 45 % стоимости поставленных автобусов, сумму процентов по правилам, указанным в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойку за просрочку платежа за период, начиная с 31.12.2005 г. по день уплаты долга.
?!
Какое имущественное право возникло у ОАО "Автобусный завод" по факту передачи автобусов?
- Является ли упомянутый в ситуации протокол соглашением о новации; основанием для предоставления отступного; основанием для действий по прекращению денежного обязательства покупателя автобусов.
- Чем - основаниями для действий по передаче продукции или способом передачи продукции - являются оформляемые в ситуации заявки?
- Как Вы считаете, автобусы, автошины, комплектующие изделия и изделия из металла передавались по одному основанию или по разным основаниям?
- Какое право возникло у ООО "Компания "СПАРК" по факту передачи автошин, комплектующих изделий и изделий из металла?
- Перечислите документы, которые необходимо составить сторонам для того, чтобы окончить дело миром.