Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 18 июня 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ТАНЦЫ СО СВОБОДОЙ СЛОВА. Независимая газета, автор не указан, 18.06.2008, №121, Стр. 2
ВАЛЬС НЕСОГЛАСНЫХ. Новые известия, Анна СЕМЕНОВА, 18.06.2008, №104, Стр. 7
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   42

ТАНЦЫ СО СВОБОДОЙ СЛОВА.

Независимая газета, автор не указан, 18.06.2008, №121, Стр. 2


Журналистам предлагается выбрать между государственным принуждением к порядку и подсказанными властью самоограничениями

В политической жизни России периодически наблюдается странное явление. Речь идет о полном исчезновении политической оппозиции сразу же, как только начинается разговор о проблемах информационного пространства. Едва власть начинает намекать, что требования к поведению СМИ могут быть ужесточены, оппозиция - по крайней мере та, что представлена в Госдуме, начинает ей помогать. Или хотя бы не мешать, пусть и из чисто спортивного интереса. Ярчайший тому пример - первое чтение на Охотном Ряду знаменитой поправки депутата Роберта Шлегеля о клевете.

Почему же в отношении к СМИ у оппозиционных партий почти полностью пропадает всякая отличная от мнения власти позиция? Некоторые отвечают на этот вопрос так: оппозиция очень не любит, когда и в ее адрес, а не только власти, СМИ вдруг начинают "клеветать", а на самом деле вытаскивать на поверхность нелестную информацию. И это, видимо, самый правильный ответ. Потому что другой - мол, оппозицию заботит будущее, когда она сама сможет стать властью, - в российских условиях следует признать фантастическим. Хотя, конечно, верно это только по отношению к КПРФ и ЛДПР, а у эсэров перспективы немного иные. Ведь недавно этой партии вроде бы вернули почетное звание левой ноги властного тела. И сразу же после этого она активно включилась в цепочку очень интересных событий.

Например, вчера СР провела круглый стол "Информация и свобода". Из самого названия, где два неразрывных понятия оказались противопоставлены, было ясно: речь пойдет о новых ограничениях для СМИ. И действительно, заявленные для обсуждения темы говорили сами за себя. Возьмем хотя бы тезис "Кто в ответе за интернет?" Или этот: "Каковы механизмы пресечения злоупотреблений свободой СМИ?" Говорилось и об усилении ответственности редакций в целом и журналистов в отдельности за публикации, и о контроле над национальной частью всемирной сети. Заметим, что резкая позиция эсэров контрастирует с новым мнением единороссов. И возникает впечатление, что СМИ вовлекаются в классическую схему доброго и злого следователя.

Дело в том, что от "Единой России" недавно последовало ультралиберальное предложение, на которое Кремль раньше не соглашался ни в какую. Один из очень близких к Борису Грызлову депутатов - глава думского комитета по экономполитике Евгений Федоров - высказал мнение, что государство не должно налагать на прессу ограничений, особенно в сферах нравственности, честности и прочих такого рода субъективных материй. Это все должно быть отдано на решение саморегулируемых организаций, которые и должны наконец начать действовать внутри медийного сообщества. И тут же Общественная палата анонсирует еще один круглый стол -"На пути к саморегулированию". Комиссия ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ хочет оценить пригодность и ближайшие перспективы этой современной формы общественной самоорганизации и для журналистской среды.

Причина, по которой власть решила, что вариант либерализации ее отношений со СМИ вполне допустим, понятна. Дело, наверное, в том, что в давно отлаженную систему взаимодействия государства и прессы бурно вмешивается интернет. Но ведь даже чуть-чуть прикрыть его в России нельзя, здесь вам не Китай. А ужесточать закон о СМИ - одно из главных живых достижений российской демократии в глазах Запада - тоже не слишком разумно. У Кремля остается одна возможность - побудить медийное сообщество самому определить для себя границы. Вопрос заключается в том, какую долю внимания этому процессу уделит власть. Другими словами, кого она поставит куратором самоограничительной работы журналистов. И какой ширины рамки для работы определит. Вот это пока непонятно. Впрочем, для тех, кто станет слишком живо интересоваться ответами на все эти вопросы, всегда может найтись очередной Шлегель


ВАЛЬС НЕСОГЛАСНЫХ.

Новые известия, Анна СЕМЕНОВА, 18.06.2008, №104, Стр. 7


Против ЕГЭ выступают не только школьники, но и сами чиновники

ВЧЕРА СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ ПО МАТЕМАТИКЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ В МОСКВЕ ЭКЗАМЕН БОЛЕЕ 20% СТОЛИЧНЫХ ВЫПУСКНИКОВ СДАЛИ НА "ДВА". ПО СТРАНЕ "ГОРЕ-МАТЕМАТИКОВ" НАБРАЛОСЬ 23, 5%. НЕДОВОЛЬНЫЕ ОТМЕТКАМИ школьники ПОДАЛИ 20 тыс. АПЕЛЛЯЦИЙ. ОДНАКО, УБЕЖДЕНЫ ЭКСПЕРТЫ, ЦИФРА МОГЛА БЫТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ: НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ОЦЕНОК В ЭТОМ ГОДУ БЫЛО ПРЕДОСТАТОЧНО. ПРОСТО СЛОЖНАЯ СИСТЕМА ОСПАРИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКЗАМЕНА ОТПУГНУЛА УЧЕНИКОВ. МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СКАНДАЛЫ, КОТОРЫЕ ВТОРОЙ ГОД РАЗГОРАЮТСЯ ВОКРУГ ЕГЭ, УЖЕ ЗАСТАВИЛИ ЦЕЛЫЙ РЯД ЧИНОВНИКОВ НА МЕСТАХ ПОЙТИ НА ПОПЯТНУЮ И УСОМНИТЬСЯ В ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕСТИРОВАНИЯ.

Как считает руководитель Рособрнадзора Любовь Глебова, обилие "пар" по математике - "не показатель", потому что в мировой практике процент "двоек" по этой дисциплине колеблется в пределах от 0 до 30%. Кроме того, российские школьники гораздо хуже сдали ЕГЭ по русской литературе - 25, 3% "двоек". Интересно при этом отметить, что литературу в форме теста можно было сдавать по желанию. Так что "двойки" схлопотали ребята, считавшие себя знатоками предмета. Но чиновников это, кажется, не смущает. "Эта картинка дает очень много возможностей для последующего анализа, - говорит г-жа Глебова. - И я бы не прикрепляла сюда лейбл: хорошая она или нехорошая. Картина объективная. Она такая, какая она есть. И в этом как раз и есть самое положительное, что есть в ЕГЭ".

А вот выпускникам картина объективной не кажется. Апелляции в местные управления образования подали более 20 тыс. недовольных отметками российских школьников. Чаще всего претензии предъявляют к части "С" - творческой, которую оценивают эксперты. Но несправедливая оценка может быть поставлена и при проверке частей "А" и "В" компьютером. Таких жалоб тоже много. "Ошибки возникали либо из-за компьютерного сбоя, либо из-за неправильного сканирования ответов, когда машина воспринимала вместо "1", "7", путала "3", "5" и "9", - пояснил "НИ" президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. - Соответственно, если под ошибочно воспринятым номером стоял неверный вариант ответа, школьник получал неудовлетворительную оценку". Самый известный пример - ЕГЭ на Чукотке, где из-за компьютерного сбоя отличники получили "двойки", а ученики коррекционного класса "сдали" экзамен на "отлично". Правда, массовую ошибку заметили и быстро исправили.

Куда сложнее добиться исправления оценки, если ошибка была единичной. По данным экспертов, изменить оценку при апелляции удается только в 7-8% случаев. Так, пока удовлетворено только 7, 5 тыс. апелляций. Причем вовсе не факт, что оценки изменились в лучшую сторону. Часто при перепроверке обнаруживаются новые ошибки, и балл снижается. "Играет роль и субъективный фактор. Недавно мальчик обратился в апелляционную комиссию и с удивлением обнаружил, что ее председатель - бывший учитель его школы, которого уволили за низкую квалификацию, - сообщил "НИ" г-н Комков. - Покривившись в лице, председатель принял заявление, о результатах остается только догадываться".

Поэтому неудивительно, что далеко не каждый школьник решается на апелляцию. "По нашим данным, в апелляции нуждаются не менее 50 тыс. выпускников. Однако не все решаются оспорить оценку, - пояснил "НИ" Сергей Комков. - Главным образом из-за того, что это практически невозможно. Дело в том, что апелляционная комиссия не объявляет результатов сразу же. Нельзя прийти, подать заявление, подождать решения комиссии и пойти домой. О результатах апелляции можно узнать только через школу спустя несколько дней после подачи заявления. В большинстве случаев повторно оспорить оценку нельзя, потому что кончается срок работы апелляционной комиссии". Именно поэтому, считают эксперты, число апелляций за последние годы сократилось на 30%.

Между тем о недостатках в системе ЕГЭ говорят не только школьники, но и сами чиновники. Так, руководитель столичного департамента образования Ольга Ларионова на заседании правительства Москвы заявила, что "механическая оценка - не всегда действительно хорошая форма проверки знаний школьников, ЕГЭ не должен быть единственной формой оценки успешности наших выпускников". Она настаивала на том, что экзаменаторы должны рассматривать и то, как ребенок учился, начиная с первого класса. Министр образования Андрей Фурсенко, присутствовавший на том же заседании, заметил, что поддерживает эту оценку ЕГЭ.

Впрочем, полностью отменить систему, на которую были потрачены миллионы, не призывает никто. Компромиссные варианты уже есть. Так, например, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Олег Смолин сообщил "НИ", что "разработан законопроект, предусматривающий добровольность ЕГЭ для выпускника, а также исключение из сферы ЕГЭ гуманитарных предметов, труднее всего поддающихся формализации - литературы, истории и обществознания". Кроме того, есть предложение заменить систему тестирования Единым государственным оцениванием (ЕГО). При ЕГО будут суммироваться оценки за время учебы в старших классах, бонусные баллы будут начисляться за творческие работы, победы в конкурсах и олимпиадах, туда же можно присовокупить результаты тестирования. А в минувший понедельник челябинские чиновники и депутаты предложили заменить ЕГЭ альтернативными билетами, собеседованием либо защитой рефератов. Впрочем, предлагается сделать такие поблажки для тех, кто планирует после школы работать, а также для выпускников коррекционных и вечерних школ.

Фото:

- Результаты тестирования по математике оказались хуже, чем по русскому языку. Автор фото: ВЛАДИМИР МАШАТИ