Госдума РФ мониторинг сми 18 июня 2008 г

Вид материала

Документы

Содержание ПОЛМИЛЛИАРДА ЗА ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС. Газета, ВЛАДИМИР БАРИНОВ, 18.06.2008, №111, Стр. 5 ФАС ВСТУПИЛАСЬ ЗА ЛЕС. Газета, МАТВЕЙ МАСАЛЬЦЕВ, 18.06.2008, №111, Стр. 16 "Сход-развал" некорректен?.

Подобный материал:

• Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 8-9 июня 2008, 8057.56kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 4 июня 2008, 4052.94kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 24 июня 2008, 6825.06kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 10 июня 2008, 3750.42kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 20 июня 2008, 3402.98kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.

ПОЛМИЛЛИАРДА ЗА ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС.

Газета, ВЛАДИМИР БАРИНОВ, 18.06.2008, №111, Стр. 5

Аферист выдавал себя за помощника известного политика

Афериста, представлявшегося помощником главы комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева задержали сотрудники департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД.

Некоторое время назад в несколько ведомств поступили депутатские обращения и запросы, якобы подписанные Владимиром Васильевым. Выяснилось, что они поддельные и являются частью тщательно спланированной аферы. Представлявшийся помощником Васильева (в прошлом первого замминистра внутренних дел) мошенник предлагал коммерсантам и руководителям госучреждений решить с помощью депутатского обращения спорные вопросы с другими ведомствами. Чаще всего речь шла о пересмотре итогов конкурсов, размере финансовой задолженности, оформлении договоров аренды, изменении технической документации и т.д. Свои услуги "помощник депутата" оценивал в конкретный процент от суммы сделки. По данным сыщиков, мошенник действовал как минимум несколько месяцев. За это время он успел отправить обращения в Торгово-промышленную палату, Федеральное космическое агентство, департамент имущества и департамент земельных ресурсов, БТИ Москвы и другие инстанции. Впрочем, денег за это он не получил - его схватили с поличным при передаче первой суммы. Кстати, на последней афере мошенник планировал сказочно разбогатеть - получить 500 млн рублей. При обыске у него нашли фальшивые удостоверение помощника депутата, бланки и печати.

В приемной Владимира Васильева корреспонденту "Газеты" пояснили, что операция ДЭБ не стала неожиданностью: "Работа в этом направлении велась. Но депутат сейчас в командировке и пока не знает всех подробностей"

ФАС ВСТУПИЛАСЬ ЗА ЛЕС.

Газета, МАТВЕЙ МАСАЛЬЦЕВ, 18.06.2008, №111, Стр. 16

Антимонопольное ведомство признало незаконными торги по земле на Рублевке

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в понедельник поздно вечером признала нарушения закона со стороны Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москвы (Мослесхоз) при проведении аукционов по крупным земельным участкам на Рублевском шоссе. Решение ФАС по скандальному делу на первый взгляд кажется половинчатым: Мослесхозу лишь выдано предписание о недопущении подобных нарушений в будущем, а ФАС оставляет за собой право участвовать в судах по этим аукционам.

Однако теперь появилась надежда на судебную победу "обиженных" на торгах претендентов на лакомые куски подмосковного леса. То есть могут быть признанными незаконными и прошедшие аукционы.

Речь идет о 69 лесных участках общей площадью 991 гектар. Мослесхоз издал приказ "О проведении лесного аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности", согласно которому устанавливалось начало и окончание срока приема заявок на участие в аукционе - 12 и 14 декабря 2007 года. Стартовые цены оказались невероятно низкими: до 1 тысячи рублей за сотку, тогда как на рынке аренда лесного массива в этом районе доходит до 200 - 300 тысяч рублей за сотку. При этом, как выяснило антимонопольное ведомство, не все желающие смогли участвовать в торгах.

Например, в опубликованных Мослесхозом извещениях не было необходимой информации, у претендентов не было возможности подать заявку иначе как лично сотрудникам Мослесхоза. Несмотря на это, торги в декабре 2007 года и в марте 2008-го все же состоялись.

Дело сразу вызвало скандал. Занимающий тогда пост премьер-министра Виктор Зубков дал поручение разобраться в истории министру природных ресурсов Юрию Трутневу.

После служебного расследования был отправлен в отставку глава Мослесхоза Сергей Сопин, а руководителю Рослесхоза Валерию Рощупкину объявили выговор. Кроме того, к проверкам подключились Генпрокуратура и ФАС, Впрочем, вся эта активность госорганов так и не привела пока к отмене результатов аукционов. Более того, Арбитражный суд Москвы в марте отказал в иске к Мослесхозу одной из не попавших на аукцион организаций - ФГУ "Звенигородский лесхоз". Потому же поводу в арбитраже судится еще одна компания - ООО "Воронцовка-15".

Теперь, после решения ФАС, у недовольных появляется серьезный шанс все-таки оспорить результаты торгов. При этом, по мнению замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, претензии с целью расторжения договоров аренды и возвращения земли должно предъявить и государство. "Эти иски могла бы предъявить Генпрокуратура, которой еще премьер Зубков поручил провести проверку, - сказал в интервью корреспонденту "Газеты" Митволь. - Однако премьер уже сменился, а результатов все не видно". В Рослесхозе этим заявлением Митволя были удивлены. "Результатом прокурорской проверки стала рекомендация увеличить срок приема документов на участие в аукционе по продаже права аренды, - рассказала корреспонденту "Газеты" помощник руководителя Рослесхоза Анжелика Кондикова. - И эти рекомендации уже учтены: Госдума приняла в первом чтении поправки в Лесной кодекс РФ, согласно которым этот срок составляет не менее 14 дней". Комментарий Кондиковой по поводу решения ФАС был кратким: "Теперь люди имеют Право оспорить результаты торгов в суде. Мы примем любое законное решение"

"СХОД-РАЗВАЛ" НЕКОРРЕКТЕН?.

Известия, В.И. Маркин, руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре РФ, 18.06.2008, №108, Стр. 4 Федерал

В нашей газете было опубликовано журналистское расследование коллеги-известинца, депутата Государственной думы Бориса Резника "Сход-развал воров в законе" ("Известия", 3, 4, 5 июня 2008 г.). В нем автор предлагал свою версию причин, по которым громкое дело дальневосточных уголовных авторитетов никак не может дойти до суда. Материал получил широкий резонанс. Среди как обычных наших читателей, так и организаций, причастных к описываемым событиям. Верные принципу давать возможность высказывать свое мнение всем заинтересованным сторонам, мы предоставляем сегодня слово официальному представителю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре, где с рядом выводов Бориса Резника не согласны. При этом уверены: у автора расследования найдутся свои аргументы в пользу занятой им позиции. Эти аргументы мы также обязательно доведем до сведения читателей.

В цикле статей, опубликованных на страницах вашей газеты под заголовком "Сход-развал воров в законе" о деятельности правоохранительных органов Хабаровского края по расследованию уголовного дела в отношении руководителей криминального сообщества этого региона, размещена информация, не соответствующая действительности и порочащая следственные органы Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю.

Б.Л. Резник, являясь автором этих публикаций, в стремлении детально разобраться в ситуации обращался в различные инстанции, в том числе и к председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкину, но почему-то не посчитал необходимым принять к сведению ответ, полученный из Следственного комитета на его запрос, и обнародовал информацию, мягко говоря, некорректную.

Довод автора о том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров, не соответствует действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем по этому уголовному делу, хотя автор статей связывает его арест с вышеназванным уголовным делом и пытается убедить читателей, что этот арест является попыткой оказать на задержанного давление.

Уголовное дело по обвинению Колпакова, Шишкина и братьев Головко было возбуждено прокуратурой Хабаровского края по материалам, выделенным из вышеназванного уголовного дела в отношении активных членов ОПС "Общак" по фактам вымогательства и грабежа. Потерпевшим по делу признан Базовый, также являющийся представителем ОПС и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми, возникший несколько лет назад. Уголовное дело имело слабую доказательственную базу, в связи с чем по нему выносился оправдательный приговор, а затем, после его отмены, оно неоднократно возвращалось судом и прокурором следователям в порядке ст. 237 и 221 УПК РФ. Основная проблема по делу заключалась в том, что предметом вымогательства у Базового являлся его нелегальный бизнес и отсутствие документального подтверждения существования имущества в объеме 20 железнодорожных вагонов лома черного металла, которое, по словам потерпевшего, было у него похищено. Поскольку данное уголовное дело было возбуждено по статье, находящейся в подследственности милиции, оно в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление при УВД по Хабаровскому краю. Однако по решению прокурора уголовное дело вновь возвращено в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ. По результатам дополнительного расследования уголовное дело в части хищения лома черного металла прекращено, а по обвинению вышеуказанных лиц в вымогательстве направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

В настоящее время обвиняемый Колпаков содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному Следственным отделом УВД Хабаровска по заявлению Базового об угрозе в его адрес, в связи с чем данная мера пресечения по настоящему уголовному делу ему не избиралась. Обвиняемые Шишкин и братья Головко - под подпиской о невыезде.

Сообщение о покушении в 2006 году на убийство Базового проверено прокуратурой Краснофлотского района Хабаровска. По результатам расследования оно переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью") и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел при ОВД Краснофлотского района. Причастность Колпакова к совершению этого преступления следственно-оперативным путем была проверена и не нашла своего подтверждения.

Кроме этого, органами внутренних дел Хабаровска в 2006 - 2007 гг. по заявлениям Базового возбуждено шесть уголовных дел, расследование которых контролируется управлением Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу.

Заявления Базового и автора публикаций о коррумпированности работников Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю проверены Главным управлением собственной безопасности Следственного комитета с привлечением подразделений УФСБ и УВД по Хабаровскому краю и не подтвердились. О результатах проверки автор публикаций Б.Л. Резник был уведомлен. По факту клеветы в отношении вышеназванных сотрудников Следственного управления Следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу проводится проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

Следственный комитет при прокуратуре РФ расценивает публикацию "Сход-развал воров в законе" как очередную попытку вмешательства в деятельность следственных органов