Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 марта 2012 года

Вид материала

Документы

Содержание Казахстан Vecher.kz; 05.03.2012, С больной на здоровую

Подобный материал:

• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
• Мониторинг центральных сми по пенсионной и социальной тематике 11 апреля 2012 года, 539.27kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 15 марта 2011 года, 885.81kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 января 2012 года, 634.61kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 января 2012 года, 413.53kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.

Казахстан

Vecher.kz; 05.03.2012, С больной на здоровую

Вот и до «Вечернего Алматы» докатилась нарастающая в обществе и отечественных СМИ волна беспокойства о якобы вероятном повышении в Казахстане пенсионного возраста слабого пола

На днях в редакцию поступило коллективное письмо Данияровой, Боранкуловой, Семеновой, Барановой, Нурбаевой и других алматинок 50–60-х годов рождения – всего 16 подписей. «Мы, простые труженики Казахстана, – пишут они, – с тревогой и возмущением следим за дискуссией, которая уже началась на страницах газет и в социальных сетях по вопросу о повышении пенсионного возраста… Мы устали, здоровье уже не то, на больничный уйти страшно – потеря в деньгах влияет на и без того небольшую будущую пенсию. Работаем и считаем годы и даже месяцы, когда же наконец наступит этот долгожданный «заслуженный отдых», который однажды отдалился от нас сразу на три года. Мы грамотные люди и мы знаем, что Казахстан очень богатая страна, у нас есть все, что может обеспечить высокий жизненный уровень народа и изыскать средства для обеспечения старости. Не надо прибедняться!».

Мы попытались понять, откуда «растут ноги» протестов против повышения возраста выхода на пенсию, несмотря на то что никаких решений на сей счет еще не принято.

Детонатором негодования по этому поводу в 2012 году можно считать брифинг в Астане 7 февраля министра труда и социальной защиты населения Казахстана Гульшары Абдыкаликовой. Даже при беглом просмотре информации об этой встрече министра с журналистами мы без труда обнаружили целую вереницу заметок с… одинаковым заголовком «В Казахстане могут поднять пенсионный возраст». Так предпочли озаглавить свои сообщения от 7–8 февраля со ссылкой на агентство «Интерфакс-Казахстан» или без такового сайты и порталы первого телеканала «Евразия», Yka.kz, Prodengi.kz, Profinance.kz, Investfunds.kz, Platon.kz и другие интернет-ресурсы.

Что же такого сказала министр, если СМИ дружно усмотрели в ее словах возможность грядущего повышения пенсионного порога? Отвечая на вопрос об этом, г-жа Абдыкаликова сообщила, что в Казахстане создана рабочая группа по совершенствованию пенсионной системы во главе с вице-премьером Кайратом Келимбетовым. «Сейчас мы не будем конкретно говорить, но вы знаете, в Послании Президента было поручено еще раз внести предложения по совершенствованию пенсионной системы, – сказала министр. – Мы пока еще конкретно не определились, и я вам сейчас ничего не скажу. До 1 июля этого года мы должны внести предложения, мы полгода поработаем».

Этой тирады хватило, чтобы ситуация начала развиваться согласно пословице «Нет дыма без огня». О том, что министерство не сумело удержать ее под контролем, свидетельствует реакция первых лиц ведомства на посыпавшиеся с разных сторон вопросы, чего ждать от упомянутой группы Келимбетова и конкретно – от ее предложений относительно установленных в Казахстане сроков выхода граждан на пенсию.

Например, на заседании Комиссии по правам человека при Президенте РК в середине февраля вице-министр труда и социальной защиты населения Биржан Нурымбетов заверил, что пенсионный возраст в Казахстане повышаться не будет. «Этот вопрос пока не стоит», – сказал он. Вроде бы успокоил. Но буквально через неделю, 22 февраля, на презентации в Мажилисе законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам социального обеспечения» уже сама министр отреагировала на соответствующие вопросы депутатов настораживающе. «Я никогда не говорила о том, что пенсионный возраст повышается», – заявила Гульшара Абдыкаликова. Ну так что с того, если лично вы, г-жа министр, не говорили? Другие-то говорят, и среди них не кто-нибудь, а такая «весовая» на властном олимпе фигура, как глава Нацбанка РК Григорий Марченко, ставший, можно сказать, знаменем сторонников повышения в Казахстане пенсионного возраста.

Масла в огонь подлил визит главы Минтруда и соцзащиты населения в Северный Казахстан 28–29 февраля. Во второй день поездки она встречалась в Петропавловске с местными женщинами. Одна из них попросила министра развеять слухи о повышении женского пенсионного возраста с 58 до 63 лет. Эта просьба, как хорошо заметно на кадрах, показанных «31 каналом», настолько не понравилась г-же Абдыкаликовой, что она вообще ушла от ответа. «Я же сказала, специальная комиссия работает, все стороны будут изучены, – молвила она, опустив глаза. – Все предложения будут озвучены, обсуждаться, попозже еще вернемся».

Начитавшись и насмотревшись подобных экивоков, мы зашли на официальный сайт Министерства труда и социальной защиты населения. Где-где, а уж на нем-то, как нам казалось, мы уясним официальную позицию ведомства, призванного отстаивать интересы будущих и настоящих пенсионеров. Увы, тщетно. Вопреки поступающим на сайт министерства вопросам о пенсионном возрасте (последний из них датирован 29 февраля) ответов по существу на них не обнаружилось…

Вернемся, однако, к брифингу г-жи Абдыкаликовой 7 февраля и обратим внимание на ее главный аргумент в пользу реформы пенсионной системы. Это – соответствующее поручение, данное Нурсултаном Назарбаевым в Послании-2012 народу Казахстана. Что и говорить, аргумент убойный, против такого не поспоришь.

Но мы все же обратились непосредственно к тексту Послания Президента и обнаружили, что его поручение касается главным образом не массы настоящих и будущих пенсионеров, а достаточно узкого круга лиц и организаций. «Сегодня вкладчики не имеют возможности влиять на инвестиционную политику инвестиционных фондов, поэтому относятся к пенсионным отчислениям как к оброку, – говорится в Послании. – А руководство отдельных пенсионных фондов распоряжается ими как своими собственными и обслуживает интересы акционеров, нередко покрывая их расходы, и мы не знаем сегодня, к чему это приведет».

То есть Президент видит главную опасность для граждан и пенсионной системы не в демографии и старении населения (это – главный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста во главе с Марченко), а в действующем механизме управления пенсионными накоплениями, в корыстных интересах акционеров фондов и нанятых ими менеджеров. Но как «построить» совладельцев и рулевых НПФ, пока совершенно неясно. Во всяком случае, об этом Министерство труда и социальной защиты населения и лично г-жа Абдыкаликова молчат как рыбы.

Создается впечатление, что очередные страсти (предыдущие из них, кстати, уже многократно заканчивались пшиком) вокруг пенсионного возраста в результате противоречивой, уклончивой позиции Минтруда и соцзащиты, есть не что иное, как переключение внимания общественности с главной и обозначенной президентом проблемы на важный, но далеко не первоочередной на сегодня вопрос. В народе эта уловка широко известна под выражением «Свалить с больной головы на здоровую».